[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  最新50

1	田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/4/27 19:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 　もう何にも言わん！
266	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/9/21 17:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 田岡がんばれ
267	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/9/22 7:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 田岡がんばれ コロナ禍、市長を変える必要なし メリットなし 最後に市民に尽くせ がんばれよ
268	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/9/30 10:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 市長選
269	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/9/30 21:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 市朝鮮　もはや新宮は北朝鮮状態である
270	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/1 15:31  [返信] [編集] [全文閲覧] つまらん
271	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/1 19:01  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑お前が言うな
272	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/1 21:53  [返信] [編集] [全文閲覧] つまらんつまらん
273	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/1 22:28  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑心療内科での検診をおすすめします
274	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/2 7:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 松畑陣営の若手は行動力があります 田岡陣営はなめてかかればやられますよ
275	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/2 11:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 俵石集落陣営の若手は行動力があります 松畑陣営はなめてかかればやられますよ
276	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/4 11:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 田岡さん再選果たしたら引き続き某青年の人達は傲慢な事を続けるのかな？
277	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/4 15:09  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑無知
278	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/4 16:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 20代30代の若い子らが嫌い よっぽど団体に恨みがあったか、憧れの存在やったんやと思うけど 学校や部活と同じで、相手は何十年も前に卒業してるやろ 御船の子達を見掛けても、同じ様に思うんかな？
279	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/4 21:26  [返信] [編集] [全文閲覧] ここの奴って団体が、職員が、言うて一生他人の揚げ足取りと重箱の隅つつきながら生きて行くんやろな 哀れー
280	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/4 23:13  [返信] [編集] [全文閲覧] そんな掲示板やろが 忘れたか？
281	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/5 2:57  [返信] [編集] [全文閲覧] そやな、そんな奴らの唯一の居場所やったな。
282	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/5 14:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 上の人も見ても、下の子を見ても、恨み苦しむ 言われてみれば書き込むのは自由なんですよねー
283	Re: 田岡よ！
ゲスト	よそ者 2021/10/5 14:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 田岡さんの応援者てこないな偏った思想の人ばっかしか。 それで市民に愛想つかれるわけやな。
284	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/5 22:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 田岡の応援者？？ そうやって遠回しに田岡ディス 大変やの
285	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/6 11:32  [返信] [編集] [全文閲覧] それは、某団体が嫌いだから田岡さんに投票しないという話しですか。
286	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/6 11:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮青年会議所はコロナ感染の誹謗中傷に取り組む立派な団体です
287	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/7 14:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 某団体はMかUではないですか？
288	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/7 18:01  [返信] [編集] [全文閲覧] ここ、どちらかと言えば応援者だろ？ より良い行政にする為に、声が届くと思って必死に頑張ってるんだと思うし
289	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/8 13:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 職員さんへ、 手ブラで来いと言われたので手で隠して来ました相賀小学校で待ってます。
290	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/21 10:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 選挙情勢はどうですか？
291	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/21 17:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 気になりますね
292	Re: 田岡よ！
ゲスト	無名 2021/10/24 20:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 当選出ましたか、
293	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/24 22:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 勝ちましたね
294	Re: 田岡よ！
ゲスト	和ネットニュース 2021/10/24 22:40  [返信] [編集] [全文閲覧] ２０２１年　新宮市長選、市議会議員補選開票結果 １０月２４日投開票の新宮市長選、市議会議員補選開票結果は下記の通りです。 新宮市長選（定数１）開票率　１００％　投票者数１６５２５ 当選６９８４　田岡実千年　無所属　現　６０歳 　新宮市長 　　５９４４　松畑玄 　無所属　新　４９歳 　元市議会議員 　　３５９６　上田勝之　　無所属　新　５６歳 　前市議会議員 新宮市議会議員補選（定数１）開票率　１００％ 　投票者数１６７８５ 当選　７２３４　大石　元則　無所属 元　６７歳　農業 　　　５３４０　中山　忠吏　無所属 新　５１歳　会社役員 　　　３００５　月輪　匡克　無所属 新　５４歳　寺院住職 詳細は下記URLの新宮市選挙管理委員会発表を参照してください。 新宮市長選 https://www.city.shingu.lg.jp/div/senkan/pdf/R3shicho/R3_kaihyou_kekka.pdf 新宮市議会議員補選 https://www.city.shingu.lg.jp/div/senkan/pdf/R3shicho/R3_shigi_kaihyou_kekka.pdf
295	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/25 6:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 田岡氏が素晴らしい新宮市政に名を残す政治家として選択されたというより、それ以上に、他の候補より無難で清潔な選択だったのではないか。 松畑氏、上田氏、中山氏… これまでの市議会のコロナ対策で自営業者優先施策に対する市民の反感ではないか。 先日のコロナ感染拡大の大騒ぎをにグループに対する怒りもあるのではないか。 田岡市長には、市民のための市政をお願いしたい。 まずは、現職やOBや外部も含めて田岡氏の政策を実現する有能な人材の配置お願いしたい。
296	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/25 9:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 反感する人が一定数要る事は仕方が無い事だし、そこに力を入れるより 多数決で市民が決めた事だから、市民が選択した政策を進めて行くのが一番の優先事項なんだと思うけどね？ でも船頭が決まっただけで、前に進むかは分からへんからね 新宮って舵も揃わないし、船体もどこか歪んでたり傷んでたり、乗客も自由気ままなイメージがあるから
297	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/25 12:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 俺は商工会議所も会議所青年部も新宮青年会議所も商店街も大嫌いだ。 イオンにオークワ、コメリにニトリの方がありがたいな。
298	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/25 14:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 私も自営業者偏重の政策に納得いきません。 お正月に飲食店優遇補助金など絶対に行わないで下さい。 コロナで苦しんでいるのは市民も同じです。
299	Re: 田岡よ！
ゲスト	無名 2021/10/25 15:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 297そうですね、ただイオン・オークワ、ニトリ、エバなどに負けない お客本位の商売忘れているのでは、青年会議所が市民に嫌われては救われません、敗れた方の取り巻きにはうんざりです、
300	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/25 16:49  [返信] [編集] [全文閲覧] コロナで飲食店に行けなくても困らないことがわかった。 本当に必要な時に飲食店に行けばいい。 これから飲食店も営業形態を工夫するべきだな。 価格やテイクアウトのサービス向上、いくらでもやれることはある。 何も努力せず国や市に補助金を求める店は淘汰されればいい。
301	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/25 17:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 紀南新聞に書いていた松畑さんの支持者の問題のS N Sってどんなやつ？ 知っている方、教えてください。
302	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/25 19:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 大手企業も商工会議所とか商売人のメンバーだよ？ 向こうのは、県や国を動かす様な組織だと思うけど
303	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/25 19:37  [返信] [編集] [全文閲覧] レベルが違うし、生活に必要さが違うな
304	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/25 20:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 俺も紀南新聞読んだけど、支援者のS N Sに勝負がひっくり返るくらいのひどい内容があったのか？
305	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/25 22:12  [返信] [編集] [全文閲覧] >>301 >>304 ぜひ知りたいな。
306	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/25 22:17  [返信] [編集] [全文閲覧] どうせしょうもない
307	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/26 8:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 敗因の決め手のSNS、中身を知りたい。。。 松畑さん、しっかり敗因を分析し次回に期待します。
308	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/26 8:59  [返信] [編集] [全文閲覧] >>303さん レベルが違うだけ,その通りなんですよねー 単純に大きくて便利な所が好きで、小さくて不便な所が嫌い 基本は同じ商売人だから会社の利益を考えて経営してるので 市民の為にとかも無いし、人口が減少して行けば 小規模事業者は閉店、大規模事業者は撤退するだろうけど
309	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/26 12:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 他のサイトで支援者でもあり元議員である人の名前が出てるね SNS見たけどちょっと過激かな どの程度影響があったかはわからないけどね
310	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/26 12:52  [返信] [編集] [全文閲覧] あんまりわからないSNSで勝ち負けがひっくり返るか？ そんなもんやないやろ
311	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/26 17:12  [返信] [編集] [全文閲覧] これぐらいのSNSでひっくり返る訳がないやろね 3人出た時点で批判票は割れるし 自力の差で勝ったと、みんなが思った所に、この記事やろ？ 社説だから嘘ではないだろうし？ 一般の人だと気付かないけど 票が動いたと思い込む様な、SNSに反発した影響力の動きが実際にあったんやろねー
312	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/26 18:17  [返信] [編集] [全文閲覧] SNSで指摘された人が怒って動いたのかな？ でも、あれが事実なら事件だけど、証拠がなければ訴えられる内容だと思うな。 あんな内容を書く人が選挙に関わっている人には投票したくないな。
313	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/26 19:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 元議員さんはあれだけの内容をSNSで訴えたんだから証拠はあるんだろうね。 貴方自身が新宮市を訴えたらいいんじゃないかな？
314	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/26 19:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 誹謗中傷やが 法的処置ひつようやど！
315	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/26 20:40  [返信] [編集] [全文閲覧] お前らまじで世間知らずやな、事実やから笑 それが良しとしての田岡派じゃないんか？
316	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/26 20:41  [返信] [編集] [全文閲覧] なんでも言うこと聞いてくれる首長と なんでも言うこと聞いてくれるメディアがあれば 地域を牛耳れるっちゅうこっちゃ
317	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/26 20:51  [返信] [編集] [全文閲覧] そないな権力あるかいなwwww
318	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 0:43  [返信] [編集] [全文閲覧] >>317 表看板だけが権力者やないぞ
319	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 6:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 裏看板… 川向こうか？
320	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 7:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 首長は取り込まれて無いやろけど 社は取り込まれてるかもねー？
321	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 12:28  [返信] [編集] [全文閲覧] あの社説は異常だな。 確かにSNSの内容は名誉毀損に近いものだが、ほとんどの人はSNSのことを知らず、あの新聞の社説で知ったんじゃないかな。 そう言う意味では、投票行動著しく影響してとは言い難いかな。 あそこまで断言したのは、ちょっと意図的な社説と言えるな。 しかし、SNSの発言者の内容について、彼は責任を持って事実確認を明らかにすべきだな。 追伸 松畑さん、彼の支援が貴方にとってマイナスに働いたと私は思います。
322	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 14:37  [返信] [編集] [全文閲覧] SNSで怒った人に書かされたのか？ 社が気を使って忖度をしたのか？ 出馬した人達に釘を刺したのか？ どう言う意図で書いたか分からないけど SNSや選挙に関連して裏で動いた人たちが居るのは確かなんだろう
323	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 15:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 読みました 今後の選挙のSNSのあり方を 危惧してましたの
324	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 16:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 元議員さんは議員時代に説明とかすごくこだわっていたんじゃないかな。 元議員さん、なぜ書いたのか説明してください。 元議員さん、書いたことの証拠を明らかにしてください。
325	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 18:18  [返信] [編集] [全文閲覧] あいつはずるいやつやな 逆の立場なら説明責任を追求するはずや 自分の時はダンマリかよ 所詮は新宮市のことなんかどうでもいいと思ってるんやろ
326	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 20:42  [返信] [編集] [全文閲覧] タラレバだけど、 松畑氏と現職の一騎うちだったら 松畑氏が当選していたかもしれないと思う。 前議員の応援で票減らしたかもしれない。 少なくとも、私は松畑氏に入れるよていでしたが、結局現職に入れた。 前議員の登場がなければ、松畑氏に入れていたのだが、 終盤に来て松畑氏が訴えていた事が曖昧になってしまったので 現職とした。
327	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 22:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 説明責任って言うか、、まともな現役世代社会人なら、癒着や金の問題なんか当たり前に知ってる事やと思うけど、おまえら何者？笑
328	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 22:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 人間
329	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 23:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 底辺の
330	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 0:04  [返信] [編集] [全文閲覧] なにがあのSNSの投稿が明暗を分けただ！ 当選したらなんとでも言えるわ！ 現職、市議会議員トップ当選、市議会議員２位当選の３人が出馬したんだぞ！最初から現職が当然有利に決まってるやろ！ 仮にも地域密着型の新聞社なら、しょうもない分析せずに、投票者の過半数以上が田岡さんにＮＯを突きつけている結果に、なにかしろ言及すべきではないのか？
331	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 6:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 紀南新聞は選挙情勢を分析して書いてないよ。 元議員さんが挙げた３つ事案の関係者が怒って書かせてと言う噂だね。 ３つとも事実か虚偽が知らないが、SNSで一方的に書くのは大問題だな。 描くのならば、元議員さんはきちんと根拠を示すべきだな。 紀南新聞はマスコミの矜持を持って、丁寧に社説について説明責任を果たすべきだな。 田岡氏については当選したことには違いない。 ただ投票者の4割しか信任していないことも事実だな。 今回の選挙結果は、市長だけでなく市職員も含めて真摯に受け止めるべきどな。
332	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 9:39  [返信] [編集] [全文閲覧] あの内容が事実でないなら訴えるなりしてはっきりとさせればいい。 逆に訴えないのであればやましいことでもあるのか？と思ってしまうが。
333	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 9:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 三つの事案が虚偽なら、それをハッキリと否定すれば良いだけ。 実際は事実を書いてるだけだから、snsで誹謗中傷だのぼやけた反論しかできない。 よって↑の人の（snsで一方的に書くのは大問題）って発言はもうアホ過ぎて 元議員さんの目的は別に田岡の落選ではなく、新宮のしがらみを無くす事、税金を公平に使うこと、やと思う。いま三つの事案の関係者がやりづらくなってるならそれはそれで彼は良い仕事をした。
334	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 9:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 元議員の書き込みを否定すればいいとか訴えるべきと言う意見があるみたいだけど、俺からしたらあれだけのことを言うのならば、きっちり証拠を出すべきだと思うな。 そうでなければ、好きなことを言って、言ったもん勝ちになってしまう。 自分の発言に元議員さんは責任を持つべきだな。 無責任極まりない男だ。
335	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 10:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 証拠もなにも、議会で議論されていた事の様ですが。
336	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 11:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 議会では賛成多数とかで承認されたのでは？ それが違うと言うのならば、彼は根拠を提示し説明すべきでしょう。 そうでなければ、彼はオオカミ少年、いやオオカミおじさんですね。
337	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 12:30  [返信] [編集] [全文閲覧] いえ賛成や承認うんぬんの議論ではないですよ
338	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 12:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 元議員がでしゃばるから松畑氏は負けたという意見を聞きます。 元議員さん、自分の書いたことが事実なら根拠を示すべきすね。 書くだけ書いて新宮市を混乱させて嬉しいのですか？
339	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 13:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 名誉毀損などで訴えて、裁判で証拠を提出するなりして争えばどっちの言い分が正しいのかはっきりするでしょう。 それをしないとなると元市議のSNSの内容は真実だと思う人もいるかもしれませんよ。
340	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 13:45  [返信] [編集] [全文閲覧] これはおかしいですね。 元議員さんのお仲間ですか？ 元議員さんが事実というなら、元議員さんが市を訴えればいいんじゃないですか？ 訴えないのならば、あの書き込みは嘘なのかな？ 元議員さんこのまま黙って逃げ通すつもりなんですか？
341	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 13:49  [返信] [編集] [全文閲覧] これ立候補者サイドも容認してたのかな 止める人いなかったのかな
342	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 14:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 元議員の彼は逃げも隠れもしてないやん笑　堂々としてるよ、投稿も消してないし。正義感強いわ。 そんな気になるんやったら神倉に会いに行ってこいや 説明してもらえるわ。
343	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 14:38  [返信] [編集] [全文閲覧] ネットで書くだけで説明してないやないか 逆の立場ならあいつは説明せえと騒ぎ立てるぞ 神倉におるんやったら、さっさと市を訴えたらええやないか
344	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 15:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 市を訴えるとかそんな金の無駄遣いせんやろ笑　労力の割に自分にメリットないし。 343はなんでそんなムキになってるのかと思う、あたまわるいんかな。 納税もしてない人かな。
345	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 15:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 彼が議員の時は頑張ってると評価していたが、今回の彼の対応はいただけないな。 あそこまで書くのならそれ相応の覚悟と対応が必要だろうな。 松畑氏の選挙応援の気持ちで書いたのならば、軽すぎだな。 あの内容は関係者と思われる人からすれば怒るだろうな。 今回の彼の行動は、少し甘すぎると言うか浅はかな行動と思うな。
346	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 15:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 元議員くん　虎の尾を踏んでしまったね
347	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 16:02  [返信] [編集] [全文閲覧] ええやん、べつに、おもろいやん、タブーに切り込める人他におらんし。 覚悟もしてるし、神倉で対応してくれるやろ。 浅はかはお前や。
348	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 16:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 我々は第三者所詮他人 だが思うのは 人権に力を入れている和歌山 市長選で あれはいかがなものかと 人を傷つけた分 いずれ自分に返ってくる これ以上は当事者で話つけてくだされ
349	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 18:15  [返信] [編集] [全文閲覧] さっき誰かが投稿を削除してないし正義感強いって褒めてたけど、今となっては削除でんよな 書いた人と書かれた人でしっかり話し合ってください。 このままでは書かれた人が悪人状態、そろそろ誰が悪いのか世直ししてください
350	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 19:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 田岡側は問題のSnsは掘り下げて欲しく無いから、ダンマリ、忘れられるの待つだけ、この話はもう終了やろな、
351	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 19:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 元議員さんがもっともっと深く掘り下げたらええやん
352	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/29 12:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 元議員よ　早く徹底的に不正を暴けよ 書いただけでダンマリなら騒がせたことを謝罪しろよ
353	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/29 14:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 騒いでる人とか見た事ないよ？ 新聞で初めて知った、誰に聞いても知らないし聞いたこともない？って感じやし ほとんど人が新聞見るまで読んでないSNSで、選挙結果に影響してないのは市民が分かってる事やんか 和ネットも新聞もSNSも、普通に嘘があり得る事で、すべてを信じては駄目って言う事やな 結果だけで見れば？ SNSは選挙の為に書いたが、市民に広がる事なく作戦は失敗した 新聞社は、書かれた誰かの為に意図的に書いたのか？市民の感覚とズレてるので違和感のある記事になっている どちらも失敗してる感じがするけどね
354	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/29 14:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 確かに新聞社は書かれている誰かのために書いたと思われるな。 誰も知らなかったSNSの内容で選挙結果が左右したとは到底思えない。 しかし、元議員はなぜこの時期に書き込みしたのか？ 彼の中で自分が応援する候補者の選挙結果を優位にしようと意図してのかな？ 誰かが書いていたが、元議員は虎の尾を踏んでしまったということどな。 元議員が応援した候補者関係も、この騒ぎには関わりたくないと言うのか本音だ。 元議員は孤立無援になりつつあるな。 徹底的に証拠を提示してSNSの内容が事実だと闘うか、潔く謝罪するか。 あとは、元議員次第だな。
355	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/29 18:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 元議員の思いは、別に事実かどうかで闘うつもりはない、真実なので謝罪するつもりもないし、そもそも謝罪を求められてもない。 新宮市民に新宮市の実情を教えてあげただけ。 和ネット民は馬鹿なだけだから眼中に無い。 こんな感じだと思います。
356	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/29 19:47  [返信] [編集] [全文閲覧] それほおかしいな 元議員は新宮のことなんてどうでもいいんだね 自分が議員だったけど、給料もらわなくなったら関係なしってことか だから余所者って言われるんだよ 散々立派なこと言ったのはなんだったんだろうね 　 最後に言うけど、事実だと言う証拠はないよ
357	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/30 8:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 証拠がないのを知ってる立場なら、話はそれで終了してるやんか 知ってて結果も分かってる話で、ごちゃごちゃ言う意味が分からんけど ほとんどの市民が、証拠の有無とか、選挙がSNSに左右されたとか？元議員を信じて期待してるとか？ そんな感覚や気持ちがないから、ごちゃごちゃ言わないだけやと思う ただ新聞の記事には違和感を感じたぐらいで
358	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/31 18:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 世直し会さん　そろそろ出番じゃはいの？
359	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/1 10:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 出番も何も？ずっと出場してる気がするけどね
360	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/2 6:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 元議員さんの３番目の指摘事項の個人への… これって高森の会社が道路を削ったやつ？
361	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/2 8:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 土石か
362	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/2 13:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 記事にした所もグループなんだろうか？
363	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/2 14:04  [返信] [編集] [全文閲覧] もう選挙も終わったし どうでもえーわな
364	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/2 18:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 記事にしたのは誰かに書くように依頼か指示されてからと言われてますが、真偽のほどは分かりません。 どう考えても高森のあの会社と推測してしまうような元議員さんのSNSですね。
365	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/2 22:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 環境ファーストとか言われて迫られたら出さざるおえんのかな

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50