[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  最新50

1	田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/4/27 19:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 　もう何にも言わん！
301	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/25 17:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 紀南新聞に書いていた松畑さんの支持者の問題のS N Sってどんなやつ？ 知っている方、教えてください。
302	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/25 19:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 大手企業も商工会議所とか商売人のメンバーだよ？ 向こうのは、県や国を動かす様な組織だと思うけど
303	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/25 19:37  [返信] [編集] [全文閲覧] レベルが違うし、生活に必要さが違うな
304	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/25 20:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 俺も紀南新聞読んだけど、支援者のS N Sに勝負がひっくり返るくらいのひどい内容があったのか？
305	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/25 22:12  [返信] [編集] [全文閲覧] >>301 >>304 ぜひ知りたいな。
306	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/25 22:17  [返信] [編集] [全文閲覧] どうせしょうもない
307	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/26 8:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 敗因の決め手のSNS、中身を知りたい。。。 松畑さん、しっかり敗因を分析し次回に期待します。
308	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/26 8:59  [返信] [編集] [全文閲覧] >>303さん レベルが違うだけ,その通りなんですよねー 単純に大きくて便利な所が好きで、小さくて不便な所が嫌い 基本は同じ商売人だから会社の利益を考えて経営してるので 市民の為にとかも無いし、人口が減少して行けば 小規模事業者は閉店、大規模事業者は撤退するだろうけど
309	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/26 12:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 他のサイトで支援者でもあり元議員である人の名前が出てるね SNS見たけどちょっと過激かな どの程度影響があったかはわからないけどね
310	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/26 12:52  [返信] [編集] [全文閲覧] あんまりわからないSNSで勝ち負けがひっくり返るか？ そんなもんやないやろ
311	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/26 17:12  [返信] [編集] [全文閲覧] これぐらいのSNSでひっくり返る訳がないやろね 3人出た時点で批判票は割れるし 自力の差で勝ったと、みんなが思った所に、この記事やろ？ 社説だから嘘ではないだろうし？ 一般の人だと気付かないけど 票が動いたと思い込む様な、SNSに反発した影響力の動きが実際にあったんやろねー
312	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/26 18:17  [返信] [編集] [全文閲覧] SNSで指摘された人が怒って動いたのかな？ でも、あれが事実なら事件だけど、証拠がなければ訴えられる内容だと思うな。 あんな内容を書く人が選挙に関わっている人には投票したくないな。
313	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/26 19:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 元議員さんはあれだけの内容をSNSで訴えたんだから証拠はあるんだろうね。 貴方自身が新宮市を訴えたらいいんじゃないかな？
314	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/26 19:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 誹謗中傷やが 法的処置ひつようやど！
315	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/26 20:40  [返信] [編集] [全文閲覧] お前らまじで世間知らずやな、事実やから笑 それが良しとしての田岡派じゃないんか？
316	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/26 20:41  [返信] [編集] [全文閲覧] なんでも言うこと聞いてくれる首長と なんでも言うこと聞いてくれるメディアがあれば 地域を牛耳れるっちゅうこっちゃ
317	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/26 20:51  [返信] [編集] [全文閲覧] そないな権力あるかいなwwww
318	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 0:43  [返信] [編集] [全文閲覧] >>317 表看板だけが権力者やないぞ
319	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 6:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 裏看板… 川向こうか？
320	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 7:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 首長は取り込まれて無いやろけど 社は取り込まれてるかもねー？
321	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 12:28  [返信] [編集] [全文閲覧] あの社説は異常だな。 確かにSNSの内容は名誉毀損に近いものだが、ほとんどの人はSNSのことを知らず、あの新聞の社説で知ったんじゃないかな。 そう言う意味では、投票行動著しく影響してとは言い難いかな。 あそこまで断言したのは、ちょっと意図的な社説と言えるな。 しかし、SNSの発言者の内容について、彼は責任を持って事実確認を明らかにすべきだな。 追伸 松畑さん、彼の支援が貴方にとってマイナスに働いたと私は思います。
322	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 14:37  [返信] [編集] [全文閲覧] SNSで怒った人に書かされたのか？ 社が気を使って忖度をしたのか？ 出馬した人達に釘を刺したのか？ どう言う意図で書いたか分からないけど SNSや選挙に関連して裏で動いた人たちが居るのは確かなんだろう
323	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 15:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 読みました 今後の選挙のSNSのあり方を 危惧してましたの
324	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 16:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 元議員さんは議員時代に説明とかすごくこだわっていたんじゃないかな。 元議員さん、なぜ書いたのか説明してください。 元議員さん、書いたことの証拠を明らかにしてください。
325	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 18:18  [返信] [編集] [全文閲覧] あいつはずるいやつやな 逆の立場なら説明責任を追求するはずや 自分の時はダンマリかよ 所詮は新宮市のことなんかどうでもいいと思ってるんやろ
326	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 20:42  [返信] [編集] [全文閲覧] タラレバだけど、 松畑氏と現職の一騎うちだったら 松畑氏が当選していたかもしれないと思う。 前議員の応援で票減らしたかもしれない。 少なくとも、私は松畑氏に入れるよていでしたが、結局現職に入れた。 前議員の登場がなければ、松畑氏に入れていたのだが、 終盤に来て松畑氏が訴えていた事が曖昧になってしまったので 現職とした。
327	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 22:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 説明責任って言うか、、まともな現役世代社会人なら、癒着や金の問題なんか当たり前に知ってる事やと思うけど、おまえら何者？笑
328	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 22:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 人間
329	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/27 23:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 底辺の
330	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 0:04  [返信] [編集] [全文閲覧] なにがあのSNSの投稿が明暗を分けただ！ 当選したらなんとでも言えるわ！ 現職、市議会議員トップ当選、市議会議員２位当選の３人が出馬したんだぞ！最初から現職が当然有利に決まってるやろ！ 仮にも地域密着型の新聞社なら、しょうもない分析せずに、投票者の過半数以上が田岡さんにＮＯを突きつけている結果に、なにかしろ言及すべきではないのか？
331	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 6:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 紀南新聞は選挙情勢を分析して書いてないよ。 元議員さんが挙げた３つ事案の関係者が怒って書かせてと言う噂だね。 ３つとも事実か虚偽が知らないが、SNSで一方的に書くのは大問題だな。 描くのならば、元議員さんはきちんと根拠を示すべきだな。 紀南新聞はマスコミの矜持を持って、丁寧に社説について説明責任を果たすべきだな。 田岡氏については当選したことには違いない。 ただ投票者の4割しか信任していないことも事実だな。 今回の選挙結果は、市長だけでなく市職員も含めて真摯に受け止めるべきどな。
332	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 9:39  [返信] [編集] [全文閲覧] あの内容が事実でないなら訴えるなりしてはっきりとさせればいい。 逆に訴えないのであればやましいことでもあるのか？と思ってしまうが。
333	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 9:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 三つの事案が虚偽なら、それをハッキリと否定すれば良いだけ。 実際は事実を書いてるだけだから、snsで誹謗中傷だのぼやけた反論しかできない。 よって↑の人の（snsで一方的に書くのは大問題）って発言はもうアホ過ぎて 元議員さんの目的は別に田岡の落選ではなく、新宮のしがらみを無くす事、税金を公平に使うこと、やと思う。いま三つの事案の関係者がやりづらくなってるならそれはそれで彼は良い仕事をした。
334	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 9:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 元議員の書き込みを否定すればいいとか訴えるべきと言う意見があるみたいだけど、俺からしたらあれだけのことを言うのならば、きっちり証拠を出すべきだと思うな。 そうでなければ、好きなことを言って、言ったもん勝ちになってしまう。 自分の発言に元議員さんは責任を持つべきだな。 無責任極まりない男だ。
335	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 10:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 証拠もなにも、議会で議論されていた事の様ですが。
336	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 11:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 議会では賛成多数とかで承認されたのでは？ それが違うと言うのならば、彼は根拠を提示し説明すべきでしょう。 そうでなければ、彼はオオカミ少年、いやオオカミおじさんですね。
337	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 12:30  [返信] [編集] [全文閲覧] いえ賛成や承認うんぬんの議論ではないですよ
338	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 12:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 元議員がでしゃばるから松畑氏は負けたという意見を聞きます。 元議員さん、自分の書いたことが事実なら根拠を示すべきすね。 書くだけ書いて新宮市を混乱させて嬉しいのですか？
339	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 13:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 名誉毀損などで訴えて、裁判で証拠を提出するなりして争えばどっちの言い分が正しいのかはっきりするでしょう。 それをしないとなると元市議のSNSの内容は真実だと思う人もいるかもしれませんよ。
340	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 13:45  [返信] [編集] [全文閲覧] これはおかしいですね。 元議員さんのお仲間ですか？ 元議員さんが事実というなら、元議員さんが市を訴えればいいんじゃないですか？ 訴えないのならば、あの書き込みは嘘なのかな？ 元議員さんこのまま黙って逃げ通すつもりなんですか？
341	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 13:49  [返信] [編集] [全文閲覧] これ立候補者サイドも容認してたのかな 止める人いなかったのかな
342	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 14:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 元議員の彼は逃げも隠れもしてないやん笑　堂々としてるよ、投稿も消してないし。正義感強いわ。 そんな気になるんやったら神倉に会いに行ってこいや 説明してもらえるわ。
343	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 14:38  [返信] [編集] [全文閲覧] ネットで書くだけで説明してないやないか 逆の立場ならあいつは説明せえと騒ぎ立てるぞ 神倉におるんやったら、さっさと市を訴えたらええやないか
344	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 15:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 市を訴えるとかそんな金の無駄遣いせんやろ笑　労力の割に自分にメリットないし。 343はなんでそんなムキになってるのかと思う、あたまわるいんかな。 納税もしてない人かな。
345	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 15:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 彼が議員の時は頑張ってると評価していたが、今回の彼の対応はいただけないな。 あそこまで書くのならそれ相応の覚悟と対応が必要だろうな。 松畑氏の選挙応援の気持ちで書いたのならば、軽すぎだな。 あの内容は関係者と思われる人からすれば怒るだろうな。 今回の彼の行動は、少し甘すぎると言うか浅はかな行動と思うな。
346	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 15:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 元議員くん　虎の尾を踏んでしまったね
347	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 16:02  [返信] [編集] [全文閲覧] ええやん、べつに、おもろいやん、タブーに切り込める人他におらんし。 覚悟もしてるし、神倉で対応してくれるやろ。 浅はかはお前や。
348	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 16:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 我々は第三者所詮他人 だが思うのは 人権に力を入れている和歌山 市長選で あれはいかがなものかと 人を傷つけた分 いずれ自分に返ってくる これ以上は当事者で話つけてくだされ
349	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 18:15  [返信] [編集] [全文閲覧] さっき誰かが投稿を削除してないし正義感強いって褒めてたけど、今となっては削除でんよな 書いた人と書かれた人でしっかり話し合ってください。 このままでは書かれた人が悪人状態、そろそろ誰が悪いのか世直ししてください
350	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 19:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 田岡側は問題のSnsは掘り下げて欲しく無いから、ダンマリ、忘れられるの待つだけ、この話はもう終了やろな、
351	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/28 19:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 元議員さんがもっともっと深く掘り下げたらええやん
352	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/29 12:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 元議員よ　早く徹底的に不正を暴けよ 書いただけでダンマリなら騒がせたことを謝罪しろよ
353	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/29 14:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 騒いでる人とか見た事ないよ？ 新聞で初めて知った、誰に聞いても知らないし聞いたこともない？って感じやし ほとんど人が新聞見るまで読んでないSNSで、選挙結果に影響してないのは市民が分かってる事やんか 和ネットも新聞もSNSも、普通に嘘があり得る事で、すべてを信じては駄目って言う事やな 結果だけで見れば？ SNSは選挙の為に書いたが、市民に広がる事なく作戦は失敗した 新聞社は、書かれた誰かの為に意図的に書いたのか？市民の感覚とズレてるので違和感のある記事になっている どちらも失敗してる感じがするけどね
354	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/29 14:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 確かに新聞社は書かれている誰かのために書いたと思われるな。 誰も知らなかったSNSの内容で選挙結果が左右したとは到底思えない。 しかし、元議員はなぜこの時期に書き込みしたのか？ 彼の中で自分が応援する候補者の選挙結果を優位にしようと意図してのかな？ 誰かが書いていたが、元議員は虎の尾を踏んでしまったということどな。 元議員が応援した候補者関係も、この騒ぎには関わりたくないと言うのか本音だ。 元議員は孤立無援になりつつあるな。 徹底的に証拠を提示してSNSの内容が事実だと闘うか、潔く謝罪するか。 あとは、元議員次第だな。
355	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/29 18:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 元議員の思いは、別に事実かどうかで闘うつもりはない、真実なので謝罪するつもりもないし、そもそも謝罪を求められてもない。 新宮市民に新宮市の実情を教えてあげただけ。 和ネット民は馬鹿なだけだから眼中に無い。 こんな感じだと思います。
356	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/29 19:47  [返信] [編集] [全文閲覧] それほおかしいな 元議員は新宮のことなんてどうでもいいんだね 自分が議員だったけど、給料もらわなくなったら関係なしってことか だから余所者って言われるんだよ 散々立派なこと言ったのはなんだったんだろうね 　 最後に言うけど、事実だと言う証拠はないよ
357	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/30 8:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 証拠がないのを知ってる立場なら、話はそれで終了してるやんか 知ってて結果も分かってる話で、ごちゃごちゃ言う意味が分からんけど ほとんどの市民が、証拠の有無とか、選挙がSNSに左右されたとか？元議員を信じて期待してるとか？ そんな感覚や気持ちがないから、ごちゃごちゃ言わないだけやと思う ただ新聞の記事には違和感を感じたぐらいで
358	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/10/31 18:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 世直し会さん　そろそろ出番じゃはいの？
359	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/1 10:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 出番も何も？ずっと出場してる気がするけどね
360	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/2 6:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 元議員さんの３番目の指摘事項の個人への… これって高森の会社が道路を削ったやつ？
361	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/2 8:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 土石か
362	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/2 13:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 記事にした所もグループなんだろうか？
363	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/2 14:04  [返信] [編集] [全文閲覧] もう選挙も終わったし どうでもえーわな
364	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/2 18:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 記事にしたのは誰かに書くように依頼か指示されてからと言われてますが、真偽のほどは分かりません。 どう考えても高森のあの会社と推測してしまうような元議員さんのSNSですね。
365	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/2 22:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 環境ファーストとか言われて迫られたら出さざるおえんのかな
366	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/2 22:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 二つ目の指摘事項は新宮港埠頭株式会社の事やよな
367	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/3 7:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 一つ目はわからん 誰か教えてくれ
368	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/3 9:22  [返信] [編集] [全文閲覧] SNSの内容は良くないとは思うが 選挙結果に影響してないし、どうでも良い事だと思う 一部のメディアがどこかに肩入れしてる感じなのが解せない 他の記事なら、噂話だけでも平気で説明責任を求めてるやろ？
369	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/3 11:46  [返信] [編集] [全文閲覧] どこかの新聞はどなた様の指示に従う部下なんかな？ でも元議員もどなた様が怖いからか全く動かんな 怖いんやったらあんな書き込みせなんだらよかったのにな
370	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/3 12:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 防災訓練をYouTubeで見てたけど、いろいろ問題ありだな 画面構成はしょぼいしどこが作ってるんな？ 本当の災害が来ても大丈夫か新宮市さん！
371	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/6 19:57  [返信] [編集] [全文閲覧] １、文化複合施設？ ２、高森の旧国道？ ３、新宮港の土地代金を数億円値引き？ でしょうか？知ってる人教えて
372	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/6 20:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 確か一番は入札に関することだったよね どうして文化複合施設？ あれって普通に入札したんじゃないの？
373	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/6 23:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 建築費が約39億で一者しか入札にこないなんて不自然ですよね。 その時いろいろと市議会でも揉めてましたよね。
374	Re: 田岡よ！
ゲスト	無名 2021/11/7 11:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 田岡批判所詮負け犬
375	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/7 12:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 入札に一社しかないことが批判されているみたいだけど、ホントにそうかな。 大きな工事、ある程度の技術力のある大きな建設会社に入札参加が絞られた。 新宮市は多くの入札を期待してけど、全国的に大きな工事があって、わざわざ新宮市の文化ホールに入札するメリットがなかっただけだろう。 新宮市にとっては大きな工事だが、全国的にはもっと大きな工事はいくらでもあるからな。 元議員さんは具体的な内容を提示していないから、彼の指摘したことがかなかなかどうかは不明だ。 でも、問題を提示しあちこちで推測が飛び交う事態なんだから、元議員としては市民を混乱させるのではなく、きっちり説明すべきだな。
376	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/7 19:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 375 同感
377	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/7 20:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 一者はあきらかに不自然でしょう。
378	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/7 20:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 一社しか入札に参加しないのは不自然じゃないよ 他に魅力的な工事が有ればそっちに入札して、魅力がない工事の入札には参加しない、それは普通だよ あの頃は全国的に大きな工事があったからな ゼネコンとかはこんな田舎の小さな会館の工事の入札に参加しないよ
379	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/9 6:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 元議員さんは市の中枢にいなかったから、本当の事実を知らないと聞きますが… 今回のSNSの件はその表れかもしれませんね 元議員さん、あなたは市民を混乱させて喜ぶたけと思われますよ。 説明責任を果たされてはいかがですか？
380	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/9 21:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 今は一市民やけど説明責任てあるの？ むしろ、癒着をしていないのなら新宮市が説明をしたらいいと思うが。 当の市長がダンマリ決めこんでいるので、触れてほしくないので？ 数億円の利益を渡そうとしたとか、やることが大胆ですね。
381	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/9 23:01  [返信] [編集] [全文閲覧] たしかに笑　　380の言う通りやわ。 市なり市長なりが弁解でも否定でもすりゃええ話やよな
382	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/10 1:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 市長に説明責任あり　一般市民にそれ求めてもなんもならん　ってか求めれん笑　　そんな責任ない笑
383	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/10 5:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 元議員がネットであれこれ言ってるんやからあいつが説明すべきや。 元議員で今は市民やから説明責任ない？ そんなことあるかよ 怖いから逃げてるだけと違うんか？
384	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/10 6:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 市長に説明責任を求めても、市長は問題ないとの立場なんだから説明はないな。 元議員は問題ありと言うのなら、その根拠を明らかにして市長が説明しなければならない状況を作るべきだな。 元議員はあまりにも無責任かな。 元議員としての誇りも何もないただの人騒がせなおじさんにだな。
385	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/10 10:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 支援者がこういうsns発信していて何も問題ないと認識してほったらかしの立候補者も先が読めてない人だったんだな 少なくともこういう人たちには新宮を任せられないな
386	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/10 22:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 仮に癒着がないとしても、内容に問題があるのでは？
387	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/11 6:21  [返信] [編集] [全文閲覧] あれこれ言う元議員はなぜ市長に選ばれなかったか？ 口だけで実行できないお前にに市民はノーを突きつけたんや 前回も今回もな あいつが当選できなかった原因の一つはお前の応援や
388	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/11 11:04  [返信] [編集] [全文閲覧] SNSや支援者とか？そんなんで今回の結果は変わらんやろ? 大きい決め手になったのは3人が出馬した事で、批判票とかより自力の差が結果を決めた感じやから しかし原因だと言う人が居るし、新聞も何か変だし これが3人の出馬になった原因の一つなんやろか？
389	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/11 11:09  [返信] [編集] [全文閲覧] もう新宮市へ観光には行きません。 どう考えても世間を騒がせておきながら謝罪をしない文面に嫌悪感を持ちました。 もう生涯行く事がないでしょう。
390	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/11 17:59  [返信] [編集] [全文閲覧] あれは田岡下ろしの一手段やろ。 一部の和ネット民が執着してますね。 どうでもよくない？笑 選挙も終わったし。
391	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/12 6:26  [返信] [編集] [全文閲覧] あのSNSは田岡氏の当選を阻止するために出したものだと思ってますが、市民はSNSに気付くこともなかった。 しかし、あそこに書かれた方々の関係者と思われる方が立腹し、新聞に書かせてと言う意見を聞きましたが、事実かどうかはわかりません。 つまり、SNSが選挙結果に影響してないが、元議員が全面に出たことで選挙結果に影響があったと思います。
392	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/12 8:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 僅差とか、逆転してたら選挙結果に影響があったと思うけど 3人出馬した時からの予想と変わってないのだから、影響は無かったと思うけど 選挙結果は、現職勝つやろと？言われてた中で、現職陣営が手を緩めずに票をしっかり固めた結果で 負けた陣営側の問題じゃないと思うよ SNSで票の切り崩しを狙ったが、SNSは全く広まらず達成できなかった、そんな感じだと思う 今なら、新聞のダークっぽい雰囲気が逆に働いて、いい勝負になるかも知れないけど？
393	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/12 12:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 新聞社が個人を非難するような内容には違和感を覚えた。 元市議がどうのこうのというよりもそこの方が気になる。
394	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/12 13:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 高森の市道を思い起こさせる内容があったから、新聞社は言われて書いただけだろう あそこの新聞社には報道機関としての矜持なんてないさ
395	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/12 13:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 3人が出馬して現職有利と思われてけど、松畑さんの頑張りは予想外で彼が勝ったと思った人も多かったんじゃないかな
396	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/13 10:01  [返信] [編集] [全文閲覧] そりゃそんな人も居るだろうけど？ どの陣営も厳しい選挙だと思ってたと思うよ
397	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/17 16:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮市立医療センター 来年３月以降のすべての分べん休止へ ｜NHK 和歌山県のニュース 11月17日　15時59分 新宮市立医療センターは、今年度末で２人いる常勤の産婦人科医のうち、１人が退職予定で、残る１人だけでは安全な分べんが担保できないとして、来年３月以降、すべての分べんを休止すると発表しました。 ３月以降に出産を予定している妊婦については、近隣の病院に移って出産してもらうことにしています。 新宮市立医療センターによりますと、産婦人科にはこれまで常勤の医師が３人いましたが、ことし３月に１人が退職し、来年３月には産婦人科部長の医師も退職する予定だということです。 病院は、和歌山県立医科大学や奈良県立医科大学に代わりの医師を派遣してもらえるよう交渉してきましたが、現時点で医師確保のめどが立っていないということです。 このため、常勤医師１人では分べんの安全性を担保できないとして、来年３月以降のすべての分べんを休止することを決めました。 病院によりますと、３月以降は５７人が出産を予定していますが、近隣の病院に移って出産してもらえるよう調整を進めることにしているということです。 新宮市の田岡実千年 市長は「一刻も早くこの事態を回避すべく、産婦人科医の確保を最重要課題と位置づけ、全力で取り組んでいます」とコメントしています。 https://www3.nhk.or.jp/lnews/wakayama/20211117/2040009998.html
398	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/17 22:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 素人経営じゃやっぱり無理。 これからは人口減でますます厳しくなるよ。 民間への売却や近大に入ってもらうことを早いこと検討するべき。
399	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/11/18 6:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 民間への売却も考えないといけない時期なのかもな。 医師をよこせと声高に叫んでもどうにもならない。
400	Re: 田岡よ！
ゲスト	名無しさん 2021/12/8 6:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 今回の医療センター産婦人科医の問題 医療センター事務職員の問題がよく見えてきますよ 私達は彼らを信頼していません　 市長さん　彼らの言い分を信じて事実を見逃さないようにしてください いい事ばかり聞いてしまう裸の王様にならないようにお願いします

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50