[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  最新50

1	ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/3/29 16:56  [返信] [編集] [全文閲覧] いらんやろ
101	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/20 14:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 100 とりあえずホッとしたわ 💩賛成県議１８人よ、県民はあんたらを絶対許さんぞ怒 💩副知事よ、県民はあんたを絶対許さんぞ怒
102	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	県民 2022/4/20 14:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 知事コメント・今回ＩＲ申請逃がせば県民の期待に応えられない・知事さん勘違いしないでください、マフィアとの連携には多くの県民は期待などしていません、反対しています、反対県議さんたちはほんとに和歌山の誇りを守ってくれました、感謝いたします、
103	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/20 14:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 102　そのとおり 仁坂知事はＩＲ申請とか言うてやんと心療内科で検査した方がいいよ キャッシュレス日本一やってカード詐欺が増えて本末転倒やわ 田舎の老人がクレジットカード持ってるて宣伝したら 特殊詐欺に狙ってくださいて言うてるようなもんやで 県庁のレベルはこの程度、先の事を何も考えてない
104	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	税収入増となる代替案及び人口減少に歯止めをかける、 2022/4/20 14:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 反対するなら、税収入増となる代替案及び 人口減少に歯止めをかける、代替案を示せよ。
105	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/20 14:51  [返信] [編集] [全文閲覧] >>97 甘い汁を吸う事に群がる輩達の為に、住金等側出て行ったのであって、県民性に片付けるな。 　プチ共産党って、何でも反対すればこのような表現をする輩達こそ、和歌山の衰退の元凶。 　和歌山県議会の良識に賛辞。
106	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	これで、仁坂知事は交代ですか？？？ 2022/4/20 15:30  [返信] [編集] [全文閲覧] これで、仁坂知事は交代ですか？？？
107	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/20 15:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 過去、和歌山県のムダ使い。マリーナシティ、などの過去の遺産、政策失敗は何も追求せず、責任を取らない。まずは箱物行政、一部の人たちの優遇を止めることからスタートすれば、これができないのに、カジノの代替案っておかしいでしょう。 　人口減少に歯止めって、IRができれば止まる発想がそもそもおかしい。
108	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/20 15:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 県庁職員を半分にすれば節税になる。 県庁職員を半分にすれば不安な事が減るから安心して子供産める。 テレビ和歌山みたいな県民の意見聞かん局なんざ潰してしまえ。 県庁は無理な事せんとけ、今迄成功した試しあるか。
109	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/20 15:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 104番の方は気地害ですか
111	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	県民無名 2022/4/20 16:09  [返信] [編集] [全文閲覧] ニーユスとネットで見たと、昨年名古屋に就職した子供からカジノ反対でよかったね、決まっていたら故郷和歌山なんて言えなかったと電話とメール、反対県議さんありがとう、なぜ知事さんはカジノを誘致しようとしたのですか、噂れますハニトラなんて信用できませんが一部議員さんはクロだと聞きます、
112	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	極悪市民 2022/4/20 17:56  [返信] [編集] [全文閲覧] ついでに何故パチンコも反対って言わない。パチンコ業界もホットしてるやろな。
113	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/20 18:46  [返信] [編集] [全文閲覧] >>106もう、ええやろ。新しい政権を。
114	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/20 20:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 多くの人が賛成とか、誰も言ってない。カジノ否決バンザイ。 これから気象変動で、食糧難。地道に、農業活性化しましょう、食料自給率アップ！しましょう。
115	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無し 2022/4/20 21:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山ＩＲ　県議会特別委、百条委設置を決議 https://www.sankei.com/article/20220419-7Q2CHAHCQRJXZPWHH5UKPNFCFI/?outputType=amp
116	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/21 9:37  [返信] [編集] [全文閲覧] これで県庁は信用に値しないことが証明されました。
117	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/21 9:39  [返信] [編集] [全文閲覧] >>112 あんたが賛成しとるからや笑
118	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	県民無名 2022/4/21 9:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 知事さん怒り心頭・下副知事の根回しは逆効果だった❔汚れは逃げ同僚を追い落として手にした副知事ポストと複数の県職員から聞きました、某県議曰くあれは駄目だとの事、東大に非ずんば人に非ず、高卒は小遣い雑役・お国の方針には忠実な知事さんです、
119	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/21 10:18  [返信] [編集] [全文閲覧] これぞ求心力がない首長の証！！！
120	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/21 10:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 118 高卒は和尚にケツを掘られる小姓ぐらいの扱いをされるのですか？ その差別主義者は誰ですか？
122	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無し県民 2022/4/21 13:45  [返信] [編集] [全文閲覧] ハニトラ・毒饅頭食べなかった８人の自民党県議以外は食らったのですね、又職員に嘘迄で強要した知事は和歌山県から所払い遠島を、紀三井寺生まれの知事さん和歌山をマカオに売るつもりだったのか、副知事も所払い遠島を命じる、
123	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/21 14:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 長文スミマセン。 改めて今回のどんでん返しを振り返ってみると、色んな人間の思惑が交錯しているように思えてくる。考えすぎかなぁ（笑） 虚偽答弁疑惑の発端は、３月１７日のＩＲ対策特別委員会での吉井議員と県（仁坂知事・田嶋理事）との間のやり取り。 吉井：具体的な企業名の記載がないと要求基準の１１項目の「一体的かつ継続的なＩＲ事業の実施」をクリアしないと思うがどうか？ 県：ＩＲ整備法には企業名の明記に関する規定はない、と解釈している。 吉井：大事なことと考えるので、国（観光庁）に確認しておいてほしい。 ３月１８〜４月１７日の間に、吉井議員に対して県からの回答があった？ 県の回答（推測）：企業名の明記の必要性について、国（観光庁）に問合せをしたところ、審査に関することであるので回答できないとの返事を受けた。 ４月１８日（本会議での知事答弁内容） 知事：有力者から直接聞いた話だが、今回のクレアベスト案（計画）では、国から不合格を受けるばかりか、この内容で申請してしまうと３年ぐらい認定の可否が出ず、たな晒しにされてしまい、その間に二次募集が有った場合に和歌山が再チャレンジする機会を失うから、今回は申請しない方が良い、とのお話（忠告？）があった。 この答弁（オフレコ破り？）に有力者一派が怒った？ ４月１８日 藤山議員（ＩＲ対策特別委員会　委員長） 観光庁に問合せ実施。 問合せ内容：県は、国（観光庁）から「回答できないとの返事を受けた」と言っているが本当か？ ４月１９日（ＩＲ対策特別委員会の冒頭） 藤山議員：今朝、国（観光庁）から問合せに対する回答があったが、そのような事実はないとのことであった。 多くの議員：虚偽答弁だぁ！（怒）　百条委員会で犯人捜しだぁ！（怒） 浦口議員：百条委員会には反対だぁ！（何故か、一人だけ声を張り上げて、会場の失笑を浴びる） 委員会採決の結果：否決 賛成５名（自民：井出・玉木、公明：多田、改新：浦口・片桐） 反対１０名（その他の議員） ４月２０日（本会議） 採決の結果：否決 なぜ、こんな小さな事（虚偽答弁なの？、当事者間のやり取りにおける単なる誤解では？）にフォーカスしたのか？（オフレコ破りに対する意趣返し？） なぜ、吉井議員ではなく、藤山議員が問合せをしたのか？ なぜ、一か月近く時間があったのに、なぜ問合せをしたのが４月１８日なのか？ なぜ、左派である浦口・片桐はＩＲ賛成なのか？ なぜ、浦口はマリオホーを絶賛し、なぜ百条委員会反対をわざわざ声を張り上げて表明したのか？
124	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/21 15:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山IR、このような世界情勢においてはたして成功するか否か、途方もない巨額の博打に、さすがに県の議員さんたちも二の足を踏んだ、言い換えれば、怖気付いた、ということ 資金調達不透明云々はたんなるいいがかかりや それにしても、多くの労力と多くの税が無駄となったしまったね 仁坂くん、この結果について責任を取るべく直ちに辞任してもいいくらいやと思うけどなあ
126	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/21 15:25  [返信] [編集] [全文閲覧] そら嘘でもそう言うてパフォーマンスせな、支援してもーとる土建に顔向けでけへんがな
128	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/21 15:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 浦口くんもいまの地位までにはいろいろ苦労があっからなあ なんとしても恩返ししたい、ま、その一心なんやろな
131	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	無名県民和歌山市在 2022/4/21 17:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 浦口さん貴方には次はありません、複数の支持者はそのように申しています、何をお土産にもらったのですか、それにしても一期生議員の態度は立派でしたね、選挙区を超えた支持が広がっています、和歌山の誇りを守ってくれました、ありがとう御座います
134	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/21 18:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 123に追加 なぜ、知事は議事録として残る本会議の公式答弁で、敢えて仄聞した話に言及したのか？ （なぜ、真偽も分からないような話を公式答弁としてオープンにした？　なぜ、オープンにする必要があった？）
135	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/21 18:43  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ その時、ご乱心召されたんかもしれんわ
136	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/21 19:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 123の続き っていうか、有力者って誰（笑）
137	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	和歌山市民無名 2022/4/21 19:32  [返信] [編集] [全文閲覧] それにしても浦口さん何を御乱心なされたの、まさか今のデジタ情報時代を読み間違えたのかしら、ユーチュウブのスター・
138	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	無名 2022/4/22 9:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 改めてリゾート関連を読み返してみたがそのずさんさに驚きます、なのに進めようとした県知事副知事に鉄槌と改めて県議会で何等かの法に触れないか検証することを望みます、
139	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/22 10:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 何が法に触れるの。 首長の力が無いだけ。 柔軟な、木村元知事であれば、可決だったかも。
141	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/22 16:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 仁坂が嫌いな、賛成派ですが。 何か不都合でも？
160	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/23 16:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 153の嫁、なかなかべっぴんじゃん 笑笑
168	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/23 19:02  [返信] [編集] [全文閲覧] え、マグロってどういう意味なんですか？
170	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/23 19:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 167番のひととってもキモイです頭。。。なの？
171	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/23 23:54  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ あなた、キモイと言うからにはマグロの意味ご存知なのですね どういう意味なんですか？
172	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/24 0:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 和ネットの管理人さんに聞いてください。
173	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/24 0:24  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ 和ネットの管理人さんて誰ですか？
181	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/30 15:48  [返信] [編集] [全文閲覧] もはや終わったスレやし
186	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/4/30 17:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 182 消えた
187	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/5/1 16:59  [返信] [編集] [全文閲覧] いっぱい消えてるね
188	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/5/1 17:01  [返信] [編集] [全文閲覧] もはや終わったスレやし
189	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/5/1 19:05  [返信] [編集] [全文閲覧] このサイトの管理人さんは、とても良い方ですよ
190	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/5/7 11:12  [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱりIRみたいな難易度高いことするんじゃなくて、頭使わなくていい放射性廃棄物の最終処分場の方がいいってことが証明されたね。 もはや和歌山出身と恥ずかしくて言えない人なんて腐るほどいるんじゃないのか(笑)
191	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/5/7 15:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山の土人に放射性物質なんて扱えると思ってるのか 燃料として使い物にならなくなっても危険性は健在なんだが
192	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無し 2022/5/8 9:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 米国発４月３０日・和歌山ＩＲ「カジノ」パトロン・クレディ―スイスでしたよね、アメリカでロシア向け出資法違反で個人法人集団訴訟される、 知事さん反対県議さんのおかげで助かりましたね、もし政府に申請していたら大恥かいてましたね、まさか紀陽銀行さんほんとに組むつもりだったの、土取土地開発公社やホレストの二の舞いになるとこでしたね、地元にしっかりした情報提供者いてよかったね、情報は地方から東京では集まりません、「リモート」
193	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/5/8 11:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 　紀陽銀行なんて行員の考え方変わってないからな。 窓口業務してる人ら上層部にビビッてるだけで何も変わってないやろ。 接客トラブルについても、 公務員組織と同じでバレなかったら良いみたいな体質変えなあかん。 頭取さん、うちの銀行の窓口は・・・って自慢できますか。
194	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/5/8 12:29  [返信] [編集] [全文閲覧] ほんまやわ、反対議員さんの正しい判断で恥かかんで澄んだわな。 浦口さんはどない考えて議員しとるんやろか？ その後、公式コメント出てるんやろか？ 今回の頓挫ＩＲで無駄に経費をどんざけつこたんな。 税金である経費を明確にせないかんぞ。 もう公開されたんか？ それに、担当県庁職員にも責任をとってもらわなあかん。 そもそもコネ採用なんかするからアカン職員が沸いてしまうのや。 県庁が県民に信頼されん原因やろ。
195	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無し 2022/5/8 13:49  [返信] [編集] [全文閲覧] ＩＲ反対議員さんを賛成にと執拗に説得したと仰る副知事シモ「下❔」さんてどんなお方と聞きましたら・・シモさんは和歌山県のシモの出身との事だと「笑」、洒落ですか県職さん・ シモさんマリオ　ホーさんとお友達なのかしら、ところで副知事さんお幾つなのかしら、失礼しました御免あそばせ、
197	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/5/8 16:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 二階先生が、白と言えば白、黒と言えば黒。 百条委員会でボロボロ出て来たら候補なんて出来るわけないけど。 マスコミ台風接近中。
199	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	名無しさん 2022/5/8 16:39  [返信] [編集] [全文閲覧] あと一つのIR候補地が再募集されれば、二階も今度こそは最後に一仕事するだろう 今回反対に回った自民党県会議員たちは二階のささやかな圧力に耐えられるだろうか 結果は目に見えていると思うのだが
200	Re: ＩＲいる？その２
ゲスト	再募集では和歌山は無理。 2022/5/10 17:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 再募集？？？ 信用出来ない和歌山県に計画する、 カジノ運営会社は1社もありませんから。 また、次の募集には都市部が候補に出てくるので、 和歌山では無理ですよ！！！

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50