[掲示板に戻る]
  
Re: 尾花市政について 名無しさん 2023/6/21 9:52
|
Re: 尾花市政について 名無しさん 2023/6/21 10:33
|
|
Re: 尾花市政について 名無しさん 2023/6/21 20:40
|
|
Re: 尾花市政について 名無しさん 2023/6/22 8:38
|
|
Re: 尾花市政について 名無しさん 2023/6/22 17:09
|
|
Re: 尾花市政について 名無しさん 2023/6/23 6:02
|
|
Re: 尾花市政について 名無しさん 2023/6/23 6:33
|
|
Re: 尾花市政について 名無しさん 2023/6/23 17:02
|
|
Re: 尾花市政について 名無し 2023/6/28 14:29
|
|
Re: 尾花市政について 名無しさん 2023/6/28 19:45
|
|
Re: 尾花市政について 名無しさん 2023/6/28 20:18
|
|
Re: 尾花市政について 名無しさん 2023/6/28 20:38
|
|
Re: 尾花市政について 名無しさん 2023/6/28 20:56
|
|
Re: 尾花市政について 名無しさん 2023/6/29 11:51
|
| 16 | Re: 尾花市政について |
| ゲスト |
名無しさん 2023/6/21 9:52
[返信] [編集] 和歌山市の担当者：「撤去費用約7000万円。費用なんですけれども、約4割が国の補助金、約2割が県の補助金、残りの4割を市の負担というような割合」 “日本のアマルフィ”港町の廃旅館 強制撤去を開始 税金7000万円投入 40年以上放置 https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000304028.html 撤去費用約7000万円 国民の税金から約2800万円 県民の税金から約1400万円 市民の税金から約2800万円 解体撤去後の跡地はどうするのかな？ |
| 17 | Re: 尾花市政について |
| ゲスト |
名無しさん 2023/6/21 10:33
[返信] [編集] 雑賀衆の末裔である漁師のおっさんの手柄やな。 そいでなかったら解体予算なんて出すわけないやろが笑 跡地は公園で岸田総理が二階代議士の銅像が建つか？ 和歌山県警は全国的に信用されてない。 |
| 18 | Re: 尾花市政について |
| ゲスト |
名無しさん 2023/6/21 20:40
[返信] [編集] 雑賀崎も高齢化 あと10年もすれば半数の家屋が廃墟となるだろう 廃墟のアマルフィ ま、それもなかなか趣きがあるのかもしれない |
| 19 | Re: 尾花市政について |
| ゲスト |
名無しさん 2023/6/22 8:38
[返信] [編集] >>16 相続人がいないのなら撤去後の土地は国の所有になるんじゃないのかな 中華資本の太陽光発電に使われるよりは緑のまま残しておいて欲しいね |
| 20 | Re: 尾花市政について |
| ゲスト |
名無しさん 2023/6/22 17:09
[返信] [編集] 93億？ 2023/06/22 和歌山市、中学校給食センター整備運営 ９３億超債務負担行為を議会に提出 和歌山市は、中学校全員給食の導入及び市の学校給食施設全体の再整備を行う「中学校給食センター整備運営事業」について、ＤＢＯ手法により整備・運営を行うため、２４〜４０年までの債務負担行為９３億７６６７万６千円を６月市議会に提出した。議会で承認されれば、８月に公募資料等を公表し、２４年１月に落札者を決定する。２３〜２５年度に設計・建設及び開業準備を行い、２６年度４月の供用開始を予定している。 和歌山市立中学校における全員給食の導入に向け、２１年度に実施した和歌山市中学校給食実施方法等調査検討支援業務において、本市の給食に係る様々な課題を調査するとともに全員給食の実施に向けて最適な学校給食実施方式の選定に係る基礎資料を作成し、和歌山市立中学校給食運営委員会等の意見も踏まえ、教育委員会として、センター方式の導入を決定した。中学校給食運営委員会等の意見も踏まえ、新たな中学校給食の実施に向けた基本的な考え方や取組、本市の学校給食施設全体の方向性をとりまとめた実施計画を策定した。実施計画は新たな中学校給食の導入及び本市の学校給食施設全体の再編等に向けた指針となる。 給食センター建設候補地は、５か所の中から計画食数や必要な敷地・建築面積、配送時間、災害危険性や災害後における早期復旧、概算事業費等の比較評価を行い、「中央卸売市場の一部」（約８０００）を建設候補地とした。 総合評価は将来の食数変動への対応＝児童生徒数の減少による余剰能力が生じ、児童生徒１人当たりにかかる経費が割高になる。１か所案は効率的な給食運営と食数変動への対応を市内の給食施設を活用しながら、配送校の組み変えを行うことができると評価減災への取組＝同センター施設整備では災害時の被害を最小化する減災の工夫を行う施設及び実施体制の整備が１・２か所案共に実現できると評価経済性・合理性＝イニシャルコスト、ランニングコストは１か所案は２か所案に比べてコストを抑えることができる近隣施設との連携＝１か所案は食材に関する情報やノウハウが豊富に蓄積されている新市場や、地域の産業の情報に触れる機会として道の駅との連携による食育について期待できると評価。 この検討経緯・評価内容を踏まえ、１か所案が最適な整備方法であると評価した。 事業手法は、「安全・安心」な給食を「安定的に継続」して提供する給食センターの役割を踏まえ、費用対効果も考えながら、事業手法の検討を行った結果、「ＤＢＯ手法」を採用することが総合的に望ましいと判断した。現在、整備運営事業の募集に向け、「（仮称）中学校給食センター整備運営事業アドバイザリー業務」アトラスワークスに委託し、作業を進めている。契約期間は２４年３月３１日まで。 http://www.ken-san.com/article/view/17356 |
| 21 | Re: 尾花市政について |
| ゲスト |
名無しさん 2023/6/23 6:02
[返信] [編集] 強制撤去話題、在京キー局がわざわざ取材に来たのか そんなに珍しいかねぇ？他県にもありそうだが |
| 22 | Re: 尾花市政について |
| ゲスト |
名無しさん 2023/6/23 6:33
[返信] [編集] 「日本のアマルフィ」とたくさん報道してもらえ、市長「しめしめ」笑 |
| 23 | Re: 尾花市政について |
| ゲスト |
名無しさん 2023/6/23 17:02
[返信] [編集] 恥さらしの日本のアマルフィ |
| 40 | Re: 尾花市政について |
| ゲスト |
名無し 2023/6/28 14:29
[返信] [編集] ＞恥さらしの日本のアマルフィ どう意味な？ どんな恥されしてる？ |
| 41 | Re: 尾花市政について |
| ゲスト |
名無しさん 2023/6/28 19:45
[返信] [編集] なんかまたまた？のオンパレードやなあ 図星だったのがそんなに悔しいのか おまけに投稿焦って 40では日本語間違えてるし やっぱり公務員は無理やね |
| 42 | Re: 尾花市政について |
| ゲスト |
名無しさん 2023/6/28 20:18
[返信] [編集] 引用：
結局何を言いたいの？ 公務員も大変よ。ということを言いたいの？ なんで自分は私より高みにいると思えるの？ 図星というか「？」が多いよね確かに。自分でも思うよ。 でもごめんね、それを言われても別に悔しくはないよ。 なんで悔しいと思うと思ったの？ あなたは私の？に一つも答えないけどね。 でもあなたなんかすごいよね。 ちなみに40は関係ないから巻き込まないであげてね。 で、あなたは私は公務員試験に落ちて可哀そうな奴だと認定したいということで宜しい？ ならご明察。その通り。 そんなに私の書き込みにイラつくなら無視すればいいのに。 どうしても反応しちゃうのね。好きな子をいじめる小学生みたい。 どうしても私の書き込みに言い返さないと気が済まないのね。 職場ではだれにも相手にされていないのよねきっとね。 でもねちょっと嬉しいですよ。まあ議論にはなってないけど相手しくれてるから。 でもこの書き込みにはもう反応しちゃだめよ。 人が怒るときって図星のことを言われた時や自分の都合の悪い指摘をされたりした時だから。 せめて10のうち罵倒９で１は議論というか、 ＞･深夜でも休暇中でも、災害発生時は呼び出しあり みたいなさ、こういうのちょうだいよ。10のうちでいいから。 でないなら黙ってて鬱陶しいから。ね。 |
| 43 | Re: 尾花市政について |
| ゲスト |
名無しさん 2023/6/28 20:38
[返信] [編集] このヒステリ 誰か一晩慰めてやってくれないか 謝礼ははずむよ 笑 |
| 44 | Re: 尾花市政について |
| ゲスト |
名無しさん 2023/6/28 20:56
[返信] [編集] 引用：
なにそれカッコいいの？ |
| 45 | Re: 尾花市政について |
| ゲスト |
名無しさん 2023/6/29 11:51
[返信] [編集] まさに、市役所職員さんは和歌山市の宝です。 |
BluesBB ©Sting_Band