[掲示板に戻る] 全部 1- 101- 最新50 |
1 | 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
和歌山城を愛する一市民 2008/5/30 11:56
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山城の景観など整備について皆さんと一緒に考えてみませんか。国道四十二号の県庁前交差点付近から眺める天守閣はとても風格があるのに、石垣にへばり付くようにシャッター下りたままの商店や民家などが景観を損なっています。和歌山市で今、城フェスタを盛大に催していますが、長期的にみて一時的な催しより、周辺の環境整備を行い、観光客を長期的に増やしつつ市を活性化することのほうが必要ではと思います。当然、民家の権利関係もあると思いますが、十分に話し合って納得いく補償の上、立ち退きなどによって環境整備をしたらよいと思います。各地の城見物をしていますが、石垣に民家がへばりついているところは皆無です。大橋市長のご意見を伺いたいものです。 |
2 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/6/2 14:59
[返信] [編集] [全文閲覧] 週に何回か、和歌山城の周りをジョッキングして健康に留意している者です。水面を眺めつつ、すがすがしく堀を回りますが、あの県庁前交差点周辺は楽しみも半減です。なんであの付近だけ混雑たように家が立ち並んでいるのでしょうか。戦災復興後の都市整備に欠陥があるのでしょうか。長い目で考え十分な整備が必要ではないでしょうか。現に住んでいる方々を批判してるのではありません。もっと以前から都市整備をしていれば、よかったのにと思うばかりです。 |
3 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/6/9 19:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 国道四十二号の県庁交差点南側から和歌山城天守閣を望むと、石垣にへばりついた民家やシャッター商店など見苦しいが、それにも増して歩道橋が景観を阻害している。撤去して地下道にしたらよいと思う。付近は県立博物館や秋は銀杏並木、ツツジなどで目を楽しめるのに、景観を台無しにするなど観光資源がもったいない。 |
4 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/6/14 19:38
[返信] [編集] [全文閲覧] お城の石垣は文化財と思うが、和歌山市は石垣のすその部分から一・五メートル範囲の市有地を長年民間に賃貸ししているらしい。そこにへばりついて民家が建ち並びシャッター商店が多い。市が景観を損なうのに協力している。何のこっちゃ。ばかばかしいにもほどがある。 |
5 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/6/21 19:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市有地部分をまた貸ししたり、建築物を建てているとのうわさもあります。合法化非合法か判りませんが、うわさを払拭して下さい。 |
6 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/7/14 19:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 城の周辺環境にも影響する土地トラブルがあり、所有者が弁護士五人を並べて民事訴訟を起こしているらしい。何でも一ヶ月一万三千二百円を払えとする小額な取立て訴訟らしい。土地所有者は土地の権利守をるため、かなりナーバスになっているようだとのうわさもある。和歌山市が周辺環境を計画しても地主との交渉も大きな難関だな。とりあえず市所有の土地を返還してねらうことら城周辺整備を考えて欲しい。市有池のまた貸しの違反があれば、弁護士六人以上を抱えて撤収が必要だろう。 |
7 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/7/15 8:52
[返信] [編集] [全文閲覧] 6番の文中「市有池」は「市有地」の間違いでした。 |
8 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/7/16 21:48
[返信] [編集] [全文閲覧] この辺りでしょうか? |
9 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/7/16 21:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 8番さんの写真の通りの範囲が和歌山城周辺の環境にふさわしくないと皆さんが言っています。大橋市長さん、このエリアを花壇、緑地帯にしたらどうでしょう。 |
10 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/7/16 22:43
[返信] [編集] [全文閲覧] いかなる理由があっても、地権者の権利を認めた上で、誠意を持って話し合えばいい方向に解決するものと信じます。 |
11 | Re: 和歌山城の楠の大木受難 |
ゲスト |
名無しさん 2008/8/3 10:49
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山城公園の動物園に近い駐車場内の楠の大木は心なしか元気がありません。大人が二人が抱えるほどの大きな幹だが、根元の周囲は電信柱見たいに周囲がコンクリートで固められている。街路樹でさえ、根元の周囲は土面を残す気遣いがあるのに、これはどうですか。雨水が根に吸収できないし、根っこはどこから水を得るのかなあ。ある樹木医に伺ったら、お宮の境内の楠の木の樹勢快復を頼まれたら、まず第一の手術は、根元の周辺の土を柔らかく耕し雨水の吸収を助けることだそうです。城内の楠の大木数本はコンクリで固められています。楠は泣いています。市はよく手入れしてくださいね。 |
12 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/11/23 8:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山城の公園敷地を民家として違法占用 市が30年以上黙認 2008.11.23 00:32 8代将軍吉宗を生んだ紀州徳川家の居城、和歌山城(和歌山市、国史跡)の公園敷地の一部が都市公園法に違反し、30年以上前から民家や商店として使用されていたことが22日、分かった。公園を管理する和歌山市側は立ち退きを命じるどころか、使用許可書を交付し、使用料まで徴収していた。和歌山城では23日まで、空襲で焼失した天守閣の再建50周年を記念するイベントが開催中。市のシンボルとして親しまれてきた和歌山城での違法状態を放置してきた市の責任が問われそうだ。 問題の土地は、和歌山城を含む「和歌山公園」の西南角にある石垣と接する部分。石垣から約1・5メートル以内は公園の敷地とされているが、全長約135メートルにわたり石垣のきわまで民家や商店などが立ち並んでいるほか、一部は月極駐車場として貸し出されている。 市の和歌山城管理事務所はこの敷地部分について、記録が残る昭和52年ごろから毎年度、建物の所有者に「住宅」や「店舗」としての使用許可書を交付。さらに18件から使用料として年間計約24万円を受け取っている。 都市公園法は公園の敷地に設置できるものを、公園施設以外には電柱や水道管、公衆電話などの公共物に限定。また、使用許可が正当なものだとしても、駐車場として第三者に貸し出す行為は市都市公園条例に違反する。 市はこうした違法な使用状況について市民から指摘を受け、平成20年度から使用許可書の書式を変えたり、市長が駐車場としての使用に承認を与えるなどして条例違反は回避。しかし、住宅などとして使われている都市公園法違反の状況は変わらないままだ。 同事務所は産経新聞の取材に対し、毎年、慣例として使用許可を与えていたことを認めたうえで、「許可の更新時に使用状況を逐一確認していなかった」と釈明。市と公園に接する土地の所有者との間で、昭和31年に石垣から約1.5メートルを境界とする協定が結ばれたが、「すでに敷地部分が占用されていたため、“苦肉の策”で使用許可を与えたのではないか」(金崎健太郎副市長)という。 同事務所はこれらの建物の所有者が変わった際には、使用許可を更新しない方針。しかし明け渡しを求める考えはなく、占用状態をすべて解消するには相当の年月がかかるとみられる。 和歌山城は天正13(1585)年に羽柴秀吉が弟の秀長に命じて築城。元和5(1619)年に徳川家康の十男、頼宣が入城して以降、紀州徳川家の居城となった。天守閣は昭和10年に国宝に指定されたが、第二次大戦の空襲により焼失。戦後、再建される際には、約1億2000万円の総工費のほぼ半分が寄付で賄われた。今年は再建50周年にあたり、さまざまなイベントが開催されている。 (産経新聞) http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/081123/crm0811230036002-n1.htm |
13 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/11/23 13:26
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山城の景観を台無しにする不法占拠建築物は直ちにに撤去せよ。関係者一族に大橋市長後援会最高幹部がいるとうわさがある。デマだとおもうが。 |
14 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/11/23 16:46
[返信] [編集] [全文閲覧] 不法建築物が確認されたら、すぐ撤去させるべきてはないか。所有者が変更するのを待つとすれば通常五十年内以上かかる。観光客に見苦しい和歌山城をさらしてよいのか。 |
15 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/11/23 18:07
[返信] [編集] [全文閲覧] 本当なら市民の財産が侵害されたことですから、 早急に対処すべきでしょうけど、役人にはまったく期待できないでしょう。 こんな(おそらく)ややこしい物件は「見てみぬふりをする」のが 役人でしょう。 議会もねえ。。。 |
16 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/11/23 19:07
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山城再建五十周年記念を迎える前に城壁間近の不法建築を撤去すべきだった。いくらイベントで盛り上げても景観を損なう建築物が不法に幅をきかすとは怪しからんことだ。 |
17 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/11/23 19:52
[返信] [編集] [全文閲覧] http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/198176/slideshow/131908/ 都市公園法は役所の判断で変えられる。 一般に市役所は法律だってことでしょうか? 議会はどんな判断をするのでしょうね? |
18 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/11/24 16:27
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀をみて森を見ない再建五十周年記念イベント。不法建築一掃による環境整備が先だと思いますが。 |
19 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/11/24 17:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山公園 敷地内違法20軒解消へ 市「代替わり許可せず」 和歌山城を含む「和歌山公園」(和歌山市)敷地内の南西角部分(約220平方メートル)に建っている約20軒の民家や商店の所有者に対し、和歌山市が「今後、建物の所有者が代わった場合には、使用許可を更新しない」と伝えていることが分かった。都市公園法は敷地内に公園施設以外の工作物を設置することを禁じているが、公園を管理する市は、建物の所有者に使用許可を出し続けており、50年近く続いている違法状態の解消を目指す。 市の説明によると、都市公園法が施行された1956年に、和歌山公園の敷地が「石垣から0・3メートル」の範囲から「石垣から1・5メートル」の範囲に見直された。この際、石垣に隣接して、すでに約20軒が建っており、敷地内とみなされたが、市は条例に基づいて使用許可を出し、同法の経過措置期間が終了した61年以降も対策を講じず、許可を更新し続けた。使用料は現在、一軒あたり月1万円程度という。 通知は、市民の指摘を受け今年の春に行い、担当者は「法律の解釈が甘かったと言われても仕方がない。長年、使用を認めてきた経緯もあり、急に明け渡してもらう訳にはいかないが、時間をかけて理解を求め、違法状態を解消したい」としている。 (2008年11月24日 読売新聞) http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news/20081123-OYT8T00628.htm |
20 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/11/24 23:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 城壁にバラック民家がへばり付くけったいな和歌山城。和歌山の人には見慣れた風景ですが、県外の観光客は奇異に感じるようです。 |
21 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/11/25 17:37
[返信] [編集] [全文閲覧] 役所が無知の為に許可を出している以上、どうにも出来ないでしょう。 |
22 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/11/26 13:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 職員の責任に於いて法に沿った状態に戻すのが行政だろう。 |
23 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/11/26 13:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山城の公園敷地違法占用 文化庁、調査乗り出す 2008.11.26 12:38 国史跡・和歌山城(和歌山市)の公園敷地の一部が民家や商店として違法に占用されている問題で、史跡に交付金を拠出している文化庁が、現状を資料にまとめて報告するよう和歌山県を通じて和歌山市に指示し、調査に乗り出したことが26日、わかった。市の和歌山城管理事務所は「全面的に協力する」としており、30年以上続いた違法状態の解消へ向けて動き始めた。 問題の土地は、和歌山城を含む「和歌山公園」の西南角にある石垣と接する部分。石垣から約1・5メートルの範囲内は公園敷地とされているが、都市公園法に定められていない民家や商店、駐車場が石垣のきわまであり、和歌山市は許可を与えて使用料も徴収していた。 文化庁は文化財保護のため、史跡1件につき毎年116万円の交付金を拠出。同庁記念物課によると、和歌山公園の状況は史跡の維持管理の不正にあたり、全国的にも例がないという。「事実であれば早く正常な状態に戻すよう求めていく」としている。 文化財管理の指導などを行う和歌山県も、和歌山公園敷地の違法な占用は把握していなかったといい、「文化庁の指導を仰ぎながら対応したい」という。 |
24 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/11/26 18:27
[返信] [編集] [全文閲覧] >>市の和歌山城管理事務所は「全面的に協力する」としており、30年以上続いた違法状態の解消へ向けて動き始めた。 管理事務所は違法状態を知っていたから、勝手に使用料を徴収してたのだろうけど、この金どんな名目で会計処理してたのでしょうね? ・・・裏金だったりして? |
25 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/11/26 20:22
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山城の一角の不法占拠を含む周辺の民家を立ち退きしたら、城一周短縮マラソンもジョッキングもできる。環境もよく、観光客も増える。市民の健康増進も。いいことばかりだ。 |
26 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/11/26 21:16
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山城公園に台湾リスが繁殖してるようですね。 和歌山は果樹王国ですから、もし城外で繁殖したらかなりの被害がでると思うのですが・・・今のうちに捕獲して隔離しなければ、 かの「台湾猿」みたいに繁殖しだしたら・・・(ーー;) そういえば「台湾猿」捕獲作戦は100%成功したのでしょうか? |
27 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/3 17:22
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山城壁面付近の不法占拠を和歌山市の関係者でしようか、本日午後数人が巻き尺などで計測していました。不法行為はすぐ撤去すべきです。市民は応援しています。景観を台無しにする悪質者には天罰を! |
28 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/6 8:58
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山城の公園敷地、弁護士が違法占用 駐車場貸し出し 2008.12.5 13:15 国史跡・和歌山城(和歌山市)の公園敷地の一部が民家や商店として違法占用されている問題で、同市の条例に違反して月ぎめ駐車場として貸し出していた部分の使用者が市内の男性弁護士(54)であることが5日、分かった。この弁護士が代表取締役を務める駐車場管理会社はすでに駐車場部分を公園敷地から後退させて違法占用を解消する工事を行ったが、和歌山県の収用委員も務める“土地問題のプロ”の違反行為に批判が集まりそうだ。 問題の土地は和歌山城を含む「和歌山公園」の西南角にある石垣と接する部分。石垣から約1・5メートルの範囲内は公園敷地とされるが、同市が都市公園法に違反して民家や商店などとしての使用許可を30年以上前から出し、使用料も徴収していた。 弁護士が代表を務める管理会社は平成15年ごろから、同市の都市公園条例に違反して公園敷地を含む土地を駐車場として貸し出していた。駐車場は月ぎめ使用料約1万5000円で約10台収容でき、県庁や市役所に近い好立地のため今月初め時点で7台が使用しているという。 条例違反の発覚後、同社は石垣のきわに建てていたフェンスを撤去し、石垣から約1・5メートルの空き部分を確保する工事を行った。弁護士は「家族が実務を行っており条例違反という認識はなかった。是正すべき部分は是正したい」と話しており、同社は平成21年度から市に対する公園敷地の使用申請を行わないという。 弁護士は公共事業で私有地を収用する際の手続きや損失補償などを審理する県収用委員を務めている。管理会社によると、和歌山城西南角の一帯は明治期から先祖代々伝わる弁護士ら親族の土地というが、駐車場に含まれる公園敷地は弁護士の名義で使用許可を受けており、土地問題のプロが公有地の条例違反を見過ごしていたことになる。 公園敷地の違法占用問題では文化庁も調査に乗り出し、市が報告資料を作成中で今後の対応に注目が集まっている。 (産経新聞) http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/081205/crm0812051320015-n1.htm |
29 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/6 10:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 県収用委員で弁護士が和歌山城の一部を不法占有とは開いた口が塞がらない。城を背景に十手捕り縄とサイコロ掛け持ち御免の時代劇を再現したみたい。 |
30 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/6 18:46
[返信] [編集] [全文閲覧] この 弁護士の名前なんて言うねん? |
31 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/6 19:16
[返信] [編集] [全文閲覧] 月山純典弁護士で、県収用委員会委員でもある。こんな収用委員は困りますね。 |
32 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/7 8:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 収用委員は責任を取り辞任すべきでしょう。 |
33 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/9 9:56
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山城再建五十周年記念のイベントなどで盛り上がったのに、不法占拠事件で気分を害した。市長はどう落とし前をつけるのか。市民は見守っているよ。 |
34 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/11 14:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山公園に違法不動産16件 2008年12月11日 ■和歌山市 容認し料金徴収 ・法施行前から存在「解消に努める」 国史跡の和歌山城などが含まれる「和歌山公園」(和歌山市一番丁)の敷地に、住宅や商店、駐車場などが一部またがった状態で建っている。公園敷地内に住宅などの設置を認めない都市公園法に違反しているが、同法ができる前から立てられていたこともあり、和歌山市は所有者に対し、都市公園占用許可を出して容認してきた。市は「違法状態が続いてきたのは、市側の怠慢と言われても仕方ない」としている。(加藤順子) 市によると、56年施行の都市公園法で、同公園の敷地が石垣から「0.3メートルの範囲」から「1.5メートルの範囲」に拡大され、当時石垣近くにあった住宅、商店、駐車場20件が敷地にまたがって立つ状態になったという。 市に残る最も古い記録によると、市は77年に建物の所有者に占用許可を認め、以降毎年更新してきたという。所有者から、固定資産税の評価価格に基づいて年間1平方メートルあたり約千円、1件あたり5千円〜2万円の使用料を徴収している。合計年約24万円になるという。 しかし、市民から「違法状態ではないか」との指摘もあり、市は08年度からは、建物の所有権が移転した場合には許可を取り消すことなどを明記し、「所有者が変更された場合には使用許可は出さない」と口頭で伝えたという。該当の住宅に住む男性は「これまで使用料を払っているので、土地を使用するのは正当だと思っていた」と話す。 市和歌山城管理事務所は「所有者と話し合いを進めて、一刻も早い違法状態の解消につとめたい」としている。08年4月には19件あったが、その後住宅1件撤去、駐車場2件は改修して占用状態を解消したため、現在は16件になっている。 文化庁は10日、同市や同市教委などの担当者から報告を受けた。同庁記念物課は「占用状態が文化財の補修を阻害するなどしているなら、文化財保護法違反の可能性もある」として、和歌山城全体の管理・整備の状況や今後の計画を示す資料の追加提出を市側に求めたという。 (朝日新聞) http://mytown.asahi.com/wakayama/news.php?k_id=31000000812110001 |
35 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/11 22:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 景観台無し、見苦しい不法占拠などの和歌山城の史跡指定を文化庁に返上して出直したらよい。観光客にも失礼だ。 |
36 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/13 11:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山公園の違法占用黙認で市が陳謝 2008.12.13 02:36 国史跡・和歌山城(和歌山市一番丁)の公園敷地の一部が民家や商店、駐車場として違法占用され、市が黙認していた問題で、市は12日、市議会経済文教委員会で「適切ではなかった」と陳謝した。 市まちおこし部によると、同公園は昭和23年に敷地面積を決定。31年に石垣から約1.5メートルまでが公園敷地と再認定された。 平成20年4月時点で使用許可を得ているのは19件、うち3件は許可申請を取り下げ、現在は16件が計約160平方メートルを使用している。市は使用料として年間計約23万6000円を徴収していたという。 同部の池永俊二部長は市条例に違反して占用されていた部分について、「20年度から使用許可証の書式を変更するなどして、当面は条例上の問題は回避した」と釈明。その上で「今後の適切な公園利用を心がける」と述べた。 また、同委員会では、市中央卸売市場(同市西浜)を利用する業者から過徴収した電気使用料の返金状況を報告した。返金対象業者は200社で総額約1556万2000円、今月8日現在、197業者に計約1546万4000円を返金済みという。 (産経新聞) http://sankei.jp.msn.com/region/kinki/wakayama/081213/wky0812130236001-n1.htm |
37 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/13 15:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 不法占拠事件の根は深い。意外な発展も。 |
38 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2009/2/14 5:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 違法占有者が和歌山弁護士会の新会長とは、聞いて呆れる。 これが、法律家なの???!。 |
39 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2009/3/22 19:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山城周辺環境問題で、このほどの県議会で中拓哉議員(公明)が県庁周辺の景観を含めて質問しています。中議員は昭和三十三年に和歌山市民が一丸となって和歌山城復元が実現し、城郭内の県立図書館、市消防署も城外に移ったことに触れ、「最近の報道でによると、都市公園法に抵触する占有状態のまま放置され威風ある石垣群の風格を損なっている」ことや「県庁周辺の環境も含め良好な景観保全を進めるための景観計画の策定が必要では」と県当に質した。これに対して、県土整備部長は「地方自治法に基づいて、景観計画の策定は和歌山市で実施するが、県と市の政策連携会議を通じて、和歌山市に計画施策の早期実現を働きかけている」などと答弁しました。以上、議会を傍聴していましたので、皆様に報告いたします。(和歌山城周辺環境の保全を願う一市民) |
40 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2009/3/23 18:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山城も県庁舎もそれ自体風格あるのに周辺の環境は最悪や。石垣を不法占拠された付近はシャッター降ろした店があったりしてアンバランスで不況の象徴的な存在。県庁舎に隣接して八百屋があるのも全国で和歌山県だけや。テナントの方々の協力と行政当局の誠意で環境整備してもらいたいものだ。 |
41 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
和歌の浦コノンセンス 2010/12/1 22:12
MAIL
[返信] [編集] [全文閲覧] 一緒にアクションを起こしましょう。 何か行動を起こしているのであれば 発信してください。宜しくお願いします。 |
42 | 公務員⇒職責全うせず⇒2つ言葉で答弁⇒ボーナス頂ける人事考課システム瑕疵⇒改善希求 |
ゲスト |
名無しさん 2010/12/5 4:21
[返信] [編集] [全文閲覧] Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか :じいちゃん運転⇒藤田塾へ送迎⇒県庁前⇒狭小タクシー乗り場⇒【はみ出しパーキング】 :旧長崎屋≒【シティー!・ワカヤマ】横断歩道付近⇒【2車線中⇒永年タクシー<一車線>閉塞】改善要請⇒改善⇒感謝! :【この前 散髪屋へ途中⇒通過!】宝くじ屋・弁当屋の前の車道にも⇒1台も違法駐車無し!(暇だったのか!?) :⇒前方⇒【視界良好⇒サエギ・遮られず!】⇒2車線道路が【広々】と見えた! :…簑據´追突 車線変更⇒合流接触事故予見!⇒【往来安全確保職責者】【自己発生⇒自腹お覚悟!】(結果予見⇒結果回避義務放棄!) :!★※【民間人の身分でさえ!】⇒旧長崎屋≒【シティー・ワカヤマ】横断歩道付近⇒【2車線中⇒永年タクシー<一車線>閉塞】改善要請! :(電話代等・家内からの小言多数受け!⇒心有る優秀公務員⇒お聞き届け⇒改善感謝!) :西署⇒白黒・国土交通省⇒黄色パトロールカー⇒【往来安全!★※職責者】⇒ボーナス【4、15ヶ月受給!】 :職務日報⇒パトロール従事⇒氏名記載!⇒【前方不注視⇒安全運転義務違反】⇒!★※【交通 反則切符 処罰】⇒有耶無耶! :看過放置!【指揮命令監督者】⇒職務怠慢エビデンス!人事考課希求! |
43 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2011/1/23 15:01
[返信] [編集] [全文閲覧] シンポジウム:和歌山城周辺の景観考える 70人参加し討論 /和歌山 ◇「市民参加の議論必要」 和歌山市の和歌山城東側にある和歌山地方合同庁舎などの建て替え計画を考えるシンポジウム「和歌山城周辺の景観を考える市民の集い」が22日、同市内であった。約70人が参加し、公共の建物が街に与える影響や、建設情報の開示と市民参加による議論の必要性などを話し合った。 建築士らのNPO法人「まち・住まい支援ネット和歌山」(八木恵里子理事長)など主催。八木理事長は「景観や街がどう変わるのか話し合う場になれば」とあいさつした。 討論会では、和歌山大システム工学部の本多友常教授がコーディネーターを務め、同学部の宮川智子准教授が「市民が景観議論に参加できる仕組みが必要」と提起した。和歌山弁護士会の豊田泰史弁護士は「国土交通省近畿地方整備局に聞いても地上11階建てで、税務署も入ることぐらいしか教えてくれない。和歌山に愛着のない人に任せていいのか」と疑問を呈した。 城の北側にある毎日新聞和歌山支局の嶋谷泰典支局長は「このシンポを機に市民も考えよう」と呼び掛けた。本多教授は「キーワードは公共性。皆で価値を共有し、集約するプロセスが重要」と締めくくった。 (毎日新聞) http://mainichi.jp/area/wakayama/archive/news/2011/01/23/20110123ddlk30040198000c.html |
44 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2011/1/23 15:03
[返信] [編集] [全文閲覧] お城周辺の景観考える 和歌山地裁 建て替え問題 2011.1.23 02:15 和歌山城東側で和歌山地方裁判所などの建て替え工事が進むなか、城周辺の景観を考えるシンポジウム「お城とまちと人」が22日、和歌の浦アート・キューブ(和歌山市和歌浦南)で開かれた。専門家や市民ら約60人が参加し、意見交換した。 市民団体「まち・住まい支援ネット和歌山」(八木恵里子理事長)などの主催。和歌山市都市整備課の前田俊紀課長が、市の都市計画や景観条例策定に向けた取り組みについて説明した。城周辺施設の建て替えについては、地域のニーズを踏まえて関係機関と調整するとしたうえで、「城周辺は市の“顔”として重点を置き、市民の思いに応えられるようにしたい」と理解を求めた。 専門家を交えたパネルディスカッションも行われ、「シンボルである城をどこからでも眺められるような街に」などの意見が上がった。城周辺では和歌山地裁と和歌山地方合同庁舎の建て替え計画が進められている。 (産経新聞) http://sankei.jp.msn.com/region/news/110123/wky11012302170010-n1.htm |
45 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
城マニア 2011/2/22 5:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 違法占拠家屋が撤去されたあかつきは、あそこは全面芝をしいてほしい。 たしかあそこは、扇の芝といってあの形状そのままに芝が惹かれてたんですよね? 和歌山県経済センターもつぶして全面芝の公園を。 とにかく『お城の周りは出来るだけ建物を建てない』ということこそが一番の、演出だと思う。 |
46 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
城 2011/2/22 5:28
[返信] [編集] [全文閲覧] 中央郵便局とその隣のNTTの幽霊みたいな空きビル 裁判所、検察庁6Fビル 全部、どこかへ移してほしい。 朝日新聞ビル隣の、商工会議所ビル?とかその後ろの公共のビルも 邪魔。更地にしてほしい。 とにかく出来る限りの往時の三の丸の復活ということかな。 |
47 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2011/2/22 5:34
[返信] [編集] [全文閲覧] 今、つぶしてる裁判所の跡地に国土交通省近畿地方整備局に聞いても地上11階建てで、税務署も入ることぐらいしか教えてくれない。和歌山に愛着のない人に任せていいのか」と疑問を呈した。 11階のビル建てるの?? アカンでしょこれ。ナメてんの? はあ? アカンよこれは ふざけんな アホすぎ和歌山市 |
48 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2011/2/24 11:45
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山城前から和歌浦までの路面電車の復活を望む。 路面電車基地は、元三井アーバンホテルの建物をぶっ壊して作る。 対面にある、和歌山県経済センターはぶっつぶして更地の公園にする。これで隣の汀公園と結構広い公園になる。 ここから見える和歌山城の美しい事。ベスト角度。 ワジマ興産とシマセイキは金もってるんだから、作りなさい。 路面電車運営は、和歌山鉄道の親会社に頼もう。 朝日新聞ビルの隣の商工会議所ビルもぶっ壊して更地に。 元和歌山銀行もぶっ壊して更地に。元和歌山銀行の建物って こいつだけ道路側に出っ張っていて歩道も狭くなってるんだよ。 こいつがなければ、モンティグレ、伏虎中学、市役所とのラインがそろって歩道も幅広になる。 あとは、違法占拠住居を取り上げて、扇の芝の復活だね。 これで小松原通りからの、和歌山城の美しい角度が大復活 |
49 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2011/2/25 12:11
[返信] [編集] [全文閲覧] 大問題です。 和歌山城東隣の和歌山地方裁判所が地上3階建てから6階建てに、 和歌山地検が3階建てから11階建てに建て替えられる 建設計画の詳細は現在も明らかにされていないが、地検は地方法務局と税務署との合同庁舎になること、 2月に市が景観条例を施行するため国土交通省近畿地方整備局が現在設計を中断していること。 裁判所は最高裁判所が担当しており、仮庁舎への移転が進んでいることなどの現在分かっていることが紹介された。 市まちづくり局によると、3月に景観条例の大枠に関するパブリックコメントを募り、6月の市議会に理念を提案。 2月に重点地区にしている和歌山城周辺の景観条例を施行予定という。 国土交通省近畿地方整備局は、京都や大阪、奈良、東京と違って、和歌山なんていうクソ田舎なら何やっても文句も言わないだろう、 無学な田舎者だから、どうとでもすき放題できると思ってたんだろう。 絶対に許すな! |
50 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2011/3/4 1:14
[返信] [編集] [全文閲覧] 来年度の予算が3300万円確保されたみたいだけど、 その使い道だ。 城内に観光案内所を建てることになってるけど、何処に建てるんだろう? 消防跡地だと思うけどなんだかなあ。 やっとさっぱり綺麗になって、石垣があらわになって喜んでたのにまた建てるのかよ。 隣の市役所別館もぶっつぶして更地にしてほしいくらいなのに。 日本の政治ってのは、ほんと予算を使い切るために一年毎に貴重な観光資源の食い物にされて、余計なことされて景観を壊していくことが多々。 観光施設なんて、城内に建てずに県経済センターでもぶっこわして小さな木造建築ひとつ建てればいいと思う。 とにかく石垣を隠す建物は建てるなよ |
51 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2011/3/6 22:33
[返信] [編集] [全文閲覧] ほんと公務員のど腐れはあつかましい 人口100万人しかおらんのに合同庁舎はいらんだろ 駅前の空きビル借りて営業しとけよ。何が六階、十一階だよ 市役所は県庁ならともかく、裁判所だの地検だのまともな一般的市民は一生必要ない施設に、なんで税金投入して豪華施設つくってやるの? 市役所市長室や、隣の郵便局の局長室よりも見晴らしが悪いっていうので、裁判所、地検のプライドが収まらなくての、一気に六階、十一階なんじゃないのか? もう一度言うけど、人口100万人しかおらんのに合同庁舎はいらんやろ 駅前の空きビル借りて営業しとけ 。 和駅前の旧近鉄のビルでも借りて営業しとけばいいんだよ。 |
52 | Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか |
ゲスト |
名無しさん 2011/3/9 13:06
[返信] [編集] [全文閲覧] 人口ガンガン減って100万人切ったんだろ? 増える見込み0なのに、 合同庁舎を耐震の面から建て替えるってのはいいとして、 地裁も地検も合同庁舎もことごとく二倍、合同庁舎にいたっては それ以上って、どうよw 誰かが書いたけど、県経済センター等の空いたビル使ってろよ馬鹿が。 合同庁舎立て替えだけで77億円 耐震補強だけで済ませよ。隣の郵便局は立て替えどころか、耐震補強だけでやりすごしてるぞ。税金だと思って遠慮なく使うよね |
[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50 |
BluesBB ©Sting_Band