[掲示板に戻る]

---

Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか 名無しさん 2008/6/9 19:53

Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか 名無しさん 2008/6/14 19:38

Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか 名無しさん 2008/6/21 19:55

Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか 名無しさん 2008/7/14 19:35

Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか 名無しさん 2008/7/15 8:52

Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか 名無しさん 2008/7/16 21:48

Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか 名無しさん 2008/7/16 21:55

Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか 名無しさん 2008/7/16 22:43

Re: 和歌山城の楠の大木受難 名無しさん 2008/8/3 10:49

---

3	Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか
ゲスト	名無しさん 2008/6/9 19:53  [返信] [編集] 国道四十二号の県庁交差点南側から和歌山城天守閣を望むと、石垣にへばりついた民家やシャッター商店など見苦しいが、それにも増して歩道橋が景観を阻害している。撤去して地下道にしたらよいと思う。付近は県立博物館や秋は銀杏並木、ツツジなどで目を楽しめるのに、景観を台無しにするなど観光資源がもったいない。
4	Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか
ゲスト	名無しさん 2008/6/14 19:38  [返信] [編集] お城の石垣は文化財と思うが、和歌山市は石垣のすその部分から一・五メートル範囲の市有地を長年民間に賃貸ししているらしい。そこにへばりついて民家が建ち並びシャッター商店が多い。市が景観を損なうのに協力している。何のこっちゃ。ばかばかしいにもほどがある。
5	Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか
ゲスト	名無しさん 2008/6/21 19:55  [返信] [編集] 和歌山市有地部分をまた貸ししたり、建築物を建てているとのうわさもあります。合法化非合法か判りませんが、うわさを払拭して下さい。
6	Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか
ゲスト	名無しさん 2008/7/14 19:35  [返信] [編集] 城の周辺環境にも影響する土地トラブルがあり、所有者が弁護士五人を並べて民事訴訟を起こしているらしい。何でも一ヶ月一万三千二百円を払えとする小額な取立て訴訟らしい。土地所有者は土地の権利守をるため、かなりナーバスになっているようだとのうわさもある。和歌山市が周辺環境を計画しても地主との交渉も大きな難関だな。とりあえず市所有の土地を返還してねらうことら城周辺整備を考えて欲しい。市有池のまた貸しの違反があれば、弁護士六人以上を抱えて撤収が必要だろう。
7	Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか
ゲスト	名無しさん 2008/7/15 8:52  [返信] [編集] ６番の文中「市有池」は「市有地」の間違いでした。
8	Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか
ゲスト	名無しさん 2008/7/16 21:48  [返信] [編集] この辺りでしょうか？
9	Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか
ゲスト	名無しさん 2008/7/16 21:55  [返信] [編集] ８番さんの写真の通りの範囲が和歌山城周辺の環境にふさわしくないと皆さんが言っています。大橋市長さん、このエリアを花壇、緑地帯にしたらどうでしょう。
10	Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか
ゲスト	名無しさん 2008/7/16 22:43  [返信] [編集] いかなる理由があっても、地権者の権利を認めた上で、誠意を持って話し合えばいい方向に解決するものと信じます。
11	Re: 和歌山城の楠の大木受難
ゲスト	名無しさん 2008/8/3 10:49  [返信] [編集] 和歌山城公園の動物園に近い駐車場内の楠の大木は心なしか元気がありません。大人が二人が抱えるほどの大きな幹だが、根元の周囲は電信柱見たいに周囲がコンクリートで固められている。街路樹でさえ、根元の周囲は土面を残す気遣いがあるのに、これはどうですか。雨水が根に吸収できないし、根っこはどこから水を得るのかなあ。ある樹木医に伺ったら、お宮の境内の楠の木の樹勢快復を頼まれたら、まず第一の手術は、根元の周辺の土を柔らかく耕し雨水の吸収を助けることだそうです。城内の楠の大木数本はコンクリで固められています。楠は泣いています。市はよく手入れしてくださいね。