[掲示板に戻る] 全部 1- 最新50 |
1 | 紀陽銀離れ? 紀の川市金庫などJA指向 |
ゲスト |
金融通 2005/11/9 11:30
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県内で和歌山市、田辺市に次ぎ、3番目に人口数で、市制8番目の「紀の川市」が11月7日、那賀郡内の5町合併で発足したが、市金庫はJAになった。旧5町のうち3町金庫は紀陽銀行で、2町がJAだったが、桃と柿、稲作などの農家が多く、便利でサービスもよくて、自己資本率が高いJAを窓口金庫にしたという。旧南部町と、南部川町が昨年10月に合併しているが、旧両町紀陽とJAとが二分していた。しかし、新「みなべ町」金庫もJAに衣替えした。県内の自治体の紀陽銀行離れが進んでいる訳ではない。JAを町金庫とする旧下津町は、海南市に吸収合併されたが、市金庫通り紀陽銀行となった。 |
2 | Re: 紀陽銀離れ? 紀の川市金庫などJA指向 |
ゲスト |
名無しさん 2005/11/20 19:22
[返信] [編集] [全文閲覧] ライバルがいなくなって傲慢になってるんかなあ? |
3 | Re: 紀陽銀離れ? 紀の川市金庫などJA指向 |
ゲスト |
名無しさん 2007/3/2 22:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀陽はサービス悪い。 行員が偉そう。 きのくに信金しか丁寧親切。 |
4 | Re: 紀陽銀離れ? 紀の川市金庫などJA指向 |
ゲスト |
名無しさん 2007/3/3 9:43
[返信] [編集] [全文閲覧] >行員が偉そう。 これ実感、女性店員も態度わるいね、 銀行員ってかってはバンカー(banker)なんて呼ばれてた時もあったようですが実態は「金貸し」、今はサラ金より以下ですね。 |
5 | Re: 紀陽銀離れ? 紀の川市金庫などJA指向 |
ゲスト |
名無しさん 2007/3/3 22:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀陽はUFJ系個人向け融資商品「モビット」をスポーツ紙や情報紙に 広告してますが、これは消費者金融みたいなもので 金利が驚くほど高い。 これで収益を上げていこうとはとんでもない。 地場産業振興のために中小零細企業融資にも目を向けるべきですよ。 こんな金融機関が県金庫では。。。。。 和歌山が発展しないのも理解できる。 |
6 | Re: 紀陽銀離れ? 紀の川市金庫などJA指向 |
ゲスト |
名無しさん 2007/3/5 10:59
[返信] [編集] [全文閲覧] サービス悪いのも当然です。かなりの数の行員は、パートです。安い賃金で使ってるんですからね。 |
7 | Re: 紀陽銀離れ? 紀の川市金庫などJA指向 |
ゲスト |
名無しさん 2007/3/5 20:01
[返信] [編集] [全文閲覧] 15年ぶりに初任給改定って、これもすごいですね。 昇給規定も15年間変わっていないのかな? 15年前が高すぎたのか?、それともデフレで改定する必要がなかったのか? 行員もパートにどんどん移管しているのなら、15年前は割高に感じるかも。 紀陽銀2008年度から15年ぶりに初任給を改定 http://www.wbs.co.jp/news/archives/2007/03/05/index.html#011344 |
8 | Re: きのくに信用もいいよ |
ゲスト |
名無しさん 2007/3/5 22:40
[返信] [編集] [全文閲覧] きのくに信用金庫は県議会議員の皆様から信頼されています。土地開発公社への過剰融資を県が尻拭い保障することになりましたが、きのくに信用は慎重な融資で土地開発公社への融資から一歩手を引いたため、県と争うことなく手堅いと信用されているようです。 |
9 | きのくに信金でもいいけどね |
ゲスト |
名無しさん 2007/3/6 21:04
[返信] [編集] [全文閲覧] きのくに信金も確かにいい。 全国の信金の中でもトップクラスの優良財政なのも認める。 でもJAなんよ。和歌山は中小企業よりも農家の方が多いから。 |
10 | Re: きのくに信金でもいいけどね |
ゲスト |
名無しさん 2007/3/9 12:53
[返信] [編集] [全文閲覧] JA大丈夫?頼りないけどね。 |
11 | 紀陽の株価 |
ゲスト |
名無しさん 2007/3/10 13:17
[返信] [編集] [全文閲覧] 200円前後で低迷してますがこれも信用度の低さなんでしょうか。 |
12 | Re: 紀陽の株価 |
ゲスト |
名無しさん 2007/3/10 16:17
[返信] [編集] [全文閲覧] 低迷などまったくしていません。 139円の価値しかないのに200円前後で売っているのです。 ボッタクリだと批判があがってもおかしくない。 価格操作で釣り上げてるんじゃないですか? |
13 | Re: 紀陽の株価 |
ゲスト |
名無しさん 2007/3/10 20:16
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀陽銀行の株がこのところ上昇気流にあります。将来性を見越して買い増しているようです。 |
14 | Re: 紀陽の株価 |
ゲスト |
名無しさん 2007/3/11 3:18
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀陽銀行の将来性ですか? 将来大きく業績を上げるとは思えませんね。 何処かとの合併などの内部情報を公開せずにインサイダーをしているのではと勘ぐってしまいます。 それが発覚すればまた暴落しますよね。 そもそもここにワザワザ株価の話をだして、株価操作をしたいとしか思えません。 |
15 | Re: 紀陽銀離れ? 紀の川市金庫などJA指向 |
ゲスト |
名無しさん 2007/3/11 16:57
[返信] [編集] [全文閲覧] マジでこんな地銀が県金庫なんて情けない。 バブル期にかなりの企業が踊らされそしてバブル崩壊で姿を消した。 |
16 | Re: 紀陽銀離れ? 紀の川市金庫などJA指向 |
ゲスト |
名無しさん 2007/3/28 16:27
[返信] [編集] [全文閲覧] きのくに信金と湯浅信金が対等合併に合意。 http://www.wbs.co.jp/news/archives/2007/03/28/index.html#011568 |
17 | Re: 紀陽銀離れ? 紀の川市金庫などJA指向 |
ゲスト |
名無しさん 2007/6/9 10:07
[返信] [編集] [全文閲覧] 損賠訴訟:大阪の主婦、「行員が侮辱」と紀陽銀行を提訴 /和歌山 http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/wakayama/archive/news/2007/06/08/20070608ddlk30040687000c.html |
18 | 性質(たち)の悪い行員 |
ゲスト |
名無しさん 2007/6/9 10:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀陽銀行の行員の’たち’の悪さにあきれてます。 何回かそういう思いをさせられましたが、残念ながら証拠がない。 でも今回は酷いですね。 こんな場合、刑法の「侮辱罪」とか「名誉毀損罪」にあたらないのでしょうか? もし適応されるのなら、親告して刑事罰を受けさせましょう! |
19 | Re: 性質(たち)の悪い行員 |
ゲスト |
名無しさん 2007/6/9 11:07
[返信] [編集] [全文閲覧] 今は、携帯電話に録音機能を持ったものもあり、mp3プレーヤーにも録音機能を持ったものもあります。 電話の会話をPCに取り込むのも、比較的簡単です。 調子に乗って暴言吐いていると、ネットで公開されて、最悪、 懲戒免職ってことにもなりかねないでしょうね。 |
20 | Re: 性質(たち)の悪い行員 |
ゲスト |
名無しさん 2007/6/13 18:36
[返信] [編集] [全文閲覧] まったくその通りで、これからは役所や銀行などでのやり取りでは必需品ですね。 ただ警察の取調べでは駄目でしょうね(一番必要なのですが) 警察と言えばまたまたWinnyがやってくれました。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070613i304.htm ついでに新宮市からももれましたよ。 http://www.so-net.ne.jp/security/news/view.cgi?type=2&mode=bkno&no=1105 |
21 | Re: 性質(たち)の悪い行員 |
ゲスト |
名無しさん 2007/6/19 23:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀陽、ネット支店の規約に穴。 同郷のよしみで紀陽に教えようと思ったのだが、メールアドレスを紀陽は公開していなかった。 電話で電話料金を払ってまで教えてやろうとは思えない。 誰か伝えてやってください。今ネットで騒がれてますよ。 損失どれくらいになるんでしょうね? |
22 | Re: 性質(たち)の悪い行員 |
ゲスト |
名無しさん 2007/6/19 23:21
[返信] [編集] [全文閲覧] ああ、それともイーバンクの損失になるのかな? |
23 | Re: 性質(たち)の悪い行員 |
ゲスト |
名無しさん 2007/6/20 0:18
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀陽銀行のインターネット支店は自分名義の他行の口座の 振込み手数料が無料ということで、イーバンクのゴールドラッシュ プログラム(振込みキャッシュバック)用に 口座を紀陽銀行のインターネット支店に開く人が出てくるということですね。 それで、紀陽銀行とイーバンクとが揉めて、制限が出てくれば、 今度は口座を紀陽銀行のインターネット支店開いた人が 怒り出すというパターンかな。 |
24 | Re: 性質(たち)の悪い行員 |
ゲスト |
名無しさん 2007/6/20 20:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀陽銀行とイーバンクとが揉めるのとかは一般の人にとってはどうでもいいでしょうね。 制限されるのが時間の問題なのは、これを利用して儲けようとしてる人にとっては想定内のことです。 問題は制限されるまでにどれだけ儲けられるかですね。 入金、振込み、引出しを永遠と繰り返すだけで、お金が貰えるわけですから。 私は計算していないですけど、毎日3時間、入金、振込み、引出しを繰り返すだけで、月収30万と書かれていましたね。 6時間労働にすれば月60万^^; |
25 | Re: 性質(たち)の悪い行員 |
ゲスト |
名無しさん 2007/6/20 21:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 『その他、「カウント対象、対象外」となる「振込」についてはイーバンク銀行が決定するものとし、また事前の告知なく変更できるものとしますので予めご了承ください。』 『スクリプト等を含めたあらゆる手段を用いた短時間、大量の他行同一口座からの振込みにつきましては、イーバンク銀行の判断により対象外とさせていただく場合がございます。』 とかイーバンクの規定にありますから、そうは簡単に儲からないです。 結局、個人の口座ならこんなに振り込みがないから、 通販の銀行振り込みの業者が口座をつくることを狙ってるのかも、 いずれにしても、普通のサラリーマンとか年金生活者の口座を狙ってるのではないでしょうね。 今のところ振込み手数料は紀陽や郵便よりもかなり安いようですね。 でも通販は代引きでやりましょう。 楽天のことで被害者の掲示板までできたようです。(余計なことですが) |
26 | Re: 性質(たち)の悪い行員 |
ゲスト |
名無しさん 2007/6/20 22:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 銀行間振込手数料の関係でイーバンクはそういうことができるのかも。 振込元銀行が振込先銀行に手数料を支払うから、イーバンクがキャッシュバックできるということなんでしょうか? 東京スター銀行が他銀行のカードのATM出金を無料にしてモメたのも、この銀行間手数料の問題。 この場合、イーバンクが損害蒙るのじゃなく、紀陽銀行が損害蒙るということじゃないかな? |
[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50 |
BluesBB ©Sting_Band