[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	毒性の強いバラ入り梅酒販売！！こんなバラを白浜町は栽培するのか！！
ゲスト	名無しさん 2008/7/17 0:31  [返信] [編集] [全文閲覧] ロサ・ダマッセナというバラの栽培をめぐって白浜町では全庁あげてすったもんだしてるそうです。旧白浜空港跡地（空港周辺）周りにロサ・ダマッセナというバラを６６０００本植えるそうですがこのバラは１週間しか持たなく、それも大量の肥料と農薬がつかわれるそうです。これに市長関係者によりますとA農園が会議にやってきて、この話がおじゃんになると、白浜町に対して損害賠償請求するやしないやらと脅しをかけてるそうです（噂ですよあくまでも）その苗木も元県議会議員の先生たちが買い込んでさいばいしてるやしてないやらで！！（これも噂ですよ）白浜町はぐずぐずですな！！市会議員はどないなってるんや！！これやったらいずこやの和歌山市とかわれんぞ！！これは調べてみる価値は有りますね！！ありますよ！！この議案に賛成する議員もみとくべきですね！！A農場と東京の広域暴力団との噂もお聞きしますがこれは市長の進退問題にもかかわりますね！！
2	Re: 毒性の強いバラ入り梅酒販売！！こんなバラを白浜町は栽培するのか！！
ゲスト	名無しさん 2008/7/17 0:32  [返信] [編集] [全文閲覧] こんな農薬入りの梅酒を販売するなんて！！中国以下ですね！！
3	Re: 毒性の強いバラ入り梅酒販売！！こんなバラを白浜町は栽培するのか！！
ゲスト	名無しさん 2008/7/17 2:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 〜そうですばかりの無意味な書き込みですね。 梅酒の話もタイトルだけではなんのことやら…
4	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/17 6:21  [返信] [編集] [全文閲覧] Re: 溝口議員の議会での嘘発言について 置き換えを真似ました。 ＞＞１ ＞ロサ・ダマッセナというバラの栽培をめぐって白浜町では全庁あげてすったもんだしてるそうです。 ＞旧白浜空港跡地（空港周辺）周りにロサ・ダマッセナというバラを６６０００本植えるそうですが ＞このバラは１週間しか持たなく、それも大量の肥料と農薬がつかわれるそうです。 ＞これに市長関係者によりますとA農園が会議にやってきて、この話がおじゃんになると、 ＞白浜町に対して損害賠償請求するやしないやらと脅しをかけてるそうです（噂ですよあくまでも） ＞その苗木も元県議会議員の先生たちが買い込んでさいばいしてるやしてないやらで！！（これも噂ですよ） ＞白浜町はぐずぐずですな！！市会議員はどないなってるんや！！ ＞これやったらいずこやの和歌山市とかわれんぞ！！これは調べてみる価値は有りますね！！ ＞ありますよ！！この議案に賛成する議員もみとくべきですね！！ ＞A農場と東京の広域暴力団との噂もお聞きしますがこれは市長の進退問題にもかかわりますね！！ 誰が？ オレ、その話知らないんだけど、キミ詳しいんだね。詳細キボンヌ。 言っとくけど、万人が確認できるソースを提示した上で頼む。 「ソースなんかあるわけない」とか言わないでくれよな。 ウスターとかトンカツ、ってのもナシでな（笑 あなた方は一体、何を弾劾したいの？ 主張があるならはっきり言わないと、単なるネガティブキャンペーンと受け取られますよ。 (上記文言は、それぞれ立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。の64&128から引用) （コピペするときは引用先をはっきりしないと別スレッドだと意味不明の発言になっちゃうよ。 それに原文者の著作権も尊重しないとね。）
5	Re:
ゲスト	名無しさん 2008/7/17 9:12  [返信] [編集] [全文閲覧] http://godaiume.co.jp/shop/category07_535.html ココの梅酒となんか関係があるのですか？ 言っているA農園みたいやし、バラの名前もピッタシやし なんかかんけいがあるのですか？ ↑１教えて下さい！！なんか今回の計画は裏がありそうですね。
6	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/17 13:07  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞１ ＞ロサ・ダマッセナというバラの栽培をめぐって白浜町では全庁あげてすったもんだしてるそうです。 ＞旧白浜空港跡地（空港周辺）周りにロサ・ダマッセナというバラを６６０００本植えるそうですが ＞このバラは１週間しか持たなく、それも大量の肥料と農薬がつかわれるそうです。 ＞これに市長関係者によりますとA農園が会議にやってきて、この話がおじゃんになると、 ＞白浜町に対して損害賠償請求するやしないやらと脅しをかけてるそうです（噂ですよあくまでも） それにしても、この「〜だそう」とか「噂」だとか、責任逃れの文言だらけ・・・。 １の文章から「〜だそう」とか「噂」という文言を抜いてみると、こうなった。 ＞白浜町はぐずぐずですな！！市会議員はどないなってるんや！！ ＞これやったらいずこやの和歌山市とかわれんぞ！！ ＞これは調べてみる価値は有りますね！！ありますよ！！ ＞この議案に賛成する議員もみとくべきですね！！ 分かったのは、誰か調査しろ、バラ園を作らせるなっていう１の「熱い思い」だけ。 こんな書き込みありだったら、これも「噂」だが、以下のような話が有る。 旧空港跡地に何かできるのを必ず強力に反対する議員もしくは議員支持団体（ヤクザ絡み）には、 旧空港跡地にカジノを誘致しようと考えている。 だからイベントで一時利用は認めても、長期間の旧空港跡地借用にはありとあらゆる難癖をつけて 邪魔してきた、とのこと。 雇用の創出ということから、カジノ構想には賛成する面も有るが、もし噂のように本当にヤクザ等が 既に絡んでいるのであれば、カジノなんか来て欲しくない。 ようやく減ってきたのに、またヤクザばかりの町になるのはうんざりだ。 住民としては、町の治安が悪化して、ギャンブルで泣く人間が増えるだけだ。 ちなみに、カジノ誘致説以外に米軍基地説と自衛隊基地説も聞いた。 噂なんていい加減なもんだね。
7	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/21 9:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 自治体の金が無い、というのは行政の口癖だ。 ところが、バラのためなら出費は惜しまない。 藤島交差点の小公園にはバラの手入れのため連日作業員投入。わざわざ雇い入れたのもある。 一方でボランティアが沿道の花の手入れをもくもくとやっている。 公園内のおかしな石の置物や、しおれた花びらが白浜の文化の尺度？。　町長さん、一度チョンマゲの芸術家、道具村事務局長に聞いてみたら？
8	Re: 毒性の強いバラ入り梅酒販売！！こんなバラを白浜町は栽培するのか！！
ゲスト	名無しさん 2008/7/21 10:03  [返信] [編集] [全文閲覧] バラの品種の名前、ヨッシャ　ダマセルナと聞こえてしまいそう。
9	Re: 毒性の強いバラ入り梅酒販売！！こんなバラを白浜町は栽培するのか！！
ゲスト	名無しさん 2008/7/21 14:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 業者の気持ちはそうかもね。 ダマサレタちょっちょは、反動で町民をダマセルナ？!
10	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/21 21:13  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞公園内のおかしな石の置物や、しおれた花びらが白浜の文化の尺度？ この表現最高！！ワロタ！！ 「おかしな石の置物」は勿論、「彼」の自筆を彫ったものと知っての表現だから尚更笑えた！ なんとかしてよ…あのセンスの悪さ…
11	Re: 毒性の強いバラ入り梅酒販売！！こんなバラを白浜町は栽培するのか！！
ゲスト	名無しさん 2008/7/22 0:41  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞８さん ププッ…（笑） “ヨッシャ　ダマセルナ” ちょっと笑ってしまいました…（笑） 今年の白浜の流行語大賞になるよう、流行らしときます。
12	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/22 6:03  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞６さん そう言われれば、ここでの書き込みの一部は工作員によるものと思われる、嘘と本当を 織り交ぜたものが多い。ヤクザが絡んでいるというのも納得できます。 今のなりふり構わないやり口を見れば、カジノなどをすれば、ヤクザと絡んでいると噂される町議やその取り巻きの懐を暖めるだけですね。あとは荒廃した町が残るだけ。 カジノ構想には断固反対すべきですね！
13	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/22 12:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 論理的思考をしてますか？ 自作自演しまくってませんか？ そういう書き込みでは逆効果だと思いませんか？ 馬鹿じゃないですか？
14	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/22 12:48  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞１３さん いうとおり、７から１１までの書き込みは内容が無くて全く愚劣低劣ですね。 こういう書き込みは逆効果だし、意図が見え見えだからよほどあなたと同じ事を書き込もうかと思ってましたが、 この類の書き込み人に忠告しても無駄だろうし、下手すると遊び相手が来たと喜ばせてしまうと思い、あきらめてました。 久々に的を得た書き込み読めて、よかったですよ。
15	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/23 1:47  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞１３さん いうとおり、７から１１までの書き込みは内容が無くて全く愚劣低劣ですね。 「内容が無くて全く愚劣低劣…」ひっどいなぁ〜 いちおう自分もこの町の納税者なんですけど、白浜の玄関口にあのバラとおかしな石の置物はセンス良くないと思うよ。 藤島小公園のおかしな石の置物＝税金 バラの管理費＝税金 間違ってますか？あれは白浜町にとって最高のセンスですか？ １４さん、まるで町長みたい 本人ですか？
16	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/23 4:56  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞１５さん こういう匿名サイトに書き込む町議はいても、ここに書き込むほど町長は愚かではないと思いますよ。（・・・というか、そんなに愚かでないと信じたい。一応支持してるので。） 正直な所、白浜関連の全てのスレッドの投稿しているIPアドレス及びその他情報公開して欲しいですね。いったい誰がどういう書き込みしてるのか知りたいですね。固定IPで無くても、どこから発信できるのかはかなり特定できると思うのですが。 ちなみに石の置物は税金なのかどうか知りませんが、バラの管理費も税金なのですか？近所のおばちゃんがボランティアで行ってると聞いたので、純粋に質問です。 まあ、センス悪いと思ったら町議に言って議会で質問させてやってくださいよ。彼らも質問のネタ無くて困っていそうですし、喜んで採用してくれるんじゃないですか？ そうそう、議員といえば、南先生は白浜に戻っているのですか？ 以前の後援会便りの内容について公開答弁をもとめられて応諾しておきながら、当日になって東京だか大阪だかに逃げたと聞いたのですが。。もしかすると町民にそんなことを説明するよりももっと重要な事があって急遽欠席に至ったのかもしれないですし、あまり責める積もりは無いのですが、出るか出ないかで右往左往している様子を想像すると、ちょっと面白かったので。今頃は仲の良い議員仲間に相談の電話掛けまくってたりして・・・。
17	Re: 溝口議員の議会での嘘発言について
ゲスト	名無しさん 2008/7/23 8:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 15&16＞＞ 　石の置物には税金は使われていません。土地は県有地。 　バラの管理は町職員。ボランティア団体が手入れしているのは 県道沿い。町職員の中には正職員、臨時、賃金雇用があるがいずれも税金から支払われることに違いは無い。 　観光関係の講演で訪れた大学の先生に見せたら苦笑いしてました。 　あの石なら千年単位で残るが、（当時の）文化をあれで推し量られるのか、とつぶやきましたよ。
18	age
ゲスト	名無しさん 2008/8/22 18:04  [返信] [編集] [全文閲覧] age
19	Re: 毒性の強いバラ入り梅酒販売！！こんなバラを白浜町は栽培するのか！！
ゲスト	名無しさん 2008/12/13 9:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 民間活力導入を断念　旧白浜空港跡地のバラ園構想（和歌山） 12月12日17時14分配信 紀伊民報 白浜町は11日、旧南紀白浜空港跡地のバラ園構想について、当初計画していた民間活力の導入を断念し、規模を縮小して町が引き続き構想を進める考えを明らかにした。跡地（県・町有地）の暫定利用などについて民間業者と行政との間で条件が整わなかったことと、町有地の貸与に慎重な姿勢を求める住民感情を考慮して決めたという。しかし、バラ園の整備を望む声も強いため、町が構想で掲げた観光スポットとする取り組みは継続させる考えだ。 　同日の町議会一般質問で溝口耕太郎議員（無）が構想のその後の経過を聞き、立谷誠一町長が答えた。 　立谷町長は、企業誘致と旧空港跡地利用の一環で新たな観光スポットにもなると、構想を立てた背景をあらためて説明。土地の貸付料や貸付期間など使用条件での課題がクリアできなかったのと、住民から町有地を貸与しない方法で構想を考えてほしいという意見も出てきたため、と断念した理由を説明した。 　その上で、既に町が部分的にバラを植えたり耕したりしている跡地（町有地）の計約1・1ヘクタールで、来年からバラを植栽する。苗の一部は民間業者から寄付を受けるという。 　立谷町長は「いまは畑みたいだが観賞に支障はない。バラへの関心は高く、町民の評価が高まれば、観光スポットに仕立て上げるのも不可能ではないと思う」と話した。 　町は、花の観賞期間が年間約10カ月と長いバラに注目。昨年2月から平草原公園で試験栽培し、順調に育ったため、隣接の旧空港跡地にも植栽を展開するバラ園構想を立て、6月に議会に説明した。 　旧空港跡地は総面積約20・7ヘクタール。バラ園は滑走路跡の周囲にある雑草地部分を利用し、町有地約3・8ヘクタール、県有地約6・2ヘクタールを予定した。 　ただ、土の搬入や維持管理などに膨大な費用がかかるため、町単独では無理と判断。バラの栽培技術で評価の高い鹿児島県鹿屋市と梅の生産・販売でつながりのあるみなべ町の梅生産・加工会社に協力を求め、町有地は5年間の暫定期間で貸与を検討するなど構想を進める考えでいた。 　しかし、暫定利用の貸付期間が町有地の5年に対し県有地は1年ごとの更新、貸付料も県有地は町有地の約3倍と条件面で異なり、結局、そうした課題をクリアすることができなかったという。 　溝口議員は「県の条件など事前に確認してあれば、6月の説明もなかった」と質問、10日には正木秀男議員（無）も「軽々な提案だったのではないか」と質問し、町の見通しの甘さを指摘した。 　立谷町長は本紙に対し「交渉事なので事前に議会に相談し意見を聞こうとした。民間業者にとって1年契約は厳しい。（民間業者には）こちらから協力を要請したので申し訳ないと思う」と話した。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081212-00000001-agara-l30
20	Re: 毒性の強いバラ入り梅酒販売！！こんなバラを白浜町は栽培するのか！！
ゲスト	名無しさん 2009/2/28 11:05  [返信] [編集] [全文閲覧] バラもバラだが 藤島交差点の石の置物、何とかしてくれっ。あのセンス笑われるわ。 民間団体の自己満足で大切な公有地を占拠させるなよ。 あそこの芝生の工事だって大きな金、かかってるだろ。
21	Re: 毒性の強いバラ入り梅酒販売！！こんなバラを白浜町は栽培するのか！！
ゲスト	名無しさん 2010/2/5 14:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 藤島交差点のバラ、人手をかけて手入れして 挙句に人手をかけて引っこ抜いて、やれやれこれで スッキリしたと「ホッ」としたら 今また、前方後円墳を作ってるみたい！！ いよいよ、政権末期状態。古墳に大王を埋葬の時には みんなで参ろう。 雨が降ったら、近くに事務所もあるでよ。
22	Re: 毒性の強いバラ入り梅酒販売！！こんなバラを白浜町は栽培するのか！！
ゲスト	名無しさん 2010/2/24 22:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 藤島の交差点のバラの花に関して立谷の会合で参加者から 問われ、あれは民有地で買い取ってほしいと言われているが 金が無いから買えないと回答した。あそこは殆んどが県有地だ。 一部、民有地はあるが一部を全て民有地のように描くのは、行き着く ところ騙しだ。隣地が県だから県に買ってもらうなり町有地と交換するなりで効率をあげるのが政治力と違うんか。ロサ・ダマッセナ 騙すな。 一度残ったバラを貰って、植えたり、引っこ抜いたり人件費はただか？ 政商の言いなり町政、バンザイ。
23	Re: 毒性の強いバラ入り梅酒販売！！こんなバラを白浜町は栽培するのか！！
ゲスト	名無しさん 2010/2/25 9:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 　トゲと毒の町、それが今までの白浜だ。 　文句あっか。 　一族でさえ、倒産せざるを得ない経済状況だよ。
24	Re: 毒性の強いバラ入り梅酒販売！！こんなバラを白浜町は栽培するのか！！
ゲスト	名無しさん 2010/2/25 20:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 文句ありません。 だって信じてた立谷さん、公文書までパクルなんて、ね。
25	Re: 毒性の強いバラ入り梅酒販売！！こんなバラを白浜町は栽培するのか！！
ゲスト	名無しさん 2010/2/27 9:13  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑　こういうのを公私混同というのでしょう。 　公務の時間にハマブランカ売りに歩いたり、 　業者と空中散歩してみたり、まー、何でもやりなはれ。 　の心境でんな。 　滞納税の徴収のためと称して、バス会社から入る地代も 　押さえるつもりはない？。
26	Re: 毒性の強いバラ入り梅酒販売！！こんなバラを白浜町は栽培するのか！！
ゲスト	名無しさん 2010/3/10 21:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 石の置物には税金は使われていません。土地は県有地。 　バラの管理は町職員。ボランティア団体が手入れしているのは 県道沿い。町職員の中には正職員、臨時、賃金雇用があるがいずれも税金から支払われることに違いは無い。 　観光関係の講演で訪れた大学の先生に見せたら苦笑いしてました。 　あの石なら千年単位で残るが、（当時の）文化をあれで推し量られるのか、とつぶやきましたよ。 こういうのを公私混同というのでしょう。 　公務の時間にハマブランカ売りに歩いたり、 　業者と空中散歩してみたり、まー、何でもやりなはれ。 　の心境でんな。 　滞納税の徴収のためと称して、バス会社から入る地代も 　押さえるつもりはない？。
27	狼少年
ゲスト	名無しさん 2010/3/11 3:25  [返信] [編集] [全文閲覧] ２１−２６までのお話に根拠有りなら議会で質問したら？ あなたの質問は1のうわさをほらで10倍にする。だから狼少年扱いされるんや。
28	Re: 狼少年
ゲスト	名無しさん 2010/4/13 21:23  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ 議会で質問できるのならやりますよ。 悲しいかな、議員ではないのでね。すまんのおー。 失政はこれからも追及はしますよ。
29	Re: 狼少年
ゲスト	名無しさん 2010/4/14 22:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 　 　27はん、わてのこと、狼少年なんて呼ぶ人おまへん。 わては立小便の悪政を何とか正したいだけでんね。
30	Re: 狼少年
ゲスト	名無しさん 2010/4/19 13:42  [返信] [編集] [全文閲覧] わてのこと、ほら吹きとか狼少年と言う人おまへんで。 もっとも、本人はほらかどうか一番知ってますしな。 ほらと斬って捨てたいこと沢山ありまっしゃろな。 議会でも、急所では、答弁逃げ回ってましたな。 ほんで、近頃梅屋はん、きまっか？　やつは有名人ごのみやからな。 落ちた人には近寄りまへんやろな。それでええがな。
31	Re: 狼少年
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 17:33  [返信] [編集] [全文閲覧] この梅屋はん、近いうちに役場へ挨拶にいく言うてる らし思まっせー。 思ったとおり、誰でもよろしおまんねな。
32	Re: 狼少年
ゲスト	名無しさん 2010/4/25 17:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 普通に喋れよ！ウザイ！
33	Re: 狼少年
ゲスト	名無しさん 2010/4/26 9:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 石の置物もウザイ!
34	Re: 狼少年
ゲスト	名無しさん 2010/4/27 13:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 藤島交差点の石の置物、夜間に見ると怖い!! あのあたりに霊力ありそう。ぞっーとする。 書いた人思い出すと、なお更…
35	Re: 狼少年
ゲスト	名無しさん 2010/5/2 9:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 狼が来たぞー
36	Re: 狼少年
ゲスト	名無しさん 2010/7/12 21:53  [返信] [編集] [全文閲覧] ３４ パワースポットちゅうやつか？
37	Re: 狼少年
ゲスト	名無しさん 2010/7/13 14:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 藤島の交差点、バラの葉がきれいに刈られハマユウの優雅な 姿がよく目立つようになりました。何事も関連付けが大事だ し、観光地づくりも従来の派小物やテーマパークに頼るのも 限界だろう。来訪者の心をどうすれば癒せるのか考えなければ。 まして一部の業者の言い分だけで街づくりがイガメられないよう しなければだめですね。
38	Re: 狼少年
ゲスト	名無しさん 2010/7/13 14:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 　 　↑　派小物＞＞＞箱物
39	Re: 狼少年
ゲスト	名無しさん 2010/7/13 17:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 読みづらい！ 改行がおかしいな！

[掲示板に戻る] 全部 次100 最新50