[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	大分の教員不正汚職　　和歌山の場合は
ゲスト	和ネット 2008/7/21 18:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 大分県教委の教員採用汚職事件に関連して、和歌山県の山口裕市教育長は記者会見で｢県議や国会議員秘書の求めで、教員採用試験の合否を事前に流していた｣と明らかにし、今後は公平を欠く事前通知はしないとして謝罪したが、和ネットの調べでかなり以前は、教員採用の不正が常習化していたことが分かった。いずれも不正採用を頼んだ複数の元県議、元国会議員秘書らの証言によるものだ。 　それによると、教員採用試験の結果は、約二十年の以前、筆記、面接などの試験の成績によって、正式採用の「Ａ合格」と、産休などの欠員による補欠待機の「Ｂ採用」と二段階に分けられていた。このうち、「Ｂ採用」は、父母や後援者から頼まれた県議らが、いかに正式採用に滑り込ませるかが、手腕の発揮しどころだったとされる。 　　また、父母から「教員にさせたい」と依頼を受けたある元県議会議長は、実際、本人と面接し、やる気を確認の上で引き受け、いったん産休の代用教員に滑りこませた後、正式採用された。毎年、複数の父母から同じような依頼を受けて、願いを叶えた。依頼者の中には、同じ選挙区の３人の県議全員に声をかけていたという。情実採用後の頑張りで、現在、校長に出世している例も。 　さらに昭和５０年代、教員採用などの教育人事を取り仕切ったとされる２人の大物県議のうち、１人は元県教育委員で、別の１人は元県教委事務局出身でそれぞれ県議会議長、同副議長も勤めた。 　金銭絡みのうわさも多く、地元紙に「県警が内偵」と書き立てられたこともあった。県教委で隠然とした力を発揮し、腹心の人を教育長に就任させたとの評判も立った。教育長退職後は、県関係団体委員に就かせるなど面倒見もよかったとされる。 　元県教委幹部の話では、公務員の定年制がなかったころは、教職員課から退職を勧められた高齢教員は、自分の息子の教員採用を条件で退職をОＫする例も多かったようで、これなども不正・情実採用だろう。さらに別の元県議は、「当時の議員の仕事の大半は支持者の依頼を受けて教員、県職員などの人事関係、建設関係の入札に力を貸すのも主な政治活動であった」と述べた。　 　教員試験の事前通知は、県議にも支持者をつなぐ大きなメリットがある。父母から「教員にさせたい」と頼まれ、それが適わなくとも事前通知があれば、それなりの努力を認められ、感謝もされる。元県議は「その情報を数時間前に知れば、この間、今判定中。何とかして、もぐりこませたいと努力している」とリアルタイムに父母に報告した後、「強引に突っ込みました」と「朗報」を流せば最高のパフォーマンス。父母は「先生のお陰です」と感謝感激。そこに金銭絡みの邪悪な憶測もでるかも知れない。現職の県議は「合格を事前通報して父母から喜ばれウイスキーを頂いた。断れず戴いたが、呑まないので他の人にあげた。何よりも票が欲しかった」。 　かつて不正人事が当たり前だった時代から見れば、県教委の事前通知は、ある意味では、不正絡みの｢激減緩和｣のかも知れない。 　先の元県議は次のように述べた。「教育幹部の師弟の面接試験を部下が判断を迫られ厳しくするか、甘くするか微妙だが、筆記を含めて採点の情報公開はない。当時は、不合理を合理化するのが政治でもあったし、票にもつながった。今は不合理を許さない厳しい時代となった。昔のわれわれは自分の足元とその周辺の人たち納得させるよう頑張りつつ、その達成感を味わったものだ。しかし、形式だけの公正、改革だけではだめだ。改革派の木村県政は、清潔を売り物にしたが、結局はあの通り汚れていた。県民は現政権を含めて、何処にひずみがないか鋭く観察することも必要ではないか。昔は当たり前だと思っていたものが、今は通用しなくなった。政治のありよりようが大きく変わった」――と。
2	Re: 大分の教員不正汚職　　和歌山の場合は
ゲスト	名無しさん 2008/7/23 10:03  [返信] [編集] [全文閲覧] このスレが出来て、ビクビクしている先生多いんちゃう？ 県教委もゆっくり寝られないのでは？ みんなの投稿楽しみだな！
3	Re: 大分の教員不正汚職　　和歌山の場合は
ゲスト	名無しさん 2008/7/23 16:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 何がびくびくじゃ。試験の成績よりも、実際教員になっての実力じゃ。筆記試験の成績なんかくそくらえ。いくら成績よかっても教えられない先生が多いじゃろ。
4	Re: 大分の教員不正汚職　　和歌山の場合は
ゲスト	名無しさん 2008/7/23 18:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 「彼いなくなるの怖かった」＝痴漢でっちあげの女、涙で謝罪 　地下鉄の車内で痴漢に遭ったとうその申告をしたとして、虚偽告訴などの罪に問われた無職阪田真紀子被告（31）の初公判が23日、大阪地裁（樋口裕晃裁判官）で開かれた。同被告は起訴事実を認め、「心の底からおわびしたい」と涙を流して謝罪した。 　検察側は冒頭陳述で、阪田被告が交際していた元大学生蒔田文幸被告（24）＝同罪などで公判中＝の気持ちをつなぎとめるため加担したと指摘。蒔田被告から持ち掛けられた阪田被告が「30から50万円くらいは取れるんちゃう」と応じたとする蒔田被告の供述調書を読み上げた。 　阪田被告は被告人質問で「悪いことをしているのは分かっていたが、彼が私の元からいなくなってしまうのが怖かった」と述べた。
5	Re: 大分の教員不正汚職　　和歌山の場合は
ゲスト	名無しさん 2008/7/23 18:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 虚言とゆうより 虚栄と表現したほうがより近いかと思われます ただ確かに虚言だろとゆうことは…お酒が強いと豪語されていた事です…実際には非常に弱く　すぐまわりの男性にしなだれる…同性からはﾋﾝｼｭｸもんでした お水でもないのにお水が無理やりミスマッチチョイスしたようなお嬢様ルックにもただただ失笑　 本物のお嬢様は絶対に着ないそのスーツをどこで探すのか お水間のクイズ…疑問だらけでした ひとつ こちらからも質問があります 和歌山で 急に失踪した方とかはいらっしゃいませんか…？ みなさん 生きておられますか？過去に医療過誤にちかいような事があった話を看護関係者の間で噂になってた事があります…人は簡単には死なないけど簡単に殺せるとゆう感覚も持ち合わせていた痕跡があるのは確か かも…(^_^;)怖い噂です 保険金の話が浮上していたので ふと…空想してしまいました…?
6	Re: 大分の教員不正汚職　　和歌山の場合は
ゲスト	名無しさん 2008/7/23 19:20  [返信] [編集] [全文閲覧] NO、４なにか板違い？ でも今回「ウソの証言」だという事をを警察、検察が認めたので 痴漢事件の被告は助かったけれど、もし警察や検察が被告阪田真紀子の「ウソの証言」を認めなかったら、痴漢事件の被告は有罪になっていたかもしれません。 同じ構図ではないが「旅田不老館事件」も唯一、不老館跡地を市へ売却した業者の自白の「任意性」について「ある」か「ないか」の争いだけだったような記憶です。 さて、真実は如何に・・・神のみぞ知る・・・でしょうか。
7	Re: 大分の教員不正汚職　　和歌山の場合は
ゲスト	名無しさん 2008/7/23 21:59  SITE  [返信] [編集] [全文閲覧] 確かに…
8	Re: 大分の教員不正汚職　　和歌山の場合は
ゲスト	名無しさん 2008/7/23 23:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 俺が高校のころの副担、ついでに野球部監督などは部費をちょろまかして、部費を自分の交際費と酒代に当てていた。 結局３年後に父兄が調査して、この馬鹿教師が盗んでいたことが判明、で、こいつ一応責任と取る形でしばらく野球から遠ざかっていたな・・・今は懲りずに復帰しているけど。多分今でもやってるだろうな〜 恥ずかしいことに生徒の親にばれて「言い訳三昧だったらしい」 当時の部員はこんな馬鹿に教えてもらっていたことを恥ずかしくて言えない人がほとんど。 あの先生は野球を教える前に人としての道理を学ぶべきじゃないか だから２０年以上も野球に携わってきて、未だに１回戦チームばかり　毎年部員が先生の指導について行けず退部。 まぁこんな馬鹿でも教師を何十年もやれる環境ですからね。 特に和歌山県はコネだらけじゃないか。
9	Re: 大分の教員不正汚職　　和歌山の場合は
ゲスト	名無しさん 2008/7/24 12:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 採用試験合否事前通知：「平等な扱いでない」　知事、記者会見で指摘　／和歌山 　教員や県職員の採用試験の合否を、県教委、県人事委員会が県議らに事前通知していた問題で、仁坂吉伸知事は２２日の記者会見で「ものすごく悪いことではないが、平等な扱いではなかった」と指摘した。 　また、「口利き」に関しては「不当な圧力は監察査察室に通報し、対応する仕組みになっている」と説明。すべての記録化には「公開となると、コミュニケーションができるか。言論を萎縮（いしゅく）させずに、弊害をなくすといったバランスが必要と思う」との見解を示した。 　一方、１７、１８日の全国知事会議で、地方消費税の拡充を求める提言が採択されたことを受け、消費税について「将来を考えると税率引き上げは仕方ない。景気への影響の懸念より、持続・発展可能な展望を示すことが重要」と述べた。 　さらに、「地方消費税を拡充しないと財政がもたないという認識は、全知事が持っていると思う。和歌山では、新行財政改革を着実に実行する必要がある」と話した。 毎日新聞　2008年7月23日　地方版 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20080723ddlk30040321000c.html
10	Re: 大分の教員不正汚職　　和歌山の場合は
ゲスト	名無しさん 2008/7/24 14:18  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞県教委、県人事委員会が県議らに事前通知していた問題で・・・ なんだか口利きがそこになかったの？って感じですね。 ただ単に「自分の子供が受験しました。」って県議らに’告知’するだけでしょうか？ でもこれを言わなければ県議もだれ某の子供が受験したことを知らないから「事前通知」なんて必要もないし・・・ 親が県議に’頼む’のは、おそらくだれ某がある県議に頼んで役人や教師に合格したと言う’ウワサ’が、耳にはいったからでしょう。 そして’ウワサ’を流すのは決まって親でしょう。 私（親）は、だれ某の県議と親しいとか・・・ ＞＞「ものすごく悪いことではないが、平等な扱いではなかった」 なんだか曖昧な言い方ですね。 なにを言いたいのかイマイチ不明です。 個人情報保護法違反では？ 金の使い方についての情報では、名前の部分を黒塗りにされた領収書が個人情報の保護下で氾濫してたけど、議員先生の場合は免除されるのでしょうか？
11	Re: 大分の教員不正汚職　　和歌山の場合は
ゲスト	ねえ 2008/7/24 15:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 民間企業でも口ききでコネ入社は当たり前だが、なんで公務員だけたたかれるのかわからない。 そりゃ、物品や現金の受け渡しは悪いと思うけど、それさえなければ当たり前のことだと思うが。 よっぽど頭が悪くなけりゃそれなりに勤まると思うし。
12	Re: 大分の教員不正汚職　　和歌山の場合は
ゲスト	名無しさん 2008/7/24 16:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 公務員でも特殊なところは、コネがないと入れないところはあるみたいよ。 たとえば、紙幣を印刷しているところなんかは、身元第一で、コネなしは入れない。 そういうところは、一般に公募は行わない。 問題は、広く門戸を開いていますと言って公募しながら、実は開いていないところ。 ウソこいたら、やっぱりいかんよね。
13	Re: 大分の教員不正汚職　　和歌山の場合は
ゲスト	名無しさん 2008/7/24 21:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 【大分教員採用汚職】和歌山市でも結果を事前連絡　市議５人に 2008.7.24 20:45 　今年６月に実施した和歌山市の職員採用１次試験で、特定の受験者の結果を正式発表前に市議５人に連絡していたことが２４日、分かった。　市によると、事前に要請があった市議に、掲示板で正式発表される約１０分前に職員が電話で伝えていた。少なくとも数年前から、市議や県議に事前連絡していたという。 　市は「口利きはなかったが、不公平な行為だった。今後は一切しない」としている。最終の合格発表は８月に行われる。 （産経新聞） http://sankei.jp.msn.com/politics/local/080724/lcl0807242044004-n1.htm
14	Re: 大分の教員不正汚職　　和歌山の場合は
ゲスト	名無しさん 2008/7/24 22:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 教師は当然として、市県職員や消防に関しもコネ重視だろ あと忘れてはいけないのが各役場職員　これは１００％コネクション。
15	Re: 大分の教員不正汚職　　和歌山の場合は
ゲスト	名無しさん 2008/7/25 17:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 地方公務員法の３４条に職務上知りえた秘密を漏らしてはいけないという規定がありますよ。非常に重い罰則もあります。１年以下の懲役、罰金。漏らした者の責任はどうするんですか。査察官や清潔な政治を掲げている知事はこれをどう考えてるんでしょうか。
16	Re: 高校入試も事前通知が慣習化
ゲスト	和ネット 2008/7/28 22:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 県教委が教員採用試験の結果を事前に県議らに流していた問題に絡み、今度は県立高校入試の合否も事前通知していたことが分かった。和ネットに対して、県議会議長経験のある現・元各計４人と、元県議２人、元県秘書課長らの証言によるもので、元県議らは「高校入試を含め、県職員や教員採用の事前情報の収集は毎年後援者や父母から頼まれた。主な議員活動でもあった」などと述べた。 　２００７年４月、６期２４年務めて勇退した無所属の元県議は、「少なくとも退任１、２年前までは、県立高校の入試後、支持者の父母からの頼みもあり年間２、３人程度、教育関係者らを通じ事前通知を受けた」としている。元県議は、「支持者の申し出があれば断われない。多数の県議はこの事実を否定できないはず」と述べた。別の政党関係の元県議は、１８年前、５期２０年を務めて引退したが、その数年前まで、「毎年２０人以上の高校受験生の受験番号を県秘書課、知事公室、県教委幹部らに分散して持ち込み、それぞれのルートから事前通知を受けた」と言っている。その時は、徹夜で自宅待機しつつ、県教委経由で、依頼番号に関して「○、×式」で順次、事前通知を受け、子供の入試を心配する父母に電話連絡していた。発表直前のぎりぎりに合否通知が届くことも多かったという。いずれも教委事務局関係者から極秘に受験校に合否の問い合わせが行われたらしい。事前情報の収集は、県議会議長経験のある元県議も認めており、「多くの父母は、自分の子供の受験を真剣に心配している。早目に合否が判れば、不合格のときのショックを和らげる方策もある。後援者の父母の気持ちと一体となるのも大切な議員活動だ」と述べ、かなり以前は合格工作も見聞していると述べた。現職県議の1人も２、３年前まで父母からの要請で、年１、２人ほどの事前情報を得ていたことを認めたが、その後は、父母から依頼がないとしている。また、議長経験のある現職県議２人は｢父母から頼まれたことはない｣と述べながらも、「以前はそんな慣習があったかも知れない」と述べた。一方、県ОＢの元秘書課長は、かなり以前、議員から持ち込まれた受験番号数十人分を県教委事務局の幹部に手渡し回答を得ていたことを明らかにし「代々の秘書課長からの慣習を引き継いだつもり。当時は、知事を支持する県議の要望をあうんの呼吸で処理するのも秘書の仕事だ。しかし、いつまでもそんな時代ではないことも承知している」と話した。この件について元県教委学校教育課長に聞いたが「記憶にない」との返事だった。 １９７９年の県立高校学区制の実施のころや、戦後の１次、２次ビーブームがもたらした中学生急増期などは、県議らによる合格工作もひどかったらしい。東京オリンピック以前には、県内一の進学校・桐蔭高では、毎年のよう募集定員から３、４人程度も水増し入学させたことが発覚し県議会で追及された。父母や県議らの圧力を受けたものだった。 さらに高校間格差の解消のための学区制実施時、和歌山市は南北学区に分割され、桐蔭高は南学区、向陽高は北学区に分かれたが、県教委の分割試案を有力県議の圧力で、県議の地盤の中学校を南北学区関係なく進学できるように変更させたとのうわさも飛んだ。 このように高校進学を巡る不公正さもかつてひどかった。県教委は、教員採用試験の事前通知の取り止めを明らかにしたが、当然、高校入試も改めて徹底中止を明らかにすべきではないか。
17	Re: 高校入試も事前通知が慣習化
ゲスト	名無しさん 2008/7/28 23:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 私の地元のＳ県議に３００万円渡して教員にして貰った話は沢山あります。
18	Re: 高校入試も事前通知が慣習化
ゲスト	名無しさん 2008/7/28 23:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 確か、元知事の木村さんと支援県議とがガチャンコした理由は、このあたりの便宜を木村さんに県議がもちかけても、 木村さんは、見もしないで無視したところから始まったのじゃなかったのかな？ これで、頭に来た県議たちが、再選を支援しないと怒り出したのが、 再選時のゴタゴタの理由だったような。
19	Re: 高校入試も事前通知が慣習化
ゲスト	名無しさん 2008/8/2 18:48  [返信] [編集] [全文閲覧] ほうー　その県議の名前聞きたいねえ　伊都の方違いますか？
20	Re: 高校入試も事前通知が慣習化
ゲスト	名無しさん 2008/8/2 19:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 新聞報道されていましたから、記事書いた記者の方は、その県議が誰か知っているでしょう。 確かに、その記事見て、伊都の県会議員の先生じゃないの？と思ったから、他にもそう思った人が多かったかも。
21	Re: 大分の教員不正汚職　　和歌山の場合は
ゲスト	名無しさん 2008/8/4 0:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 私の職場に、教員免許を持っている人がいます。 何故教師にならなかったの？って聞いたら、教員採用試験は出来レース・・・実弾使ったモン勝ちなのがよくわかったからだって言ってましたよ。 今回の大分のニュースも、何を今更・・・って言って笑ってました。 やはり、和歌山にも同じような体質があると思いますね・・・。
22	Re: 大分の教員不正汚職　　和歌山の場合は
ゲスト	名無しさん 2008/8/4 4:41  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞なんで公務員だけたたかれるのか そもそも地方公務員法の違反。 更に今回の大分県の場合、 このおっさん達の私利私欲の為に、元来の合格者を不合格として、 他人の人生を本人が希望しない方向に大きく変えてる。 これはどう考えても、いけない事でしょうね。 企業の裏口入社は勝手にやってくださいという感じです。
23	Re: 大分の教員不正汚職　　和歌山の場合は
ゲスト	名無しさん 2008/8/4 6:05  [返信] [編集] [全文閲覧] むしろ、関係する法律を改正して、教員を含む公務員の公募をやめた方が、はるかに問題が少なくなるのじゃないの？
24	Re: 大分の教員不正汚職　　和歌山の場合は
ゲスト	名無しさん 2008/8/4 7:34  [返信] [編集] [全文閲覧] そして、ますます世襲ＤＱＮ教師が増え、 公立校は吹き溜まりと化すわけですね？　 　　　　　　　　　　わかります。
25	Re: 大分の教員不正汚職　　和歌山の場合は
ゲスト	名無しさん 2008/8/4 9:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 教師を含めて、公務員になる為に、 財力＆コネが必要、若しくは世襲だけと言う事にしちゃうと 憲法にある職業選択の自由が損なわれるような気がします。 私のように貧乏で、コネも無いものは、 それだけで公務員になる為の壁が、 高くそびえたってしまいます。 平等じゃない。 それに、 何も努力せずに他人の力で、楽して公務員になった方々に、 市政・県政を担ってもらいたくはないし、 学校で色んな事を教えてもらいたくはないな〜 一概には言えないが、 狭い世界の中だけで培われた、 偏った考え方になってる可能性が高いだろうし。 やっぱり、 いろんな苦労をして、いろんな努力をして、色んな経験をした人間に、 つとめてもらいたい役職ですね
26	Re: 大分の教員不正汚職　　和歌山の場合は
ゲスト	名無しさん 2008/8/4 9:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 公募をやめても、広く人材を集める方法もある。 例えば、大学、高校に採用枠を持たすとかね。 昔、JRが日本国有鉄道のとき、複数の私立高校に採用枠があった。 そういう私立高校は、現業の鉄道マンを養成することで有名だったけどな。 アメリカなんかは、会社を辞めて、充電のため大学に戻る、入りなおす人も結構いる。 そのため、州立大学なんかは居住者には学費がかなり安い。 こういう形だと、大学に採用枠を持たせやすいし、公務員のための教育をみっちりやれる。 要は仕組み次第ね。今、みたいなイカサマな仕組みだと弊害ばかり生まれるだけ。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50