[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  最新50

1	保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/10/25 11:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 保証協会は企業の為の協会、それとも銀行の為の協会？ 本当の役割、果たしてるのかなぁ？？
2	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/10/25 11:29  [返信] [編集] [全文閲覧] ここは何年も返済実績重ねても変わらないね。 いざ必要な時には貸さないね、銀行と協会で 適当に断り文句決めてね。 要するにかたちのある担保有るか無いかでしょう。 そのくせ、新規や同和には？？？
3	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/10/25 21:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 現在の中小（零細）企業の状況を把握し、 本当の役割を認識して頂きたいものです。
4	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/10/26 17:23  [返信] [編集] [全文閲覧] いまや行政の言い訳のために存在してるだけ。本当に困っている企業者の役には立たない、立っていない。
5	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/10/26 18:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 同感です。必要な融資が本当に受けられない 現状は改善が急務です。 一度も返済遅れずに実績を積んでいる企業を もっと評価するのが当たり前のはずが、現状は全く 違い、役割すら果たせていないの現状です。
6	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/10/26 22:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 約定通りに返済し実績を積んでいる企業が 貸し倒れ分カバーしているのでは、 保険も有るだろうけど？？？ それなのに、貸し渋りとはネ・・・ 銀行も協会も大きな間違いを犯しているのは 明らかな事実です。
7	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/10/27 11:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 県職の天下り先、確保のために 存続させているだけでは？
8	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/10/27 20:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 公的資金枠１０兆円　金融機能強化・・・ 枠を取っても無意味ですね、気分だけでは無い方がましだね。 実際に実行しないと何の意味も無いですわ。 政策はゲームではないのだから？？？
9	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/10/28 10:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 公的資金枠１０兆円　金融機能強化 枠を取っても無意味ですね。 実際に実行しないと。。 選挙対策で「言うだけ!」てのもあるからね。 実際、必要なところに行きそうにないな てぇ言うか貸さないでしょうなぁ？？？ ほんまに意味無いね。。。
10	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/10/28 18:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 昔は５０代で勇退したから天下りもあったんやろうけど、 今は６０歳の定年まで行くはずやのに、 まだ天下りあるんかー（怒）　時代錯誤とちゃうか？
11	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/10/28 18:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 知事後援会に入って融資を保証してもらおう！
12	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/10/29 22:18  [返信] [編集] [全文閲覧] そうやね！　がんばってください
13	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/10/29 22:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 公的資金枠１０兆円って 銀行に対する資本注入の話やないの？
14	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/10/30 22:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 保証協会は本当に役割果たしてんの？・・・果たしなさい。
15	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/10/31 9:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 制度融資の保証に銀行の負担を求める責任共有制度は、銀行の貸し渋り助長などにつながる、「制度内の運用が前提だが、自治体の独自施策は尊重されるべきで、国が干渉することはない。 中小業者に影響が出ないよう努力を。
16	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/10/31 22:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 自治体の独自施策って、県や市が独自で 直接貸し出すってことか？ 果たして、そんなことが出来るのか？
17	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/11/1 10:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 出来ないです。 銀行と保証協会の裁量で決まりますから。
18	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/11/1 18:52  [返信] [編集] [全文閲覧] それでは、自治体の独自制度ではないのですね！
19	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/11/2 11:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 勝浦の丸濱組に続いて、和歌山市内の大手数社にも倒産の噂話が飛び交ってますね！建設業界にとって和歌山は最悪ですね。
20	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/11/2 13:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 宣伝ぽくてすみませんが、 今回の9兆円のうちの6兆円の緊急保障制度は責任共有制度ではなく、１００％保証です それを、次の2次補正では、20兆円にしようという話ですから、実は相当でかいです。 銀行も悪い奴が多いでしょうから、この機会に保証なし融資を保証あり融資に切り替える輩もいるでしょうが、かなりの額が商店街や零細企業に振り向けられます。 先日の国営放送によれば、共有責任制度によって貸付残高が6割ぐらいに落ち込んでいましたから、10月31日からの制度でかなり助かるはずです。 ちなみに、国営金融機関の緊急融資も3兆円、これも二次補正では10兆円になる予定です。
21	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/11/3 21:36  [返信] [編集] [全文閲覧] これはただの枠だけであって、実行しないから 無意味な政策ですよ。 １０兆円あろうが２０兆円あろうが・
22	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/11/4 10:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 枠は喜ばせるだけで、最後は一部しか実行しないので 糠喜びは止めたほうが無難です。
23	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/11/4 18:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 前の5000万円無担保融資も信じた人は救われたし 今回のも信じて、融資を受ける努力を救われる人は救われるかもしれない だけど、ぬか喜びとか、している人は、融資を受ける努力をしないから、なかなか救われない。 ここから先は、それぞれのふんばりです。 英語の諺ですが “馬を水飲み場まで連れて行くことはできるが、水を飲ませることはできない” A man may lead a horse to the water， but he cannot make him drink(unless he will).
24	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/11/4 22:10  [返信] [編集] [全文閲覧] ２３番は現実の判ってない人ですな。 これ以上、きれい事は結構です。
25	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/11/6 10:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 役不足と言うよりは、役たたずです。
26	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/11/6 18:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 知事後援会に入ったら、担保がなかっても保証人がなかっても 誰でもいくらでも貸してくれんの？ ええ制度やねー　おまけに返さんでもえーの？
27	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/11/7 17:20  [返信] [編集] [全文閲覧] ええかげんやね・・・仁坂にそんな力もないでしょう。
28	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/11/7 17:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 私は自営業者ですが、麻生の景気対策が次々打ち出されてから、銀行の融資への態度が明らかに一変しました。 この法案も、修正すべきはして、すぐに具体的に動いてほしい法案です。 現政権は福田政権とは明らかに違う、仕事をしている内閣である感じています。 正直に言えば、日本が良くなれば、自民党でも民主党でも良いのです。 両党が協力でも一向に構いません。 少なくとも麻生は景気を良くしようと思って、次々に仕事をしています。 結果はわかりませんが期待はあります。 しかし、民主党からは全くこの国のためという動きが見えません。 何でもかんでも反対、揚げ足取りや、邪魔ばかり。 挙句の果てに、国民生活を人質に取ったような発言。 皆さんは民主党のどこに期待できますか？ 金融の法案については、スピードが肝心だと思います。ここは自民、民主ともに協力してもらいたい。政治家の思ってる以上に経済は深刻です。
29	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/11/7 18:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 外的な環境変化の下、厳しい状況に直面する地域経済、中小企業を支援し、金融機関が適切な金融仲介機能を発揮できるよう、国の資本参加によって、金融機関の資本基盤の強化を図る政策を積極的に推進していくことが重要である。このような観点から、現行法上、平成20年3月末とされていた国の資本参加に係る申請期限について平成24年3月末までとし、あわせて、金融機能強化法の活用・使い勝手の改善のために、必要な見直しを図る。 紀陽さん同様、協会側も趣旨を良く理解しなさい。
30	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/11/7 19:00  [返信] [編集] [全文閲覧] ２９番のおっさん　何をわかったようなこというてはんの？ ２８番の人のご意見には、全く同感です。
31	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/11/7 20:43  [返信] [編集] [全文閲覧] これは中小企業の救済だろ。国民ではなくて中小企業が年末人件費でかなりの金を必要とするから。気づいていない人多すぎ。 素早い対応策が求められていたのに政局しか考えていないからこんな事になるんだ自民も民主も今回の世界経済で日本の価値がまた一段と下がったな、例え対応策をとれる国でも対応策自体を行わなければなんの意味がないどころか無能でしかない。 自民党も民主党ももう少し大局にたって物事を判断して欲しい。 それより３０番は低レベル過ぎるで、全く内容のない意見ですね。 呆れるだけです。
32	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/11/7 22:10  [返信] [編集] [全文閲覧] ２８番の言う法案と２９番の金融機能強化法って 同じなんですか？ まあ　３０番は中味ないわなぁ ３１番も大した事ないとおもうけど
33	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/11/8 10:01  [返信] [編集] [全文閲覧] ２８番・２９番同じでしょう。 いくつかの項目は有りますが。 ３２番さんも同じ位中身は無いでしょう。
34	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/11/8 10:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 結局、どいつもこいつも、中身のないことを論じている。無駄スレだ。
35	Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの？
ゲスト	名無しさん 2008/11/9 18:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 特に３０、３２は無駄スレ。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50