[掲示板に戻る]

---

Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削... 名無しさん 2009/5/27 10:09

Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削... 名無しさん 2009/5/27 10:41

Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削... 名無しさん 2009/5/27 11:09

Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削... 名無しさん 2009/5/27 11:45

Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削... 名無しさん 2009/5/27 13:28

Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削... 名無しさん 2009/5/27 13:59

Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削... 名無しさん 2009/5/27 15:15

Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削... 名無しさん 2009/5/27 15:38

Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削... 名無しさん 2009/5/27 16:14

Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削... 名無しさん 2009/5/27 16:28

Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削... 名無しさん 2009/5/27 16:48

Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削... 名無しさん 2009/5/27 17:05

Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削... 名無しさん 2009/5/27 17:36

Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削... 名無しさん 2009/5/27 17:47

---

115	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
ゲスト	名無しさん 2009/5/27 10:09  [返信] [編集] 管理人の言い訳見苦しいね 誰が調査しようが 間違った調査結果発表したのは管理人さんだし 責任転嫁しないで とりあえず謝罪したら？
116	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
	名無しさん 2009/5/27 10:41  [返信] [編集] 調査結果に間違いってどういうこと？ 最初から結論が出ている調査結果ってないよね。 間違った調査結果出しているということは、今回の場合、 公務中に不倫行為はあったということだよ。 傍証だけで、その事実はつかめなかったということだけ。 スピード違反と一緒だから、難しいよね。
117	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
	名無しさん 2009/5/27 11:09  [返信] [編集] １１５氏は、１１６の書き込みでは、意味わからんだろうから 当サイトの調査結果が、間違いでいいかげんだというと、新宮市が 調査したが、そういう事実はないというのも間違いでいいかげんと いうことなんだよ。 当サイトでは確証が得られれば、クロになるという逃げはあるけどね。
118	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
	名無しさん 2009/5/27 11:45  [返信] [編集] 基本的には当サイトと新宮市との間の問題は、読売新聞の報道で、 終わっている。 今は、当サイトと和歌山地方法務局の問題で、この背後で新宮市が いるという問題に変わっている。 「公務中の私的行為を職員倫理の観点で暴く、追求することが、 人権侵害（プライバシー侵害）になるのか？」 という問題だな。 これが、解決しないと、一切のスレッド、投稿も削除できないようになってしまったということ。 この問題については、広く意見を求めたいと思っている。
119	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
	名無しさん 2009/5/27 13:28  [返信] [編集] それから、読売新聞社和歌山支局新宮通信部さんには、今回の報道を深く感謝しております。 問題のポイントが、明らかになり問題解決に数歩前進しています。 和歌山地方法務局とは、現時点ではまったく落としどころがなく、 落としどころを作るとしても、かなりのすり合わせが必要かと 思います。 当事者が現時点でいないので、和歌山地方法務局のいう被害者というのも誰なのか？これも謎です。
120	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
ゲスト	名無しさん 2009/5/27 13:59  [返信] [編集] >>32のこの文は間違いじゃないの？ 当サイトの調査から、総務課には１０人程度の女性職員がいる模様。 新宮市代理人（弁護士）が、職員をどうやって特定したのかは、当サイトでもわからない。
121	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
	名無しさん 2009/5/27 15:15  [返信] [編集] >>120 間違いというより、はっきりしない。最初は３人だった。 それだけ事実誤認しやすい状況だと言うことね。 目視で確認だから。 実際は、新宮市は職員録を配布していないらしいので、人員が わかるのはごく一部の人間だけのようだ。 このため、投稿者も事実誤認しやすい状況にあっただろうな。 だから、総務課自体も怪しいというのが、当サイトの判断。
122	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
ゲスト	名無しさん 2009/5/27 15:38  [返信] [編集] >>121 管理人という立場でありながら 調査結果の公表でそういうあやふやな情報流す事自体おかしいのでは？ 事実誤認しやすいという状況であれば 慎重に調査及び結果を公表する責任があるのではないでしょうか？ いずれにしても管理人が確証の無い調査結果を公表し 多数の閲覧者を錯誤に陥れ 調査結果内容の間違えを指摘されると 内容がコロコロ変わるような調査結果は公表するべきではないのでは？
123	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
	名無しさん 2009/5/27 16:14  [返信] [編集] 今回の場合、事実誤認しやすいというのも重要な事実なのよ。 投稿者が正体不明なので、いろいろなことが考えられるという ことなのね。
124	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
	名無しさん 2009/5/27 16:28  [返信] [編集] その上、事実誤認しやすいということは、容易に判別できないということだしね。
125	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
ゲスト	名無しさん 2009/5/27 16:48  [返信] [編集] 事実誤認しやすいからって 確証の無い調査結果を管理人が公表したらマズイでしょう？ 多くの閲覧者が錯誤しますし。 スレ主が投稿するのなら分かりますけどね。 それとも事実誤認しやすい状況であれば 確証のない調査結果であっても 管理人が公表するのが 「和ネット」 ってことですか？
126	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
	名無しさん 2009/5/27 17:05  [返信] [編集] 今回は、新宮市代理人による容易に判別できるうんぬんがあったための特殊なケース。 また、不明な点が多かったケースね。 当サイトが調査したのは、削除依頼に対する妥当性を確認するもので、報道ではない。 報道の場合は、コロコロ内容が変われば問題だが、妥当性の判断のための調査だからね。
127	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
ゲスト	名無しさん 2009/5/27 17:36  [返信] [編集] 報道の場合じゃなければ コロコロ内容が変わってもいいって事ですか。 特殊だとか不明な点だとか妥当性だとか関係ないでしょう。 ただの言い訳じゃないですか。 調査をした結果、確証のある事実のみを公表する事が 管理人としての公平な行動でしょう？ 一般投稿者としての言い訳なら理解できますが 管理人自身の投稿記事に対する言い訳としては随分幼稚な言い訳ですね。 管理人名義で投稿・公表する以上きちんと責任と確証を持って投稿すべきでしょう。 あと、言い訳レスはもう結構ですのでいりません。 今後は確証と責任、公平性を保って事実のみを公表してくださいね。
501	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
	名無しさん 2009/5/27 17:47  [返信] [編集] 妥当性の検討だから、当然、経緯も重要。 コロコロ内容が変わるのは情報が混乱する要因があるから、 これも、あとから妥当性の検討に使える。 それだけ、ややこしいのよ。次のスレッドを用意しているので そちらに移ってね。 本件については、一応、解決したので、このスレッドはスレッド ストップを行います。 次のスレッドは下記です。 和歌山地方法務局の侵害情報の通知と送信防止措置の侵害情報の通知 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=684&sty=1&num=l50#p24016