和ネット - 和ネット掲示板

[掲示板に戻る]

Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併... 那智勝浦町民 2009/6/8 12:05

Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併... 名無しさん 2009/6/8 12:28

Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併... 名無しさん 2009/6/10 22:32

Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併... 名無しさん 2009/6/11 9:38

Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併... 名無しさん 2009/6/11 16:50

Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併... 名無しさん 2009/6/11 18:28

Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併... 名無しさん 2009/6/11 18:37

Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併... 名無しさん 2009/6/11 23:08

Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併... 名無しさん 2009/6/12 9:42

Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併... 那智勝浦町民 2009/6/19 13:33

Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併... 名無しさん 2009/6/19 23:59

Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併... 名無しさん 2009/6/12 11:49

Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併... 名無しさん 2009/6/12 11:58

22	Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？
ゲスト	那智勝浦町民 2009/6/8 12:05 [返信] [編集] 　シンポジウムの講演者、岩崎恭典さんは、那智勝浦町で講演するにあたって、事前に、那智勝浦町財政健全化計画を読まれたのだろうか？　読まれていたなら、まるで住民が、「あれもこれも」と住民サービスを求めているような話にはならないと思う。　平成16年に、和歌山県の試算により、このままでは平成19年度には、和歌山県を始め、県内の8割42市町村が財政再建団体になるという予測が出て、各自治体は、財政健全化計画を立て、実行してきました。その経緯は、シンポジストの小嶋さんが述べていました。　　その財政健全化計画の内容は、那智勝浦町のHPに載っています。　　町内で暮らしていて、高度成長期のような意識のままで、町民サービスを求めている人を、私は私の身近では知りません。　　小嶋さんが言っていたように、その財政健全化計画の中に、このまま努力を続けると平成23年度には、収支バランスが改善されると書かれています。　　だから、反対の人々は気合で頑張るということではありません。いい例が、隣の太地町であり、古座川町です。　　主催者が一方的にしゃべりたいことだけしゃべり、住民の質問に答えないシンポジウム、かつて原発問題があったころの住民説明会を思い出しました。
23	Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？
ゲスト	名無しさん 2009/6/8 12:28 [返信] [編集] >>根本的な問題は、人口が大きく減るってことなんやな。人口が減るから、くっついて増やそう・・・これでは問題の解決に、ならないのでは？これから人口は日本中どこも、かしこもドンドン減って行きます。人が減るから、くっついて大きな町をつくろう、ではなく小さいなりに小回りの効く身軽な町を目指すのも大切な事なのでは・・・？・・・那智勝浦町民には反対意見が多いように思います。新宮は？・・・自分達は何も変わらずに町吸収のメリットだけ享受しようと動いている・・新宮を見ていると、なんだか、そんな気がします。
24	Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？
ゲスト	名無しさん 2009/6/10 22:32 [返信] [編集] >>人口が減るから、くっついて増やそう・・・ >>これでは問題の解決に、ならないのでは？人口減を補うって意味ではなくて、スケールメリットを出そうということではないの？（そもそも新宮も減るし）合併して大きくなると（非常に単純な例しか思いつかないが）、・首長、議員の数が減る・重複する総務管理的な業務を整理統合して、　より少ない人数で処理できるようにすることによってある程度はコストを下げることができ、そのコスト減効果によって、人口減による歳入不足をなんとか補って、行政サービスを少しでも維持できるようにしよう・・・そういう意味かなと理解したけど、ちがうんかいな？
25	Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？
ゲスト	名無しさん 2009/6/11 9:38 [返信] [編集] 職員や議員を減らしてコスト減・・・って、本当に今それが必要と思うのならわざわざ合併なんかしなくても、現状のまま各市町村が実行すればよいと思う。それをやった上で、さらにコスト減が必要なら合併を検討すればよい・・・と、思う。なんで、「まず合併」なのか？「まずコスト削減」だと思うんだけどね
26	Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？
ゲスト	名無しさん 2009/6/11 16:50 [返信] [編集] 仮に、今、町の職員が、多すぎで、非効率な働き方しとるっていうことやったら、まずはそこを正すことやな。しかし、完璧とはいわないまでも、それなりに絞った人数でしっかり働いているということやったら、やはり組織の構造を変えないといかんわな。その一つの方法として、行政組織の統合＝合併ということなんやろうな。それなりに絞った人数＋それなりにしっかり働いている中でさらに効率化するってことは、「職員の人に死ぬ気で働いてもらう」ということを意味しとるということになるんではないか。それはなかなか厳しいのー。町の職員さんがんばりや。
27	Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？
ゲスト	名無しさん 2009/6/11 18:28 [返信] [編集] 合併すれぱ「公共料金」のほとんどがあがります　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つまり「増税」です　　　　　　　　　　　　もし新宮市と合併したら、国民保険税はどうな　　　　　　　　　　るのか、役場が配った資料を基に、現行の新宮市の税　　　　　　　　　　率で計算してみました．所得割、資産割、均等割、平　　　　　　　　　　均割、いずれも新宮市の方が高いです．計算の結果、　　　　　　　　　　私の家では健康保険料が、37,530円上がります。　　　　　　　　　　　　もし、合併協議の結果、那智勝浦町と新宮市の中間　　　　　　　　　　の税率を採用した場合でも、那智勝浦町民の課税額が　　　　　　　　　　上がります．一方、新宮市民から見れぱ、課税額が下　　　　　　　　　　がります．統計で判断した場合、那智勝浦町民18,153 　　　　　　　　　　人にとってはデメリット、しかし、新宮市民33,052 　　　　　　　　　　人にとってはメリット、メリットになる人の方が、差　　　　　　　　　　し引き14,899人上回るということになります．メリ　　　　　　　　　　ットもデメリットもあると統計ではいいます．　　　　　　　　　　しかし、これは数の暴挙、統計のトリックです．　　　　　　　　　　公共料金に関して言えば、人口が少なく公共料金の　　　　　　　　　　低い町が、人口が多くて公共料金の高い市と合併する　　　　　　　　　　　と、小さい町の税額は必ず上がります． http://arere1623.exblog.jp/10820761/
28	Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？
ゲスト	名無しさん 2009/6/11 18:37 [返信] [編集] ↑中間の税率を採用した場合、新宮市の14,899人分の税収入が減るんやな。ようけ減るけど困らんのかなあ・・・今の新宮市の税率に、あわせたら税収は増えるやろけど＜健康保険料が、37,530円上がります＞って町民はエライ苦しなるなあ・・＜健康保険料が、37,530円上がります＞・・・何人家族なんやろなあ、この人。町も市も、こんな事、いわんしなあ・・・
29	Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？
ゲスト	名無しさん 2009/6/11 23:08 [返信] [編集] 国民健康保険が話題になっとるみたいやけど、那智勝浦は、国保税を低くするために、税金をたくさんつぎこんどるようやな（合併協議会資料より）。税収は先細りやろうから、いつまでもこんなん続かんわな。新宮はそんなに税金をいれんでも国保会計の収支はいいみたいやから、この分野については、新宮市と統合した方が長い目でみると町にとっていいことなんかもな。他の分野は、新宮のほうが得するみたいなこともあるやろうから、一方的に「那智勝浦町がソンや！」みたいな議論はちょっと極端とちがうか？わしは、公平で冷静な意見をきいて、住民投票にのぞむべきやと思う。
30	Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？
ゲスト	名無しさん 2009/6/12 9:42 [返信] [編集] 平均年収の家族を想定して合併前と合併後の新宮市民と那智勝浦町民の負担金の変化をわかりやすく解説してくれれば、良いのですが・・・・そういう、市民・町民の生活レベルでの説明が皆無なのでとりあえず、今は「反対」です。
32	Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？
ゲスト	名無しさん 2009/6/12 11:49 [返信] [編集] >那智勝浦は、国保税を低くするために、 >税金をたくさんつぎこんどるようやな（合併協議会資料より）。 >税収は先細りやろうから、いつまでもこんなん続かんわな。 >>29 まあ、そうなんやけど・・・那智勝浦町民の収入で国保、これ以上あがったらキツイで。現実に払えやん人間、いっぱい出て来るんちがうか？町長　　退職金　一期(4年）ごと　　14,590,368円あの町長でも、こんだけ貰えるんやなあ。二期やったから3000万円か・・・ G南紀でエライ事やらかしたのに、まるでドロボーやな。まあ、まず町長退職金は5分の1ぐらいにしたらどうやろ。副町長も、ようけ貰てるで・・それも5分の1や。 3ヶ月に1週間、議会に出るだけの議員さんらの月給も3分の1で、ええんちゃうか。
33	Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？
ゲスト	名無しさん 2009/6/12 11:58 [返信] [編集] 付けたし三期やったら付く議員年金も廃止。そんなん国民年金に、ちょこっと上乗せしたら充分や。町の職員らは最近、人数へってるなあ。これらは結構しめられてる気いするけど・・・町の特別職は、まだまだや。何の責任も取らん町長に1500万円もの退職金いらんわ。
39	Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？
ゲスト	那智勝浦町民 2009/6/19 13:33 [返信] [編集] 　合併協議会だより第4号によれば　　国保税について　那智勝浦町の方の税額は、　1年毎に平均で１人あたり　約３４００円の増となります　　と書いています。つまり２２年度から２４年度にかけ　１人あたり、６８００円増額ということです。　５人家族だと、３万４０００円の増額です。　　ちなみに、那智勝浦町で、国保税を滞納して　無保険だった児童が２１人だったとおもいます。
41	Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？
ゲスト	名無しさん 2009/6/19 23:59 [返信] [編集] 那智勝浦町児童総数828人この内、国民健康保険の児童は半分ぐらいか？いや、三割ぐらいか？国保の児童のうちの21人が無保険。多いのか、少ないのか・・・うーん、わからん・・・