[掲示板に戻る]
| 26 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/16 21:34
[返信] [編集] >>25 買主はまだ住んでいないのだろ。 住む前に問題があるのだから、解決に動くべきだろ。 |
| 27 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/16 21:46
[返信] [編集] ↓の位置から見ると、不法占拠していると言われるとそう思っても 仕方がないから、新宮市には事前に確認をするのが普通だろうな。  |
| 28 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/16 22:30
[返信] [編集] スレ主最低やな |
| 29 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
ゲスト 2010/1/17 0:17
[返信] [編集] スレ主さん。 本当に何かの解決を望むのでしたら、人のことよりも、あなた自身も動いたらどうですか？こんな掲示板で騒いでないで。 興味本位としか受け取れないようなタイトルをつけ、 写真まで投稿して今からここで生活を送られる方の不安を煽るようなことをして喜んでいるようにしか見えません。 なんか本当に不法占拠が有ったのかのかも疑わしく感じてしまいますし、本来の問題よりもスレ主さんのストレス解消のように思えてしまいます。 そうは言いながら、私も何もできないのでスレ主さんにとやかく言う資格はないのかも。でも、ここでこれから生活する方の不安を煽る行為は許せない気持ちで、せめて写真だけでも削除できなかと思いますね。 |
| 30 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 0:29
[返信] [編集] 結局、スレ主の下劣な人間性が晒されただけでした。 |
| 31 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 0:58
[返信] [編集] この物件を売った不動産屋は、市有地の不法占拠じゃなければ、 すぐに否定できるはずだけどな。 |
| 32 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 1:33
[返信] [編集] 今の土地を売買するには、法律的に土地の測量と登記がきちんとされていないと売れない。 そして、測量と登記をするのであれば、きちんとだれの土地かを調べることをしなくてはならない。 市有地を不法占拠しているのであれば、その時点で所有者でない不法占拠者が登記ができるはずがない。 法務局にいけばすぐわかる。 そして、市で登記していた土地を不法占拠して売る場合でも登記簿に市が所有者としてあるので、土地の譲渡には市のハンコが要る。 不法占拠者が市のハンコを用意できたとは思えない。 例外として不法占拠して20年以上経っていたら時効で申請すれば不法占拠者のものとすることもできるが、そんなに長い間不法占拠してたの？ それと俺も写真まで貼り付けて書き込みしている奴は最低だと思う。人の迷惑を考えろ。 |
| 33 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 1:49
[返信] [編集] 市の土地は売っていなくて、不法占拠した建物などをあわせているのなら、 不法占拠はわからないわな。 写真の庭になっている部分が市有地なら、第三者に売った時点で 新宮市に返せばよい。 なにも難しいことでもないだろ。 それを隠して不動産屋が売っているのなら、それこそ大問題だな。 |
| 34 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 1:56
[返信] [編集] >>33 その書き込みを見て、あなたが法律に詳しくないことがよくわかりました。 そして、何も分かってないのに不動産批判をしているというのもわかりました。 |
| 35 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/17 4:16
[返信] [編集] >>34 不法占拠やっているのかどうかまだわからないのだろ。 疑問点の段階だから、法律判断する段階でもないだろ。ｗ 法律論議でも期待したの？ |
| 36 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/18 9:45
[返信] [編集] スレで、揉める事は無いだろう。 新宮市も、もし不法占拠が、有るのならこれだけ問題に成っているのを見過ごしているのならそれの方が、大問題だ。 又、買ったほうも登記を、司法書士に依頼した時点で、司法書士は、わかるはずだから 何らか聞いているのじゃないの？ �笋劼箸弔如∋圓北笋す腓錣靴覆気い茵�その結果を、教えて下さい。 |
| 37 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/18 11:04
[返信] [編集] うそつきは親子遺伝か？ |
| 38 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/18 11:33
[返信] [編集] このスレが誤情報を元に立てられたスレだということが判明したようです。 |
| 39 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
  |
名無しさん 2010/1/18 12:21
MAIL
[返信] [編集] 居座りにすごくこだわっているね。ｗ 居座りに公共性、公益性もないから、このスレッドの種じゃないのよ。 市有地の不法占拠が問題な。ｗ |
| 40 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/18 12:37
[返信] [編集] ３８番＞」誤報じゃないです、スレ立ち上げの段階では居座ってたんです、このスレを誰かに言われ慌てて出て行ったのが真相です、新宮市の所有地は本当です。 |
| 41 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
|
名無しさん 2010/1/18 18:11
[返信] [編集] >>36 買主からの連絡で、本日、新宮市管理課で本件について打ち合わせを行ったとのことです。 解決方法としては、買主の買取、返却、新宮市の貸与というのがあるようですが、 買主としては、買取で解決したいとのことです。買取部分は、主として>>27の写真の庭部分とのことです。 なお、新宮市と買主との交渉が始まっているのを当サイトが別ルートで確認ができたら、 本スレッドは、掲示板から削除して、記録としてライブラリーにとどめる措置をとります。 |
| 42 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
すっぴん 2010/1/19 15:11
[返信] [編集] そのオバハンの親戚筋から聞いたんやけど、 やたらと、宝くじで1等当てたパン屋さんのことを盛んに言いまくってるなぁ。 エ･････、って言うてたなぁ 怖いなぁ |
| 43 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/21 16:44
[返信] [編集] 親子揃ってのうそつきです。 |
| 44 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/22 18:34
[返信] [編集] うそつきは遺伝します。どうにも成らん親子。 |
| 45 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/24 9:10
[返信] [編集] 新宮市の土地の不法使用の土地は買い取るか、貸与するかは買主と 新宮市が決めればいいが、今まで長期間不法に使用してた問題は 解決しません市民の土地を特定の人が勝手にしてたのですから いい加減な解決は市民は納得しません。 |
| 46 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/24 9:58
[返信] [編集] このスレの写真の削除依頼は買主からの依頼ですから当然新宮市の土地 の不法使用は買主に引き継いでますから新宮市からの土地の買い取りか 貸与の経過は買主にはこのスレに報告の責任があります。 |
| 47 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/24 10:58
[返信] [編集] 買主側はこのスレのおかげで売主の居座りを辞めさせ穏便に解決できたんではないんですか、今後は新宮市の土地の問題も解決してください 買主も今は不法占拠です。 |
| 48 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/24 11:08
[返信] [編集] このスレに削除依頼してきた人物は公開の責任があります。うそつきは 許しません。 |
| 49 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/24 12:15
[返信] [編集] 管理人さんこの新宮市の土地の不法占拠が継続されてる現状では写真の 公開は問題ありますか？ |
| 50 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/24 12:53
[返信] [編集] ４８番さんこいつの母親もうそつきで新宮市のある喫茶店で出入り禁止になったような母親やで。 |
| 51 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
|
名無しさん 2010/1/24 15:04
MAIL
[返信] [編集] >>46 市有地の不法占拠部分がはっきりする写真だったら、差し支えが ないと思いますよ。 ２７番の写真で、ほぼ、不法占拠部分はわかりますから、ああいう 感じだと問題という問題はないでしょう。 撮り方によっては、大きな誤解が生じることもあるので、焦点が大きくぼやける写真は避けた方がいいですね。 |
| 52 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/24 15:22
[返信] [編集] ５０番さんうそつきのほら吹きです。 |
| 53 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無し 2010/1/24 18:00
[返信] [編集] 問題解決の責任が買主へ向いているように感じますが、本来は大事な市民の財産を管理すべき役所が当初から毅然とした対応をしていないのが問題では？ 解決の責任、今まで解決できていなかった事に対する対応の責任は市の担当部署にあって、今の買主にこのスレッドへの報告の義務があるとか、責任があるなんていうのは違うように思います。 今の買主はこの掲示板で問題を知ってからは解決へ向けて動いているのに、役所は今に至っても何の説明もなく自ら解決しようとしている姿勢が見えません。市の担当の方どうなんでしょうか？ |
| 54 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/24 23:35
[返信] [編集] 売主が買主に公有地の不法占拠を押し付けて逃げたという形ですね。 買主は災難だとしても解決しないといけないということでしょう。 他方、公有地の所有者の新宮市の対応がこれから焦点になってきますね。 買主が真面目にやっているのに、やってられないということになるのかもしれないし。 公益性、公共の利害はこういうところで出てきます。 いままで、公有地の不法占拠は、大きな話だがあまり問題にならなかったが、これからは違うと思いますよ。 |
| 55 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/25 16:38
[返信] [編集] 売主は以前このスレで取り上げてた敷金詐欺のオバハンですからとんでもない奴です、買主もこのスレで状況の把握ができたんですから、多少の感謝があってもおかしくないんでは？えらそうにするだけでは能が無い。 |
BluesBB ©Sting_Band