[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	白浜町嘱託職員採用試験で採点を不正に改竄した疑惑について立谷誠一町長がトンチンカンな弁明…
ゲスト	名無しさん 2006/1/12 18:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 　2004年5月に行われた白浜町上下水道課嘱託職員採用試験で採点を操作し、特定の人物を合格させた不正疑惑について 1月9日、紀伊民報のインタビューに対して立谷誠一町長が見苦しい弁明を発表した。 　 　記事の詳細は以下の通り。 −採用予定を2人程度としていた浄水場、配水池管理嘱託員を、4人採用したのはなぜか 公募前に、上下水道課の嘱託職員2人と臨時職員1人が退職し、募集後も臨時的な異動で大幅な欠員が出た。同課から現状の職員体制と業務量から4人以上の採用を訴えられた。 −職員の採用は通常、総務課が募集するはずだが、この時は上下水道課が受け付けから採用試験まで行ったと聞くが 水道業務に限定した嘱託職員の試験だったためで、総務課と上下水道課が協議した結果、上下水道課で試験を実施することになった。以前にも同課が試験したことはある。 −試験方法は 試験科目は作文と面接だった。作文担当者は1人、面接は3人で行った。作文のテーマは、企業会計事務・受付業務担当嘱託職員に対しては「財政改革について」、浄水場及び配水池管理嘱託職員に対しては「市町村合併について」だった。 −合否はどのようにして決めたか 面接は100点満点だが、1人に対して3〜5分で行うため正しい判断ができるとは思えない。作文は10点満点と低いが重視した。採用試験結果一覧表を基に、作文と履歴書、資格の有無、実務経験などで総合的に判断した。 −採用者は、面接と作文の上位成績ではなかったのか 即戦力を考慮した。受付業務嘱託職員は受験者9人中、試験結果の最高成績の人を選んだ。管理嘱託職員は受験者21人で最高成績者の1人と、後は1級土木技術や測量士の資格を有している人を採用した。成績の上位順ではなかった。正職員と違い、嘱託職員の採用は町長の裁量権が大幅にある。 −試験結果を操作した疑いが出ているが 採用結果が点数の上位順ではなかったため、町長の採用結果に合わせて、担当職員が試験結果を作成し直すべきだと考えた。面接評価とその合計、総合計欄の数値を修正した事実があったと後で聞いた。しかし、修正は採用が内定した後だったため、採用には影響はなかった。 −いつ修正したことを知ったか 採用の稟議（りんぎ）決裁を担当職員が持ってきた時に、職員から「採用決定者の点数を修正している」との話を聞いた。職員に対し「総合的に判断して決定したので修正する必要はない。勝手なことをするな・もとの資料に修正せよ」と指示した。 −当時の試験資料はあるか 上下水道課の採用試験の資料はすべて残っている。試験結果という個人情報が流出している可能性があるので関連書類を警察に提出し、問題解決を図っている。 −採用試験結果の内部資料が外部に持ち出されていると言われていたが 関係職員を聴取したが確かなことは分かっていない。 紀伊民報のコメント “町民の理解得られるか” 立谷誠一町長は本紙のインタビューで、試験担当の職員が試験の点数を操作したは、町長が採用を内定した後で「不正はなかった」と説明した。 これまで嘱託職員の採用に大きく影響していたのは面接の採点だった。10点満点の作文と比べ得点が10倍に当たる100点満点に設定している。 しかし町長は、今回の試験で面接の採点結果よりも作文と履歴書を重視した。それらは町長の裁量権だという。これで果たして町民の理解が得られるだろうか。 嘱託職員の採用に町長の裁量権は認められているというが、それなら試験の意味がどこにあったのか、素朴な疑問が浮かぶ。「採用者は町長の支援者と関係が深い」などと陰口さえ起きている中、 こそ説明では批判を真っ向から覆す根拠になるとは思えない。 町はこの数年間、財政改革に取り組んでいる。特に経費の削減にウエートを置いているのは人件費で、職員の削減は4年前から取り組み、30数人減らした。2億5000万円ほど人件費が縮減できているという。 正職員の採用をできるだけ抑え、嘱託職員や臨時職員の補充で業務に対応している。 しかし、厳しい雇用状況のなか、正職員はもちろん嘱託職員の募集にも多くの受験者がみられるようになり、すべて競争試験を実施しているという。それなら、試験結果の上位から順に決めるのが公平公正な採用の仕方ではないだろうか。 面接に立ち会っていない町長が、裁量権を振りかざして採用者を選ぶ。町長のこうした行為に、つじつまを合わせようとした職員が独断で点数を上乗せした。町長がインタビューで答えたのはこういうことだ。 それが誤解を招く行為だったのは言うまでもない。採用.....
2	Re: 白浜町嘱託職員採用試験で採点を不正に改竄した疑惑について立谷誠一町長がトンチンカンな弁明…
ゲスト	名無しさん 2006/1/12 18:48  [返信] [編集] [全文閲覧] これが真実なら、町長を応援しているものとして、とても残念。 この件といい、エルメス社等の企業誘致の件といい、不透明さ、説明不足が散見されるようになってきてるみたいなので注意してほしい。
3	Re: 白浜町嘱託職員採用試験で採点を不正に改竄した疑惑について立谷誠一町長がトンチンカンな弁明…
ゲスト	一町民 2006/1/12 22:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 少ししゃべりすぎてしまう町長の隠れファンの一人です。 裁量権の問題や企業誘致の件について厳しい意見が多いですね。合併したら町長選もあるわけですし、地元新聞も書き立てるんですね。政争の具として、これらのことがイメージ先行しているようなのですが、本来このようなことがタイミング良くリークされてしまい、一方的な記者の意見を載せて終わってしまうことが残念でなりません。 弁明の内容ですが、どうも誰かをかばって隠し事をしているようにも見受けられる点もあり、突っ込んだ事実を話してもよかったのではないでしょうか。 前の人も書いているとおり、事実について説明不足と必要ないことまで話をされるところが町長の悪いところかなと思います。 企業誘致については、まだまだ期待をしていますが、もしだめだったとしても町が損をしないのならかまわないと個人的には思ってます。振り回された人にはごめんなさい。
4	Re: 白浜町嘱託職員採用試験で採点を不正に改竄した疑惑について立谷誠一町長がトンチンカンな弁明…
ゲスト	名無しさん 2006/1/13 0:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 採用は町長の裁量権で行ったとしても、担当者が受験者の採点を操作したのは事実って事ですよね。 注意され採点を元に戻したとしてもそれって一度盗んだ物を怖くなって元に返すような行為で犯罪になってしまうのでは…？警察はどう思っているんだろう…
5	Re: 白浜町嘱託職員採用試験で採点を不正に改竄した疑惑について立谷誠一町長がトンチンカンな弁明…
ゲスト	白浜町民 2006/1/17 0:46  [返信] [編集] [全文閲覧] この話しは以前から噂に聞いていた。Ｈ地区の区長さんの息子さんが元町会議員の口利きで、運転免許も無いのに合格してるって噂になってたし、挙句の果てには数ヶ月ですぐに辞めてしまったらしい。こんな記事がなんで今さらって感じやけど、公然の場で不正が裁かれる事は良いことやと思う。
6	Re: 白浜町嘱託職員採用試験で採点を不正に改竄した疑惑について立谷誠一町長がトンチンカンな弁明…
ゲスト	名無しさん 2006/1/22 16:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 過去の町長時代には正職員のコネ採用が公然と行われていたと聞きす。現町長になってからも一部職員はその頃の、 点数を後から修正するという癖が抜てなくて、よかれと思ってついやってしまったのでしょうね。町長や管理者は監督責任を 問われても仕方がないでしょうね。 永年のコネ採用の慣習はいっきにはなくすことは難しいと思いますがやはり、不正の入り込めないようなしくみを作ってゆく 努力はしてゆくべきだと思います。
7	「あってはならない」 白浜町嘱託職員採用問題に関して助役が委員会で謝罪
ゲスト	名無しさん 2006/1/27 17:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 　「あってはならない」 　　　白浜町嘱託職員採用問題について榎本助役が委員会で謝罪 　白浜町が2004年5月に実施した嘱託職員の採用試験結果の改ざん問題をめぐり、町議会総務観光常任委員会(南勝弥委員長、5人）が24日開かれた。 　榎本忠晴助役は「町長の決定後といえども結果を書き直したという事実はあってはならない。こうした事態を招きおわびする」と謝罪した。 　委員会が審議しているのは、町が上下水道課の嘱託職員採用試験で、町長が決めた採用内定者の試験点数を上位になるよう、担当職員が点数を改ざんした問題。同日の委員会には立谷誠一町長は招集されなかった。 　楠本隆典議長は、町が採用内定者に通知したのは04年5月22日で、内定に関する稟議（りんぎ）書の押印があったのは4日後の26日だったことを指摘。「この順序はおかしいのではないか」と質問した。 　榎本助役は、それまでの水道事業に関する決裁は、町長にしか回っていないこともあったとした上で「チェック機能が万全だったと確信を持っていえない。大きな反省点だ」と述べた。 　正木秀男議員は「町長が言う裁量の幅はどういう法的な根拠があるのか」と質問。 榎本助役は「任命権者の裁量について地方公務員法を解説した資料を基に町長が判断されたものだと思う」と答えた。 　十河唯典議員は「採用試験の信用が全然なくなった。合併までに問題を明らかにして信用を取り戻してもらいたい」と求めた。 　議長から、町長や試験担当者職員の処分の有無についての質問があり、榎本助役は「現段階での言及は差し控えたい」と答えた。
8	Re: 白浜町嘱託職員採用試験で採点を不正に改竄した疑惑について立谷誠一町長がトンチンカンな弁明…
ゲスト	ななしのごんべえ 2006/1/29 18:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 今回の嘱託職員採用不正疑惑のポイントは以下２つでしょ： ○町長が点数が上の者から採用する方法を採用していない。 →上位2名は点数高い者から採用。あとは、水道課の要望もあり、点数の差異が少ない者の中では、即戦力となり得る、資格取得者を採用した。つまり、合否の境目で、若干点数高かったが、資格無い者は落ちて、点数がこの者より若干低いが、資格取得者を合格とした。それを、職員が勝手に気を利かせて、昔ながらの方法で、合格者の点数を修正してしまったってこと。これは明らかに問題行為だけど、町長が修正を結果的に止めさせたから職員も嫌疑不十分で罪無し。 点数の高い者から採用しなかったのは、上記内容で分かるはず。まあ、もし試験前にどういう配点でするかを受験者に公示していたのに、その配点を町長の裁量権で無理矢理変えたとしたら、受験者は納得できないよね。でも、そうじゃないんだから、ある意味仕方ないんじゃない？大学入試だと点数上位者から合格にしないとおかしいけど、入社試験じゃ、そうはいかないでしょ？ ○該当文書紛失 これは、文書保管が厳重にできていないってことで、管理者として、町長は管理責任が問われても仕方が無い。 何者かが持ち出して、紀伊民報か共同通信に持ち込んだから、記事になったんでしょ？ 白浜町の町議に失望（いつも失望させられる）するのは、話がずれてること。 裁量権の問題より、文書管理問題でしょ？個人情報を簡単に持ち出せる今の情報管理の甘さを追及して、今後どう防止するかを考えなきゃいけないはず。調査委員会の議員は、なんでそこを追及しないの？何か追及できない理由があるの？まさかと思うけど、議員がこの持ち出しに関わってるってことはないでしょうね？ もし、万一そうだったら、白浜の腐敗ぶりは絶望的。そもそも、町議って何やってるの？いろいろ頑張ってるのは水上さん位のもんか。チェック機能で、町政を監視するのは良いけど、それしかしてない。今度の町議選挙、無投票の可能性高そうだけど、ホンとにうんざり。給料倍にして、議員数を半分に減らせば、もっとマシな人が出てくると思うんだけど。
9	Re: 白浜町嘱託職員採用試験で採点を不正に改竄した疑惑について立谷誠一町長がトンチンカンな弁明…
ゲスト	半人前ジャーナリスト 2006/1/29 18:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 「・・・採用者は町長の支援者と関係が深い」などと陰口さえ起きている中、・・・」 この文章、朝日的で、寒気がする。 まず結論ありきの文章。陰口とか噂があるがって書き方はジャーナリストとしての見識を疑われますよ。 これって、まず結論があって、その肉付けに経過があるって感じ。 これは裏付け取材して無くって、文責とりたくないって考えしか見えません。何か抗議があったら、「所詮噂です。」って切り抜けるの？
10	Re: 白浜町嘱託職員採用試験で採点を不正に改竄した疑惑について立谷誠一町長がトンチンカンな弁明…
ゲスト	単純な町民 2006/2/2 23:51  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑の、ななしのごんべえさん　の書かれているように、立谷町長が職員の点数改竄を知り、止めさせたのは正解だと思います。試験の採点表や面接官の所感など、本来鍵のかかる金庫かどこかに厳重に保管されているはずですよね。その試験結果情報が漏れていたとしたら、一体誰が、どのようにして持ち出したのか？持ち出したと言う事は金庫から盗み出したことになり、窃盗ですよ。普通なら手が後ろにまわるところじゃないんですか？この時期にそんな危険まで冒して誰が何のためにやったんでしょう？で、議会の調査では、窃盗犯は特定できたのですか？まだ出来ていないなら早く警察に任せたほうがいいんじゃないですか？ タイミングよく紀伊民報の一記者に親切に個人的な意見まで付けて記事を書かれた町長は選挙に不利になりましたね。あのタイトルを見て、立谷町長って不公平だったんかと、つい思ってしまうところでしたよ。
11	Re: 白浜町嘱託職員採用試験で採点を不正に改竄した疑惑について立谷誠一町長がトンチンカンな弁明…
ゲスト	名無しさん 2006/2/3 0:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 上記７・８・９の書き込みは共通の癖があるから同一人物とみた！みんなどう思う？
12	Re: 白浜町嘱託職員採用試験で採点を不正に改竄した疑惑について立谷誠一町長がトンチンカンな弁明…
ゲスト	名無しさん 2006/2/3 0:52  [返信] [編集] [全文閲覧] あららら〜ごめんなさい。８・９・１０の間違いでした〜
13	Re: 白浜町嘱託職員採用試験で採点を不正に改竄した疑惑について立谷誠一町長がトンチンカンな弁明…
ゲスト	名無しさん 2006/2/3 1:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 同じかもね・・・ でもたいしたことじゃないんじゃない？ 町長があかんのは明確だから。
14	採用疑惑でマスコミ押し寄せ大変や
ゲスト	名無しさん 2006/2/3 12:20  [返信] [編集] [全文閲覧] たった今、白浜町議会の議員懇談会で町の嘱託採用疑惑で話し合いがあった。大手や地元の報道陣が押しかけ大騒ぎや。記事になるんやろか。
15	Re: 採用疑惑でマスコミ押し寄せ大変や
ゲスト	名無しさん 2006/2/3 12:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 今、お昼のNHKのニュースで流れてたよ。こりゃ今年の流行語大賞は“エルメス”と“採用権”やね〜（笑）
16	Re: 採用疑惑でマスコミ押し寄せ大変や
ゲスト	名無しさん 2006/2/3 15:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷さんも大変やね。職員のなかにも敵はけっこういるし、エルメスでもへたうちして、支援者に大金払わせて引くに引けなくなってるし・・・
17	Re: 採用疑惑でマスコミ押し寄せ大変や
ゲスト	名無しさん 2006/2/3 17:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 夜のNHKニュースが楽しみ。
18	Re: 採用疑惑でマスコミ押し寄せ大変や
ゲスト	名無しさん 2006/2/3 23:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 正木さん、なかなかやるなあ・・・。
19	Re: 採用疑惑でマスコミ押し寄せ大変や
ゲスト	名無しさん 2006/2/4 3:18  [返信] [編集] [全文閲覧] そんな正木さんって大好き！ステキﾂ！
20	Re: 採用疑惑でマスコミ押し寄せ大変や
ゲスト	名無しさん 2006/2/4 9:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 正木さんにもいろいろいます。どちらの正木さんですか。
21	Re: 採用疑惑でマスコミ押し寄せ大変や
ゲスト	名無しさん 2006/2/4 18:13  [返信] [編集] [全文閲覧] どっちでも大差ない。両方たいした男じゃないね。 自分のこと棚に上げて・・・しょうもない！
22	あ
ゲスト	名無しさん 2006/2/5 0:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 正木議員はそれこそ黒い噂が絶えない。 あいつは同級生の間でも、昔からどうしようもない奴だった。 あいつが議員になれている白浜町の町民の投票に対する関心の程度さえ疑わしい。 最近では金に物を言わせて選挙活動に対する妨害工作などしているということが一部では明白な事実である。 パチンコさえしてりゃいいってもんでもない。 とにかく、あいつだけはありえない。
23	黒いのは…
ゲスト	名無しさん 2006/2/5 2:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 黒い噂が絶えない現町長をまだ応援している町民の投票に対する関心の程度も疑わしいけどな… それでもなお「現職有利」ですか？
24	Re: あ
ゲスト	名無しさん 2006/2/6 0:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 俺は正木さん好きやなぁ。確かに大胆やけど善と悪の筋はキッチリ通すし、人としての情がある。給料だけもらって議会で発言もしない年寄り議員の方が見苦しい。
25	Re:
ゲスト	名無しさん 2006/2/6 2:40  [返信] [編集] [全文閲覧] まあ、そうも取れるか。でも、前回の町議選では、「立谷さんには世話になってるんや、足向けて寝られん」言っといて、今は徹底的に立谷町長を追い落とす側になってるというのは、わしのような田舎人には分からんのう。高度な政治的判断ってやつ？ホリエモンに代表されるスピード速いもんだけが勝ち組になるんやから、そういう意味では秀男も勝ち組か。政治の世界に義理人情は通じんもんなあ。
26	Re:水道課嘱託職員の採用説明
ゲスト	立谷町長のブログから　四日 2006/2/6 19:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 水道課嘱託職員の採用についてマスコミの報道による、白浜町水道課嘱託職員の採用に関する事柄について詳細を正確に説明します。 　平成16年4月、水道課嘱託職員として、会計係1名と業務係4名の募集を行いました。試験の結果から、会計係1名は成績の1番の人を採用致しました。 　この方は成績も良く、実務経験もあり、会計として必要な簿記の資格も持っていたからです。 　次に、業務係も、成績が1番の人を採用しました。 残る3名の人選については、ある程度以上の点数を取っている人の中から即戦力として見込める（実務経験がある）人、又は、業務上役立つ資格を持っている（一級土木管理者、測量士など）人の観点から選考いたしました。 これは水道課からの再三に渡る、即戦力者を入れて欲しいという申し出を受け（文書で申し込みを受けています）、総合的に考えて、判断した事なのです。 役場の一般会計は歳入と歳出を合わせれば良い仕組みですが、水道課は複式簿記を取り入れており、会社経営の理念が必要です。 今回の嘱託職員採用試験には、もう一つ残念な事がありました。 それは担当者が不慣れであったため、幾つかのミスをしている事です。 1つ目に、面接個表にある「ウエイト」欄の計算ミス 2つ目に、稟議書取り方のミス 3つ目に、必要も無いのに、「成績集計書」を内定者順に並び替える為に「改竄」をした事です。 いづれも、管理者の指示も無いのに勝手にした事です。 従って、採用自体には問題がありませんが、担当職員のミスや勝手な行為に対して、私は管理監督責任を取る必要があると思っています。 以上が今回の、白浜町水道課嘱託職員採用試験に関する内容です。 一部マスコミでは、私が裁量権を乱用して、試験結果を無視して、採用を決めたかのような報道がされました。 　決してそういう訳ではなく、まず試験結果を踏まえた上で、資格や実務経験等を考慮して総合的に採用の可否を決定した次第です。 　今回の事件で非常に遺憾に感じ、また私自身管理者として責任があると考えているのは、役場内から本件に関する情報が何者かによって持ち出されて、マスコミに報道された事です。 勿論、採用経緯に疑義が出るようであれば、受験者の個人情報保護を第一に考慮した上で、公開する等の手順を取る必要があります。 しかし、今回は受験者の個人情報が流出した事によって、受験された方々にご迷惑をお掛けした事を大変遺憾に思います。 　情報流出については刑事事件として警察にも相談しています。警察での調査結果次第では、刑事告訴も考えています。 今後、こういった事が決して起こらないように、総務課での重要情報の厳正な管理を徹底したいと考えます。 また、IT技術を用いた情報管理も視野に入れています。
27	Re:水道課嘱託職員の採用説明
ゲスト	名無しさん 2006/2/7 0:09  [返信] [編集] [全文閲覧] この説明、ツッコミ所多すぎ！ 「担当者が不慣れであったため、幾つかのミスをしている」って 「改竄」という行為はミスですか？それに「不慣れな担当者」が管理者の指示も無いのに人事にかかる重要なことを勝手にできるんですか？ その「不慣れな担当者」は職員に採用されて日が浅いのですか？ 町長はやけにこの「不慣れな担当者」をかばうのですね。逆に情報流出者に対しては「刑事告訴」ってやけに厳しいですね。 かたちはどうであれ両者共「町長の足を引っ張った者」なのですから両者とも処罰すればいいのでは？
28	Re:人事でゆれているよう
ゲスト	水上くみこの日記から 2006/2/9 11:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町は今月28日夕方5時で閉庁です。特に大きな式典などは無いと聞いています。 職員は５時に閉庁式があるようで、議会からは議長が代表して出席します。 さて閉庁間近だと言うこの時期に人事案件先日より揺れてるようです。
29	Re:水道課嘱託職員の採用説明
ゲスト	受験者 2006/2/10 6:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 受験者の僕が一番迷惑していてるのは、個人情報が漏れた事よりも、試験に町長の裁量権が行使される事や、資格保有者を優遇するなのどの人選基準を募集要綱に全く書かれて無かった事や！ （当時の試験案内が掲載されていた紀伊民報を今でも記念に残しているが、そんな事何処にも書かれて無いし、具体的にどんな仕事内容を行うのかすら記載されてないぞ！） あの時、受験していたみんなは、作文と面接の得点獲得の為に、ただひたすら猛勉強していたはず。重機や測量の資格保持者が優遇されたり、町長の裁量権が行使されるのならば、仕事を休んでまで受験してないわ！（ほんで平日の朝っぱらから試験すな！） 初めから合格者が決まっていたストーリーならば、僕ら不合格者のエキストラとしての出演料でも頂かないと。 こっちが警察に相談したいわ！
30	Re:水道課嘱託職員の採用説明
ゲスト	名無しさん 2006/2/11 2:45  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ これホンとに受験者？？ なんかやらせっぽい。。もしホンマの受験者やったら、 早く警察に駆け込んでみては？
31	Re: 白浜町嘱託職員採用試験で採点を不正に改竄した疑惑について立谷誠一町長がトンチンカンな弁明…
ゲスト	職員不正採用は事実誤認 2006/2/11 15:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 一部マスコミが報道した立谷町長の職員不正採用疑惑について共同通信社よりおわびと訂正がありました。
32	Re:水道課嘱託職員の採用説明
ゲスト	名無しさん 2006/2/11 15:31  [返信] [編集] [全文閲覧] バタ　06/02/10　１７時１７分　共AIK　バタ　　　S 各社編集責任者殿（各支社局長参考）（2/10）ニュースセンター長・大阪整理部長・社会部長　 ◎おわびと訂正◎ 和歌山県白浜町の職員不正採用疑惑を取り上げた３日３時送信の共３K0001社会５０２S　「点数改ざんで職員不正採用」で、「町長の意向で採用試験の成績が修正された」と助役が認めて謝罪、成績改ざんの結果、本来の成績上位者が合格できなかったと報じましたが、こうした事実はありませんでした。点数修正は職員が独断でしたもので、町長は修正に気付き職員に本来の成績に戻すように指示していました。記者の思い込みによる事実誤認で、ご迷惑をお掛けしたことをおわびします。この記事を掲載された社は次の訂正文をご使用ください。 ○日付○刊掲載の和歌山県白浜町の職員不正採用疑惑の記事中、町長が採用試験の点数修正に関与したり、これを助役が町議会で認め謝罪した事実はありませんでした。町議会の調査報告書が、点数修正により本来の成績上位者が合格できなかったと指摘したり、不正採用を明確に認定した事実もありませんでした。共同通信社の配信ミスによるもので、おわびして訂正します。（了）
33	Re:水道課嘱託職員の採用説明
ゲスト	永年の紀伊民報購読者 2006/2/11 18:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 正確で偏らない報道を旨とする紀伊民報は、間違った記事を載せたお詫びと訂正はどうするんでしょうか。読者はみんな注目しています。
34	Re:水道課嘱託職員の採用説明
ゲスト	会社面接担当者 2006/2/11 19:11  [返信] [編集] [全文閲覧] >>29の　受験者さんへ 面接があるということは、当然、その人物の立ち居振る舞い、着衣、アクセサリーの傾向、姿かたち、好感度、考え方、資格の有無などを総合的にみて判断し、ペーパーテストの点数とつきあわせて採用不採用を決定するのが常識です。面接があるというのはそういうことです。 職務につくに当たって、何の資格でも、有している方が有利なのは当然です。そんなことすら理解できてなかったのが悲劇でしたね。 落ちたからといって、あなたの点数が上位だったとはこの文面からは想像できないし、(失礼)また、腹立ちまぎれにこんな品の無いことを書くようでは、たとえ点数が良かったとしても採用され なくて町のためによかったです。はい。 あなたと違って、すれすれのところで落とされた方には誠に気の毒ですが･･･。最近は優秀な若手職員が増えてきていると聞きますから、いい選択の試験結果ではないですか？
35	Re:水道課嘱託職員の採用説明
ゲスト	名無しさん 2006/2/12 0:45  [返信] [編集] [全文閲覧] また８・９・１０と同じ人。（笑）
36	Re:水道課嘱託職員の採用説明
ゲスト	名無しさん 2006/2/23 6:01  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞その「不慣れな担当者」は職員に採用されて日が浅いのですか？ ＞町長はやけにこの「不慣れな担当者」をかばうのですね。逆に＞情報流出者に対しては「刑事告訴」ってやけに厳しいですね。 ＞かたちはどうであれ両者共「町長の足を引っ張った者」なので＞すから両者とも処罰すればいいのでは？ あなたはやけに情報を持ち出した犯罪者をかばうのですね。 もしかして、本人ですか？ フツーに考えれば、ミスした職員と、情報持ち出した犯罪者を同様に扱うなんてありえないって思うけど？
37	Re:水道課嘱託職員の採用説明
ゲスト	名無しさん 2006/2/25 21:42  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞あなたはやけに情報を持ち出した犯罪者をかばうのですね。 ＞もしかして、本人ですか？ ＞フツーに考えれば、ミスした職員と、情報持ち出した犯罪者を＞同様に扱うなんてありえないって思うけど？ 残念ですが本人ではありません… 私の表現が間違っていました。「ミスした職員」ではなく「改竄した職員」でした。 情報を持ち出したのは「犯罪者」ですか？

[掲示板に戻る] 全部 次100 最新50