和ネット - 和ネット掲示板->新宮市・東牟婁郡->なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？

[掲示板に戻る] 全部 1- 101- 最新50

1	なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2010/4/11 12:44 [返信] [編集] [全文閲覧] 　まったく理解できません。　大逆事件のえん罪を晴らす延長上なのか？それとも、赤ひげ医師として弱者の医療、救護活動に貢献したからなのか？　前者なら名誉回復はなされているしそれでとどまる話。後者なら常識ある医師なら当然為され得る行為であって、顕彰活動で事足りるもの。名誉市民の話までは行き過ぎ。　もし誠之助が生きていたらひょっとして怒るかも。喜びはしないと思う。「わしは、街づくりの道具じゃない！」と。
130	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2010/12/25 14:39 [返信] [編集] [全文閲覧] Ｎ先生。貴殿の熱意だけは認めます。おいくつになられても「情熱を持って事に当たる。」のは立派なことです。ただ、市民は大石誠之助の名前を知っていても、功績や人となりをほとんど知らないし他の街の人に説明出来ませんよ。それが現実です。万難排して名誉市民にしたいのなら、「辻説法」を繰り返して市民に訴えかけるべきだと思うのですがいかがでしょうか？一方で、顕彰するためのセミナーや討論会を開いてもあまり人が集まらないということを聞いたことあがあります。主催者がそう愚痴っていたのです。これは大きなパラドックスですね。そんなに盛り上がらない対象の「先人」を。名誉市民にとするのは、そもそも無理をしていることに他ならないのです。名誉市民は、議会さえ可決すればといった甘っちょろい存在ではありませんよね。お判りですね。
131	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2010/12/25 21:51 [返信] [編集] [全文閲覧] ドクトル自身も名誉市民なんかになることを望んではいないと思う。何故、そこまで名誉市民にこだわるのか・・・私には運動団体のエゴとしか思えてならない。
132	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2010/12/26 0:09 [返信] [編集] [全文閲覧] 推進団体がなぜ焦っているか？　議会に訴えて、その結果官であれ、民であれ「住民アンケート」に持ち込まれることが怖いのだ。　当然過半数は「どちらでもいい」「わからない」となる。それが今の民意であり、民意のない名誉市民などあり得ないからだ。
133	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2010/12/26 22:22 [返信] [編集] [全文閲覧] 本当に名誉市民論議が盛り上がるならこのスレもドタバタしてるはず。
134	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2010/12/27 16:40 [返信] [編集] [全文閲覧] 　もう、疲れるなあ！
135	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2010/12/27 17:20 [返信] [編集] [全文閲覧] １２１の兄さんってのは、大西ですか?
136	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2010/12/28 17:34 [返信] [編集] [全文閲覧] 　ここで半端な名誉市民議論をすると、かえって最近指定された「中上健次」「西村伊作」「畑中武夫」らの名前に傷が付いてしまう。
137	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2010/12/29 15:40 [返信] [編集] [全文閲覧] 中上健二は大石誠之助を私の思う日本人と評価してました
138	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2010/12/29 17:37 [返信] [編集] [全文閲覧] 名誉市民が評価したから名誉市民？　友達のトモダチはみな友達だ。
139	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/1/4 16:55 [返信] [編集] [全文閲覧] １３６＞この人たちは、偉大な人には違いないけど、文化観光を標榜した新宮市行政に利用されたにすぎない。
140	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/1/4 20:53 [返信] [編集] [全文閲覧] だぶりゅー
141	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/1/5 7:45 [返信] [編集] [全文閲覧] 一部の力のある人間達が、市会議員に働きかけ選挙が近いからがんばってるのでしょう。市民に名前と何をした人かを知ってる人がどれだけいるのか？そう考えたら、単純に名誉市民は必要ない。
142	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/1/5 9:08 [返信] [編集] [全文閲覧] 　ニコポンの道楽につき合わせれてたまるか！
143	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/1/5 12:48 [返信] [編集] [全文閲覧] ニコポンって？
144	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/1/13 13:44 [返信] [編集] [全文閲覧] 　それにしても賛成意見が何も出て来ないのはおかしいでしょう。どう考えても。
145	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/1/13 23:07 [返信] [編集] [全文閲覧] 　今日の熊野新聞見ました？　あいつら「名誉市民」にするためには、市長も市職員も恫喝するんだ。あいつらにこそ、大石誠之助の怒りの鉄槌が下るよ。
146	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/1/13 23:59 [返信] [編集] [全文閲覧] どんな記事だったの
147	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/1/14 9:10 [返信] [編集] [全文閲覧] >144 賛成もなにも、ほとんどの新宮市民は知りませんからそれが急に名誉市民の話が出てきたから当然でしょうね。
148	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/1/14 12:38 [返信] [編集] [全文閲覧] １００年前のほとんどの市民が知らない人を名誉市民にしようとする、そんな動きにこそ空恐ろしい何かを感じる。
149	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/1/14 12:41 [返信] [編集] [全文閲覧] ＞１４７いや、肯定的な意見もあっていいはずだよ。ここにないじゃんか。
150	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/1/15 21:13 [返信] [編集] [全文閲覧] 大石ファッショ！大石誠之助はヒトラーになった。（笑）
151	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/1/15 21:32 [返信] [編集] [全文閲覧] 瀬古潔氏を名誉市民に！！！
152	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/1/15 21:34 [返信] [編集] [全文閲覧] 植野為隼も名誉市民になるかもね。
153	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/1/15 23:04 [返信] [編集] [全文閲覧] 普通、名誉市民なんて、多くの市民に祝福されて認定されるべきなのでは？市民のほとんどが知らない、親族も迷惑がってるうえ賛否も反対の方が多いくらいなのに、おかしな話である。こんなくだらん事に、後援会の土建屋にいい顔しようとごり押ししてる市会議員は税金泥棒そのもの。もっと市民のためになる事を議論しろと言いたい。
154	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/1/15 23:20 [返信] [編集] [全文閲覧] 議員の勘違いで、委員会成立みたいですね。次の議会にあげるみたい。反対派が、採決のときだけ勘違いで、賛成に。ありえんわな。まあそんだけのレベルでしょ・・・
156	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/1/16 9:02 [返信] [編集] [全文閲覧] 　もういっそのことその年の「ＭＶＰ」とか決めて、毎年名誉市民を作って行ったらどう。　さしずめ今年は瀬古潔氏。来年は土石の社長とか・・・。
157	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/1/16 9:28 [返信] [編集] [全文閲覧] 小学生の生徒会じゃなくて税金から給与をもらっている市議会ですからね本当にレベルが低すぎるし、小学生の方が純粋に新宮のためになる議論するんじゃないのかな？間違って挙手する議員もだが、いくら決まりとはいえそのまま訂正出来ないなんて、何か作為を感じますね。
158	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/1/16 21:52 [返信] [編集] [全文閲覧] 暴力教師が会長？笑わすなよ。あいつが教師やったから成人式で暴れたんやし。　あいつの息子のガボチン、いじめしたやろ緑で。
159	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/1/17 19:53 [返信] [編集] [全文閲覧] まず、財政の現状である。対GDPで約200％。これは、いまの日本が抱える公的債務だが、この巨額の債務は主に家計が支えている。預金や年金・保険というかたちで集まった家計マネーの多くが金融機関を通じて、国債に流れ込んできた。　このように、いまや約1,400兆円にまで膨張した家計貯蓄をベースに、国債は安定消化が図られてきた。だが、これから急速に高齢化が進展し、団塊世代が老後の生活費として貯蓄の取り崩しを本格化させるなか、これまでのように家計マネーが国債を安定的に吸収できるとはかぎらない。拙書『2020年、日本が破綻する日』（日本経済新聞出版社）でも説明したように、政府の借金が2020年までにその原資の家計貯蓄を食い潰してしまうかもしれない。この見通しが妥当とすると、日本財政の余命は10年になる。　また、2011年度の予算編成は、国債費を除く歳出を71兆円以下、財政赤字（国債発行）を44兆円以下に抑制する方針で進められた。しかし、この44兆円の国債発行は新規財源債のみで、借換債などを含む国債発行額は2011年度で170兆円超に及ぶ見込みだ。いまは景気が低迷し、国債利回りが1％前半で推移し、国債利払い費は10兆円程度で安定している。だが、税収が国債発行額よりもずっと少ない日本では、景気回復の過程で、国債利回りが上昇すると、財政収支が悪化して、財政危機が顕在化する可能性が高い。　一般的に、景気後退期の財政再建は得策ではないが、もはやそのような原則が当てはまる状況でない。また、景気回復への期待も、労働人口が減少するなかで、従来のような成長を持続的に達成できるかは不透明である。
160	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/1/17 19:53 [返信] [編集] [全文閲覧] 間違えた。スマソ。
161	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/1/21 20:00 [返信] [編集] [全文閲覧] ガンガレニコポン
162	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	ほしな 2011/6/4 20:55 [返信] [編集] [全文閲覧] 大石誠之助さんは、大逆事件に巻き込まれ、無実の罪で死刑になりました。アメリカに渡り、医師となります。貧乏な方からは、料金をとりませんでした。資産家の生まれてありながら、被差別部落の方々にも、愛情を持ち、人は生まれによって尊いのではない、行いによって尊いのであるという気持ちで、虚心会という会のメンバーでもありました。西光万吉の水平社宣言よりも、もっと前に、平等意識の持っていた方です。大石誠之助さんは、山林王、玉置家の生まれです。資産を自分為につかったのではなく、他の人々の為に使った生き方が、名誉市民にふさわしいと判断されたのではありませんか。
163	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/6/4 21:00 [返信] [編集] [全文閲覧] 今更あげてくるなよ！！
164	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/6/6 11:23 [返信] [編集] [全文閲覧] 引用：瀬古潔氏や植松新十郎氏が、名誉市民になれない理由を合理的に説明できるか？このお二人が新宮のためにどのような功績を残されたか、おしえてほしい。瀬古氏ーー元市長　植松氏ーーお金持ち　ぐらいの認識しかないものですから。
165	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/6/6 14:16 [返信] [編集] [全文閲覧] 名誉市民にする必要無し。新宮市民にアンケートでも取ってみ！！名誉市民よりも、「大石誠之助｝って知ってますか？って。１割もしらないんじゃ？？？まあ、年配サンはある程度しってるでしょうが・・・そんなレベルですよ。名誉市民なんて、ちゃんちゃらおかしい。
166	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/6/6 14:47 [返信] [編集] [全文閲覧] 佐藤春夫や西村伊作だって一割知っているかどうか？知名度で決めるのは乱暴ではないか？大石誠之助の名は少しでも郷土史に関心があれば誰でも知っている名。少なくともインテリ新宮人にとっては佐藤、西村とならぶ知名度がある。大石を名誉市民にするにあたってなにか政治的、思想的な意図があるのは問題かもな。
167	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/6/6 16:26 [返信] [編集] [全文閲覧] 知名度、別に乱暴でもないと思いますが。佐藤春夫は昭和３５年に名誉市民です。その当時であるなら、相当な知名度があったはず。昭和３８年か３９年に亡くなられましたが。今の若い人にとっては、佐藤春夫を知らない人も大多数だと思いますが、その当時では、結構な知名度があったはず。そういう意味で、何を今更・・・・・ってな事です。
168	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/6/6 16:37 [返信] [編集] [全文閲覧] それをいうなら、大逆事件のときには、それこそ知名度はたかかったでしょ。しかし、それは不当に貶められたものだった。時代がかわり名誉が回復した。その功績は讃えられるものがある、という判断はまちがってない。贖罪ということもある。また歴史の彼方にきえていきそうだったものを正当に評価し次代に伝えるという意味でも名誉市民にすることは意義があると思う。後者の意味はとてつもなく大きいとおもいますよ。思想的なことだから難しいとはおもいますが・・・
169	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/6/6 17:07 [返信] [編集] [全文閲覧] 遺族も迷惑がっています。
170	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/6/6 17:40 [返信] [編集] [全文閲覧] １６８＞それは百歩譲って認めた（あくまで仮定）としても、なぜ名誉市民と言う形を取らなければならないのですかね？
171	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/6/6 17:53 [返信] [編集] [全文閲覧] むしろこっちが聞きたい。なぜ駄目なのか。ずいぶん立派な尊敬すべき人物とおもいますし、それが長い間、貶められきたのは痛恨です。その復権を喜ばしいことだとおもうのですが、ここでの罵詈雑言はまた彼を高潔さを踏みにじっているようで、まさに歴史は繰り返すですかね。市政批判に利用している？だったらもっと違う点からやれば、という気がします。
172	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/6/6 19:03 [返信] [編集] [全文閲覧] 否決されたのだから逆だろ。
173	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/6/6 22:07 [返信] [編集] [全文閲覧] 　そんなに誠之助さんの大フアンなら、毎月の月命日に墓の掃除をした方がよほど喜ばれると思うが。
174	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/6/6 22:15 [返信] [編集] [全文閲覧] 大石氏を否定も肯定もしないが議会で採決とったり、こう言った掲示板で賛否両論の意見が飛び交う事自体「名誉市民」はダメでしょう。こういったものは誰かが言い出したら何も揉めず、賛成の意見の輪が広がって自然となるものだと思う。
176	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 16:13 [返信] [編集] [全文閲覧] １７５あんたの頭がよく解らない・・・
177	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 17:51 [返信] [編集] [全文閲覧] 同感。１７５の方が恐ろしい。１７４は、絶対一つにならないとダメとは言ってないっしょ。
178	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/6/30 3:55 [返信] [編集] [全文閲覧] ウソ泣きで中々涙はでない(;_;) どこでもいつでも泣けるんだって(;_;)/~~~
179	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/7/1 0:05 [返信] [編集] [全文閲覧] １７５、敵前逃亡か？だらしねえ。
180	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2011/8/26 23:44 [返信] [編集] [全文閲覧] 近く議論しないとね先生方
181	Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？
ゲスト	名無しさん 2014/3/23 19:47 [返信] [編集] [全文閲覧] こんなのをうえにあげねばよっこらしょ

[掲示板に戻る] 全部前100 次100 最新50