| [掲示板に戻る] 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50 |
| 1 | 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/11 22:09
[返信] [編集] [全文閲覧] 新町長について新議員について何でも書いて下さい。言いたいことを‥ |
| 2 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
u子 2010/4/13 20:59
[返信] [編集] [全文閲覧] ジャ〜ンプッ。 |
| 3 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/13 21:42
[返信] [編集] [全文閲覧] ブログが更新されていません。心配です。・・・大丈夫ですか。 |
| 4 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/13 23:05
[返信] [編集] [全文閲覧] ブログなんかどうでもええー。ちゃんと仕事やって。 |
| 5 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/18 8:42
[返信] [編集] [全文閲覧] 水本さん、選挙活動してるときはすごく声かれるほど演説してたよね。 私に任せて下さい!! って。すごい力入ってたよね？迫力もあったし… でも、 何かテレビでのインタビューみたけど‥なんか、ポカーンとと言うか何か拍子抜けして見えたなぁ‥。なにを聞かれるのかなぁ‥どう答えよう‥ってな感じで。何か上手く言えないけど、何か動かされてる(ロボット)見たいに見えるのは私だけでしょうか？ |
| 6 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/18 9:55
[返信] [編集] [全文閲覧] そうだ、お前だけだよ。 |
| 7 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/18 21:07
[返信] [編集] [全文閲覧] 6の方に質問！ 私だけじゃないみたいよ。テレビ見た人が、[大したこと言ってないわ！] って言ってたよ。 私もな〜んかね‥ あなたは、もしかして、水本派？テレビ見てなんとも思わなかったの？ |
| 8 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/22 8:41
[返信] [編集] [全文閲覧] 教師の時の評判はどうだったのか？ 私も組合に関係してましたが、あまりいい評判は無かったみたいです。 |
| 9 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/22 9:25
[返信] [編集] [全文閲覧] だけどー。町長に選ばれたんだもーん。 教師の時のことや組合のことなど折込ずみ違うん？。 一番知っていそうなあなたが、選んだ方じゃなかった？ |
| 10 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/22 9:28
[返信] [編集] [全文閲覧] 高校の時確か社会科を教えてたなぁ‥ ちょっと、うんちく言ってたけど、おもしろかったよ。うん。 変わってるなぁとは思ったけどね。 |
| 11 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/22 11:14
[返信] [編集] [全文閲覧] 教組あがりはろくなもんがいない。 |
| 12 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/22 13:28
[返信] [編集] [全文閲覧] 教師上がりじゃなくてもろくな人間はいっぱいおるでー！ |
| 13 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/22 13:37
[返信] [編集] [全文閲覧] 11 それに負けた奴はもっと碌なもんじゃねえ。 |
| 14 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/22 13:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 金で失敗しそうな顔。女では失敗しない。モテない。 |
| 15 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/22 14:50
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞14 そんなダメ男に負けた立谷の事は何て呼べばいい？（笑） |
| 16 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/22 16:41
[返信] [編集] [全文閲覧] ≫ 自分で考えナ。 |
| 17 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/23 8:34
[返信] [編集] [全文閲覧] 教師あがりの首長の特徴 �＼ご屬離疋蹈疋蹐鮓�ていないから、了見が狭い。ビジョンがない。 �¬鮟蠅虜戮�い事務など知らないくせに、初めから知ったかぶりして陰で笑われる。 �６發縫Ε肇い�ら、最終的にはめられる。そして自分もハマってゆく。 �て辰法�大きなことができない。 �ノ薺靴鮹里蕕覆い�ら、最終的に大衆が離れて行く。 |
| 18 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/25 7:12
[返信] [編集] [全文閲覧] 教師上がりじゃなくてもそういう人はいるでしょ？ ちなみに、あなたはどうなの？胸張って言えるの？該当しないって。 |
| 19 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/25 9:39
[返信] [編集] [全文閲覧] 特に前職に当てはまりそう。 |
| 20 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/25 10:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 前職も教師あがりか？？？ |
| 21 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/25 11:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 行政書士あがりの首長の特徴 �＼ご屬離疋蹈疋蹐鯣咾亮錣砲靴討�たので、同じことを政治でやろうとする。 �¬鮟蠅虜戮�い事務を知っているだけに、細かいことまで指示して職員の顰蹙を買う。 �Ｉ堝飴魂阿泙�いのことをして、政治の本分を忘れる。 �た箸両罎鯆兇┐浸�業をやりたがる。 �ゼ�分に利益になる人間には最大限の礼儀と便宜を尽くす。 |
| 22 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/25 12:46
[返信] [編集] [全文閲覧] なるほどどっちもどっちというわけや。 白浜も大したもんはいないということか。 だいたい玉置が大したもんやない。白浜町の組合の青年婦人部とかにいたが、「部」って言ったって一人でうろちょろしていただけ。しまいにみんなから白い目で見られていた。 |
| 23 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/25 18:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 水本体制に変わってまだ一ヶ月。ここで水本に対するネガキャン張るにはまだ早いということ。 あえてやるとすれば選挙のことぐらいだが、これはどこぞのスレですでにコテンパにされているので無理。 なんで無理してまで水本ネガキャンせねばならんのか、意味不明ｗ |
| 24 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/25 20:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日FMビーステで町長のインタビューしてたけど、別にたいした事なかったね なんかタレントのインタビューの応答返答だったね‥ |
| 25 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/26 3:25
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞２３ ＞なんで無理してまで水本ネガキャンせねばならんのか、意味不明ｗ そういうなら聞きたいが、何故負けた立谷さんやその陣営に対していまだにネガティブキャンペーンを張っているんだ？ |
| 26 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/26 8:23
[返信] [編集] [全文閲覧] ここへ来るやつは、水本寄りが多いってことだろが。 目くそ鼻くそ。 |
| 27 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/26 8:49
[返信] [編集] [全文閲覧] ネガティブキャンペーン？ 町長の7年、町議の7年の負の遺産の清算が済んでないからよ。 公人として給料取りながら、町民の理解を得られない行動が 多かったし、今もその悪影響があるからだよ。 第一、町のトップセールスマンになるという基本的な姿勢は とうとう最後まで見られなかった。 |
| 28 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/26 10:31
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞２７ ほほう。それじゃ、白浜町に負しか与えずにいて、これからも与え続けるであろう正木秀男、溝口耕太郎、南勝弥はどうなるんだ？まさか放置しないだろうね？ |
| 29 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/26 13:36
[返信] [編集] [全文閲覧] そんなこと、俺が知るかい。 お前がやりたいんだろ。 |
| 30 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/26 21:26
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞２５、２７ 「白浜の将来」スレで相手にされなくなったのでこちらに出撃か。 立谷にネガキャン？ 負けたもんにネガキャンすてもしゃあねえだろ。 単におまえがからかわれてるだけじゃね？ |
| 31 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/26 21:27
[返信] [編集] [全文閲覧] ↑アンカ間違えた。すみましぇーん。 ＞＞２５、２８ が正解。訂正ヨロ。 |
| 32 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/26 23:18
[返信] [編集] [全文閲覧] 民意に負けた人間がなにぬかす、悔しかったら選挙に勝ちなさい ４年後みときさらせでございますよ、臥薪嘗胆じゃ |
| 33 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/30 19:11
[返信] [編集] [全文閲覧] ３２＞＞＞泣きもってレスするなよ！ |
| 34 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/30 20:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 水本さんに 期待しています。 ややこしいことが 多いですが 毅然とした態度で 頑張ってください。 |
| 35 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/12 9:17
[返信] [編集] [全文閲覧] 水本さん、何かほんとに町長やめる！みたいなこといってるんだってね。 周りから持ち上げられてなったんだって？自分はなりたくなかったんだって？ なにを今更グチグチ言ってるの？ 選挙活動の勢いはどうしたの？あれは嘘だったの？ 町長なんだから、毅然とした態度で仕切って行かないと！ 私も噂についつい力入れてしまったわ。(^^;) 周りに振り回されずにしっかりね！ |
| 36 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/13 11:28
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞うっそーでしょ？ 本当なら こんなに町や町民を巻き込んで何たる無責任・・・ それと水本氏本人にしても、志半ばで教職を捨ててまで町長に立候補なさったのです。 某高校やその関係者、生徒、父兄がどれだけ迷惑を被ったか，想像に難くないです。 まさかこの町の現状をご理解されないまま、立候補？？引用： |
| 37 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/13 12:22
[返信] [編集] [全文閲覧] 先日お会いしましたけど、本人やる気満々で頑張っていますよ。 ただ難しい問題が多いのも事実で、つい弱音が出てしまうこともあるんでしょうね。人間ですから揺れ動くこともあるでしょうが、大事なのは最後までやり通すことですね。とりあえず今は期待のほうが大きいので、見守っています。 でももうちょっと仕事のできる秘書をつけたほうがいいね。 |
| 38 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/13 12:52
[返信] [編集] [全文閲覧] 秘書って誰なの？ |
| 39 | 前の町長より少しマシ？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/13 13:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 前の立谷町長はたった一ヶ月の任期を残してほんとに辞めました…（笑） |
| 40 | Re: 前の町長より少しマシ？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/13 16:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 立谷派が広めてるデマやん！ そっち側の人間からしか聞いた事ないわ！ |
| 41 | Re: 前の町長より少しマシ？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/14 1:22
[返信] [編集] [全文閲覧] まぁ、立谷派が何だかんだ根拠の無い噂を広めようとしても39番さんが言う通り、立谷前町長が自ら辞職したんやから説得力ないな。 |
| 42 | Re: 前の町長より少しマシ？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/19 22:30
[返信] [編集] [全文閲覧] しばらくは職員組合とＯＢさんも楽できるな |
| 43 | Re: 前の町長より少しマシ？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/29 16:42
[返信] [編集] [全文閲覧] 最近、勘違いしている議員が、ある事ない事べらべらしゃべって回っている。夜は、新地でうろうろ、議員の定員、もうちょっと減らしとったらよかったのに。 |
| 44 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/29 17:14
[返信] [編集] [全文閲覧] へぇー、誰らが新地にきてるの？知りたいなぁ〜 |
| 45 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/29 17:29
[返信] [編集] [全文閲覧] まさか副町長候補とされる○デさんじゃなかろうなっ。 |
| 46 | Re: 前の町長より少しマシ？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/29 17:42
[返信] [編集] [全文閲覧] 定員減らしとったら今がない人でよろしいんでしょうか。 副町長候補って本当ですか。本当だったら町長も大丈夫ですか。 |
| 47 | Re: 前の町長より少しマシ？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/29 21:37
[返信] [編集] [全文閲覧] ６月議会を何時召集するかで候補者の予想はつきますね。 |
| 48 | Re: 前の町長より少しマシ？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/30 6:38
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞４１ ＞まぁ、立谷派が何だかんだ根拠の無い噂を広めようとしても39番さんが言う通り、立谷前町長が自ら辞職したんやから説得力ないな。 噂って根拠が有ったら噂とは言えないのでは？ あと、立谷さんが辞職したから説得力が無いというのはどういう論理？立谷さんが辞職したのだから、水本さんの辞職を責める事が出来ないって言うのであれば、意味分かるけど。 また、立谷さんの辞職はゴミ問題について町民の信託を得られるかどうかの出直し選挙に出馬する事を前提とした辞職であって、水本さんの辞職の噂とは、性質が異なるんじゃないですか？ |
| 49 | Re: 前の町長より少しマシ？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/30 7:50
[返信] [編集] [全文閲覧] まぁ何にしろ辞めて負けたんやから |
| 50 | Re: 前の町長より少しマシ？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/30 8:52
[返信] [編集] [全文閲覧] 昔町長のもう終わったことおもしろくない。次いこうで!! |
| 51 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/30 9:26
[返信] [編集] [全文閲覧] ほんとホント！ |
| 52 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/3 21:30
[返信] [編集] [全文閲覧] ほんで、副町長は●デさんやて？。本人がしゃべったらしいよ。 漁港対策としては考えられんことないけど。 町政ってそれだけちやうもんなー。 選ぶ側の知性が問われるということか。 |
| 53 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/4 14:39
[返信] [編集] [全文閲覧] 聞こえてくる話では、前町長に批判的だった議員が副町長になるとか。 白浜町の英知と品格が示される、歴史的なすばらしい人事でしょう。 これでこの町も安泰。よかった。よかった…。 議員が欠員になれば、次点の繰り上げ当選もありか。 てっちゃんがんばれ。 |
| 54 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/4 17:09
[返信] [編集] [全文閲覧] 残念ながら、てっちゃんの繰上げ当選は嫁さん帰って来るより 難しいでしょう。何でって？。町長与党が減って野党が増える ような段取りするかい。副町長の選任は七月にずれ込むでしょう。 マスコミには今議会にも提案しないとのリークもあるからね。 まー、頑張るのは自由だから家で四股でも踏んどくか。 |
| 55 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/10 23:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長さん さっそく、ごみ袋の名前なくす公約破りましたね あれは、あなたの考えであげた公約じゃないでしょ？誰か後ろであやつってないですか？ これから先、いくつもの公約破って行かれるのでしょうね…。 残念です。期待して、票を入れたのにね。 年々寂れていく一方の白浜をあなたは、救ってくれるのでしょうか？ |
| 56 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/11 23:30
[返信] [編集] [全文閲覧] 55さん 白浜には 十数年前から 年間 約300万人の観光客が来てまして あまり変化はないはずです。 宿泊は200万人以上来てますよ |
| 57 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/17 9:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 議会開催中，水本町長がんばってますか。 |
| 58 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/28 15:13
[返信] [編集] [全文閲覧] 副町長決まったん？ |
| 59 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/4 21:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 結局副町長人事は出せず。役場ＯＢ以外の人を出そうと してた見たいだけど、あの人は出来る人？ |
| 60 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/5 0:29
[返信] [編集] [全文閲覧] あの人って誰？ |
| 61 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/8 14:09
[返信] [編集] [全文閲覧] なっとうするん |
| 62 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/8 14:19
[返信] [編集] [全文閲覧] もし６０のお方 それはＪＡの人のことじゃ、なかろうかのう。 |
| 63 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/8 14:41
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長が引っぱったん？ 行政経験あるんかなあ？ 引き受けたん？ なんであかんかったん？ |
| 64 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/8 18:21
[返信] [編集] [全文閲覧] この間の文館の演説抜群！ 政治もっと勉強したらって感じ… |
| 65 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/8 21:07
[返信] [編集] [全文閲覧] じゃあんたが教えたり！ |
| 66 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/9 2:16
[返信] [編集] [全文閲覧] 水本さんが町長になってからは、エルメスのかばんを持って町役場に商談に行っても、 追い返されることはなくなったのでしょうか？ |
| 67 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/9 9:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 今はグッチを持っていないとダメです。 |
| 68 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/9 9:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 某干潟に、偽エルメスの鞄が大量に捨てられている？ |
| 69 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/9 11:40
[返信] [編集] [全文閲覧] 「マイナスからプラスになったらええと思って変えたのにあかんみたいやなぁ。」 「そら無理やで世間しらん世界から来た人やから、素人以下や」 「まともなのおらんかったんかったんかよーだれが引っ張ったんか知らんけど」 こんな会話、居酒屋で聞こえてきました。 これどこの話、日本の事、白浜の事 |
| 70 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/9 20:05
[返信] [編集] [全文閲覧] ここ１０レスくらいの自作自演がバレてないと思って書き込んでるのが笑える。チョット調べたら判るのに。 |
| 71 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/9 20:29
[返信] [編集] [全文閲覧] まぁ立谷よりマシでしょ。 |
| 72 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/9 23:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 同感です |
| 73 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/10 1:51
[返信] [編集] [全文閲覧] 今更エルメス話を持ち出して、挙句の果てに前町長よりマシってか。ルーピー○○と同じ論法やね。このレベルの反論だと、町長の懐刀というか軍師役としてはキツくない、秀男さん？まあ、就任から半年位経つまでは距離保って生暖かい目で見守ってあげるしかないな。副町長に行政に精通した人物を起用しないと、あかんで。さもないとこの夏を乗り越えられないよ。。。 |
| 74 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/10 3:48
[返信] [編集] [全文閲覧] ↑ 反立谷＝正木（秀）、溝口としか思い付かない時点で論外だね。 |
| 75 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/10 6:40
[返信] [編集] [全文閲覧] 脅してみたり、すかしてみたり、町長守るのも大変だね。でもこんなところで守るより、町長に四六時中付いておいた方がいいんじゃない？外に行く度に迷発言してあきれられてるよ？ |
| 76 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/12 2:55
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞７０ ＞ここ１０レスくらいの自作自演がバレてないと思って書き込んでるのが笑える。チョット調べたら判るのに。 簡単だったら調べて欲しいですね。但し、水本町長に不利な発言だけでなく、本スレッド全ての発言をね。ただし、投稿者調査については和ネット管理者だったらすぐ分かるかもしれませんが、他人に簡単に投稿者情報を公開するようでしたら、投稿者は激減するでしょうけど。 |
| 77 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/12 14:24
[返信] [編集] [全文閲覧] 調べたところで、 直接本人に文句らよう言うていかんやろ！ |
| 78 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/15 23:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 行政素人町長なんやから、やり手の副町長立てるしかない。 でも元職員は色が付きすぎてる。そこでJAの人の選択肢が 出てるんかも。後は町長がどう議員さん納得させるかなんちゃう？ 次の議会も副町長人事出せないと町長の指導力問われるんかなぁ |
| 79 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
＠選挙民 2010/7/23 18:00
[返信] [編集] [全文閲覧] ていうか、公約にしてた中学生までの医療保障費用（無料化）、担当課長の答弁じゃ町の負担はなんと４８００万になるそうですよ。大丈夫なんですかね？やりかた間違えたらどこかの党のバラマキになってしまいますよ。 |
| 80 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/28 19:05
[返信] [編集] [全文閲覧] やり方間違えませんよ。無償化なんかやりませんからｗ |
| 81 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/8 13:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 新町長になって、何が良くなったんかが分からん。水本さんは6月議会を勉強不足でしたと謝り倒して切り抜けてるけど、まさか大学みたいに勉強に4年かかったりしないだろうね？早期に有能な副町長立てないと！ 水本さんの全面サポートしてやろうという行政経験のある人材っておらんの？ |
| 82 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/8 17:14
[返信] [編集] [全文閲覧] じゃ、君がすれば？ |
| 83 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無し 2010/8/11 21:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 噂では、水本さんが某田辺市議に副町長探し依頼してたとか？まさかとは思うけど。本当だったら少々拙くないですか？ |
| 84 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/12 12:42
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞７４ いやいや。政権代わってもエルメスの話し続けてるのって秀男だけでしょ？次回は前町長の政治姿勢についてで議会で話せば？ |
| 85 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/13 16:02
[返信] [編集] [全文閲覧] 先日、唐突にも思える白浜町の財政危機の紀伊民報記事報道についてですが、誰がどうということは全く書いておらず、淡々と数字を並べていましたが、それが逆に立谷前町長への痛烈な批判だろうと思っていました。（現職の水元町長は就任から僅か半年なので誰も追究しないでしょう。）しかし、本当に破綻しかねない行動を水本町長は取ろうとしているのではないですか？そんな噂がまことしやかに囁かれています。。。たった一つのことを止めれば白浜町は、少なくとも当面は、破綻しません。それは、保呂地区にゴミ処理場利用延期契約に当たって、見返りに行う予定の公共事業など数十項目に亘るという看過出来るレベルを越えた超優遇策の撤回です。今回、保呂地区絡みで幾らまで使う覚悟なのでしょうか？また、仮に実現できたとしても、保呂地区同様に迷惑施設を引き受けてくれている別地区には手ぶらで行って許可貰いますか？私が迷惑施設を引き受けてきた区長でしたら、区民や自分の権益守る為に保呂区と同レベルの公共サービスの提示が無ければ、とても許可を出せないですよ。ご自分のお金でしたらともかく、公金なのですから、くれぐれも節約して、白浜町を夕張市の様な財政再建団体とならないようにしてください。本件、単なる噂である事をいのります。 |
| 86 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
赤い盾 2010/8/14 8:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 某地区の見返り？事業の項目は２０以上に及ぶらしいですね。その中には清掃センターの職員を嘱託から正規職員にして欲しいという内容も、それってもしや、この前地元日刊紙や、某白〇新聞に掲載されていた職員募集にあった「衛生職」にリンクしているってことかも知れません。つまり公的には試験をしておいて裏口で採用なんてシナリオが組まれているんじゃないかと勘繰ってしまいますよね。ましてこの事業案件が提出されるであろう９月議会と町職員試験と時期が重なってますから余計に疑ってしまいます。 とは言え、某地区の関係者の方は、そんな要求は一切していない、当局が提示してきたことと突っぱねるのでしょうけど。 別にその地区だけが悪いというわけでもなく、本当に急を要する事業であれば実施すべきでしょう。議会も丸呑みではなくある程度の落としどころを模索すべきではないですか？自己保身しか考えられないようでは議員としての力量はなきに等しいものです。 |
| 87 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/16 6:37
[返信] [編集] [全文閲覧] もし８５，８６の言う事に嘘偽りなければ、清掃センターの職員の一律昇格と新規職員募集をしている今の時点で、保呂地区対策は既に開始されていることになります。 減給やマスメディアのバッシングによるイメージダウンが続く昨今でも、仕事の無い田舎では公務員は人気のある職業です。それに今は昔と異なり、この種の悪事（口利きや裏口採用）などはすぐに暴露される時代です。決してそのような愚行に走らないように、厳正な採用試験を実施してください。町民は見てますよ。 ちなみに他にはどんな見返り事業が上がっているのでしょうか？ |
| 88 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/17 22:23
[返信] [編集] [全文閲覧] そろそろ9月議会やけど、副町長人事出せるんか？ 6月に噂になった人がいよいよ出てくるん？ |
| 89 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/19 10:02
[返信] [編集] [全文閲覧] 議会とうらんよ。 頼りになたらん最高顧問さんもことわったって聞いたけど 変なあかんで変わっても、またまたあかん。 白浜に将来なし！ |
| 90 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/19 13:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜どうなるんやろか‥ 次の座ひそかに狙ってるんやろね。 一種のいじめに結びついてしまうんですけどね 推薦した人が責任もって町長援護してあげないといけないんじゃないかなぁ‥ 話しずれました？ごめんなさいです。 |
| 91 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/21 23:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 校長にもなれんかった男が町長やったらアカンｗｗ これは県会の前に町長選か？ |
| 92 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/22 1:34
[返信] [編集] [全文閲覧] >91 なるほど！ 白浜の町長さんは校長経験者じゃないと務まらんのか… 残念… だから校長とは畑違いの立谷も短命やったんやな。 |
| 93 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/22 8:36
[返信] [編集] [全文閲覧] ↑ あんまり賢い論議してないのう。戦前戦後を通じて 校長上がりの町長は南和七氏のみ。浜本・真鍋は教員だったが 校長の経験は無い。法則はなりたたないっ。 |
| 94 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/22 9:10
[返信] [編集] [全文閲覧] しょせん公務員、あたえられる事にしか知らない。 業種からいうと政治家には弁護士がいいかも。 |
| 95 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/22 10:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 浜本、真鍋はある種政治家らしい腹黒さ感じたけど、 今の人は頭空っぽさしか感じない |
| 96 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無し＠選挙民 2010/8/22 14:19
MAIL
[返信] [編集] [全文閲覧] 確かにそうかも知れない。ただどちらにせよ議員も含めてさしたる人材がいない事がここの町民にとって不幸な事なのかもしれない。上○田も白浜以下だが。 |
| 97 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/22 15:24
[返信] [編集] [全文閲覧] 久しぶりに水本さん見たけど選挙の時より顔が引き締まって男前になってた。 |
| 98 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/9/6 19:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 明日から議会やね。 |
| 99 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/9/27 20:50
[返信] [編集] [全文閲覧] もう副町長立てずにずっと迷言撒きながら任期終えるつもりなんか？ |
| 100 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/10/14 14:28
[返信] [編集] [全文閲覧] 副町長人事失敗したのに、なんかオモシロイ話無いん？この掲示板でもなんも話題になってないし。現町長やのにカゲ薄いよ |
| 101 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/10/14 16:54
[返信] [編集] [全文閲覧] まだ一年生だから これからじゃないかな？変わってくるの |
| 102 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2010/10/14 17:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 悪いこともしない代わりに為になる事も出来ない。 リーダーシップはない。 みんなの意見聞くだけ聞いて、結局何も出来ないタイプ。 自分で良いアイデア湧いても、反対意見があればシュンとしてしまうタイプ。 |
| 103 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/3/24 8:10
[返信] [編集] [全文閲覧] あのふざけた副町長人事はなんな？県からの天下りやんか！ タダ飯喰いの税金乞食雇うほど白浜は金余ってるんか？ |
| 104 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/3/24 8:57
[返信] [編集] [全文閲覧] ↑ あまってるデー。湯崎港へ金、どんどんつぎ込んでるよー。 |
| 105 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/7 15:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 最近見かけんけど白浜におるんかいな？ |
| 106 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無し＠選挙民 2011/5/30 22:06
[返信] [編集] [全文閲覧] 最近、地元日刊紙でも水本さんの話題が見られなくなりましたな。一時はこれでもかと載ってましたが。広域会議でも発言がなくてすっかり影が薄くなってるみたいです。 |
| 107 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/31 9:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 毛も薄くなりました。 |
| 108 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
とくめいで 2011/7/7 22:17
[返信] [編集] [全文閲覧] 去年、衛生職を受験する前にもう合格すると決まっていたのは、Kさんを含む３人の名前でした。しかし、うわさが広まったせいか？実際受かったのは３人のうちでは、Kさんだけでした。 あと、受かったのは田辺と上富田の人らしいです。上富田の人は、上富田町議の息子とききました。 裏口ではいるのはやめていただきたい。 |
| 109 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/7/8 17:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 衛生職はしょうがないでしょ。タッチは家が近所てだけで 正規職員採用してたし。 |
| 110 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/7/9 23:33
[返信] [編集] [全文閲覧] >108 既に立谷さんが上富田町議の息子を正職員で縁故採用してるよ。 |
| 111 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/7/10 21:10
[返信] [編集] [全文閲覧] 縁故で入っているかどうかの見極め方は、ここらでは、田辺高校出身であること。 ほかの高校では公務員試験は突破できないよ。２次試験はどうにでもなるけど。 |
| 112 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/7/11 7:50
[返信] [編集] [全文閲覧] >108 >既に立谷さんが上富田町議の息子を正職員で縁故採用してるよ。 ↑ これは、にわかには信じがたい。立谷さんが町長時代に、嘱託職員を縁故採用したという疑惑が出た時に、正木秀男町議員などがあれだけ騒いだのに、正職員を縁故採用していて黙ってるはずがないな。まあ今は正木秀男町議の縁故で人事異動から正職員採用まで手広くお世話する側になってるけど。町議会の誰も問題視していないけれど・・・。無茶が通れば道理が引っ込む、ですな。 |
| 113 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
選挙民＠名無し 2011/7/11 22:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町でなくて、たしか上富田の嘱託で入ったと聞いてますよ。確かタチタニさんを応援したＯ上富田町議の長男だとか。 |
| 114 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/7/12 16:47
[返信] [編集] [全文閲覧] そもそも、水本町長の運転手が選挙応援演説をしていた教え子なんやから、この腐った体質は続いていくよ。 そして、能力のない職員が増える町は疲弊の一途をたどるわけだ。 |
| 115 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/7/12 18:37
[返信] [編集] [全文閲覧] >108 >既に立谷さんが上富田町議の息子を正職員で縁故採用してるよ。 今、確か水道課におるんとりゃう？ |
| 116 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/7/31 7:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 水道事業ははやく民営化しないと！ |
| 117 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/8/4 17:04
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町職員の質の低さには、本当に驚くものがあります。 どうにかして一掃したいものです。 税金を納めるのがあほらしいです。 |
| 118 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/8/7 3:34
[返信] [編集] [全文閲覧] 入れない人は民間企業に入れてるようですよ。 政治家もそういうとこあるけど田辺や白浜 役人の方がそういうの長けてるね 西牟婁振興局の某氏や某氏みてみｗ |
| 119 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/8/12 22:40
[返信] [編集] [全文閲覧] 月約30万の配送屋や草刈野郎なんていらねえ〜。 ぜ、ぜいきんが〜〜〜〜あわのように・・・・きえていくうう！！ |
| 120 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/8/12 22:48
[返信] [編集] [全文閲覧] 職員の年収みんな350万円でいいんじゃね。 あと 白浜町民でない職員いらないね。 おもえら、白浜町民になって税金白浜町へおさめろよな！ なに、ほかへもってってんだよ。 |
| 121 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/23 22:56
[返信] [編集] [全文閲覧] 次期町長選挙の対抗馬は？ |
| 122 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/24 2:38
[返信] [編集] [全文閲覧] とにかく日置の町職員の質が低すぎる。何で旧日置川町みたいな税金を食いもんにする自立心の無い腐った町と合併したんやろ？ |
| 123 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/24 9:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 町民を騙して合併に進んだ前町長に聞いてくれ。 |
| 124 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/29 10:05
[返信] [編集] [全文閲覧] この間の台風で倉庫が壊れたので、その廃材等を清掃センターへたくさん（トラック３杯）持っていったのですが、 そこにいたゴミ職員どもは、「そこに置いて」というだけで手伝ってもくれないんです。 ただ横でボーッとしてるだけでした。 キレたろかと思いましたが、今の白浜はゴミで動いているので何もいいませんでした。 心の中では、「お前＝ゴミ野郎を燃やしたろか」と思いました(^_^)V |
| 125 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/10/10 10:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 町職員の批判は、見苦しいので止めましょう。 いつも親切に一生懸命に仕事されている方もいますよ。 一部だけを見ず全体を見て下さい。 |
| 126 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/10/25 20:40
[返信] [編集] [全文閲覧] 批判したくなるような態度だから、批判するのです。 挨拶をしない職員が多い。 臨時から見ていても、不満だらけです。私語が多すぎ。臨時の方が、よっぽど働いている。 |
| 127 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/10/25 23:58
[返信] [編集] [全文閲覧] 一部だけを見ず全体を見て下さい？ その一部の給料も税金から出とるんや！ そんなの見逃せるかよ。 |
| 128 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/10/26 2:18
[返信] [編集] [全文閲覧] 役場ってあんなに人数要らないと思う。 たかが住民票一枚出してもらうだけに三人ががり、時間もかかるけど、あんなもん自動化すりゃいいのに。 住民カードみたいなの各自持って、自販機みたいな機械にそれスキャンしてお金入れてボタン押す、みたいなのにすりゃいいのにな |
| 129 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/10/30 0:12
[返信] [編集] [全文閲覧] ほんま白浜の役場の職員は挨拶できんやつ多いな！ 特に40代以上の連中！しかも声も小さいし何言うてんのか聞こえん！ 民間ならその時点でクビ。って言うか以前に採用されて無いんやけどな。何であんな低能な連中が税金で飯食ってるんやろ？ |
| 130 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/10/31 21:09
[返信] [編集] [全文閲覧] 臨時職員を都合のいいように扱わないでほしい。 職員よりは仕事ができますが・・・。 |
| 131 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/10/31 21:37
[返信] [編集] [全文閲覧] それは間違ってる。 住民票・印鑑証明書・役場に行く町民は、誰が職員か臨時職員なのか分からないのが当たり前！ |
| 132 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/1 10:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長、課長職から総スカンくらったみたいやな。 分かってたことやけど、人を動かすことが下手すぎ。 当選理由は、「タチタニ以外なら誰でもエエ」やからしゃあないね。 |
| 133 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/1 20:58
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町が10月31日に内示した人事異動の辞令交付式が1日午前8時半、町委員会室であった。職員は一人も出席しなかった。 |
| 134 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/1 22:16
[返信] [編集] [全文閲覧] 普通の会社なら有り得ないです。 さすが公務員って感じですね。ビックリです。 町民に何を言われても仕方ないですね。 ボーナスも昇給あって羨ましい限りです。 ちなみに勤務して10年。 ボーナスなし・昇給1回。 これが現実です。 公務員の皆さん。 もっと頑張ってください。 |
| 135 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/2 0:03
[返信] [編集] [全文閲覧] 副課長に降格願いというところがセコすぎる…信念あるなら辞めろよ |
| 136 | 「課長の乱」全員が降格願 和歌山、人事で町長に猛反発 |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/2 0:49
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県白浜町で水本雄三町長が決めた職員の人事異動に猛反発した１６人の課長全員が連名で抗議文を提出し、副課長への降格願を出す「反乱」を起こした。町長は１日、職員１２人への辞令交付式を予定通り決行したが、対象者全員がボイコット。 発端は、町内のごみ焼却場の使用期限延長問題。延長自体は昨年９月に地元と合意したものの、地域振興事業をめぐる地元との協議が難航。水本町長は１０月２６日、窓口役の生活環境課長と副課長に事実上の更迭となる異動を内示した。 この内示に「異動が必要なほど行政を停滞させたのか」「職員任せにした町長の責任はどうする」などと課長全員が反発。 http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011110101000981.html 町民が選んだ町長の人事権行使に職員は従わなかったら、町政は立ち行かない。こういう場合、職員は司法に判断を委ねるのだと思いますが？ |
| 137 | Re: 「課長の乱」全員が降格願 和歌山、人事で町長に猛反発 |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/2 6:08
[返信] [編集] [全文閲覧] 降格願いというのが笑わせる。 人事が嫌なら辞表を出すだけです。 |
| 138 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/2 13:30
[返信] [編集] [全文閲覧] 誰も辞表なんて出すわけないだろ。 |
| 139 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/2 17:16
[返信] [編集] [全文閲覧] 誰か町長の前で腹でも切って抗議したら、それとも全員辞職して後輩にゆずって若返ったら、若いのに優秀な人がたくさんいます又その分給料もなくなり財政がよくなります。これが一番良い、だからやめてしまえ。 |
| 140 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/2 17:51
[返信] [編集] [全文閲覧] 降格願いを受理し全員を平にすべきでしょう。 |
| 141 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/2 18:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 景気が悪いせいもあるのか、財政難の白浜町。 心機一転、大阪の橋本さんの様に、若い力で白浜を変えて欲しいです。 偉いさん達は、引退してさ。だって、こんなに白浜町が財政破綻寸前に、なっちゃったのは、現在の課長級の人達の責任じゃないのかな。 そんなストライキしてる暇があるなら町営住宅の家賃の回収してくれば…。 |
| 142 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
中の人 2011/11/3 2:57
[返信] [編集] [全文閲覧] まぁ…言わせてもらえば、今回の件の本当の構図は 「町長＆副町長ＶＳ町民」なんだよね。 「課長の乱」って報道もあるけど、これって実は管理職側は住民側についてるんだって。 公僕の分際のくせに住民の代表たる首長に背くなら辞めろって意見が多勢だけど、その公僕は実は住民側についていて、住民の代表たる首長が住民をないがしろにしているって、どれだけの人が分かっているんだろうって思う。 中の一戦闘員として見ている限りは、蓋を開ければ、アホの頭がバカを連れてきて地元をめちゃくちゃにした、って所感だけどね。 それが民意だったって言われれば、民意として受けなきゃなんないけどね… あと、「副課長に」降格願ってどっから出たのかなぁ…某報道機関だと思うけど。恣意的だね。 |
| 143 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/3 3:20
[返信] [編集] [全文閲覧] 意味不明… |
| 144 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/3 8:25
[返信] [編集] [全文閲覧] 使えん年寄り管理職は辞めてしまえ |
| 145 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/3 9:29
[返信] [編集] [全文閲覧] 公務員をやめさせる事は出来ないから、いっそ平にして給料を下げてやれ。 |
| 146 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/3 9:39
[返信] [編集] [全文閲覧] >>145 さんの意見に賛成です、降格願いを受理してください、 こんな管理職はいりません。 |
| 147 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/3 12:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂のお陰で町長になれたのに保呂と手を切ろうとしてるの？ |
| 148 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/3 13:03
[返信] [編集] [全文閲覧] こんな町長とはやってらんね〜“役場の課長”一斉蜂起のトホホ 2011.11.02 温泉地として人気の和歌山県白浜町が“課長の乱”で大揺れだ。水本雄三町長が決めた人事異動に職員が猛反発、１６人の課長全員が連名で抗議文を提出し、副課長への降格願を出す「反乱」を起こしたのだ。 発端は、町内のごみ焼却場の使用期限延長問題。延長自体は昨年９月に地元と合意したものの、地域振興事業をめぐる地元との協議が難航。水本町長は先月２６日、窓口役の生活環境課長と副課長ら課長級６人を含む１２人規模の人事異動を口頭で内示したが課長全員が反発し、３１日には降格願も出した。 町長側も譲らず、１日に辞令交付式を実施。事前に「出席しなかった場合はストライキに参加したものと理解される。懲戒処分の対象となる」との警告書も対象職員に配布したが、会場にはだれも現れず、町長、教育長ら幹部は約３０分間待ちぼうけとなった。 水本町長は「更迭したつもりはない」と説明しているが、課長会は同日、「町長の町政への取り組みは住民生活を守るものとは思えず断固抗議する」との声明を出し、対立は激化している。 （夕刊フジ） http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20111102/plt1111021253005-n1.htm |
| 149 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無し 2011/11/3 17:06
[返信] [編集] [全文閲覧] 判らん事ばかりです。数年前からの時系列（町と地域） 交渉内容を全て 議事録事項で 町民に公開すればよいのではありませんか？ |
| 150 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/3 17:39
[返信] [編集] [全文閲覧] 課長会の裏に誰か黒幕が見え隠れしますが？ |
| 151 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無し 2011/11/3 17:43
[返信] [編集] [全文閲覧] とうとう全国版です。白浜と言えばパンダそのパンダもびっくり。 |
| 152 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/3 17:52
[返信] [編集] [全文閲覧] 突然の人事異動に反発して１６人の全課長が降格願を提出し、辞令交付も拒否するなどの混乱に陥っている白浜町で２日、水本雄三町長が「（課長らの行為は）地方公務員法違反の争議行為で処分を行う」「町民の皆様の支援を」との声明を出した。町民に向けた支援要請といえ、これに課長会側は猛反発。職員組合も緊急集会を開くなど、同町役場は収拾のつかない状態となってきた。 声明は「辞令交付式に出席せず、従前の職場に出勤している行為は地方公務員法違反の争議行為」「町長の人事権行使に不服従の意思を示しているのは役場機能をマヒさせ、全体の奉仕者としてふさわしくない」などと課長会側を批判。 そのうえで、「今回の労働争議は厳粛に対応し、関係職員に法律上可能な処分を行う」と断言し、「町行政の正常化に全力で対処する。なにとぞ町民の皆様のご支援、ご協力をお願いしたい」としている。 この声明に対し課長会側は「町民を巻き込んでとことんやるつもりか」などと反発。「冷静な対応も必要」として、この日夕方の課長会で水本町長に対話を申し入れることを決めたが、町長への不信感は増すばかり。職員組合も課長会を支持し、緊急集会で全組合員に事情説明するなど、「町長」と「課長会」の対立は役場全体、さらに町民まで巻き込んだ騒動に発展する様相になっている。 |
| 153 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無し 2011/11/3 18:01
[返信] [編集] [全文閲覧] 公務員が労働争議をやっていいものか。 |
| 154 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/3 18:10
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町の人事異動を巡って水本雄三町長と課長らが対立している問題で、水本町長は２日、「不服従は奉仕者としてふさわしくない。法律上可能な処分を行う」などとする声明文を発表した。これに対し、課長職の１６人は、町長に話し合いの場をもってもらいたいとする文書による申し入れを４日に行うことを申し合わせた。 ↑ 話し合いの場をもってもらいたいとする文書による申し入れを４日に行うことを申し合わせた？ 町長は降格願いを受理すべきでしょう、せっかくの願いですから。 |
| 155 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/3 19:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 今頃、話し合いの場をもって貰いたいとは勝手な理屈やな 公務員なんかこんなもんかな。 |
| 156 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/3 20:20
[返信] [編集] [全文閲覧] 長い間、仕事もせず国からの税金で飯を食ってきた寄生虫のような日置川町の役場の連中には荷が重すぎたんやろ。 |
| 157 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/3 22:13
[返信] [編集] [全文閲覧] http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1320151718/ ２ちゃんに専用スレッド立ってたよ。 全国的な話題になりそうで香ばしいね。 |
| 158 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/3 22:52
[返信] [編集] [全文閲覧] 「住民生活のため」と言ってりゃ何でも正当化できると勘違いしてる課長連中に笑ろた |
| 159 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/4 8:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 2ちゃんってすごいですね3日間で500です。 |
| 160 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/4 11:04
[返信] [編集] [全文閲覧] あほばっかり！ 死にかけの町でなにやってるん？ |
| 161 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/4 12:20
[返信] [編集] [全文閲覧] 恥を全国的にさらしてしまいました。住民としては町のためにならない人たちはいりません。税金使ってなにやってるの |
| 162 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/4 13:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 住民のためにやってるはどちらか分かる？ 大王製紙のバカ旦那を制止できなかった会社幹部はなくても いいような並び大名、住民の不利益には苦言を言える ご家老がいるんだよ。 昔なら切腹してでも殿の不始末を諌める家臣がいたものだ。 切腹させてから後悔するバカ殿もいれば気が付かず不利益を こうむるのは住民であることを悟るべきだよ。 渡りの熊が出てきてから一向によくならない。 |
| 163 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/4 13:41
[返信] [編集] [全文閲覧] 中間処理施設でつまづく。 〇農園のセールスマンになりさがる。 起死回生は薔薇栽培？。 責任の所在不明で辞任劇。 すべて、前町長の二の轍（てつ）を踏む。 まるでドラマのよう。 あーあ。 |
| 164 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/4 14:54
[返信] [編集] [全文閲覧] ここで不思議なのは議員達が何をしているのですか、こんな事位の始末を付けられないようでしたら議員なんかいりません。 |
| 165 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/4 17:39
[返信] [編集] [全文閲覧] イリマセン。 |
| 166 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/4 19:22
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長は毅然とこのアホ課長どもを格下げしアホどもに汚染 されて無い若い有能な職員を登用してください。 |
| 167 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/4 19:48
[返信] [編集] [全文閲覧] 貴方がいう有能とは分かりませんが時間をかけてまとめた職員の 稟議を分かろうとしない町長の下では勤まる職員はありません。 町長の腰ぎんちゃくの〇島であっても余計に出来ません。 白浜町は水本ワンマン会社ではないので町長の言うことを鵜呑みに する職員が有能というのではないことを理解しなければいけない。 長年かけて町幹部に育てた職員を県を「石をもて追い出された」類の 人物にやり放題のことを許せるのか？。 |
| 168 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/4 20:31
[返信] [編集] [全文閲覧] それでも町民が選んだ町長です。町長をリコ−ルでもしますか。 |
| 169 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/4 21:10
[返信] [編集] [全文閲覧] そんなこともあり得るでしょう。 |
| 170 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/5 1:25
[返信] [編集] [全文閲覧] 昨今の公務員批判の流れの中では、町長支持も出てくると思うよ。役場の人間、給料高いし。民間はそれこそ手取り15万以下ってのいっぱいあるしね。 原因が保呂地区のタカリだったとしたら、職員がどんなに苦労して話をまとめていたとしても、税金の無駄遣いを許さないという錦の御旗がある限り、それに加担する町職員というのは悪と判断される恐れもある。それでなくても反町長派は職員も議員も保呂地区の人が裏で動いているという噂もあるんやから、職員は法にのっとって行動するべきやのに、今回のやり方はちょっと拙いんじゃないの？ |
| 171 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
sirarinn 2011/11/5 7:45
[返信] [編集] [全文閲覧] (3)端(はた)の人を楽にさせるために私は生徒に宮沢賢治の「自己犠牲」の意味や、一遍上人の熊野権現からの教え「自己を捨てて生きる事」の大切さを演劇を通して教えてきました。 人間が働くとは、「端（はた）の人を楽にさせるため」という事を教えてきたのです。 「自分のすべてをかけてでも・なげうってでも、そばにいる人・周りの人が少しでも楽しくなるように活動していく」事だと教えてきたのです。 私は、今ここで町民の方々からいただいた言葉に応えなければ、今まで生徒に教えてきた言葉が嘘になってしまうと思い、政治活動を行おうと決意したのです。 http://u-zo.net/index.html 今は、まったく逆のことをされていますなあ・・・。 |
| 172 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/5 9:22
[返信] [編集] [全文閲覧] http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news/20111104-OYT8T01334.htm 動きがあったみたいですね。 問題の根っこは保呂地区なんだから、ここは町長と職員が一丸となって事にあたらないとね。 |
| 173 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/5 9:46
[返信] [編集] [全文閲覧] 課長会側が異動を受け入れたのは、「混乱が長引けば、町民に迷惑をかける」との判断からだ。 １１月５日読売 課長側の判断はこんなきれい事では無いでしょう、 世論の反応を見ての判断と思うが？ |
| 174 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/5 10:26
[返信] [編集] [全文閲覧] 公務員は降格、移動でも給料には全く影響しません、公務員天国 |
| 175 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/5 12:56
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長がどうでも白浜が良くなればいいと思う。 |
| 176 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/5 13:45
[返信] [編集] [全文閲覧] 発端は、町内のごみ焼却場の使用期限延長問題。延長自体は昨年９月に地元と合意したものの、地域振興事業をめぐる地元との協議が難航。>> だんだんつけあがる地元、次は何がほしいの。 それと課長さんたちにやめてもらえばいい経費削減になったのに |
| 177 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/5 13:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 焼却場問題は地元に、次の町長の椅子を狙ってる黒幕がいてるように思うが。 |
| 178 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/5 14:45
[返信] [編集] [全文閲覧] 狙っているのは一杯いるが、湯崎のマコトが一歩出てる 感じだな。 一応、失業対策にもなるし。 嫁も別嬪だよ。 |
| 179 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/5 16:48
[返信] [編集] [全文閲覧] キクぞう！ ヤルぞう！ ユウぞう！ いったいあれは何だったんでしょう！？ |
| 180 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/5 18:04
[返信] [編集] [全文閲覧] 課長会の諸君よ町民が選んだ町長の辞令に不満なら公務員を辞めなさい、今までぬるま湯で給料、ボーナス、退職金と保証され町民の 苦労なんか気にもしてないやろ、イヤなら辞める権利は保障される |
| 181 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/5 19:42
[返信] [編集] [全文閲覧] そんなに町長にたいしていやなら退職して議員なり町長になれば良い。そんな度胸もないならガタガタ言わないでおとなしくして自分の家庭を守らんせ税金で。 |
| 182 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/5 20:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長は選挙とかリコール等で辞めさすことが出来るが公務員は 無能でも上司の命令無視でもクビに出来ない、給料、ボーナス 退職金、祝祭日休日年休、年金は優遇保障されてる、町民の為に まともに働け。１１月は１０日位は休みや。 |
| 183 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/5 22:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長とは道化師である。（町長だよりVol.11 水本雄三） |
| 184 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/5 22:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 道化師（どうけし）または道化（どうけ）とは、滑稽な格好、行動、言動などをして他人を楽しませる者 |
| 185 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/6 12:13
[返信] [編集] [全文閲覧] たかりは白浜の伝統です。 |
| 186 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/6 16:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 一部の議員の間では「もう、町長はやめなしゃあない」という話が飛び交ってるみたい。 ほいで、町長の椅子を狙ってるヤツが支援をもらうために あいさつ回りをしているらしい。 年度内の選挙かいの？ |
| 187 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/6 17:59
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長は辞める必要は無いと思うが？辞令を拒否した課長会に非が あると思います、無能でも町民が選んだ町長なら次の選挙まで 辛抱せな仕方無いでしょう、国会議員でも一緒ですが民意以上 のレベルの議員を望んでも無理です、町民と町長は同じレベルです |
| 188 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/6 22:48
[返信] [編集] [全文閲覧] 組織である以上、職員は町長に完全に従うべき。 課長会の判断もおこがましい。 職員の職責とは事務を必要十分にこなすこと。 それを出来ない職員は首にしろ。 政治責任は町長とそれを選んだ町民が負え。 って自分も思うけど、どう？ 無能な職員と、安直に投票する住民がいなくなっていいと思うな〜。 |
| 189 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/6 23:39
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長にしたはええが民主党と同じで、 いざ蓋開けたら箸にも棒にもかからん木偶やったって感じやな。 |
| 190 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/7 8:54
[返信] [編集] [全文閲覧] キミヨシが連れて来たもんな。 |
| 191 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/7 9:30
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長は選挙等でクビにできるがそれこそ箸にも棒にもかからん 課長会はクビにも出来んな、公務員の生き残り術「何にもしない」 を遵守してるな。 |
| 192 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/7 10:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 187 「町民と町長は同じレベルです」うまいこと言うね。 そもそも、現町長が良いから選ばれたんじゃなくて、元町長を排除するための、消去法なんやろ。 ところが、ふたを開けたら、バラ園の会社とべったりやとか、やってる事は一緒になってるちゅうことやな。 ほんま、ご愁傷様やで。 |
| 193 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/7 14:21
[返信] [編集] [全文閲覧] >>192>>187やけど「町民と町長は同じレベルです」うまいこと言うね。 これは町民全体を表現してません訂正します、選んだ町民のことです。 |
| 194 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/7 15:42
[返信] [編集] [全文閲覧] ますます、うまいね！ 仕事できる人やろね、あなたは。 |
| 195 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/7 17:56
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日町長、課長会の記者会見がありましたが結局は金ですね、 焼却場の地元保呂地区が町にもっと金を出せと言ってるだけです。 |
| 196 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/7 18:12
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長は保呂の見方やろ？ ゴミ焼き利権と一蓮托生やったんちゃうの？ |
| 197 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/7 18:28
[返信] [編集] [全文閲覧] >>196 さん私は違うと思います、保呂地区に反町長の黒幕がいて 課長会の一部と組んで町長に反発してると思いますが？ |
| 198 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/7 18:42
[返信] [編集] [全文閲覧] >>196さんゴミ利権は焼却場の建設時に発生します、田辺市で 焼却場建設時にあるメーカー（日立）から５０００万円貰った 県会議員がいてたと聞いた事があります。 |
| 199 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/7 19:12
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂の人は、ゴミ出してないのですか？ 処理場が無ければ白浜のゴミは何処に行くの？ 不法投棄が増えるだけ。 コンビニのごみ箱が大変な事になるとは思いませんか |
| 200 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/7 19:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂地区は焼却場の延長にはＯＫです、問題になってるのは 地元にもっと金をくれです。 |
| 201 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/8 6:32
[返信] [編集] [全文閲覧] 被害者意識の強いただのたかりやな。 |
| 202 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/8 9:52
[返信] [編集] [全文閲覧] お店に不法投棄されたゴミも、収集業者が違うだけで行き先は地域のゴミ処理施設ですよね。 |
| 203 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/8 19:16
[返信] [編集] [全文閲覧] 水本雄三町長が記者会見した。問題の発端となったごみ焼却場をめぐる地元との交渉について「協力金３５００万円を現金で出さなければ焼却場をやめると恫喝（どうかつ）されたが、この支出は違法性が高いと判断した。交渉の中で担当課長との間で話が食い違ったので異動させた。課長らは処分する」と話した。 |
| 204 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/8 20:39
[返信] [編集] [全文閲覧] こういうのは後で言った言わないになるからなあ。 ちゃんと録音しているんだろうか？ 録音していたとしたら、課長らは厳罰もんだわな。 でもこんな有利な材料あるんやったら、何で町長逃げ回ったん？ 例の会合も弁護士同席させればいいだけの話やん。 |
| 205 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/8 23:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 結局、 地域振興策って何？ 法的な問題は？ 保呂にやってるなら、平間と椿にもやってるはず？ それなら日置の迷惑施設がある地区に対しては？ 疑問だらけ… |
| 206 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/9 0:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂って同和地区なんですか？ |
| 207 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/9 1:11
[返信] [編集] [全文閲覧] 同和地区じゃないよ。ただのタカリ。 前の町長の時もタカリが問題になった。 それでタッチは自任して、結局２回選挙になった。 今回もそう。現金でヨコセが本当なら大問題。あくまでも地域振興予算の拡大なら、町で調整すればいいだけのことなんやけどな。 しかしなあ、湯崎の漁師は金くれなんだら海開きと花火やらせんとか、保呂は金くれなんだら施設の使用更新せんとか、この町のおかしいわ。もう田辺と合併するしか道ないんとちゃうか？ |
| 208 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/9 9:29
[返信] [編集] [全文閲覧] 協力金３５００万円を現金で出さなければ焼却場をやめると恫喝（どうかつ）された>> だれに恫喝されたの、そんな権限だれにあるの、 |
| 209 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/9 10:08
[返信] [編集] [全文閲覧] >>208 http://u-zo.net/important-notice/horo-taiou.html |
| 210 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/9 11:18
[返信] [編集] [全文閲覧] >>208 区長は、『保呂に感謝する気があるんやったら、３５００万出してくれ。そしたら早くお引取り下さいとなる 議事録に記録してる。 |
| 211 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/9 11:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂地区には焼却場建設時にもかなりの協力金が落ちてる。 |
| 212 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/9 12:52
[返信] [編集] [全文閲覧] 更新は毎年なんですか、そのたびに町長が頭を下げお願いをして金を請求されるわけですか。 |
| 213 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/9 13:29
[返信] [編集] [全文閲覧] たかりは 白浜の伝統です。 |
| 214 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/9 14:05
[返信] [編集] [全文閲覧] これ刑事事件もんやで。 マスコミ入らんかな？ 自分の町のことやけどけっこうwktk |
| 215 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/9 14:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂（甘い汁を吸う一部の人間）に１０億渡すより 裁判費用に１０億使った方が、町の未来の為になるやろ |
| 216 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/9 16:13
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日の紀伊民報に、「町長の話は嘘、恫喝も現金でよこせもなかった。町長の話は区民を傷付けるものだ」という会見の話が出ていたな。 だとすると↓も全部嘘か？ http://u-zo.net/important-notice/horo-taiou.html 特に１０月１１日と２３日の会談での発言。 これだけ区長副区長の発言が細部に及んでると言うことは、録音を起こしたもんやと考えられんか？ 保呂区側の発言が本当だとすると、課長会の会見はおかしいわな。 こいつらみんなで町長嵌めてるんかもしれんな。 しかも保呂はアレやろ。選挙で応援したったのにとか言ってるんやろ？前の町長が金くれんかったから、新しい町長仕立ててカネもらおうとしたって言ってるようなもんやな。カネ目当ての選挙はアカンわな。 |
| 217 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/10 10:03
[返信] [編集] [全文閲覧] 地域振興補助金のうち、３５００万円(協力金)を現金で出せないかということに対し、町長は、『法的に違法となる可能性が高いので現金では出せない』と答える。 |
| 218 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/10 11:28
[返信] [編集] [全文閲覧] ま、なんだ、 町長、副町長、課長会、ホロ住民 公開討論会でもやったら？ |
| 219 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/10 15:19
[返信] [編集] [全文閲覧] たかりばっかりやね。 |
| 220 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/10 17:29
[返信] [編集] [全文閲覧] これで役場の中がどれだけ腐っているかわかってしまったな。担当課長だったヤツには厳罰を与えるべきだと思うし、それでまた他の課長がグダグダ言うようなら、全員平に降格でいいんとちゃうか？ 前の町長も今の町長も同じ流れや。気に入らんようになったら保呂の処理問題使って首取ったれ、いう流れを町民は許したらあかん。どっちの町長もパッとせんかったけど、今回は町長応援するわ。役場の職員が公僕としてきちんと仕事するように頑張ってもらわな、白浜に将来はないわ。 |
| 221 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/10 20:16
[返信] [編集] [全文閲覧] しかも今の保呂区の区長とは同じ白浜町役場のOBではないか！ 元、公務員としての品度を疑う。 |
| 222 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/10 20:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 役場ＯＢと課長会のデキレースやな。陰湿やな。 |
| 223 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無し 2011/11/10 20:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町外のものやけど、保呂地区のことはよく聞いている。 水元町長がんばれ。 和ネットの住人もがんばれ。 ここが踏ん張りどころだ。 |
| 224 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/10 20:27
[返信] [編集] [全文閲覧] 誰か大手マスコミにこの話売り込んでよ！ |
| 225 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/10 20:32
[返信] [編集] [全文閲覧] この事件は、 保呂住民vsその他白浜町民 みたいになりつつない？ |
| 226 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/10 20:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂の一部のタカリ住民プラス馬鹿な役場職員対町民でしょう。 |
| 227 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/10 20:54
[返信] [編集] [全文閲覧] いままで幾ら位たかってての？ 数億円？ |
| 228 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/10 21:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎といい保呂といい白浜のガンやね。 |
| 229 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/10 22:07
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂地区ってどんな地区なんか昔から言われる嫌われ地区ですかそれとも新しい地区ですか。 |
| 230 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/10 23:40
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長を恐喝するぐらいですから昔から差別を受けてた地区なんじゃないですかね？ |
| 231 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/11 0:46
[返信] [編集] [全文閲覧] 若い世代は部落差別とか気にせんやろ！ そういうの年寄りだけちゃう？ |
| 232 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/11 12:22
[返信] [編集] [全文閲覧] 辞令を拒否した課長の処分はいつするの、早くしたほうがいい 処分しなかったらこの程度ならいいんだと思って付け上がるし悪しき慣例になるからな。 |
| 233 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/11 13:29
[返信] [編集] [全文閲覧] もし町長の会見資料が捏造だったら、完全に保呂区長への名誉毀損や。訴えるべきや思うわ。それが出来んのは、あれが事実やいうことなんやろ？町長リコールの動きも一部で出てるみたいやけど、そんなん乗ったら白浜の恥晒しやで。確かに今の町長何しやるかわからんし、白浜も台風12号の影響を受けて活気のかけらもない。何にもないとこでリコール署名されたらワイもするわ。でも今回はあかな。黒幕が保呂と役場や。白浜の政治と行政、ええようにされてたまるかい。 |
| 234 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/11 14:24
[返信] [編集] [全文閲覧] 台風の影響が無くても活気はないです。 |
| 235 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/11 17:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂の利権憎しで大連立組めそうやな |
| 236 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/11 17:59
[返信] [編集] [全文閲覧] まあでも、町長には能力ないのは確かやな。 職員にもさげすんだ目でみられてるっちゅうし。議員からはもちろん。 アンチたちたにの捨て駒にされただけか。 |
| 237 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/12 1:45
[返信] [編集] [全文閲覧] 平成23年11月7日 記者会見資料 保呂区への対応(概略) 白浜町長 水本雄三 ５月２１日(土)(８：３０〜１０：００) 地域振興補助金のうち、３５００万円(協力金)を現金で出せないかということに対し、町長は、『法的に違法となる可能性が高いので現金では出せない』と答える。 保呂区は、不満で、念書については協議できず。 ８月１日(月)(清掃センター １３：３０〜１７：００ 「立会人 地元選出町議」 町長・副町長及び一部課長・生活環境課副課長出席 保呂区からは役員が出席) 覚書(確認書)について合意(以後、確認書)。確認書の内容は、�仝�共施設整備・ごみ焼却場跡地利用・地元利用、地域活性化施設整備・周辺環境整備のために、毎年３２５０万円を１５年間積み立てる。��基金の支出については、地元が安全・安心を図る目的のために、環境整備・地域活性化事業等の必要が生じたときに、その基金を取り崩し、随時予算化を行い、対応する。�Ｊ篏�金等の支出対象となる地域活性化事業等の項目については、庁内で協議、研究をし、補助振興基本方針を策定(補助基準の見直し)して、その方針に基づき、支出できるように取り組む。 このときも、町長は、協力金(現金)については違法性が高いので出せないと答える。これに対し、副区長から『協力金については、自治法上違法とならない。町長の権限により出せる。しかし、裁判に訴えられれば、その結果により違法となる』と異議が出される。生活環境課長が、『確認書に「補助基準の見直し」を記載します』と答える。町長と副町長は、答えず。 【未確認事項】 生活環境課作成の文書には、８月２日朝(同課が作成した別の文書には、８月３日となっている)副町長が、生活環境課長に対し、補助基準の見直しについて『誰がそんなことを言ったのか。いつ約束したのか。』と言ったとされる。このことが、後の揉め事の理由の一つであるが、生活環境課長が確かに聞いたと主張するのに対し、副町長は、そんなことは絶対に言っていない。言った覚えがないと主張。二人の主張は、その後も平行線。 ８月３日(水) 副町長と生活環境課長、生活環境課副課長、総務課長等が確認書について協議。副町長より、�Ｅ戚椶旅猝椶砲弔い董�内容を精査し、町長の決済を得たい旨を発言し、「確認書�Ｅ戚椶旅猝椶砲弔い銅損椶呂靴討い�が、一旦は口頭で説明、後に文書化しよう」ということになる。 その後、生活環境課長が、庁舎を訪れていた副区長に、「補助基準の見直し」という箇所に斜線を入れた文書を見せる。副区長は、「補助基準の見直し」を削除したと理解し、約束違反だと激怒する。その後、このことについては、区長・副区長から幾度も繰り返し執拗な抗議を受ける。 ８月３０日(火) 副町長等が、副区長宅を訪問。補助基準の策定について協議をお願いする。 ９月３０日(金) 保呂区から再び抗議。町長の姿勢や副町長の発言について、強い抗議。抗議についての回答(お詫びの文)を文書で提出することを強く求められる。 １０月３日(月) 町長・副町長が区長宅を訪問するが会えず。 １０月６日(木) 区長宅を訪問し、お詫び文をやむを得ず提出するが、区長より『封をして出して欲しい。区長一人の判断でいかないところまできている』と言われたので、封をして提出。 区長からは、『二人は信用できない。協議を行うには、清掃センターの事業活動を停止した上でないとできない』と言われる。町長は、『それは困ります』と言ったが、聞き入れられず。 その後、町長室を訪問した区長・副区長に、町長がお詫びの言葉や清掃センターの事業活動を停止することはできない等を述べ、幾つか言葉を交わした後で、副町長が『しかるべき対応をします』と言ったが、このことが、事業活動を停止することと受け止められ、その後強く抗議され続ける。 １０月７日(金) 課長会を開く。生活環境課長が、保呂区から聞き取った内容の文書を配布し、それを基に報告。確認書案に補助基準の見直しが入っていないことに保呂区は激怒しており、清掃センターの事業活動を停止してからでないと協議に応じないと言っていると説明。 課長会として、町長・副町長に対し、『二人がどのような気持ちで解決を図るのか』『保呂区へどのように気持ちを伝えるのか』『事業活動を停止することの意味の重さが理解できているのか』『一旦止まってしまうと、二度と保呂区ではごみを処理できなくなる』と申し入れられる。 １０月８日(土) 町長・副町長が区長宅を訪問。町長からお..... |
| 238 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
白浜町民 2011/11/12 9:29
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長には係長降格程度ではなくきちっとした処分をしていだきたいです。 内部で片付けるべきことを反乱を起こし全国的に恥をかいたのですからこの責任は取っていただきたいものです。 |
| 239 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/12 19:39
[返信] [編集] [全文閲覧] 件（くだん）の区長・副区長、役場職員であったことをフルに発揮しているつもりのようだけど、いかに現職当時、悪さをしたかモロに出ている感じがするね。言葉を聞いても公務員であった品性のかけらも見えないのは、つらいねー。 こんな人物に人質とられているんやから。 |
| 240 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/12 20:20
[返信] [編集] [全文閲覧] 役場職員もヤクザと一緒の縦社会でＯＢには逆らえないようです。 |
| 241 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/12 20:50
[返信] [編集] [全文閲覧] http://www.agara.co.jp/modules/dailynews/article.php?storyid=221042 ↑ この記事に書いているように、課長会の言い分が正しくて、 町長がウソをついているとしたら、 町長と保呂は何をもめていたということになるのでしょうか？ |
| 242 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/13 0:02
[返信] [編集] [全文閲覧] 普通、基礎自治体が任意団体の自治会（町内会）と、念書を交わすでしょうか？ 法的な根拠は？？ |
| 243 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/14 16:33
[返信] [編集] [全文閲覧] ・平気でうそをつく人たち―虚偽と邪悪の心理学 [単行本] ・診断名サイコパス―身近にひそむ異常人格者たち (ハヤカワ文庫NF) [文庫] |
| 244 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/14 17:44
[返信] [編集] [全文閲覧] それにしても町長のＨＰひどいな・・・。 一年以上更新されてないのに突然の更新。自分の保身のため必死・・。自分がいかにも正しい感じに言うけど全部の責任を人に押し付け・・。 僕は悪くないんです！！他の人が全部悪いんです！！自分と副町長以外を悪者にしようとしてる感じがなんともなぁ・・。特にケーキのくだりとか、そりゃ出されたら食べるやろ。方言もなぁ、まんま書いたらそら印象悪いやろ。自分の発言はそのまま書いてへんしな。 |
| 245 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/14 23:34
[返信] [編集] [全文閲覧] これ事実無根やったら、町長の政治生命終わりやろ？ 保呂役員の話したことは事実やけど、町長の発言がカットされていて、都合悪いことは隠れているというなら、言うことわかるわ。でもそれやったら、町長がなに言ったか、出したらええやん。それが事実やったら町長終わりやし。終わらしたい人間もようさん居るんやから、はよ真実出してくれ。 俺ら町民はお互いの出すもん見て、どっちが正しいか判断せなあかんわけやん？今の時点で、具体的なモン見えるのは町長のＨＰだけやし、課長会の声明は全く反対のこと言ってるけど、具体性に乏しいから説得力ない。保呂も町長にはあんなに雄弁に語ってるのにもうだんまりやし。>>244は関係者やろ。もっと具体的な事実を挙げてくれ。この発言は印象操作にしか見えへん。大阪市長選で繰り広げられてるマスコミのやり方と一緒や。第一ケーキは区長たちの印象下げるための操作とちゃうぞ。具体的事実を一つ書くことによって、他の事も事実であると印象付け、具体性を全体的に高めるために書いてるんやからな。 保呂と課長会が勝つ方法は一つなんやって。町長の書いたＨＰの発言が、全くのデタラメで捏造やって証明することや。簡単やろ？課長会の言ってることが正しいんやったら、町長引きずり下ろせるんやから、白浜のためにはよやってくれ。 |
| 246 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/15 9:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長も課長会もほろ住民も、こそこそと真実を話そうとしない。 みんながそれぞれ、自分のやってることにひけ目を感じている証拠。 自分が正しい、相手が間違っているというなら、 ３者で堂々と、公開の場で主張しあえばいい。 しょせん、できるわけ無いけど。 町長のブログなんて、卑怯者丸出しやんか！ |
| 247 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無し 2011/11/15 10:08
[返信] [編集] [全文閲覧] ここまできたら公開討論会しかないな |
| 248 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/15 12:40
[返信] [編集] [全文閲覧] 公開討論会、誰が主催すんの？ タッチやってくれｗｗｗ |
| 249 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/15 13:59
[返信] [編集] [全文閲覧] おい、保呂のアホ共！ お前らのせいで他の町民は迷惑しとるんじゃ！ ええ加減にせえ！ 世間知らずの町長と町職員！ お前ら税金の無駄じゃ！ 最低でも給料分はまともに働け！ |
| 250 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/15 21:38
[返信] [編集] [全文閲覧] おれは水谷町長なんて馬鹿にしてた。立谷憎しの一点の感情だけで手を組んだ人たちに乗せられて、運よく当選したが、白浜をどうこうしようなんて知恵や情熱もなく、いたずらに時間を浪費しているだけかと思っていた。だけど今回の一連のゴタゴタに関する報道や書き込みをみていると、この町長を少し見直していいかもという気がしてきた。ブログで自分に同情されるように保呂の役員の言葉は方言で書き、自分自身の言葉は標準語でとあるが、普通、町長は町民に対しては丁寧な言葉で対応するだろうし、こういった相手にぶっきらぼうな言い方などしていたら益々袈裟にかかってこられるのは火を見るより明らかで、するはずないと理解できる。町長は町民の利益を代表して正しいと思うことをしているだけでは？という気がする。それを受け入れられない保呂地区の一部の人間が吠えまくってヤカラまがいの執拗な恫喝に終始している構図にしか見えないんだが。何度謝っても許してもらえなかったという前町長とタブってみえてきた。負けるな町長！と言いたい。 |
| 251 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/15 23:23
[返信] [編集] [全文閲覧] そうだ!! としか言いようがない。 |
| 252 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/15 23:32
[返信] [編集] [全文閲覧] 何とかに刃物、みたいな感じやなあ。今の保呂区の幹部。 区民の意見を背にしていると思っているが、案外町民を敵にしているかも。 町長を押したといいながら本心は金だったんだって？、なんてこと言われるよ。 |
| 253 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/16 0:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 区民のみんなが区長支持じゃないのはタッチのスレでも書かれてたしな。この区長、役場のＯＢらしいやん。役場の職員とも仲良しなんやろうな。でも担当課長と副町長のすれ違いはなんとなくわかるんや。 副町長「ちゃんと対応してや」（法にのっとって） 担当課長「ちゃんと対応ですね」（慣習にのっとって） だから課長側はちゃんと仕事したっていう意識なんやろうな。 つまり役場の人間が今までどういう意識で働いていたかっちゅうのを見事に表してるわけや。 これを埋められんかった町長にも責任あるけど、やっぱ職員にも意識変えてもらわんとな。今はやりのコンプライアンスっちゅうやつや。職員、ここ見てるんやろ？今回の件でまだ自分らが正しいと思うんやったら、とことん突っぱねたらええわ。町民は他のことでは知らんけど、この件に関しては町長支持に傾いてるで。 |
| 254 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/16 9:51
[返信] [編集] [全文閲覧] 町民の支持がどっちに傾いてるかとか、 一人の判断で計りようがないと思うがね。 |
| 255 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/16 9:55
[返信] [編集] [全文閲覧] まあ、 次期町長を狙う人物が、あいさつ回りをしてる。 一部（か大半かは知らんが）の町議の間では、「町長は辞めることになる」と準備している。 ということは事実。 また、出張の際に毎回、バラ園会社の梅干を土産にしてて、ベッタリ、ということは事実？ か。 |
| 256 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/16 12:41
[返信] [編集] [全文閲覧] 混乱の白浜 「現金要求は事実」 教育長が議員懇談会で発言 和歌山 2011.11.16 02:11 白浜町のごみ焼却場問題をめぐり、水本雄三町長が「地元から現金３５００万円を要求された」と発言、町課長会が否定するなど対立している問題で、清原武教育長が議員懇談会で「（地元から現金要求の）発言があったのは事実」と証言していたことが１５日、分かった。 ごみ焼却場問題で町は昨年９月、地元・保呂区と１５年の使用期限延長で合意。その後、期限後の跡地利用や地域振興策をめぐり交渉を重ねてきた。 交渉について、水本町長は７日の会見で「１０月の交渉で３５００万円を要求された」と発言。一方、交渉に出席していた課長会は９日、「そんな事実はなかった」と反論の会見を開くなど言い分が食い違っている。この認識の相違が、その後の突然の人事異動や「降格願」などの動きにつながっている。 事実関係を確認するため議会は１４日に議員懇談会を開催。水本町長と熊崎訓自副町長のほか、交渉に出席していた清原教育長も参加した。教育長は席上「現金要求の事実はあったのか」と聞かれ「確かに聞いた。間違いのない事実」と答えた。ただし「受け止め方はそれぞれ違うかも知れない」と付け加えたという。清原教育長は産経新聞の取材に「町長と生活環境課長の双方から『第三者の立場で交渉に出席してほしい』と要請され、３回出席した。中身を論評する立場にないが、発言が事実かと問われれば事実だとしか言えない」と説明した。 （産経新聞） http://sankei.jp.msn.com/region/news/111116/wky11111602110002-n1.htm |
| 257 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/16 14:12
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊民報は、課長会の味方なの？ どうして課長会の都合の悪いことは記事にしないの？ |
| 258 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/16 14:19
[返信] [編集] [全文閲覧] これは町長応援するは |
| 259 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
選挙民＠名無し 2011/11/16 21:46
[返信] [編集] [全文閲覧] 地方版とは言えど、大手紙に記事にされたのは民報さんにとっては大誤算。これをどう乗り切るか。それとも関わりないと知らん顔するか注目ですね。 |
| 260 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/16 23:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂地区と書いて「平成の同和地区」と読むらしい。 |
| 261 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 6:24
[返信] [編集] [全文閲覧] この問題で、朝日、毎日、読売は3500万円のこと報道してないな。産経が初めから報道してくれている。3紙は町長、課長会の記者会見ばかり。何でもめているのか不思議だったが、産経見てなるほどと思った。何で3紙は報道しないのか。民報も民報。白浜にも記者いるのになかなか出なかったが、やっと先日書いていたが、それっきりこれっきり。もっと報道せな。白浜記者書けないのなら、本社にいっぱい記者いるやろ。ベテランいてないんか。数だけそろえてはダメ。追及してほしいね。最近の民報もここ一番の記事は少ない。編集のトップ、デスク判断がぬるま湯にはいっているからいざという記事は出ない。今一番の問題は白浜やで。この前も茶店で話したんだけど、産経の話でもちきり。記者の感覚の差が出たということやと。ということは3紙と民報はいまいちやな。産経記者が頼りや。たのむで産経さん。 |
| 262 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 6:27
[返信] [編集] [全文閲覧] う〜ん？ 質 問：現金要求の事実はあったのか？ 教育長：確かに聞いた。間違いのない事実。 ただし、受け止め方はそれぞれ違うかも知れない。 はぁ？ 「受け止め方はそれぞれ違うかも」って？ 「確かに聞いた」だけでエエんとちゃうん？ 頼りない答弁。 |
| 263 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 9:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 「だって、どちらが勝っても、自分は生き残りたいんだもん！」 教育長代弁。 |
| 264 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 12:37
[返信] [編集] [全文閲覧] 260＞＞保呂地区と書いて平成の同和地区だが同和地区の皆さんに失礼ではなかろうか。 |
| 265 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 21:18
[返信] [編集] [全文閲覧] 新しい情報がブログにアップされました。 http://u-zo.net/blog/ 10月31日、課長会のメンバーが議員との懇談会で説明した資料に重大な誤りがあったので、11月4日、今度は町三役が議員各位と懇談し、課長会の資料に対し、間違いを指摘し、3500万の現金要求等についても説明したのが、次の資料です。 議員懇談会資料 http://u-zo.net/important-notice/giin-kondankai-siryo.html |
| 266 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 22:02
[返信] [編集] [全文閲覧] 平成23年11月14日 白浜町長 水本雄三 議員懇談会配布資料 1. 「１０月３１日 議員各位への生活環境課配布資料」について (1)５月２１日、「町長は、法的にまちがった見解を言う。地方自治法２３２条第１項では出せるとなっている。(生活環境課配布文書より）」という表現について →補助金は、私(町長)の裁量で出せるが、公益上必要があり、しかも、その場合でも必要最小限にとどめるよう制限されている。専門家の間では、今回のようなケースに現金で支出することは法的に違反であると解されている。（判例もあり） (2)８月３日、「８月１日に約束した念書の件について、副町長から『誰がするといったのか。いつ約束したのか。』と言われた。この後、再度、副町長、総務課長、担当課で協議し、補助基準の見直しは、文書化せずに、口頭で回答することを副町長が指示。約束を反故にした形に・・・(生活環境課配布文書より）」 →『誰がするといったのか。いつ約束したのか。』は、副町長と生活環境課長の間で、言った、言わないの争いがあり、どちらが正しいかは、証明されていない。副町長が言ったというのは、一方に偏った見解である。 →「文書化せずに、口頭で回答することを副町長が指示」とあるが、これもまちがった一方的な表現である。このことについては、１０月２０日に、教育長が仲介し、生活環境課長、副課長、総務課長、副町長等、当事者の間で事実確認を行った。確認した事実は、「副町長は、補助基準の箇所の表現については内容を精査し、町長の決済を得たいと発言した。」「それを受けて、補助基準の見直しは実施していくが、一旦は口頭で説明し、了解を得ようということになった。」ということであった（全員で確認）。したがって、「文書化せずに」とは、誰も言ってないし、副町長として、「補助基準の箇所の表現については内容を精査し」と言ったんだから、文書化を意図していることが明らかである。 (3)「副町長の言動は、職員への責任転嫁。(生活環境課配布文書より）」 →そのような事実はない。むしろ、言ってないことを言ったと決め付けられ、追及され続けた。副町長こそ、責任を転嫁されている側である。 (4)「町長は、地域振興の３５００万以外に、さらに３５００万の地域振興を保呂区が要求しているという大変間違った見解。(生活環境課配布文書より）」 →私は、そのように思っていない。地域振興の３５００万について、現金で支出して欲しいと言われたのが事実である。 2. 新聞等で報道されていることについて (1)「３５００万を、現金で要求された」ということについて →５月２１日に、３５００万円の協力金の支出は、法的に困難であると答えた。８月１日の会議でも、同様に答えた。１０月１７日は、「平間は以前３５００万を現金でもらった。保呂も３５００万もらえって言やんね。」等の区長発言があった。１０月２３日には、やはり区長より「３５００万を裁判にかけて、返せと言われてもかまんと言うたら出してくれるんか。自治法２３２条２項の１によれば出せるんや。」との発言があり、副区長からも「区長が言うように出して、訴えられて負けたら、保呂の区民も納得する。」との発言があり、さらに区長が、「３５００万出してくれ、そしたら早くお引取り下さいとなる。」との発言があった。これらの発言から、現金を要求されたことは明白である。課長会が、どうして「現金は要求されていない」と言うのか、理解に苦しむ。 （京都へ行ったときは、直接区長から、３５００万の現金支出を求められた。） (2) １０月２９日に出席しなかったことについて →それまで、強い調子で３５００万円の現金支出を求められてきたし、２３日に至っては、さらにその要請が強くなった。また、回答を求められている文書の内容は、直接保呂区と関係のないものが殆どで、回答ができないし、何度詫びても了解が得られない状況で、恫喝を受け続け、精神的にも限界に達していた。私だけでなく、副町長も、『補助基準を削除せよとは絶対に言ってません』といくら言っても認めてもらえず、罵倒され続け、『言った』といわない限り事態が進展しない状況であった。そうした状況であったことから、これ以上協議を続けるべきでないと考え、担当課を通じて、保呂区に対し欠席を連絡した。 直接、区長に連絡する方法もあったが、恫喝を受け続け、強い恐怖感を抱いていたので、欠席することを伝えるよう、担当課に命じた。 |
| 267 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 22:14
[返信] [編集] [全文閲覧] これ読んだ感じでは、 完全に保呂悪だな！ |
| 268 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 22:59
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜では普通の事です。 |
| 269 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 9:05
[返信] [編集] [全文閲覧] ２６７さん そら、町長側のコメントやから、ホロ悪になるように書いてるはずやでよ。 ただ、少なくとも町長は公に見れるようにコメント出してるけど、ホロ側は出してないな？ （だしてる？） 出してなかったら、出せない理由があるやろな。 |
| 270 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 9:56
[返信] [編集] [全文閲覧] ↑ 前の町長の時のように町へ「出せ」というでしょう。 それに乗っかるのが課長会。 |
| 271 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 11:54
[返信] [編集] [全文閲覧] これで保呂から反論が無い様なら、 やっぱりあった話なんでしょうね？ |
| 272 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 12:37
[返信] [編集] [全文閲覧] 不利な事や自分に降りかかることがあると、おとなしくする。静かに待つ つごうのいいことや利益になることはとれると思うとこまで押し込んでいく 相手がなにも言わないとドンドンつけあがる これが基本です。 |
| 273 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 17:53
[返信] [編集] [全文閲覧] >>272 それって暴力団と同じやん。 今回の件はまたまた選挙がらみ。 役場職員が今の町長に嫌気がさして、保呂の区長（役場ＯＢ！）と結託して町長下ろしを画策しているとの情報あり。次の町長候補は保呂がらみの人間かまたは保呂の強力な後ろ盾を得た某氏。 来年の選挙に向けて、現町長をとことん追い込む気らしい。 そういえばタッチ後援会の桃太郎通信漫画版で、「町長が変わっても所詮はあやつり人形、その次は、、、ふふふ」みたいなのあったけど、ほんまにそうなってきたな。その時の黒幕のシルエット、某氏に見えなくもない。白浜の政治、こええぇぇ！ |
| 274 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
選挙民＠名無し 2011/11/18 21:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 選挙絡みの噂はあながちガセでもないよう。同地区の町議は県議選に出られなかった逆恨みで某Ｔ代議士の息のかかる水本さんを攻め立てているようだ。かつて反タチタニでまとまった人たち、今や次の町長選を睨んで今や憎しみ合う中に、選挙の恨みは本当に恐ろしいものです。 やはり民報さんはこの件には黙殺、こういう事態は想定外だったんでしょうね。それとも誰かのシナリオどうりに動いているのか？ |
| 275 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 22:14
[返信] [編集] [全文閲覧] 『直接、区長に連絡する方法もあったが、 恫喝を受け続け、 強い恐怖感を抱いていたので、 欠席することを伝えるよう、 担当課に命じた。』（>>266 議員懇談会配布資料、最後の行） なに、この町長。 …ただのヘタレやん。 こいつに何か指揮できるのか？ 今、地震が起きたら、一番に逃げるんじゃないの？ |
| 276 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 22:57
[返信] [編集] [全文閲覧] この場合の “守 秘 義 務” とかは、どうなるのだろう。 もし仮に本当に「恫喝」されたとしても、 町長を恫喝したというその区長は、誰だか簡単に分かるのだから インターネットを使って、公に、告発するというのは……有り？ いや、この場合、弁護士に相談したほうがよかったのだろうなぁ。 しかし、インターネットを使って、 公に、（言ったか、言ってないか、証明できないことを） 告発してしまったんだなぁ。町長。 待てよ？ 区長が恫喝したことを証明できるのだろうか。 たとえば、盗聴とかしていて、そのテープを持っているとか。 …その場合、反町長派から、 『盗聴町長！ 盗聴町長！」などと揶揄されるのだろうなぁ。 私なら、町長とは話はしない。いや、するなら逆にボイスレコーダーなどで 「録音しますよ」って宣言してから、話すなぁ。 だって、急に機嫌そこねて、 インターネットで告発されるかもしれないから。 やっぱり「守秘義務」って大切だよね。 |
| 277 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 23:12
[返信] [編集] [全文閲覧] と、保呂のアホが第三者ぶってほざいておりますw |
| 278 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/18 23:49
[返信] [編集] [全文閲覧] >>273 そうそう「暴力団」と言えば上富田町 I 地区のO君が選挙のときのパンフを見て言っていた。 ぼく高校生のとき、こいつ教師で、ボコボコにやられましたよ。家まで来て。 何が尊敬する人、マハトマ・ガンディーじゃ。どこが「非暴力」じゃ。 まぁ、O君、悪かったんだろう。でも、どの口が「非暴力」って言うのか。 |
| 279 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/19 1:12
[返信] [編集] [全文閲覧] なるほど「守秘義務」ね。 結局こういうことか。 怠慢かましてたら、地区に怒られ、このままではヤバイと思い。 マスコミを利用して地区の逆鱗を振り払おうとした。 が、マスコミには相手にされず、自ら記者会見資料をネットで公開した。 マスコミに相手にされなかったのは、載せる価値なしと判断したからだろう。 「保呂区への対応」。 ざっと目を通したけど、非常に汚い文と言うか頭の悪い文というか……。 この人は一応、物書きじゃないのか。 冷静さの欠片もなく、ギャーギャー喚いているだけだ。 何にせよ、公開した文章がブーメランになるかもね。 |
| 280 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/19 8:45
[返信] [編集] [全文閲覧] >>276 こんなの秘密でもなんでもない。 なぜ秘密になるのか説明してよ。 悪事については公務員には告発義務があるんだし。 |
| 281 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/19 9:16
[返信] [編集] [全文閲覧] 「前のもあかんかったけど今度もあかんかったなあ、あと２年とちょつとか、そこまで、もたんやろけど今度はいうこと聞くやつにせなあかんなあ、そこまでおとなしぃしとこか」 「守秘義務、守秘義務、守秘義務にかぎるわ。」 こんなこと言うとるんやろなあ。 |
| 282 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/19 12:06
[返信] [編集] [全文閲覧] >>276 「盗聴」ということばの使いかたがおかしいね。 町長は交渉現場にいたのでは？ そしたら「盗聴」にはならんだろ。 変な日本語だね。 |
| 283 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/19 21:55
[返信] [編集] [全文閲覧] >>280 「秘密になる」なんて一言も言ってないよ。 >>282 ウィキペディアで「盗聴」を検索してごらんなさい。 |
| 284 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/19 22:55
[返信] [編集] [全文閲覧] >>283 「守秘義務」と一般的に言うが、 法文では、「秘密を漏らしてはならない」となっているんだから、 守秘義務の対象は秘密だよ。 >>283の言い分は明らかな詭弁だ。 >>盗聴 あの文書には何のプライバシー情報も含まれていないよ。 だから盗聴ということばはあたらない。 |
| 285 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/20 17:15
[返信] [編集] [全文閲覧] >>283 wikiのコピー 「盗聴（とうちょう）とは、会話や通信などを、当人らに知られないように[1]それらが発する音や声をひそかに聴取・録音する行為である。聴取した音声から様々な情報を収集し、関係者等の動向を探る目的で用いられることもある。 [1]当人らが外部に知られることを承知している会話・通信の傍受は盗聴ではない。」 盗聴ではないな。お互いに録音しないことを約束していたなら、盗録というということになるかもな。まあ、交渉において、相手に伝えずに録音するのは通常手段なので、問題のある行為ではないよ。 |
| 286 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/23 0:29
[返信] [編集] [全文閲覧] 盗聴と町長を掛けたかっただけやろ？ 田舎もんのギャグなんやから大目に見たれよ。 |
| 287 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/23 1:02
[返信] [編集] [全文閲覧] で、課長たちはこのまま役場に居座るつもりなん？ 保呂は3500万円要求これからも続けるつもりなん？ |
| 288 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/24 21:42
[返信] [編集] [全文閲覧] 立谷誠一・前白浜町長 経過を語る http://blog.murablo.jp/seikatsu/kiji/148638.html 今回、一度辞職する事になった理由は、「中間処理施設(清掃センター)の使用期間延長」問題です。 この施設は地元区との協定書があり、今年3月31日に15年の期限日 がきます。 中間処理施設に関しては平成11年に国と県の方針が表明され、 今後の新規建設は広域での対応が必要であり、炉の大きさにも制限が設けられました。 白浜周辺ではみなべ町からすさみ町までの1市4町で1つの炉と定め られたのです。 平成14年4月に町長に就任後、担当課よりこの内容を機会を見て地元区に伝えるよう言われていたので、平成17年5月に地元の新旧役 員が來庁時、平成12年頃より1市4町で事務方で協議が始まっている旨を伝えました。 新区長より「うちにも施設がありまして…」といった言葉があったので、「お世話になっています。その事ですが、国や県の方針が出されており、 これからは1市4町の広域でしなければならないようで、炉の大きさも100トン以上の炉でなければならないとの事です」と 言った内容のことを話しました。 全ては誤解から始まった これはその時点での国や県の情報を伝えることに力点を置いたものです。 もちろん1市4町集約には長い年月がかかります(背景として平成12年度から1市4町の職員が集まり、協議が始まっていることが、他よ り地元に情報が漏れ伝わる事による混乱を恐れていたからです)。 この会談が問題とされたのです。地区の役員は「(中間処理施設は)もういらない」と言われたと誤解されたのです。 それは私にとって予想もしなかったことです。 この事が地元議員により議会で質問された折も経過を説明しましたが了解は得られず、より複雑な話になっていきました。 そして政争の具にされることとなり、今日を迎えました。 遡れば、平成19年9月議会で当該区在住のM議員から「政治生命を賭ける」という発言があり、 最初から「争いありき」の経過をたどってきました。 この間、私は出来るだけ丁寧に説明をしましたが、ちょっとした言い損ないや数値の誤りなどに対し、 「虚偽発言だ!」「町長の発言には意図と背景がある」 と罵声を発せられ、誠実に内容を伝えようとすれば「弁解が多い」といった追求を受けてきました。「町長がもういらないと言った」とのくだりは、 昨年地区役員より「町長がそんな事を言っていないのは分かっているんや」との発言があったので、この点は理解してもらえたと考えました。 そこで説明不足はお詫びすべきだと思い、その姿勢でなんども役員の皆さんや議会でお詫びをしてきましたが、地区役員との交渉は進まずこじれるばかりでした。 昨年秋に「ではどうすれば解決できるのか?」と担当者が尋ねると、「町長が辞めたらいいんや!」と返事が返ってきたと報告がありました。 今年1月の折衝では、「明日中に1市4町の首長の印を取って来い！」「○○で選挙活動をしてたやろ」「あんたが悪いんや!!」 など本来の交渉とは逸脱した、到底容認できない内容でした。このような交渉状態の中で、担当職員の負担も極限状態となり 何とか解決方法を探っていたところ、昨年後半に庁内検討委員会立ち上げの要求があり、調査が始まりました。 そこで出来上がった内容を知って私は驚愕しました。現在、精査中ではありますが、例えば、「町長の発言内容は弁明が多く、その事は保身に繋がるとみられる」 「町長の議会での発言は一貫性がなく関係者(区)への不審に繋がる」など、12項目に渡るもの。これを私が受け入れて、全町職員は もとより、広報及び自治連絡協議会を通じて全町民に知らしめる事が要求されました。 これほど、非合理で屈辱的な内容を受け入れる事は、私を支持応援してくれている良識ある町民の皆様を裏切る行為と考えました。 この時期、このタイミングでの辞職が町民の皆様に大きな混乱と多大な負担をもたらすことを大変心苦しく思いますが、 ご理解頂けますようお願い申し上げると共に、皆様方から良識ある判断を頂けますよう重ねてお願い申し上げます。 結局．．．今回の騒動も全く同じ構図ですな。 保呂区のみなさーん！！あんたらのやってることみんなによく見てもらいや！！ |
| 289 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/25 9:59
[返信] [編集] [全文閲覧] 前の町長も今の町長も、そうとう苦心してるのわかるな。 それで次は保呂の関係者が町長立候補するわけか？ 仮に今の町長より仕事は出来るとしても、なんか嫌やわな。 今名前噂されている人、３人とも保呂区長と懇意な人ばっかりやぞ。 |
| 290 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/26 13:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 噂されている人て誰なんですか？一人は湯崎の人て聞きましたが… |
| 291 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
水前寺清子 2011/11/27 22:08
[返信] [編集] [全文閲覧] わいが聞いたんはＨとＬとＭやな。 |
| 292 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/28 14:43
[返信] [編集] [全文閲覧] Ｌっていうのが笑える |
| 293 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
選挙民＠名無し 2011/11/28 21:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 噂ではヒッキーのＮさんとかＴ地区のＮさんとかの話も出てますなｗ。 |
| 294 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/2 13:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 平成２３年１２月１日付紀州タイムズに掲載されたね。 「恥ずかしくないか白浜騒動」 ごみ焼却場延長 ３５００万円の協力金要求 「言った言わない」水掛け論 町長と全課長が対立、下克上か 真実は録音テープが知る |
| 295 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/2 17:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 何の宣伝？？ |
| 296 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/2 20:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 折り込みチラシの記事 |
| 297 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 15:02
[返信] [編集] [全文閲覧] いよいよ裁判か！ 役場と保呂にマスコミ押しかけてタクシー忙しくなるな。 |
| 298 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 15:08
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長もとうとうやっちまったな！ 前代未聞の醜態劇を 町民と議会と職員を恐喝罪で訴えるとは正気の沙汰ではない 町長リコールしかない |
| 299 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 15:34
[返信] [編集] [全文閲覧] トップがあほやと住民は大迷惑 |
| 300 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 20:06
[返信] [編集] [全文閲覧] リコール運動もええけど、職員は退職してからその運動するんやで。 在職中はしたらあかんで！ |
| 301 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 20:20
[返信] [編集] [全文閲覧] 裁判に訴えたということがリコールの理由になるのはなぜ？ |
| 302 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 21:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 正気の沙汰ではないからさ。 |
| 303 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 21:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 正気の沙汰ではないのは課長会と保呂区だろ。 |
| 304 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 22:04
[返信] [編集] [全文閲覧] この件では、どうみても問題があるのは課長会と保呂地区。 それ以外では、問題の多い町長・副町長。 リコール言われたら悩むなあ。 |
| 305 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 22:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 常にトラブルが着いて回る男。 こいつ野放しにして、あとで何かあったら 今度は、何も意見しなかった「イエスマン」として 批判されるだろう。 勇気を持って立ち上がったんじゃないのか課長たち。 てか、どの記事読んでも、 途中で発狂してるのはヤツの方だろう。 「課長の乱」というよりも 「町長の脳の乱」だろ。 |
| 306 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 22:23
[返信] [編集] [全文閲覧] そうか、水本さんが当選したとき 「日本一の白浜にする」って叫んだのは 「日本一、恥ずかしい白浜にする」 ってことだったのか！ 嗚呼。 |
| 307 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 22:27
[返信] [編集] [全文閲覧] 恥ずかしい白浜は、長い伝統だろ。金目当ての保呂区、それにあやかろうとする議長。恥ずかしいのはどっちだ。 |
| 308 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 22:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 恥ずかしいのは、町長だよ。 |
| 309 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 22:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 裁判されて恥をかくのは課長会と保呂区、だから感情的に反応するわけさ。 |
| 310 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 22:39
[返信] [編集] [全文閲覧] 却下されるんじゃないの。 |
| 311 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 22:41
[返信] [編集] [全文閲覧] 裁判てーと、 例の盗聴テープも 出てくるのかね。 |
| 312 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 22:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 裁判の結果が楽しみだ。 |
| 313 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 22:47
[返信] [編集] [全文閲覧] >>307 「恥ずかしい白浜は、長い伝統」…… 随分、自虐的なヤツだな。 たとえば、どんなことが恥ずかしいことなんだ？ |
| 314 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 22:51
[返信] [編集] [全文閲覧] >>313 教えるのもったいないわーｗ |
| 315 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 22:54
[返信] [編集] [全文閲覧] うっ。精神的苦痛を受けた。…1,000万くれ。 |
| 316 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 22:58
[返信] [編集] [全文閲覧] １０００万円が多いか少ないかは評価が分かれるところやな。 清武は１億言われてるし。 保呂は３５００万円もらうらしいから、町長にも１０００万円くらい分けてあげたらどないな。 |
| 317 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 23:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂は15年で3500万円だろ。 １年で、いくらだ。 |
| 318 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 23:12
[返信] [編集] [全文閲覧] 計算できないの？ |
| 319 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 23:13
[返信] [編集] [全文閲覧] 1ヶ月では、いくらだ。 |
| 320 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 23:27
[返信] [編集] [全文閲覧] >>318 お前の大好きなヘタレはどれだけ給料貰ってる？ 648,000円だ。（条例39号 第2条） |
| 321 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 23:34
[返信] [編集] [全文閲覧] ついでに副ヘタレは、 550,000円だ。（条例39号 第2条） |
| 322 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 23:37
[返信] [編集] [全文閲覧] くわしいんですね。職員さんですか。 |
| 323 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 23:39
[返信] [編集] [全文閲覧] あ、もしかして総務課の人？ |
| 324 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 23:42
[返信] [編集] [全文閲覧] なんかすごく楽しくなってきた。 |
| 325 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 23:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂に、一日にどれだけの清掃車が出入りするのだろう。 粉塵をまき散らし。 お前の出したゴミの汁をまき散らし。 どう考えても、保呂の方が貢献してるだろう、白浜町に。 え？ 職員じゃないよ。「白浜町長の給料」でググってみ。 |
| 326 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 23:51
[返信] [編集] [全文閲覧] ヘタレとか言って訴えられても知らないよ。 |
| 327 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/6 0:57
[返信] [編集] [全文閲覧] どうみても慰謝料請求は戦術ミス。 まともなご意見番いてないんやろうね。 あるいは弁護士にそそのかされたか。 もう白浜どうなってもいいわ。 最高のエンターティメント見せてくれ。 |
| 328 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/6 1:30
[返信] [編集] [全文閲覧] 水本町長白浜の恥さらし |
| 329 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/6 2:18
[返信] [編集] [全文閲覧] さあ 盛り上がって参りました！ |
| 330 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/6 5:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 恥さらし？ 提訴することが恥さらし？ 町長のこというのやったら、職員等に対しても同じようなことが言えるのではないの？ 提訴して、司法の場で何がどうなって、誰が暴言はいて現金を要求したか？はっきりさすべきでないのでしょうか、 振興策も現金も税金で行われることですから、はっきりさすべきで恥さらしではないやろ |
| 331 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/6 7:27
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂側がひろゆき戦術できたらどうするんやろ？ |
| 332 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/6 7:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 田舎じゃ不戦敗 |
| 333 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/6 10:43
[返信] [編集] [全文閲覧] ２ちゃんねる http://www2.2ch.net/2ch.html 朝日新聞 http://www.asahi.com/national/update/1205/OSK201112050049.html |
| 334 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/6 12:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 公の場で反論できない、保呂区と課長会 誰が勝つかはっきりしてるやろ |
| 335 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/6 14:29
[返信] [編集] [全文閲覧] パンダも目を白黒！ |
| 336 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/6 15:45
[返信] [編集] [全文閲覧] >副区長は「８月１日の覚書調印ですべて終わっていること。裁判で事実を明らかにしたい」と話している。 紀伊民報ＨＰ(2011年12月05日更新)による。 この発言の意図がよくわからないが、これを事実として考えると、 町と保呂区の間に協議すべき事項は残っていないという風に読めるのだが。 覚書以外に何をしてほしいわけ、保呂区は。 保呂区擁護派（＝反町長）の意見を聞かせてよ。 |
| 337 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/6 17:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日の紀伊民報のコラム 香ばしい匂いがするねえ。 裁判にかかっている事件について、一方に肩入れするっていうのが、報道機関として異例だわな。 事実を知っているのに、事実を書かずに意見のみを書く。 すばらしい新聞ですな。 |
| 338 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/6 17:26
[返信] [編集] [全文閲覧] 町職員と保呂区が、えげつないと思う |
| 339 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/6 18:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊民報だけにキーキー言うのでしょう！ 今後はキー民報と呼びましょか？ |
| 340 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/6 20:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日は議会らしいから、保呂応援団の書き込みないな。 |
| 341 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
水前寺清子 2011/12/6 22:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 今回の提訴、本当の狙いはＭ潰しやな。 Ｌはすでに風当たり強いし、Ｈは知名度低い。 町長なかなか策士やわ。 でも結局自滅することになる。 ビジョンのない正義はええかっこしいにしか見えんからな。 |
| 342 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/6 23:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 区との協議が急務 ごみ焼却場の施設改良 和歌山県白浜町は、同町保呂区にあるごみ焼却場（町清掃センター）の長寿命化工事を２０１２年度から実施する計画で、国に交付金を申請する作業を進めている。しかし、その作業が遅れる可能性が出てきた。工事をするための保呂区との協議ができていないからだ。 長寿命化工事は、国が10年度に新設した循環型社会形成推進交付金に基づいて主要設備を改良する内容。施設の性能を維持しながら最新型設備を備えることで省エネ化対策を図る。 同町の計画では、12年度から３年かけて焼却炉の制御装置のほか送風機のモーター、コンベアといった補機類を更新したり改修したりする。事業費は毎年３億円を超すとみられている。 本年度は長寿命化工事の計画策定と工事に伴う発注仕様書の作成を予定している。センターは「国ヘの交付金申請は遅くても年内に済まさないと事業そのものが遅れる可能性がある」と話している。 町が保呂区と結んでいる「ごみ処理施設・斎場に関する協定書」では、施設を変更しようとするときには、町長が区長と協議することになっている。 センターは「長寿命化工事は原状復帰ではなく、地球温暖化対策に関する施設変更となる。区との協議は不可欠」としており、協議を急ぐ方針だが、そのためのスケジュールは、まだ明らかになっていない。 (2011年12月06日更新) いいねえ、紀伊民報。やっぱり、香ばしいわあ。このタイミングでこの記事書くなんて「意図と背景がある」と思わざるをえない。 保呂区がいらねって言ってるんだから、いらねでいいんだろ。 おもろいネタだね。 |
| 343 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/6 23:16
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長は劇をやればいい。 題名は、 「提訴以外になかった〜悲劇の町長 VS 恐いホロの人＆悪い課長たち」 どう？ 1000円払ってもいいよ。 |
| 344 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/6 23:26
[返信] [編集] [全文閲覧] しかし、TV映っとったけど あれホンマ、あの情けない顔 『悲劇の町長』って ピッタリやのう。 大丈夫か。あの人。 |
| 345 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/6 23:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日の紀伊民報の「水鉄砲」は良かった。 字面から映像が湧きだすように読みやすかったし 問題点が理解できた。 |
| 346 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/6 23:44
[返信] [編集] [全文閲覧] ハツラツ「夏の白浜」。ほっこり温泉「冬の白浜」 みたいな町長がいればいいなあ。しかし今のだったら。 しかし高給取りやな。 |
| 347 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/7 0:10
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長の眼からホロホロ涙が流れております！ |
| 348 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/7 0:22
[返信] [編集] [全文閲覧] 録音テープもあるみたいやから、裁判ではっきりするでしょ。裁判で偽証罪に問われるような事はお互いできないし。あの橋本元知事でも在職中に裁判あっての今の人気です。トップとして何の仕事をするかが問題です。結果が出なかったら、次の選挙ではっきりするでしょ。 |
| 349 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/7 0:26
[返信] [編集] [全文閲覧] >>348さん 録音テープ、ほんまですか。 |
| 350 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/7 0:35
[返信] [編集] [全文閲覧] トーチョー チョーチョー トーチョー チョーチョー トーチョー チョーチョー トーチョー チョーチョー トーチョー チョーチョー トーチョー チョーチョー |
| 351 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/7 0:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 何かの新聞に書いてたと思う。多分。とにかく、この問題も大事やけど、経済問題やね。観光客少なすぎるね。年末やのに。どれだけトップセールスで観光客を呼べるかやね。問題は。台風被害の影響も大きいけどね。早く元に戻ってほしいね。 |
| 352 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/7 0:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 録音テープが裁判に影響する信頼度ってのは、どのくらいなんだろう。 たとえば、相手が“激しやすい人”だと見込んで、わざとノラリクラリの態度で相手を激怒させ、それをテープに録るとか。 そうした細工ができる録音テープってのは決めてになるのでしょうか。 |
| 353 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/7 6:37
[返信] [編集] [全文閲覧] 最近の民報は知ってても書きませんよ。書けないらしいわ。昔はおもしろかったけどね。うちのじいちゃんの話しでは最近は記事が固いという話し。昔の記者は個性がある記者ばかりでそれはそれはおもしろかったと。白浜問題でも記者会見ばかりや。 |
| 354 | 裁判は妥当な判断 |
| ゲスト |
名無し 2011/12/7 12:11
[返信] [編集] [全文閲覧] 町民の一人として選挙前はさておき選出された 現町長を全面支持します。 |
| 355 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/7 12:48
[返信] [編集] [全文閲覧] >>350 あれぐらいで損害賠償訴訟起こすんだから、あんたも訴えられるかもなｗｗｗ |
| 356 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/7 17:13
[返信] [編集] [全文閲覧] 後援会者ながら水元氏の不甲斐なさには落胆の一途である。 ゴミ焼却場問題に関して利権者への説明なしに訴訟を進め事業凍結にまで追い込まれたその姿、ならびにその責任を町職員へ押し付ける議会で発言。 これをご覧の百浜町の皆様、今一度、百浜の未来を真剣に考え直さなければなりません・・・水元さんの後援会の一員さんより |
| 357 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/7 17:22
[返信] [編集] [全文閲覧] >>356 好宴会の人間やのに百浜とかｗｗｗ 水谷さんが不甲斐ないのは、立候補したときからわかっていたことやし。百浜も由辺と合併すればいいんや。 |
| 358 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/7 17:34
[返信] [編集] [全文閲覧] 合併したらなんかいいことあるの？ 辺境になるだけやで。 |
| 359 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/7 17:49
[返信] [編集] [全文閲覧] 皆さん 白浜には真っ暗な 未来が待っています。 |
| 360 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/7 18:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 合併したら町長いらんようになるやんｗ もうそれだけでええわ。 |
| 361 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/7 18:36
[返信] [編集] [全文閲覧] >>351 たぶん議長は、観光客誘致のために訴訟を公にしたんだと思う。 ＴＶに映った顔がえらく晴れがましい顔してたしな。 町長は記者会見答えたくないんやけど、っていうだるーいオーラ出してたからな。 |
| 362 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/7 18:42
[返信] [編集] [全文閲覧] 議長と町長がはいポーズ http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news/20111206-OYT8T01374.htm |
| 363 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/7 20:41
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長の記憶間違いなのか、保呂が腹黒いのか、はよ、ハッキリしてくれ |
| 364 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/7 20:44
[返信] [編集] [全文閲覧] >>356 >>利権者への説明なしに訴訟を進め 百浜の未来に期待しますｗ |
| 365 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/7 20:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂区長は、紀伊民報に言い分書いてもらったらいいのにな．．． なんで書いてもらわないのか、不思議．．． |
| 366 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/7 21:58
[返信] [編集] [全文閲覧] >>361 おおお！ パンダと温泉と訴訟の町 南紀百浜！ って、んなぁアホなぁ〜。 |
| 367 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/8 7:30
[返信] [編集] [全文閲覧] 「百」浜ってわざとか？ |
| 368 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/8 10:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 立谷前町長を屠り、水本現町長も葬り去ろうとしている 「百」浜町の保呂区と町職員の黒い政治力は恐ろしい・・・ 大阪市の飛び地になって、橋下市長に改革して貰わないと 「百」浜は健全な町になれないのではないか？ |
| 369 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/8 10:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊民報の記者に読ませたいコラム http://agora-web.jp/archives/1412296.html |
| 370 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/8 17:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日も香ばしい紀伊民報 議会に原告と被告が同席 町長が職員ら提訴の白浜町 >>幹部職員や町議の間で、深刻な混乱が起きている。 よくわからない、深刻って何が深刻なの？ >>「その場の発言が係争中の内容に影響を与える可能性がないわけではない。録音される可能性もある。発言者は慎重にならざるを得ない」 会議の中で言いたい放題や根拠のない発言が今まではたくさんあったということか？ そんなの改めたらいいのと違う？ 録音されたらいかんような発言はしなけりゃいいだけだろ。 記者会見するときは、録音してるのと違うの？ まあ、昨今はオフレコが報道される時代だから、油断は大敵ということやわな。 >> ある町職員は「台風被害の復旧事業が山積し、新年度の予算編成も迫っている中、町長・副町長と職員との間に溝ができた状況が長引くのはとてもつらい」と話している。 もともと職員の方からしかけた喧嘩やないか。 職員の方から溝を埋めるための謝罪の言葉がひとことでもあったか？ まったく失笑もんですな。 |
| 371 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/8 20:02
[返信] [編集] [全文閲覧] たくさん書いてくれてありがとう。 だけど 町長から仕掛けた喧嘩だよ。 まったく失笑もんだ。 |
| 372 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/8 20:36
[返信] [編集] [全文閲覧] >>371 へえ、そうなんですか〜！？ 詳しい事情を教えてくださいよ〜！？ 意味がわからないからさ〜！？ 報道されてることしか知らないから詳しい話をしてよ〜？ 都合が悪くなったら逃げるとかなしやで。 人事異動するのに職員の同意はいらんの知ってるよなあ？ |
| 373 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
通りすがり？ 2011/12/9 0:08
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長を支持するよ、改革するんならね。 保呂も平間も湯崎も観光協会も。 白浜の人間の民度の低さには辟易だわ。 白浜町が何をしてくれるかじゃなくて、地元白浜町に何をできるか考えようや、消されないようにｗ |
| 374 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/9 2:54
[返信] [編集] [全文閲覧] いまだにモンモン入れたチンビラが幅を効かす町だからな |
| 375 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/9 9:09
[返信] [編集] [全文閲覧] 利権や既得権益とかの単語にはもう、ウンザリやで スパッと司法のメスが入ることを期待する |
| 376 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
選挙民＠名無し 2011/12/11 21:28
[返信] [編集] [全文閲覧] メスが入ればいいけれど、やるなら徹底しないとだめですね。事ここに至っても地元の暴新聞社は沈黙状態。前回のときは連日書き立てていたのに今回はあまり書かない。書かないと言うより書けないということか？ |
| 377 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/12 12:18
[返信] [編集] [全文閲覧] >>370です。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111208-00000003-agara-l30 に紀伊民報の記事が掲載されており、コメントが書けるようになっています。 |
| 378 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/12 17:16
[返信] [編集] [全文閲覧] いよいよ町議会やな、白浜の明日のため、黒い利権を無くすため、町長には気張ってもらわんとな |
| 379 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/12 19:39
[返信] [編集] [全文閲覧] 無理 |
| 380 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/12 20:32
[返信] [編集] [全文閲覧] 産経も民報と同じ方向、向いてるやん。正論やん。 |
| 381 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/12 23:56
[返信] [編集] [全文閲覧] 「日常雑感」ってブログの記事、面白かった。 「地方自治体主張の暴走：和歌山県白浜町」というヤツ |
| 382 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/13 0:05
[返信] [編集] [全文閲覧] やっぱり録音してたらしいな |
| 383 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/13 9:42
[返信] [編集] [全文閲覧] そりゃあヤカラ相手やからな。 普通録音するやろ。 |
| 384 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/13 10:39
[返信] [編集] [全文閲覧] はよ裁判して白黒つけたろら |
| 385 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/13 11:42
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長は職員の処分はしないのですか。するといった以上はしてください。係長に降格なんていう言いなりにならないでほしいものです。町民に選ばれた人なんですからはっきりと示してください。 専決処分でやめていただくのも方法かとおもいます。 こんな人もいます。 http://www.data-max.co.jp/2011/07/post_15569.html |
| 386 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/13 11:52
[返信] [編集] [全文閲覧] 384>>>>>>>> 被告全員の裁判費用は保呂区が持つと決ったようです。 区長・副区長はともかくも中立を装った議長の分も町益を守るべき課長の分もです。 これを見ても彼らはどのような動きをしたか想像できるのと違うかな。彼ら６人の利害は一致したということだろうか。 元の上司の言いなりになっておれば保身につながると浅はかな考えで動いたのだろうね。 困難であっても全町民の公平になる行政姿勢を貫いて欲しいね。 |
| 387 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/13 12:55
[返信] [編集] [全文閲覧] >>383 と、ヤカラがさえずっています。 |
| 388 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/13 15:26
[返信] [編集] [全文閲覧] メディアの在り方について 前横浜市長 中田宏が語る http://blogos.com/article/26798/ |
| 389 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/13 15:34
[返信] [編集] [全文閲覧] >>386 保呂区お金もちなんやから、金せびる必要ないわな ３５００万円もろて、どうするんな |
| 390 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/13 16:56
[返信] [編集] [全文閲覧] >>387 おお、休憩時間ギリギリやなｗｗｗ やっぱ役場の人間からしたら、町長擁護はヤカラに見えるんやな。 おもろいやんけ。 わいらみたいな善良な白浜町民からみたら、やっぱりヤカラは保呂の方や。アホな町長がアホな方法で問題解決図ろうとしたさかい、町長支持もあやしなってきたけど、これだけは言える。役場の人間はちゃんと仕事せえ。税金で雇われてるんやから、町長が法律守ろうとしやんのに、職員が命令聞かんとＯＢの違法行為に手を貸すてなんなよ？おまけに全課長が「現金要求されてない」と口裏合わせとか、へそで茶沸くわ。 |
| 391 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/13 18:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 賃料以外になでお金がいるんな？ |
| 392 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/13 18:14
[返信] [編集] [全文閲覧] 議会で保呂区長を呼んで証言してもらったらいいのでは？ 議会は真相究明したらどうな？ |
| 393 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/13 19:19
[返信] [編集] [全文閲覧] あの紀伊民報も議会の役割に期待しているらしい。 議員さんたちには、問題解決のために立ち上がってほしいものだね。 |
| 394 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/13 20:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 遅ればせながら産経の記事 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/111210/waf11121019010012-n1.htm |
| 395 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/13 20:42
[返信] [編集] [全文閲覧] >>380 >>産経も民報と同じ方向、向いてるやん。正論やん。 産経は事実を伝えている。紀伊民報は事実を伝えていない。 紀伊民報の記事だけを読んでも、事実関係は伝わってこない。 読者が判断するための「事実」を民報は伝えようとしない。 これは大きな問題。 |
| 396 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/13 21:54
[返信] [編集] [全文閲覧] へ〜〜〜え！ あんたぁ事実を知ってるんだぁ。 じゃぁ、あんた、ここで、 あんたが事実を語ってもいいんだよ。 さあ、どうぞ。 |
| 397 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/13 22:33
[返信] [編集] [全文閲覧] >>390 ヤカラへ 善良な町民が、人様のことを“ヤカラ”などとは言わんのだ。このヤカラ！ お前の地区に衛生施設が来るとして、お前はリーダーシップを執り周りを束ね納得させ受け入れることができるんか！ このヤカラ！ 町長がアホやと今ごろ気づいたんか、このヤカラ！ ヘソで茶沸かしてみぃ。このヤカラ！ |
| 398 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/13 23:03
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町議会をネットで見れるようにしてくれよ。 見たいよ。今回は特に。 |
| 399 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無し 2011/12/13 23:16
[返信] [編集] [全文閲覧] 裁判は妥当でしょう、遅すぎるくらいだ 前町長の時点でやるべきではなかったか |
| 400 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/13 23:37
[返信] [編集] [全文閲覧] 議会よ。頼むぞ。 期待してるぞ。…ははは〜〜。笑けてきた。大丈夫かよ。 みな登壇するのか？ ん？ 質問する議員は12人。 議員は16人だろ。 質問する議員は12人？ か。 岡谷 丸本 広畑 楠本 南 辻 水上 正木秀男 正木司良 三倉 長野 溝口 本来なら、議長も質問していいんだろ？ すりゃいいのに。ね。ま、いろいろあるけどね。 で、質問しないのは？ 議長を除いて。 笠原惠利子 玉置 一 湯川秀樹 おい、きさまら、笠原、玉置、湯川。 君ら、この議会でなんで質問しないの？ へぇ〜。 笠原 玉置 湯川 …なんでや！ もう辞めろや。ねぇねぇ、税金貰ってるのとちゃうの？ て、議長も質問していいんだよ！ 応援してるよ！ 笠原 玉置 湯川 おい！ おい！ 返せよ税金。 ま、こんなとこにも、無駄が。みんなぁ、怒ってもいいと思うけど。 和ネットはいいねぇ。こんなことも、言えるようになったんだね。 |
| 401 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/14 0:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 減らせ！！！ 議員定数３人分。 アホか。 |
| 402 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/14 0:29
[返信] [編集] [全文閲覧] >>396 日本語力をもう少し鍛えた方がいいと思うよｗ 残念な人 http://www.zannennahito.com/ |
| 403 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/14 0:52
[返信] [編集] [全文閲覧] はぁ？ おい！ >>402 山崎将志に頼るなよ。はは。卑怯もん。 まぁ俺は日本語力を鍛えた方がいいかもしれんが。 お前は逃・げ・ん・な・よ！ お前だろ産経が事実で民報が事実を伝えてないっていったのは。 じゃ お前が伝えろよ。な。その事実ってのを。知ってるんだろ。 え 知らんのか？ お前が大きな問題だろ。 うそつき。 |
| 404 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/14 1:14
[返信] [編集] [全文閲覧] >>403 うそつき？ 何がうそ？ 日本語の勉強してから出直せっていってるの。 わかった？ わからないだろうなあ？ 一晩考えてから戻っておいでｗ |
| 405 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/14 9:52
[返信] [編集] [全文閲覧] >>397 じゃあ、ヤカラ同士でええやんｗｗｗ もしかしたらあんたとも顔見知り同士かもしれんけどな。匿名ネットは怖いなｗｗｗ 「リーダーシップを執り周りを束ね納得させ受け入れることができるんか」ってあんた当事者様ですか？それをまとめるのに現金3500万が必要なんですね。わかります。でも法律違反は法律違反。法律違反を町長に強要した行為は、本来なら慰謝料請求だけでは済まんでしょ。なんで慰謝料請求なんか考えた方がいいわ。 それとアホな町長でもけっこうしたたかやで。 今回の提訴で６人が結束したやん。これ町長の思う壷やで。６人が最初からグルになって町長はめようとしてるって自分らからバラしたようなもんやしな。 |
| 406 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/14 11:00
[返信] [編集] [全文閲覧] ゴミ処理場に関わった保呂の役員と町の職員は甘い汁を吸ったの？ |
| 407 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/14 14:43
[返信] [編集] [全文閲覧] >>406 それわいも知りたい |
| 408 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/14 17:57
[返信] [編集] [全文閲覧] >>406>>407 吸ってないやろ。 今回は甘い汁が問題になってるわけやないからな。 保呂区も現金で寄こせっていってるけど、みんなで分けたり、役員が取り込んだりするような話にはならんやろ。ただ現金で渡すのが違法行為やから町長がストップかけたというだけや。 |
| 409 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/14 19:40
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長も保呂区も町中に黒い噂が流れまくってる 議員は選挙がからんでる自業自得かもしれんが 巻き込まれた保呂区民は可哀想やな ほとんどの人は美味しい事なんてないんやろし |
| 410 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/14 19:44
[返信] [編集] [全文閲覧] >>408 >>みんなで分けたり、役員が取り込んだりするような話にはならんやろ どういう意味？？？ |
| 411 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/14 20:21
[返信] [編集] [全文閲覧] >408 今回は甘い汁が問題になってるわけやないからな。 保呂区も現金で寄こせっていってるけど、みんなで分けたり、役員が取り込んだりするような話にはならんやろ。ただ現金で渡すのが違法行為やから町長がストップかけたというだけや。 現金要求するのがそもそも甘い汁。これを甘いといわずになにが甘い。 |
| 412 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/14 21:37
[返信] [編集] [全文閲覧] なぜ、現金で渡すのが問題になるのかがわかっていない人がまだいるようだね。 現金で渡すとね、どう使ったか後でチェックするのがむずかしいからだよ。 保呂区長さんはいいひとだから、自分のためには使わないと思うけど、使ってしまって、「なくなりました。」と言われたときに取り返す方法はほとんどないからだよ。 現金で渡したら、その人にあげてしまうのとほとんど変わらないからだよ。 税務署が入らない限り、大丈夫って思う人がいるからだよ。 |
| 413 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/14 21:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 今まで大丈夫やったから、ついつい気が弛んでこうなったんか？ |
| 414 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/14 22:48
[返信] [編集] [全文閲覧] 今までそういうお金が補助金名目で現金でいろんなところに渡ってるわけよ。でもたいがいは収支報告をしてみんなで管理しよる。 甘い汁甘い汁言うけど、保呂は苦い汁も飲みやんの忘れたらあかんで。3500万は町長も認めた金やさかい、それ自体を甘い汁っていうのは違うやろ。現金でくれ言うて、町長がアカンと言うた時に保呂はそれを認めればこんな問題にならんかったんや。それをゴリ押ししようとするから、町長は恫喝されたいう話になるんや。 町長の裁量で今までいろんな補助金がばらまかれてたんが、町長変わってそれが出来んとなったら、役場の職員はそれに従うべきやし、保呂区も無理言うたらいかんわな。金が出されることは決まったあるんやさかい、どっかで落とし所決めて、はよ解決するべきやけど、町長の告訴で話し合いも出来んようになってしもたんは悲しいことやな。 |
| 415 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/15 10:01
[返信] [編集] [全文閲覧] 苦い汁を誘致したのは保呂区自身なんやろ？ |
| 416 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/16 0:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 誘致ゆうか、適当な土地がなかったから町からお願いしたんやなかったかな？立谷スレに書いてたような気もするけど、ログ長いから今更調べる気はせんわ。もちろん中には積極的に誘致に動いた人もおるんやろうけどな。目立たんように。 |
| 417 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/16 9:01
[返信] [編集] [全文閲覧] 416 当時、町幹部で現区役員は２衛生施設用地に売却し 数千万円の「現金」を得ている。 町からお願い？、その時の政策決定にも関わっているんじゃないか。 当時の職員は「すねに傷持つ」間柄だから余りしゃべらんけどね。 |
| 418 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/16 10:17
[返信] [編集] [全文閲覧] >>416 そりゃ積極的になるはずやわ。 昨日の議会で新しい生活環境課長が町長と違う意見を言ったらしいが、むちゃくちゃやな。組織人としてありえんわな。 そんな職員やめてもらうしかないで。 |
| 419 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/16 13:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長の意向に従わない課長を部署変えしたら、課長会が反発するって、この町なんなの？公務員の職務ってなんなの？公務員は町長より偉いの？紀伊民報はそれでも公務員擁護なの？ ホンマ大阪の橋下さんが言うように、給料はそのままでもいいから、身分保証をやめて人材をどんどん入れ替えられるようならんかったら、この国もギリシャの二の舞やわ。 |
| 420 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/16 15:56
[返信] [編集] [全文閲覧] 前阿久根市長のように専決処分でやりきるしかないでしょう。 |
| 421 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/16 20:02
[返信] [編集] [全文閲覧] 橋下市長、平松さん側で政治活動していた職員の更迭を発表したなｗ 大阪のバカ職員、全員で降格願い出して抵抗してくれんかな。そうしたら白浜の町長がいかにダメかよくわかるのにｗ |
| 422 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/16 20:47
[返信] [編集] [全文閲覧] >>142 おーい。中の人。 最近どうよ。 何か語ってよ。 |
| 423 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/16 20:56
[返信] [編集] [全文閲覧] 日常の雑感 地方自治体主張の暴走：和歌山県白浜町 というブログ、オモロかったで。 このスレにも投稿しとる奴が、反論の投稿しとったが バッサリ切られとった。 トンデモ町長やとよ。ははは。 |
| 424 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/16 21:03
[返信] [編集] [全文閲覧] >>423 そうそう、バッサリ切られたの私。 アクセス禁止にされてしもたのであれ以上の書き込みできなかったんやわ。 もうちょっと遊びたかったのに、残念やわ。 |
| 425 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/16 21:04
[返信] [編集] [全文閲覧] リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ リィーコォールゥー！ |
| 426 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/16 21:07
[返信] [編集] [全文閲覧] >>424 いゃあ…。あんたの書き込みじゃないなぁ。 もっと、必死な、切実な感じやったでえ。 蝶々大好きってな感じ。 |
| 427 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/16 21:13
[返信] [編集] [全文閲覧] もんもん問責決議いぇ〜い！ もんもん問責決議いぇ〜い！ もんもん問責決議いぇ〜い！ もんもん問責決議いぇ〜い！ もんもん問責決議いぇ〜い！ もんもん問責決議いぇ〜い！ もんもん問責決議いぇ〜い！ もんもん問責決議いぇ〜い！ もんもん問責決議いぇ〜い！ もんもん問責決議いぇ〜い！ もんもん問責決議いぇ〜い！ もんもん問責決議いぇ〜い！ もんもん問責決議いぇ〜い！ もんもん問責決議いぇ〜い！ もんもん問責決議いぇ〜い！ もんもん問責決議いぇ〜い！ もんもん問責決議いぇ〜い！ もんもん問責決議いぇ〜い！ もんもん問責決議いぇ〜い！ もんもん問責決議いぇ〜い！ もんもん問責決議いぇ〜い！ もんもん問責決議いぇ〜い！ もんもん問責決議いぇ〜い！ |
| 428 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
424 2011/12/16 22:54
[返信] [編集] [全文閲覧] >>426 全然必死じゃないよ。 必死なのはブログ主。自分が正しいんだ。世の中のこと知っているのは俺だって感じたので、アドバイスしただけだよ。 まあ、意味なかったけどね。 まあ、学校で勉強した知識を使えば、世の中の問題は解決できるんだ、っていうメッセージと感じたので、そんなに問題は単純やないでと言うただけなんやけどね。 若いっていうことじゃないかな。 ところで、問責決議とか意味ないし。 ま、マスコミ引っ張り込んでがんばりや。 |
| 429 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
424 2011/12/16 23:08
[返信] [編集] [全文閲覧] >428を訂正 誤 自分が正しいんだ。世の中のこと知っているのは俺だって感じたので、アドバイスしただけだよ。 正 ブログ主の文章は、自分が正しいんだ、世の中のこと知っているのは俺だという内容だって感じたので、アドバイスしただけだよ。 |
| 430 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
423 2011/12/16 23:18
[返信] [編集] [全文閲覧] へぇ〜。ある意味、好感を持ったよ。 ノコノコってか、素直過ぎる返信に敬意を払うよ。 でも「日常雑感」の管理人の方が“手だれ”だな。 凄いと思う。 あんたの方が若いと思うぞ。 で、あんた、町長さんの何なんだ？ |
| 431 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
424 2011/12/16 23:29
[返信] [編集] [全文閲覧] >>430 そう、若い？そうか若いんやｗ それはそれはおほめいただき光栄ですわ。 わしは自分が正しいと思っていることやってるだけですわ。 だから、町長が間違っていると思うんやったら、 卑怯な手を使わず、正々堂々引きずり降ろしたらよろし。 |
| 432 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
423 2011/12/16 23:39
[返信] [編集] [全文閲覧] >>431 そうだね。 |
| 433 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/17 4:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 何のために 何を求めて・・・ 絶対的権力者である首長が、職員を告訴って、何が目的だったんでしょうね？ 気に入らなければ、どうにでも出来る立場なのに・・・。 |
| 434 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
水前寺清子 2011/12/17 9:11
[返信] [編集] [全文閲覧] だからＭのあぶり出しだって。 |
| 435 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/17 17:16
[返信] [編集] [全文閲覧] いままで保呂へしてきた補償の一覧とかゴミ処理場建設にかかった費用の一覧とかないか？ 保呂の役員に頼むより田辺市に委託した方が安かったら、そうしたらええんちゃうの、予算も浮くし保呂区民も喜んで一石二鳥ちゃうか？ 役場の職員は他の天下り先探すか椅子にカジりついたら退職金満額貰えて損せえへんし どっちも全部の情報出して町民にも判断さいてよ |
| 436 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/17 19:40
[返信] [編集] [全文閲覧] >>一石二鳥 その通り！ いいこと言うねぇ |
| 437 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/17 22:11
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町長「協議終わっている」…ごみ焼却場問題 白浜町長…オワテル…………………政治生命 |
| 438 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/17 22:32
[返信] [編集] [全文閲覧] その通り。どちらも終わっているから、粛々と手続きを進めればいい。あと職員の処分も粛々と。任期終了まで、冷酷なまでに町の膿を出し切ってくれれば、次の選挙で勝てないにしても、一定の評価があたえられるだろう。 |
| 439 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/17 23:41
[返信] [編集] [全文閲覧] 今のところの水本白浜町長への評価・感想 （一部分抽出が多いよ。全文知りたければ自分で探してちょ） ■産經新聞…「恫喝されたから提訴だというやり方は、公人としてはあまりに拙速で最低の方法ではなかったか」 ■紀伊民報（石）…「なにより、この手の話で司法の判断を求めること自体、自らの政治力、統率力のなさを証明したようなものではないか。交渉の席で意見を主張したら司法の場に引き出されたというのでは、住民はものもいえなくなる」 ■畑上弁護士…「提訴は正気の沙汰を逸している。町長としての姿勢にあぜんとした。町政を刷新してくれると期待していたのに残念だ」（紀伊民報インタビュー） ■ニュースのコメント「真偽や是非はわかんないけど、自分とこの揉め事を解決できない時点で町長失格」 ■2ch…「町長メンタル弱すぎる」 ■2ch…「白浜といえばさんさんと太陽が輝く青空と白い砂浜を連想するのだが、 役所はドロドロしてるのね」 ■2ch…「この町長って元教師だろ。ロクな奴がいないな」 ■日常雑感…「政治は、さまざまに存在する利害を調整することだ、という基本的なことを理解すべきだ。その利害調整の機能を司法に委ねて何が、町長だ。町長がすべきことを司法に委ねるようなことこそ、責任転嫁というのだ。｢恫喝を受けた｣などということこそ、本当なのか、と疑われることにもなる。町長のブログの議員懇談会配布資料なる文章を読んで、町長のいうことはもっともだ、などと納得するようなものは碌な者ではない。あの文章は単なる駄々っ子の文章だ。とても責任ある立場に居る人物の書く文章ではない」 ■開夢日記「白浜町は町長が議長と職員らを提訴や、へんなことがないようにしないとイメージダウンでお客が遠のくで」 ■Social News…「白浜の乱・・・政治家の本分忘れて、手に訴状。情けね〜〜ぇ。恫喝が本当なら刑事告訴しろ！ 全く、覚悟がないねぇ。ここだけの話しではない。近年、稚拙な政治屋が増えている」 |
| 440 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/18 0:12
[返信] [編集] [全文閲覧] >>438 冷酷なまでに町の膿を出し切ってくれれば、 ってカッコいいけど、 膿を出し切るのは町長なのか？ アレにできるのか？ え？ つ〜か、アレが膿なんじゃないのか。 湯崎問題、サメネット、花火、その他モロモロ。 どれもこれもドングサかったんじゃないの？ なぜ、あんたがアレに期待するのか分からんねぇ。 任期終わるまで、ダラダラ行くんだよ。ダラダラ。 「そんなこと言ってません」「認識の違いです」 話が噛み合ず、ずっーーと。ま、見ててみ。 |
| 441 | アホ抜かせ |
| ゲスト |
権兵衛が種まき 2011/12/18 0:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 「三本足の狐集団の中の四本足狐一匹」と諺にあるがそれはかたわでも集団になると正常なものが一人だとまるで四本足の狐がかたわと錯覚する様を言うのだが。 も一つ言うなら世法国宝を平気で犯す相手と交渉する必要もないだろう、そんな輩は司法の場で片付けるのは当然。 |
| 442 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/18 1:05
[返信] [編集] [全文閲覧] >>434 ＭってもしかしてＮ？ ＬがＭでＨはＩ？ 三歩進んで二歩さがるとかだったらワロスｗｗｗ |
| 443 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/18 1:18
[返信] [編集] [全文閲覧] >>440 いろいろ詳しいねｗ 水本町長に期待なんてしてないよ。最低限役場職員の処分をしてほしいのと、保呂の問題を解決してほしいだけ。保呂がゴネたら、最後は仮処分申請してでも、処理場使用の再延長を決めてほしいもんやわ。次の町長は100％変わるから、それだけやってくれたら問題ないやろｗ |
| 444 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/18 2:21
[返信] [編集] [全文閲覧] なんていうか。 反町長の諸君は品がない、っていうのが共通してるね。 バカをさらしてうれしいのかねえ。 |
| 445 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/18 9:51
[返信] [編集] [全文閲覧] 品を白浜町民に求めてもねえ。 白浜の玄関口で大きな商売している人が象徴ですわ。 しかも町長が自分の言葉でやる演説聞いたことありますか？ とてもとても品らあるとは思えんかったで。 |
| 446 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/18 15:45
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長が了解しない文書を職員の判断だけで出した職員の例 平成１８年１２月１３日 議会会議録 ４３頁 以下を参照 http://www.town.shirahama.wakayama.jp/gikaijimu/kaigiroku/2006/pdf/2006teirei0302.pdf こういうことを恥じることなく行うのが白浜町職員の文化ということか？ |
| 447 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/18 16:06
[返信] [編集] [全文閲覧] >>446 どこにワナがしかけられてるかわからんから、職員とやりとりするときは、録音せなしょうがないなｗ |
| 448 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/18 21:08
[返信] [編集] [全文閲覧] 非難されること知りながらも それでも反逆しなければいけなかった 六人の侍……ってか六人の課長。（…う〜ん、こう書くと笑えるけど） 武士道てのは、イエスマンじゃないんだよ。 君主の気が狂ってるのなら、 お前は気が狂ってるんだよ、と知らせてやるのが武士道なんだよ。 非難にあうのは分かりきっていながら行動を起こしたんだよ。 君主がまじ、ヒトラーだったら、どうする？ アイツ、泣き虫ヒットラーだけどね。 |
| 449 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/18 21:26
[返信] [編集] [全文閲覧] >>444 ↓へぇ〜。水本派の、このクズたち。カイドウが喜ぶんじゃないの。 >>260 >>264 信じられない。よく、こいつみたいに、人を蔑ろにした言葉でてくるねぇ。 >>441 >>444 なぁ、444よ。品のない奴を語るのに、品のある言葉で語るのは無理なんだよ。 |
| 450 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/18 21:45
[返信] [編集] [全文閲覧] >>448 君主が狂ってる？ 違法行為の片棒担いだ利権ヤカラが何ぬかす。 君主が狂ってるのを諌めるんやったら、町民の支持得られる方法で堂々とやりゃよかったんだ。専制君主制やなくて、それが民主主義やろう。リコール目論んで変な戦しかけるから、町長にカウンターくらったんやろ。あの民事はそういうことやわな。 次の町長候補、見事にあぶり出されてしまったわ。期待できる人やったのにな。残念や。 |
| 451 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/18 22:10
[返信] [編集] [全文閲覧] >>448 だから、狂ってるとか、ヒトラーとか印象を言うのではなくて、 狂っているという根拠を示せよ、って言ってるのだよ。 具体的な事言えないから、印象操作のために罵詈雑言の類の書き込みを続けているのだろうが、愚の骨頂。 あ、単語の意味が難しくてわからないか？ 悪いけど、職員、保呂区の言い分は、負け犬の遠吠えにしか聞こえないんだわ。 まあ、かわいそうな人だね。 片腹痛いわ。 裁判でヒトラーとか狂ってるとかっていう反論が出てくるのかなｗ |
| 452 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/18 22:31
[返信] [編集] [全文閲覧] >>448 タッチの任期中も職員が色々画策して、最後はタッチが不信行為をしていたという総括になったようだが、 職員らからしたら、タッチもヒトラーで狂ってたという評価になるわけだろ。 っていうことは、職員とか保呂区に逆らう人物は、ヒトラーで狂っているということに必然的になるわけやな。 狂ってる人物が立て続けに町長になるのってすごい偶然。 不思議？不思議？謎？な話だね。 白浜の怪談話だね。これからの観光名物にしたらどうよｗ |
| 453 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
中の人 2011/12/18 23:34
[返信] [編集] [全文閲覧] 現状では公職選挙法に抵触するから現町長の２期目はまずないよ。 「退職金全額返納」の公約を守るんであれば。 実際に現場を見た上で議論している人ってあんまりいないと思うので、仕事の都合などで難しいけども、可能であれば町長を支持する方もしない方も一度現場を、議会を傍聴することをオススメします。 今回の12月定例会は提訴の件もあったので、政治姿勢についての質問も多かったから見物だったと思う。 文字起こしなので空気感など多分にスポイルされるけど、後日今回の会議録も白浜町のホームページにアップされるから、貴重な時間を費やすけど是非見て欲しい。 |
| 454 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/19 10:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 確かに下衆の勘繰りｗ 伝聞で逃げようとする点もゲスっていうことだな。 「指示」でなく、「支持」なんだが、「指示」したいという気持ちの表れかもね。 いつＨＰにアップされるのかの？ |
| 455 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/19 14:19
[返信] [編集] [全文閲覧] >>453 >>伝聞だけど、「今回の裁判勝ったらがっぽり入ってくる、と言っていた」とは直系卑属の弁。 この書き込みだけど、かなーり違法性が高いと思われるので、書き込み者はそれなりの覚悟をしてやりや。 まあ、正式な沙汰をお待ちくださいや。 |
| 456 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/19 16:19
[返信] [編集] [全文閲覧] おもしろいブログを見つけたので紹介しておくよ。 http://mmatusaka.exblog.jp/14048649/ 「問責決議は無意味行動」 |
| 457 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
中の人 2011/12/19 21:46
[返信] [編集] [全文閲覧] やっぱり下衆でした。申し訳ない。 某高校の関係ある生徒から聞いたんで信憑性はあるだろうけど、 あくまで伝聞だし、用意周到に会話の録音なんかして無いし。 その部分が言いたかったわけじゃないので当該部分の削除と誤変換の訂正をします。お騒がせしました。 精神的苦痛で提訴されても、負ける気はしないけど自分には暇もお金もメリットも無いから戦えないのです。。 455さんご忠告ありがとう。 おとなしく来月からの法廷闘争を見守ることにします。 |
| 458 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/19 23:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 白旗ワロタｗ 本当にそう言っていたとしても、そう思って言ったんじゃなくてウケ狙いだろうね。実際に慰謝料請求通るとしても対象は保呂の２人だけだろうし、金額も数十万程度にしかならんだろうから弁護士費用すら出ないと思うよ。 でも、そういうところが誰かが言っていたように品がないんだよなあ、町長は。選挙の演説でも自虐ネタでウケ狙ってスベリまくってたしｗ |
| 459 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/21 12:49
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町長の問責決議可決 ごみ処理施設訴訟 議会「町政を混乱」 白浜町の水本雄三町長が、同町保呂のごみの中間処理施設にかかわる地元交渉を巡り、町議会議長や町職員、地元住民を相手取り訴訟を起こしたことなどについて、同町議会は２０日、町政に混乱を招いた責任は重大として、同町長に対する問責決議案を全会一致で可決した。法的拘束力はないが、水本町長の町政運営は、混迷を深めることになりそうだ。同町で町長の問責決議案が可決されたのは１９７３年以来という。 この日は議会最終日。問責決議案は１１人の連名で提出された。 決議では「公務上の交渉ごとで、利害が対立することは往々にしてあり、それを調整するのが町長の責任。訴訟は町にとって、何ら得るものはなく、町長の統率力のなさを示しただけ。猛省を促し、その責めを強く問う」としている。 これに対し、水本町長は会見で「私の真意が理解してもらえず残念。私がとってきた行動は、ごく普通と思っている。今後は訴訟を通じて真意を伝えていく。訴訟を取り下げる考えはない」などと話した。 水本町長は１１月２４日、町議会議長ら計６人の共同不法行為による精神的苦痛を理由に、損害賠償請求訴訟を提訴。町議会の一般質問では、８人の議員が町政の正常化を求めるなど、町長の政治姿勢を追及したが、町長は「認識の相違」「係争中のこと」などとして議論は平行線をたどった。 訴訟は来年１月１３日、地裁田辺支部で第１回口頭弁論が行われる。 （2011年12月21日 読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news/20111220-OYT8T01281.htm |
| 460 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/21 20:32
[返信] [編集] [全文閲覧] 慰謝料は損害賠償じゃないんじゃないのか？ ま、どうでもいいけど。 町長、真意が理解してもらえずって、説明不足なんだから当たり前でしょ。教師出身のくせにそんなこともわからないの？ 普通の人は脅されたりしたら、民事じゃなく刑事で訴えるんだよ。検察が入る方が事実関係ははっきりするからね。事実関係を広く知らしめたいんなら、どうして民事で訴えたりしたのかが疑問。 |
| 461 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/21 20:44
[返信] [編集] [全文閲覧] この人は白浜町を何とかいい方向に持って行こうとかいう気はまったくなく、自分の考えもなく、誰かにコントロールされているだけの人ですね・・・。 議会が終わるのを待っての行動ですね。 裁判結果が楽しみです。 訴訟を起こして、負けたらそりゃ辞める覚悟でしょうね。 そのへんの覚悟も聞いてみたいものです。 |
| 462 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/22 0:48
[返信] [編集] [全文閲覧] >>461 誰かのコントロール下にあるんなら、その誰かにお願いすればいいんでしょうけど、町長は糸の切れたタコですよ。裁判、傍聴出来るのかな？出来るんだったら行ってみたいけど。 |
| 463 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/22 1:03
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町長が課長級に降格人事 白浜町で、町のごみ焼却場の措置を巡って行われた人事異動に、課長級の職員全員が降格願を出して反発していた問題で、水本雄三町長は、降格願を出した１６人のうち、出向している職員を除く１４人を２１日付けで副課長に降格する、異例の人事異動を行いました。この問題は、白浜町の水本町長が町内のごみ焼却場の廃止後の措置をめぐって、地元との協議で混乱が生じたことを理由に、担当課の課長などを異動させる人事を行った際、町の課長級の職員１６人が「説明不足で、異動は唐突すぎる」として、降格願を提出するなどして反発していたものです。 この問題で水本町長は、１６人のうち、議会事務局と教育委員会へ出向している２人の職員を除く１４人について、降格願いを受理したとして、きょう付けでそれぞれの部署の中で副課長へ降格する人事を発令しました。 １４人の職員は、それぞれ副課長で、これまで通り課長の業務を行うということで、異例の体制がとられることになります。 白浜町では、この問題をめぐって、水本町長が、人事異動に一時従わなかった職員ら６人に対し、精神的苦痛を受けたなどとして、慰謝料を求める訴えを裁判所に起こしていて、今回の降格人事で白浜町の町政運営は、さらに混迷を深めそうです。 12月21日 23時14分 （ＮＨＫ和歌山放送局） http://www.nhk.or.jp/lnews/wakayama/2044816661.html |
| 464 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/22 9:28
[返信] [編集] [全文閲覧] 南紀白浜名物『迷走町長』 |
| 465 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/22 14:17
[返信] [編集] [全文閲覧] 実に 白浜らしい |
| 466 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/23 5:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 三セクに1千万円貸し付け 白浜町100％出資会社に 紀伊民報 12月22日(木)16時54分配信 和歌山県白浜町が50％出資している温泉会社「南白浜温泉」が、町100％出資の会社「白浜観光自動車道」に1千万円を貸し付けていたことが分かった。白浜観光自動車道が経営する土産物店「千畳茶屋」の店舗改修費用や運転資金に使用するためで、両社の社長を務める水本雄三町長は「弁護士や税理士と相談しており問題はない」と話している。 20日にあった町議会で、南白浜温泉の第43期（2010年10月1日〜11年9月30日）決算報告があり、短期貸付金1千万円が計上されていた。溝口耕太郎議員（無）が「どこに、どういう目的で貸し付けたのか」と聞き、町長が「収益を生むので貸し付けた」と説明した。 玉置一議員（無）が「温泉会社が金融で金利を得ることは正当なことか」と聞いたのに対しては「商法上、税法上、問題ないと報告を受けている」と答えた。 また、広畑敏雄議員（共産）は「短期貸し付けの場合、会計処理上の決まりがある。誰にでも貸し付けることができるのか」と質問。町長は「役員に諮って決めた」と説明した。 水上久美子議員（無）が「双方の会社の役員会でどんな話し合いがされたのか」として両社の会議録の開示を求めた。水本町長は「後日報告したい」と述べた。 町長によると、貸し付けは南白浜温泉の役員会で町長が提案し、6月4日に貸し付けた。白浜観光自動車道では店舗の内装や雨漏り、浄化槽の修理などの改修費と人件費に使ったと説明。500万円近く残しているという。 同社は来年3月に金融機関から借り入れ、南白浜温泉に一括返済する予定だという。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111222-00000008-agara-l30 |
| 467 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/23 9:09
[返信] [編集] [全文閲覧] 停滞心配する声も 白浜町政混乱 町政を巡る混乱が続く白浜町で、水本雄三町長が２１日、課長１４人を副課長に降格させる人事異動を発令した。ごみ中間処理施設を巡る住民らとの交渉に関して、担当課長らを更迭した１１月１日付の人事の際、１６人の課長全員は「降格願」を出して反発したが、結局は異動を受け入れた。それだけに、「なぜ、今更」と理解に苦しむ。 水本町長は２１日、庁内にいた課長を１人ずつ町長室に呼び、課長から副課長への降格と、課長の事務取り扱いを命じる同日付の辞令を交付した。公休の課長らには、辞令を自宅に持参する念の入れようだった。 一方で、議会事務局と町教委に出向している２人については「人事権が及ばない」として除外した。町長は「降格願に応じただけ」と言うが、その「願い」を実行する狙いは何か、説明はなかった。 町議会はその前日、混乱の責任を問う町長の問責決議を可決、閉会したばかり。ある町議は「待っていたかのようなタイミング。混乱を戒めた問責決議を無視した」と憤る。 課長の１人は「１１月の辞令交付式を欠席したことで、懲戒処分は覚悟していたが、降格が発令されるとは」と驚きを隠さない。議長や職員らを相手取った損害賠償請求訴訟の提訴に追い打ちをかけるような今回の降格人事。町長と議会、職員の亀裂は決定的となった。 職員らを相手取った訴訟は来年１月１３日から、地裁田辺支部で口頭弁論が始まる。 原告の町長側は訴状などで、ごみ中間処理施設がある保呂地区との地域振興策を巡る交渉で、補助金を現金で交付するよう求められ、「職を辞めよ」「首をかけろ」などと、どう喝され、精神的苦痛を受けたと主張する。また、これに同調する議長や職員らも、職権を逸脱した違法な発言や背信的行為で名誉を傷つけたため、共同して責任を取るべきとしている。 これに対し、当時の担当課長らは「現金を求められたことはない」と否定。「補助金交付は違法性が問われる場合があり、町の補助金交付要項を見直し、公平性、透明性を高めようと提案したのも保呂地区だった」と反論する。 議長と職員らの代理人の弁護士は「激しい言葉で責められることは、行政の場ではよくあること。どう喝には当たらない」と、請求棄却を求めて全面的に争う構えだ。 町民の間からは「裁判中は町政の停滞が続く」と心配する声も上がる。「どんな判決が出ても、対立の溝は埋まらず、町の利益にはつながらない」と、訴訟の行方にも冷ややかだ。 「『白浜町はどうなっているのか』と言われ、恥ずかしくて仕方がない。こんなことをしている場合か」との町民の声が、町長らには届かないのだろうか。 http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news/20111222-OYT8T01279.htm |
| 468 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
467 2011/12/23 9:18
[返信] [編集] [全文閲覧] >> これに対し、当時の担当課長らは「現金を求められたことはない」と否定。「補助金交付は違法性が問われる場合があり、町の補助金交付要項を見直し、公平性、透明性を高めようと提案したのも保呂地区だった」と反論する。 これ初めて聞いたぞ。すげーな。あれだけ前町長時代から金要求してるって話だったのに、真実はまったく逆ってか？ 話の整合性が取れるとしたら、表では「公平に透明に」と言いながら、裏で要求し続けたということか。役所の人間の考えそうなアリバイ作りに見えるな。 |
| 469 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/23 9:19
[返信] [編集] [全文閲覧] http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=1442&sty=1&num=l50 |
| 470 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/24 1:55
[返信] [編集] [全文閲覧] >>466 この記事がニュースになる理由は何？ いくら考えてもわからない。 教えて紀伊民報さん！！ |
| 471 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/24 2:00
[返信] [編集] [全文閲覧] >>467 読売新聞って、確か会社と子会社が子会社元オーナーを訴えている会社だったよね。 それとオーナーは解任されたんじゃなかったっけ？ なんか似たような話だと思うんだけど、どこが違うんだったけ？ |
| 472 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/24 11:07
[返信] [編集] [全文閲覧] >>467 この新聞記事についてだけど、 対立の溝が埋まらないことを問題視しているようなので、 どうやったら、解決するかを考えてみた。 １ 現金3500万円を保呂区の言い分どおり渡す。 →住民監査請求を経て住民訴訟が起こされることは必至。溝はやっぱり埋まらない。 ２ 現町長がやめて新しい町長の下、保呂区と交渉をする。 最終的には、保呂区に現金3500万円を渡す形での解決となる。 →住民監査請求を経て住民訴訟を起こされることは必至。溝はやっぱり埋まらない。 ３ 職員を全員クビにして新しい人心の下、保呂区との交渉を終える。 →保呂区は現金3500万円をもらえない限り納得しないので、溝は埋まらない。 ４ 議員が全員やめて、新しい議会で町政を行う。 →議員のメンバーが変わったところで、保呂区の要求が変わることはないので、溝は埋まらない。 ５ 保呂区が現金要求をあきらめる。 →問題は解決！！ 結局問題を解決するためには、保呂区が現金要求を取り下げるという方法しかないわけ。 わかる？わからない人多いだろうなあｗ |
| 473 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/24 17:07
[返信] [編集] [全文閲覧] >>472 わからんｗ 現金要求はしていない、というのが保呂区の主張で役場の職員も同調しているしｗ ついでに町長のクビも取ろうとしてるんやないかな。前の町長の時も同じやったし。 あと役場の関係職員、問題あるわな。 処罰せんと示しつかんわ。 |
| 474 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/25 18:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂が無茶なこと言うてないなら、なんで前町長、現町長と二代続けて憤ってるの？ 二人とも保呂に個人的な恨みがあるから嘘をでっちあげたの？ どう考えても町長の個人的利益になる話じゃないのに、なんでそんなアホなことするの？ |
| 475 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/25 20:46
[返信] [編集] [全文閲覧] 前町長も現町長も共通しているのは、役場の職員に嫌われていたということ。そして保呂区の役員も役場OB。今回の件は、保呂の問題というよりは、役場VS首長の問題なんじゃないかと思ってしまう。 そして、保呂の現金要求も問題やけど、嘘を付いてまで首長に反旗を翻している役場職員の方が大問題やと思う。 でも問題をさらにややこしくしているのが、正義であるはずの首長の対応能力のなさ。正義の御旗を掲げているのに、町民に理解を得られない方法で問題の処理を図ろうとしているから、議会に問責決議を可決されてしまうはめに。 さてさて、一体白浜町はどうなることやら。 来年も目が離せませんなあ。 |
| 476 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/26 19:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 平成19年9月19日 溝口耕太郎議員の立谷誠一町長（当時）に対する議会での一般質問 47ページから56ページを参照 http://www.town.shirahama.wakayama.jp/gikaijimu/kaigiroku/2007/pdf/2007teirei0302.pdf |
| 477 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/26 19:41
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日の紀伊民報コラム 偏った内容であるのはいつものことですね。 賢い大人なら、小遣いくれくれという子どもに対して、無駄なお金は使えないんだよ、と教えることが必要だよね。 降格したのは、職員が望んだ結果だよね。 一部の住民が間違っていることをしているときは、「あなたたちのやっていることは間違っていますよ。」というのも新聞の役割だと思うけどね。 解決は簡単というなら、石というペンネームの記者が町長になって解決したらいいと思うけどね。 がんばってね、紀伊民報！！ みんなが笑ってるよｗ |
| 478 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/26 20:27
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊民報の水鉄砲、昔、小山周次郎さん？（漢字間違ってるかも）が書かれていた時は大ファンで毎日スクラップしていました。大新聞の天声人語などというコラムよりずっと光輝いて、いちいちウーンと唸らされていました。若かった私のみならず昼間喧嘩ごしの50才の父も80才の爺さんも夕刊の紀伊民報の水鉄砲見て世代の違う３人がウームと同じ感銘で仲直り。 でも最近はあまり見る気がしません。石さん、香さんも素晴らしい書き手方なんでしょうがあまり心に響いてこないのは何故なんでしょうか。 |
| 479 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/26 21:28
[返信] [編集] [全文閲覧] >>476 なんか今回と似てますなあ。 ３人の保呂関係者と保呂の前議員が、立谷前町長が「施設はもう必要ない」と言ったのを聞いた、と言うことで、保呂の溝口議員が立谷前町長を問い詰めているわけですね。みなさん立派な方なので、嘘を付くはずがないと。共謀していると前町長は言うわけかと。そんなはずないから、前町長は言ったんやろうと。これ誤解なら誤解で済ませられるレベルの話やのに、首賭けろとかいう話までいったんやよな。しかも前町長とは政治的に対立していたこともあったから、無理やりそこへ話を持って行っているような印象さえあるな。 そして、今回は役場の職員まで口裏合わせですか。さすがに開いた口がふさがりませんな。でも今回は「現金要求」を思わせる発言が録音されているかもしれないという話やし、ちょっと風向き変わってきたんちゃうか？保呂区と役場職員で口裏合わせて町長陥れようとしているというのが事実としてはっきりすれば、保呂の役員は慰謝料ぐらいで済まんやろうし、担当職員にも厳罰あるかもな。 とにかく年明けの裁判で、真実が明らかにされることを望むわ。 |
| 480 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/26 23:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 広報しらはま（特別号） 平成２２年２月２５日付 http://www.town.shirahama.wakayama.jp/kouhou_shirahama/kh2010/2010_toku.pdf によると、>>476で溝口議員が指摘した事実が真実であるということが、平成21年9月2日に関係者間で確認されたということです。 ところが、翌日である平成21年9月3日議会において、立谷町長は、確認事項と異なる事実を議会に報告した、とされています。 しかし、平成21年9月議会の会議録を見ても立谷町長が保呂区の問題について報告をしたという記載を見出すことはできませんでした。 http://www.town.shirahama.wakayama.jp/gikaijimu/kaigiroku/2009/index.html 町民に全戸配布される広報誌において、当時の町の当局は作為的な記載をしたということになるのでしょうか？ この点について、心ある町民による情報公開請求の必要があるのではないでしょうか？ |
| 481 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/27 1:19
[返信] [編集] [全文閲覧] >>480 今回も役場課長会は、保呂区の現金要求発言がなかったと公式に発表しているよね。当局の作為がないのであれば、現町長が嘘をついたということになるよね。その真実をさらけだすのが、町長が起こした裁判ということになるんじゃないかな？ 今の時点では何とも言えんよ。 でも仮に現町長の言うことが正しいとされたら、当局は前町長の時から作為的に町民に誤った事実を伝えて、選挙にすらその影響を与えたということになるね。 大阪の橋下さんは、そんな職員に強い態度で臨んだけど、白浜はどうなるかな？水本町長、保呂の役員も問題やけど、そっちは録音テープがあるんやったら、刑事告訴で一発やわ。それより役場の職員やって。あいつらなんとかせんかったら、町の行政むちゃくちゃになるで。 |
| 482 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/27 1:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 立谷町政を私は全く知りませんが、立谷さんはずいぶんとひどい目にあわされたのですね。 ところでこの広報特別号の発行に関与した人たちに法的責任を問うことはできないのでしょうか？ このまま放置していいことではないことは確かです。 |
| 483 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/27 21:51
[返信] [編集] [全文閲覧] 南海沖地震、東海沖地震があれば、Ｍ１０以上だな。 人類初の災害があるぞ、白浜の町長より自分が殉職しないようにしろ！ 和歌山県自体無くなりましたから (∋_∈)バカタリドモ |
| 484 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/27 22:42
[返信] [編集] [全文閲覧] 戦国時代、魏では、太子が趙の都邯鄲（かんたん）へ人質となって行くことになった。 そこで、付き添いとして大臣の龐葱（ほうそう）も共に邯鄲へ行くことが決まった。 龐葱は出発前に魏王に目通りをして言った。 「今一人の者が市場に虎がおりますといったら、王はお信じになりますか」 「信じぬ」 魏王は答えて言った。 「では、二人の者が市場に虎がいますと言ったら、王はお信じになりますか」 「半信半疑であろう」 と魏王は答えた。 「それでは、三人の者が市場に虎がいますと言ったら、王はお信じになりますか」 「信じるであろう」 「そもそも、市場に虎などいないのはわかりきったことです。 しかし、三人の者が言えば虎がいることになってしまいます。 わたくしはこれから邯鄲へ参りますが、わが魏の都大梁（たいりょう）から邯鄲までの距離は、 王宮から市場までの距離よりはるかに遠く、また、わたくしのことを悪く言うものも三人にとどまりますまい。 王におかれては、なにとぞこの点をお察し下さいませ」 そう龐葱が言うと魏王は、 「わかった、わしは自分で判断するようにしよう」 と答えた。 こうして、龐葱は出かけて行ったが、さっそく龐葱の讒言をする者が現れた。 初めは魏王も信じなかったが、讒言するものが多くなるとやがて信じるようになってしまった。 数年後太子が人質をとかれ、龐葱も帰国したが、その頃にはすっかり魏王の信用を失っており、 結局王に目通りすることもかなわなかった。 【戦国策・魏策】 |
| 485 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/27 23:18
[返信] [編集] [全文閲覧] 無くなりましたから。 (∋_∈) バカタリドモ ヨガタイヘンナジダイニヨノナカゼンタイモミキワメラレナイカラシヤガセマクナルソンナコトダカラチイサナコイシニツマズク ソシテスナニウモレルアリジゴクニハマルヒカラビル ナニモナイタダノヌケガラスナワライオンモウジャノツミワカメンノオクニ |
| 486 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/28 13:24
[返信] [編集] [全文閲覧] >>482 広報特別号の発行について公金支出がされているはずなので、住民監査請求をしてみたらいかが？ |
| 487 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/28 13:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 来年はタッチとミズッチが手を組んで、役場の職員と保呂の役員を告発！！とかないかなｗｗｗ |
| 488 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/28 22:23
[返信] [編集] [全文閲覧] タッチがその気になれば、いつでも反撃はできるけどね。 本人のやる気次第だわ。 |
| 489 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/31 13:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂は楽しいお正月を過ごしてね（笑顔 |
| 490 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/1 4:07
[返信] [編集] [全文閲覧] 帆＞町職員＞町長＞町内会長＞学級委員長＞町会議員…（笑）謹賀新年！ |
| 491 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/1 11:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 後援組織である組合・団体と一部の議員が協力すれば利益誘導も思いのまま・・○○理論はホンマやってんな、やっぱり○○さんは賢かってんな、感心するわ |
| 492 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/2 16:59
[返信] [編集] [全文閲覧] 水本ブログが更新されていました。 「今回の件について、お手紙を頂きました。」 http://u-zo.net/blog/index.php?UID=1324719858 |
| 493 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/2 18:11
[返信] [編集] [全文閲覧] ↑全くその通りだと思う。町会議員は何やってるんだ。 |
| 494 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/2 19:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 議員達も同じ穴の狢。 利益のあるほうに擦り寄っていく。 議員達の利益は選挙。 今は、町長に問題があって、議会・職員が問題解決に躍起になっているという風に見えるが、彼らの言う問題解決とは保呂に現金渡せということ。そのために今は町長の問題点をあげつらいながらネガキャンやって、問題の本質を隠そうとしているんだよね。 現金渡しがおかしいという声が大きくなれば、新聞もそれを採り上げるだろうし、そうなれば議員達は手のひら返すよ。町民が声を上げて、保呂に現金を渡すことを反対していかないといけないよね。 |
| 495 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無し 2012/1/2 20:17
[返信] [編集] [全文閲覧] 水元町長ガンバレ。 説明をめんどくさがらず、何べんでも どこでも語るべきだ。 住民はあなたの思うほど、正確な情報を得ていない。 |
| 496 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/3 1:03
[返信] [編集] [全文閲覧] 確かに詳しい事は何も知らんな。 町長が保呂区民に現金を要求されて、 断ったら関係議員・職員が嫌がらせした的な事しか・・・ ホンマのとこはどないなん？ |
| 497 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/3 1:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 為政者は判りやすく在るべきだな |
| 498 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/3 13:32
[返信] [編集] [全文閲覧] 地元新聞では、情報が少なくてよ〜分からん 広報の特別号を刷って、経緯を分かり易く教えてよ！ 町の広報誌は、町長へのネガキャン以外に刷ったらアカンの？ 保呂が要求すれば刷るけど、他の町民だったら、なんぼ要求しても 特別号は刷ってくれんの？ 保呂以外の町民は正確な情報を知りたいんやで！ |
| 499 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/3 18:29
[返信] [編集] [全文閲覧] 広報特別号だと、情報が正確ということになるわけ？ それってあまりセンスが良くないと思うけど 広報特別号なんてものを発行したら、かえって町政の混乱が増すだけだよ。 |
| 500 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/5 17:12
[返信] [編集] [全文閲覧] タッチの時に騒いだのは広報誌やったっけ？紀伊民報か？ |
| 501 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無し 2012/1/8 16:48
[返信] [編集] [全文閲覧] 今の白浜の状態はどうなの。 誰か教えてください。 |
| 502 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/8 17:39
[返信] [編集] [全文閲覧] 役場に電話して聞いたらどう？ 職員ちゃんと働いてるかとか聞いたら、意外と教えてくれると思うよw |
| 503 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/10 17:15
[返信] [編集] [全文閲覧] さあ、問題はテープやいてよ。 テープが裁判で証拠として出されたら、現金要求の事実はなかったっちゅう課長会の会見は大嘘だったことになってまうわな。 今日は紀州タイムスにも有志ビラにも議員の責任を問う談話が載ってたけど、保呂と職員だけでなく、そろそろ議員さん方にも追求の目が向きそうで、非常に香ばしい２４年の幕開けや。 町長が嘘をついて現金要求されたと言いやるだけなんか、保呂と職員がグルになって町長を追い落とし３５００万を現金で受取れるように画策しやるんか、問責やる前に議会で真相究明するべきやったんとちゃうんかな？ もっとも保呂と職員に加え、議員までもがグルになってるんやったら話は別や。町長が裁判を選んだのは、他に方法がなかったんかもしれんしな。 とにかく今後の情報に注目やわ。あと紀伊民報さんも真相を公平に書かなあかんで。あとで恥かかんようにな。 |
| 504 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
選挙民＠名無し 2012/1/10 22:26
[返信] [編集] [全文閲覧] まあ、もともと議会には期待はしていないけれど。問責ではなく不信任提出なら少しは気概が感じられたのですが。結局は皆、保身に走ってしまったのでしょうね。某町議らは、某大物代議士に「次の町長は自分にして欲しい」と頼みに行ったらしいなど怪しい動きも耳にします。もし本当なら呆れて物も言えないことです。 一部では、某宗教政党町議やその支援組織がホ〇地区と組んで謀議しているのではという噂も聞きます。幾らか〇〇にでも流用なさるんですかね？ ともあれ、町民不在のこの騒動、一番の被害者は善良な町民だと思います。こんなことで観光立町のイメージを下げて欲しくないものです。 |
| 505 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/11 1:39
[返信] [編集] [全文閲覧] >>一番の被害者は善良な町民 という発言が新聞、マスコミでもよく常套句として使われますが、このフレーズは適切でないと思います。 善良な何も知らない町民というのはタチが悪いです。 町民が知らないフリをすれば、知らないことをいいことに不当利益を得ようとする人間が必ずのさばるのです。 町民は、もっと町政について研究し、情報を得る努力をすべきです。 不当な支出がされているという噂が流れたら、それが事実なのか調べる勇気を持つべきです。 知らないということを免罪符にして不当な利益を得ることを許すのは、不当利益に加担しているのと結果的には同じです。 くさいものにフタをしている限り、くさいものはどんどん腐っていきます。 腐らないようにどうすべきか、善良な町民は自ら考え、行動すべきです。 |
| 506 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/12 22:58
[返信] [編集] [全文閲覧] 前横浜市長の名誉棄損事件の賠償金は５５０万円だってよ。 http://mainichi.jp/select/jiken/news/20111222k0000m040020000c.html |
| 507 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/13 12:12
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町長の民事訴訟第１回口頭弁論 被告の課長ら争う姿勢 和歌山 2012.1.13 11:50 和歌山県白浜町のごみ焼却場をめぐり、地元の地域振興策などを協議する交渉の場で現金を要求された上に恫喝（どうかつ）され、精神的苦痛を受けたなどとして、水本雄三町長（５８）と副町長が、交渉の場にいた部下の生活環境課長（当時）や町議会議長、地元区長ら計６人を相手取り、計１千万円の慰謝料を求めた訴訟の第１回口頭弁論が１３日、和歌山地裁田辺支部（久保井恵子裁判長）で開かれた。被告側は請求の棄却を求める答弁書を提出し、全面的に争う姿勢を示した。 答弁書で、課長・議長側は「発言内容は一部認めるが、受忍限度を超えるものではない」、地元区長側は「発言は都合の良いものを勝手に引き出しているに過ぎず、その前後の発言も合わせて示すべきだ」などと訴えた。 訴状によると、町のごみ焼却場をめぐって複数回行われた町と地元・保呂区との交渉の際、区長らが「（地元に）感謝する気があるんやったら３５００万円出してくれ」「明日から焼却場を停止せよ」などと恫喝。担当課長や仲介役の町議会議長らも同調したとしている。 対立の原因となったごみ焼却場について、町は保呂区と平成２２年９月末に使用期限延長で合意。しかしその後は地域振興策などをめぐり交渉が難航していた。 水本町長は昨年１０月末に予定していた地元との交渉を拒否し、担当だった生活環境課長を地籍調査課長に配置換えするなどの人事異動を内示。反発した１６人の課長全員が１０月末、「降格願」を提出すると、水本町長は任命権のない議会事務局長と教育次長を除く１４人を「副課長」に降格した。 一方、町議会は１２月末、「町政に停滞と混乱を招いた」として全会一致で水本町長に対する問責決議を可決するなど、町政の混乱が続いている。 （産経新聞） http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120113/trl12011311530002-n1.htm http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120113/trl12011311530002-n2.htm |
| 508 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/13 17:48
[返信] [編集] [全文閲覧] さすが紀伊民報。 あの大見出しは、期待を裏切らんな。 町長には徹底的に戦って欲しいわ。 このまま保呂に負けたら、他の地区もわいもわいもと金たかりに来るからな。そうなったら白浜はおしまいや。 って、もうおわっとるかｗｗｗ |
| 509 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/13 18:12
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町長の訴えは「幼稚で不当」 区長ら却下申し立て 紀伊民報 1月13日(金)17時1分配信 ごみ焼却場の使用期間延長に伴う地元との協議で「精神的苦痛を受けた」などとして、和歌山県白浜町の水本雄三町長と熊崎訓自副町長が住民や町議長、担当課長ら計6人を相手取り、総額1千万円の慰謝料を求めた訴訟の第1回口頭弁論が13日、田辺市の地裁田辺支部（久保井恵子裁判長）で開かれた。住民ら被告側は訴えの却下や棄却を求めた。 訴えられた6人は、ごみ焼却場のある保呂区の区長と副区長、仲介に入った議長、事業を担当する課長ら職員3人。同区役員側と議長・町職員側がそれぞれ答弁書を提出した。 区役員側の被告代理人、村上有司弁護士はその中で「原告は個人として提訴しているが実質的には公務として行動し、その過程の中での発言である」と主張。本来、公共団体が訴訟を起こす場合、議会議決が必要だがその手続きを経てなく、訴訟要件を満たしていないとし、本案前の答弁として訴えの却下を求めた上で、審理に入る場合は棄却を求めるとした。 却下を求めたことについて久保井裁判長は留保した。 一方、議長・町職員側の被告代理人、山口修弁護士は「議論交渉の場で多少激しい言動が向けられたり、意見の対立があったとしても、行政のトップに立つ者としてこの程度の精神的苦痛は受忍すべきで、法的保護に値しない」と訴えの棄却を求め、全面的に争う姿勢を示した。 訴状によると、昨年10月に開いた町と区との施設使用延長に伴う地域振興事業について補助金の交付の仕方で話し合いがこじれ、区長らが「副町長は辞めよ」などと発言したのは「どう喝の類い」と指摘。担当課長ら町職員も上司である原告らにあえて逆らう行為をし、議長が「職をかけよ」などと発言を続けたことでも精神的苦痛を受けたとしている。 さらに、担当課長らが含まれた昨年11月1日付の人事異動に対し、課長全員の連名で抗議文を原告に提出。辞令交付式を該当する職員全員が欠席した。これらの行為は「原告の社会的名誉を害し、地方公務員としての職務命令違反」としている。 原告側が訴状で、区長らがどう喝の類いの発言をしたなどとしていることについて区役員側は答弁書で「訴状は協議の場での被告らの発言を部分的に引き出して並べたもので、前後の問答が一切なく、原告らの発言も含まれていないため答弁のしようがない」とし、その場のやりとりの録音・速記録など資料の提出を求めた。 職員らが原告にあえて逆らう行為をしたとしていることに対し議長・町職員側は「区との協議で意見、考えを伝えることの少ない原告を補足する発言をしたもの。原告らの意向に反していたのならその場で職員を制し、自らの意見・見解を述べれば済む問題だ」と反論。訴えそのものについて「子どもっぽい幼稚で不当な訴訟」とした。 議長が「職をかけよなどと違法な発言を続けた」としていることについては、被告側は否認した。 ■抽選券を配布 地裁田辺支部 口頭弁論にあたり、地裁田辺支部は傍聴人が多く集まる可能性もあるとして、抽選券を配布した。担当者は「ここ数年ではなかったこと」と話した。傍聴席を上回らなかったため、抽選はなかった。 24の傍聴席に対し、抽選券を受け取ったのは報道関係者を含め20人だった。 傍聴に来ていた白浜町保呂出身という田辺市内の男性（81）は「司法には的確な判断を期待している。今後も裁判に注目したい」と話した。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120113-00000001-agara-l30 |
| 510 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/13 19:22
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊民報は誰の肩を持っているの？ 議長？ 職員？ 保呂区？ お金は大事だよーってかｗ |
| 511 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/13 19:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 報道記者は法廷にわざわざ来て記事を書くのだから、その場で体験したことを記事にすべきやわ。 法廷の雰囲気と記事はかみあってない。 紀伊民報の記事見たら、あたかも村上弁護士や山口弁護士が法廷で発言したみたいに読めるけど、記事に書かれているような言葉を法廷では述べてないで。 「書類によると」って書かないといかんと思うけどな。 新聞記者は事実を正確に伝えるべきやわ。 産経新聞の記事は、誤解をさせるような記事にはなってない。 産経さんがんばってね。 |
| 512 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/14 13:11
[返信] [編集] [全文閲覧] 毎日放送のニュース http://www.mbs.jp/news/kansaiflash_GE120113172900530023.shtml マスコミには、この問題が前町長時代からの懸案事項であって、その本質は利権問題であると踏み込んで欲しい。 |
| 513 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/14 13:28
[返信] [編集] [全文閲覧] 西尾議長は、「この白浜町を一歩でも進めたいと言う思いがある。」とカメラの前で語っていますが、保呂区に3500万円渡したら白浜町はどのような方向に「一歩進む」のですか？ いろんなところから「金くれ」言われて財政破たんの道まっしぐらですがな。 何を考えとるんや。無責任やなあ。 何言うてるかわからん弁護士に頼むより、西尾議長が法廷で話した方がよかったんちゃうか。声もしっかり出せてるみたいやし。 保呂区長は口止めされてるから報道にはしゃべれないんだってよｗ 裏番長なんやな。 |
| 514 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/14 13:34
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長頑張れよ！！ 暴言と恐喝・強要を犯す公務員に屈するなぁ。 公務員は民間人に常に同じ態度だから。 |
| 515 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
nanasi 2012/1/14 16:31
[返信] [編集] [全文閲覧] >>511 産経新聞の記事はいいとしても、その隣の記者のコメントには吹き出しそうになる。 馬鹿丸出し。 アホスレいきだな。 最近のサンケイの社説を読んでいても、軟弱と感じるのは俺一人かな？ |
| 516 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/14 17:26
[返信] [編集] [全文閲覧] 教師特有の軟弱体質。世間知らず。 |
| 517 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/14 18:13
[返信] [編集] [全文閲覧] >>516 軟弱はちゃうかもよ。普通やったら3500万渡して終わりやもん。 それを是とせずに最後まで戦い抜くいうのは見上げたもんや。 世間知らずはそう思うな。恫喝されたんやったら、民事らせんと刑事で訴えたらええんや。証拠だけ出したら、あとは検察で調べてくれるわ。 この大事な時期に民事らやっとるってなんなよ？って思うわ。 |
| 518 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/14 19:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 刑事で訴えっていうんなら、あんたが言ったらいいがな。 町長以外のもんが言うても別にいいんやで。 それはそれでおもしろいかもね。 |
| 519 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/14 19:43
[返信] [編集] [全文閲覧] >>515 産経の記者はな、ご自身なりに白浜の観光のことを心配してるからあの意見記事になるんやろ。 どっかの新聞と違って意見と事実を書き分けてるから、ああそういう意見もあるんやねって思うだけやけどね。 うみを出し切らんとこの件はおさまりつかんわな。 保呂がいっとき静かになったからって、議員や職員の問題は解決したわけやないからな。 観光問題と恫喝問題は別の問題やから結びつけるのはおかしいと思うで。 観光協会から保呂に金はらって解決せえって意見があるのか？ |
| 520 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/14 21:31
[返信] [編集] [全文閲覧] >>518 証拠持ってる人間がやらんと、後々面倒やろｗ 補助金の現金要求は違法とまでは言えんし。やっぱ恫喝の被害者が自分で言わんとな。まさか和ネット根拠に訴えるわけにはいかんわｗ でも民事でやるより刑事でやったほうが効果的やで。 もちろん本当に恫喝された事実がなければいかんけど。 |
| 521 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/14 23:07
[返信] [編集] [全文閲覧] 毎日新聞によると、 職員側は答弁書で「指揮・命令に従わなかったと仮定しても懲戒処分にすべきで慰謝料請求をする問題ではない」とした。 ということだが、この意見って、違法って認めてるのも同然のような。 大丈夫か？こういう意見書いて。心配になるで。 |
| 522 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/14 23:17
[返信] [編集] [全文閲覧] >>補助金の現金要求は違法とまでは言えんし え？なんでそんなこといえるの？ 第六感？ それとも関係者？ |
| 523 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/15 1:48
[返信] [編集] [全文閲覧] 傍聴席の会話... あいつも大概口悪いからな、柵の向こうにいかなあかんことになってもうたな。 お前も口悪いから気をつけよ。 あの弁護士なんていうた？声が小さくてきこえん。 あれ、もう終わりか？ 次はいつなんや？ |
| 524 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/15 10:33
[返信] [編集] [全文閲覧] >>522 こっちは第三者やし、俺が訴えるんやったら「要求しただけ」の伝聞で違法性を問うのは難しいんとちゃうか？という話やで。 要求方法に違法性があって、その事実を知る立場にあれば俺でも訴えられるけど、それを知っているのは当事者だけなんやから、やっぱ町長が自分で訴えないとな。 でも民事で違法行為があった人を認定させてから、その人だけを、後で刑事訴追する方法も考えられるな。町長が町民を刑事事件で訴えるいうのは、それが真実だと周知されないと公に支持は得られんから、まずは民事、なのかも知れんな。 |
| 525 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/18 18:32
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜の職員、懲りない連中やわ。 まだしょうもない画策しとる。 ええかげんにせえよ、怒るでホンマ！ |
| 526 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/18 20:08
[返信] [編集] [全文閲覧] 溝口議員って、１２月議会の一般質問直後に、生活環境課長をどなりつけてたんだってさ。 いったい何様なんですかね。 保呂区の人ってこわいね。 |
| 527 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/18 23:09
[返信] [編集] [全文閲覧] この際、保呂は切って日置の山にでも施設作りなおしたら？ それぐらいしか日置の利用価値ないんやし。 |
| 528 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/19 16:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町職員倫理規程 (不当要求に対する措置) 第7条 職員は、利害関係者からの強要等、不当な要求に一切応じることなく、職務を公正に執行するものとする。 職員さんたち、この条文に従って仕事してますか？ 不当要求があったときは、所属長を通じて職員倫理委員会に報告するんだよ。 わかってますか？ 不当要求に加担したらいけませんよ。 |
| 529 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/19 20:52
[返信] [編集] [全文閲覧] >>524 >でも民事で違法行為があった人を認定させてから、その人だけを、後で刑事訴追する方法も考えられるな。 >町長が町民を刑事事件で訴えるいうのは、それが真実だと周知されないと公に支持は得られんから、まずは民事、なのかも知れんな。 あの町長にそんな立派なオツムが付いてるなら、白浜町も、保呂区との関係もここまで荒れてないと思うｗｗｗ バカとハサミは使いようでタッチの対抗馬に立てたけど、○外に刃物状態になってしまってる 担いだ議員はちゃんと責任取れ |
| 530 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/19 21:09
[返信] [編集] [全文閲覧] >>529 今はやりの橋下流にいうと、 無責任で無能で実務を知らない外野が何を言っても無駄だってことよ。 代案だせよ、自称カシコイ人 あんたならどうすんの。 |
| 531 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/19 21:27
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂区の問題を温存したい人間は 既得権に巣食う○○ 具体的な対応は、○わたせ！！ あ○か！！ |
| 532 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/19 23:01
[返信] [編集] [全文閲覧] >>529 いや、町長の考えじゃなくて、弁護士の入知恵だろ。 |
| 533 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
529 2012/1/19 23:07
[返信] [編集] [全文閲覧] >>530 僕は貴方の評価によると、 「無責任で無能で実務を知らない外野」 なのであなたから代案を求められる立場に無いと思いますが？ むしろ無責任で無能で実務を知らないのは水もｔ・・ おっと誰か来たようだ |
| 534 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/19 23:45
[返信] [編集] [全文閲覧] >>529 代案なんて考えたこともないやろ ま、こんなやりとりしても水本さんの助けにならんから、これ以上追い込むのはやめとくわ。 代案ないくせして人をバカにするって愚かさに気付いた方がええで。 ほなさいなら。 |
| 535 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/20 0:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 課長会って何なん？ 勤務時間中に何やら仕事と関係ない話のために集まってるらしいって話聞いたんやけど。 知ってる人教えてよ。 意味ない会やったら税金の無駄遣いそのものやから、なくしてもらわなあかんわ。 |
| 536 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
５２９ 2012/1/20 0:24
[返信] [編集] [全文閲覧] 考える立場に無いので、当然考えてませんが？ 当然考えるているべき、町長になんの代案も無いのが 現在の町政の停滞の原因だとは思わないのですね 残念な事に町長自身は停滞しているという認識も無いようですが・・ いきなりレッテル張りしたあげくに、論破され、一方的に勝利宣言で逃亡ですかぁ 水本さんの支持者は物事を順序立てて考えることが苦手なようですね |
| 537 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/20 9:24
[返信] [編集] [全文閲覧] じゃあ、こうしよう。 保呂区は3500万の現金要求をしていないということなので、それを確認して、3500万は現金支出しないという書類に判子を押してもらおう。 そして、町長・副町長は裁判を取り下げて、関係者に行き違いを謝罪する。 謝罪だけですまさへん、という人は、その後町長を訴えるなりすればいい。 だいたい町長の辞任を条件にするから、話がおかしくなるんや。しかも次の町長狙っている人が保呂と繋がっているようやから、余計あやしく思える。今回の件については、町長は法に従って公平に予算を執行するという立場で動いているように見えるで。それに関しては、わいは何の不満もない。保呂区に現金渡して、行政を停滞させないのが善と考える役場職員にしてみたら、停滞してるように見えるかも知れんが、白浜町にしてみたらむしろ一歩前進やと思うわ。次は湯崎が控えてるんや。湯崎でも一部職員は変な金出すのを是としようとしてるところがうかがえる。これはまたいずれ問題が出てきたら詳しくわかってくるやろ。こんなところで妥協されたら、湯崎でもっとおかしな話になってくるで。 |
| 538 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/20 10:48
[返信] [編集] [全文閲覧] >>537 考えた努力は買うけど、１００点満点の５点っていうところやな。 なんで町長らが謝らなあかんのか、意味不明や。 保呂区の謝罪文の公表、不当要求しないという誓約書の提出、区長・副区長の交代、職員の謝罪文公表と管理職会の解散、首謀者の退職と退職金返納、議会問責決議についての謝罪文公表、関係議員の謝罪文の公表、関係議員辞職と退職金返納が必要やろ。 |
| 539 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/20 12:25
[返信] [編集] [全文閲覧] >>538 なんで謝らんでもいいんか、わからんわ。 「行き違い」で手打つんやから、お互い謝意を表明して終わらせるんが大人の解決方法やろ。 あんたの言うように相手に無条件降伏求めるんやったら、問題の解決にはならへんで。そんな案、交渉相手が飲むはずない。全面戦争になったら、保呂も支持されんけど、町長は引きずりおろされるで。残念ながら、あんたは０点やなｗ |
| 540 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/20 13:17
[返信] [編集] [全文閲覧] 交渉相手が飲むかのまないかは問題の本質ではない。 ひきずりおろされるかそうでないかも本質ではない。 「解決」という目標設定の方向がそもそも違うのであるから、どうしようもないわな。 残念でした。なにが大人の解決や。 今度の問題は公金問題なんや。そこが本質なんや。そこをずらした解決は解決やないで。 |
| 541 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/20 13:22
[返信] [編集] [全文閲覧] 課長会は必要やっていう意見はないのか？ |
| 542 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/20 13:27
[返信] [編集] [全文閲覧] >>539 飲むはずないんだったら裁判で解決したらいいと思う。 なんで裁判で解決するのはダメなの？ |
| 543 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
529 2012/1/20 14:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 残念ながら裁判では解決できません。町長は一私人として名誉毀損の賠償金を求めているだけです。万が一勝っても賠償金払えで裁判は終わり 仮に公人として裁判を行うにしても議会の承認が必要です。問責決議を出した議会が町長の意見に賛成する訳がない。 町長のやけっぱち解散にビビって不信任決議出さなかった議会もヘタレ |
| 544 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/20 17:16
[返信] [編集] [全文閲覧] この場合、公人としての訴訟ってどういう想定になるんだろ？ よくわからんなあ。 そういう声がどこからかあがったようだけど中身がないよね。 で、>>529のいう解決ってどういうもんよ。 解決、解決っていうけど、具体的な目標が明確でないのに解決っていってもなあ。 慰謝料支払えってなったら、違法な要求があったことが認定されるわけだから、保呂区の要求はストップできるし、議員の不当介入も防止できるし、職員への抑止力にもなるから、 正しい方向で「解決」することになるのだと思うけどね。 具体的に話しないと言葉が宙に舞うばかり。 |
| 545 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/20 18:59
[返信] [編集] [全文閲覧] >>540 だから保呂には3500万の公金支出は決まってるんやで。それは双方認めてるやん。後は、現金で出してくれ言われたのを、現金では出されへんていう問題やろ？そっから恫喝したやの、職員が職務命令違反したやのは、絡んでるけど別の問題やねんて。それはそれで別にやればええやん？ 町と保呂の問題は、「現金で出されへん」で終わりやねんて。 公金問題言うけど、こんな話いっぱいあるんやで。だから役場の職員も今までどおりに対応したら、町長がアカン言うからびっくり仰天、みんなで右往左往してるんやろ。 問題の本質まで解決出来るとおもってるん？あんたおめでたいな。そこまでやろうとしても、結局なんもできんまま、町長交代して、保呂に現金渡す町に逆戻りや。 橋下かって、公明党と手を結ぶんやで。時間を尊ぶからや。 それが政治家の仕事なんやって。 |
| 546 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/20 19:46
[返信] [編集] [全文閲覧] 公金支出は決まってる？ アホか。なんで決まってるねん。 3500万円の支出が予算化されてるんか？わけのわからんこと言うな。 アホな脳内で妄想するのはやめにせよ。 アホな職員抱えて町長は苦労するなあ。 |
| 547 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/20 20:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町役場はまさに伏魔殿だねｗ |
| 548 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/20 21:21
[返信] [編集] [全文閲覧] >>546 >>237をよく読め。 3250万を15年積み立てて保呂が地域振興として使える基金にし、地区で必要な事業があれば予算化するって書いてある。 そのうちの3500万を協力金として現金でくれというのが保呂の要求やで。別途余分に要求しているという噂を>>266で町長も否定してるやろ？ おまえ、ろくに読んで無いやろ。知りもせんのに恥ずかしいこと歌うなや。それでなくても問題が入り組んでややこしなっとるのに、 間違った話で町民に誤解を植え付けたら、収まるもんも収まらんがな。 |
| 549 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/20 21:41
[返信] [編集] [全文閲覧] は？ 「予算になってるのか？」 っていう質問をはぐらかすなよ。 ごまかしの言葉で世間をだまそうとするんはやめろ。 予算化するっていう言葉は将来的な話で、具体的には何も決まってない。 決まってないからこそ揉めてるんやろ。 ごまかし野郎は退散せよ！ っていうか日本語力弱すぎ、役場職員大丈夫か？ 基金の意味を知らないんだな、 役場職員は。話にならん。 |
| 550 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/20 23:16
[返信] [編集] [全文閲覧] >>549 「予算」って言いだしたん、あんたやん。 俺は予算化されてるなんて言ってないぞ。 具体的には決まってなくても、その3500万は将来保呂のために使われることで合意されているお金の一部なんやから、現金要求が不当なだけやろ？ 保呂と町長が揉めてるんは、基金の一部を現金で寄こせ、違法やから無理やという点が根本で、基金自体は保呂のために使われるんやで。基金の他に金寄こせって言ってるかのように流布するのはヤメロって言ってるんや。 |
| 551 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/21 0:04
[返信] [編集] [全文閲覧] ま、５３８で納得できれば世の中争いは無いね |
| 552 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/21 1:18
[返信] [編集] [全文閲覧] >>538を目指すと、時間がかかって、結局保呂に現金を渡す羽目になる。 俺は保呂を擁護しているように見えるかも知れんが、絶対に譲れない線は補助金を現金で渡さないという点や。それを最速で実現するために町長に動いてほしいと思ってるし、そういう提案をしたつもりや。 俺を叩いている奴は、保呂と役場職員を叩いているように見えて、実は時間稼ぎに入ったようにも見える。もう現金受け取りを目指すには、保呂の戦術は時間稼ぎしかないんや。現町長はたぶん次はないやろ。保呂は急がんでも次の町長から現金貰う算段付ければいいんやから、今の町長に早めに動かれるのが一番困るんや。そのためのカウンター工作を仕掛けている可能性があるいうことや。 俺の妄想やゆうんならそれでもええけど、保呂の目的は最終的に補助金の現金化や。そのための工作はなんでも仕掛けてくると思った方がええわ。 |
| 553 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/21 10:35
[返信] [編集] [全文閲覧] もし現金化ってことになったら、刑事事件にしてやるよ。関係者全員をな。 徹底的にやる。 覚悟決めよし。 |
| 554 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/21 10:46
[返信] [編集] [全文閲覧] 大体、不当要求する輩から書面とったら、それで解決する、って思ってるのが甘い。 だから妄想って言われるんだよ。 |
| 555 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/21 10:59
[返信] [編集] [全文閲覧] >>550 ごまかすなって。 予算になっていないということは支出は 「決まってない」。 いい加減な話をいつまで続けるつもりや。 |
| 556 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/21 14:55
[返信] [編集] [全文閲覧] >>555 だから言葉尻拾って話ややこしするなって。 じゃあ将来支出されることが見込まれるお金、でいいか？それも保呂のために使われるという合意の上で、基金として積み立てられるお金や。「将来」を付けたら、支出されることが「決まってる」お金とも言えるやろ。資料を提示してるんやから、それとあわせて「将来」を読みとるかどうかは国語力の問題やで。 それと予算と支出にはそんな密接な言葉の関係があるとは知らなんだわ。あんたこそ役所の人間とちゃうの？一般の人間は予算と支出の関係をそこまで厳密に捉えへんて。 |
| 557 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/21 15:00
[返信] [編集] [全文閲覧] >>553 頑張ってな。 今まででもいっぱい現金化されてるから、過去に遡って調べよし。 それで全部訴えよし。 なんにもようせんくせに、どうせネットで気炎上げるだけやろｗ さすが弁慶産んだ田辺の隣町や。ネット弁慶誕生やなｗ |
| 558 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/21 19:08
[返信] [編集] [全文閲覧] 帆炉、穂露、哺魯、畝櫨、哺魯・・・保呂。 はるか昔、大陸・朝鮮からの帰化人奴隷が土着。 ××避妊の卑しい血筋、これ本質的要因。 恥知らず、町を毀す。 |
| 559 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/21 19:51
[返信] [編集] [全文閲覧] はるか昔の帰化人といえば、上流階級のエリートですね。帰化人が奴隷になったってことは知らないな。秀吉の出兵まで強制的に連行された人はいないし、知的文化的人種じゃなかったっけ。 |
| 560 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/21 20:40
[返信] [編集] [全文閲覧] >>557 過去のことは知らん。 過去の責任問題は事情を知っているやつが対応すればよい。 これからのことは、きっちりおとしまえつけさせる っていう宣言だよ。 何とでもいえ。寄生虫たち。 |
| 561 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/21 21:36
[返信] [編集] [全文閲覧] >>556 その理解は間違っています。 知らないことは頭を垂れて教えを請うべきで、 知識不足を当たり前だと言って開き直る態度は、 いやしい態度だと思います。 知恵がないなら愛想をよくするっていうのが正しい態度だと思いますよ。 バカほど態度が横柄っていう、一つの例ですね。 |
| 562 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/21 23:29
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞５５９ 帰化人によって奴隷化された人たちという 意味ではないでしょうか？ 保呂にはそのような卑しい血が 連綿として受け継がれているのでしょう。 奴隷だから卑しいのではありません。 お金の奴隷と化しているから穢らわしい者たちなのです。 こういう人たちは穢汰非人と呼ばれてきました。 保呂地区は昔からそう人たちの集まる所だったそうです。 |
| 563 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 12:53
[返信] [編集] [全文閲覧] >>561 なるほど、そういう態度でこられましたかｗ 具体的な意見を出せない人が、周囲に自分の方が賢いんだという印象を与えて去っていく典型的な手法ですね。わかりますｗ でも頭を垂れて教えを請うと、「自分で考えろ」って言うんですよね。わかりますｗ 変な荒れ方をしだしたので、この辺でやめにしたいと思いますが、最後ぐらいはあなた自身が保呂問題に対して持っている自分の意見を具体的に言いましょうよ。揚げ足取って最後はバカ呼ばわり。自分だけ安全なところに居て間違いを指摘するだけの学者さんや評論家と同じじゃありませんか？ |
| 564 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 13:06
[返信] [編集] [全文閲覧] >>560 白浜には寄生虫いっぱいおるよ。 ま、白浜だけやないけどさ。 あんたが本当に頑張ってくれるんなら応援するよ。 保呂だけじゃなくて、湯崎もあるからよろしく。 |
| 565 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 13:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 揚げ足って便利な言葉だね. 間違いを認めたくないから「揚げ足とり」って言い訳、ぷっ。 言い訳も下手くそなんだね。保呂区長に言い訳の仕方を習った方がいいと思うよ。あの人は言い訳上手だよ。 タッチはオオカミに食い殺されたらしいよ。 |
| 566 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 15:25
[返信] [編集] [全文閲覧] >>565 ほらね、話を違う方に向けるのうまいよね。 だいたい「揚げ足取り」が言い訳って、ぷっ。 変わった日本語の能力をお持ちのようだ。 |
| 567 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 15:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂の名誉を毀損する書き込みをされている方へ 慰謝料請求どころか、逮捕されるかも知れないレベルですね。 被害届が出される前に発言を削除されたほうがいいんじゃないですか？ 保呂の方もここをご覧になっていますよ。 |
| 568 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 16:17
[返信] [編集] [全文閲覧] 削除しませんよ。絶対に。 |
| 569 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 16:22
[返信] [編集] [全文閲覧] 名誉棄損って、誰のどういう名誉を棄損しているのか教えてくれる？ |
| 570 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 16:31
[返信] [編集] [全文閲覧] >>566 ボキャ貧ですね。おうむ返しですか。 少しは自分の頭で考えようよ。 幼稚な人だね。 |
| 571 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 17:30
[返信] [編集] [全文閲覧] いえ、名誉毀損には当たらないというならば、それでいいんですよ。こういうのは言われた当事者がどう感じるかの問題ですから、僕が横から言うことでもなかったんですが、老婆心から申し上げただけです。 |
| 572 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 18:17
[返信] [編集] [全文閲覧] >>571 いや、だからあなたが名誉棄損にあたるというならなぜそう思うのか具体的に説明してくださいよ。 一体誰のどういう名誉が棄損されたのですか？ こちらには意味がわからないですから。 お願いですからおしえてください、どうかよろしくお願いします。 よくわからないので。どうかよろしくお願いします。 |
| 573 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 18:21
[返信] [編集] [全文閲覧] >562 少なくとも562はだめね。議論ぶちこわしだ。 |
| 574 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 18:30
[返信] [編集] [全文閲覧] >>571 名誉棄損ってこれのこと？ >むしろ無責任で無能で実務を知らないのは水もｔ・・ 違う？あれっ？ |
| 575 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 18:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 562 やっちまったなぁ。 |
| 576 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 18:42
[返信] [編集] [全文閲覧] 盗聴蝶々、ぷっ。 |
| 577 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 18:48
[返信] [編集] [全文閲覧] 今年は、花火大会、やめることにしました。ぷっ。 |
| 578 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 18:49
[返信] [編集] [全文閲覧] >>571のターゲットは>>562なんだね。 これを名誉棄損というのか、なるほどなあ。勉強になるわ。 意外とこのスレかしこい人が多いのねｗ じゃあ、「シナ人」とか「共産党の皆さんも日本人の一人としてよくよく考えていただきたい。あ、そうか、日本人じゃないのか。」とか「女性が生殖能力を失っても生きているってのは無駄で罪です 」とか「津波は天罰」とか、発言した某知事は重罪人やな。 警視庁はなんで逮捕しないんだろ？ |
| 579 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 18:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 必死、？ ぷっ。 |
| 580 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 20:04
[返信] [編集] [全文閲覧] 名誉棄損についてはこのへんが参考になるかもね。 http://www.i-foe.org/civil_suit/comment_suit_03.html http://www.so-net.ne.jp/security/human/chat/index.html これをみたら町長の名誉棄損の訴えはちょっと微妙だなあ。名誉を棄損されたとまで言えるのかな？ 「>>５６２」は…ktkr！！！wktk！！！ |
| 581 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 20:51
[返信] [編集] [全文閲覧] >>580 いいか、町の職員はちゃんと上司である町長の意向に従って仕事するんやで。 わかってるか？ おれはあんたのこと知ってるで。 なんなら職場まで行ってあげようか？ |
| 582 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 20:58
[返信] [編集] [全文閲覧] >>581 では早速明日にでも。 って、あんた絶対に違う人の所へ行くと思うなｗ 最初から勘違いしているようだけど、俺は役場の人間じゃないし。 |
| 583 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 21:07
[返信] [編集] [全文閲覧] へえ、そうなんや。おれの勘違いなんやね。 その割に色々知ってるねえ。 色々調べてるから、てっきり当事者やと思ったよ。 そうか、それやったら職場に行くのはあきらめるわｗ |
| 584 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 23:09
[返信] [編集] [全文閲覧] 実に 白浜らしい内容です！ |
| 585 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 23:10
[返信] [編集] [全文閲覧] >>578 逮捕されないのは、誰も訴えてないからだよ。 しかし、>>562の場合、訴えられる可能性もあるよなあ。 >>562 は今ごろ、後悔してるかもね。 |
| 586 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 23:56
[返信] [編集] [全文閲覧] >>585 なんで誰も訴えてない、って言いきれるんだろう。 お前は霊能力者か！ 妄想の郷に早く帰ってくれ、ここは一応公共の場所だから。 なんなら病院に通報してあげようか？ |
| 587 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/23 1:51
[返信] [編集] [全文閲覧] 柱のズレてる はまゆう病院w |
| 588 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/23 2:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 今回の裁判の報道を一通り確認したけど、 裁判のポイントは、交渉の場で一体誰がどういう発言したかが大事なのであって、記者会見で西尾議長が何を言ったかというのはそれに比べて重要性は落ちると思うんだよね。 だけど、紀伊民報の記事は録音の存在について、ほんの一言だけで、見出しにはもちろんなってないんだよね。 いろんな意図背景があるのは理解できないこともないけど、この報道姿勢は読者を意図的に間違った方向に誘導するのではないかな？ 新聞というのは民間企業だけど、メディアとしての客観性を保つよう努力する必要があると思うんですよ。 だけど、地元に大きな影響力のある紀伊民報が、その影響力を間違った方向で発揮するのであれば、その存在価値は失われていくと思う。 心ある編集方針をもってほしいね。メディアとしての自負心をもって。 水本さんを追い落とすことが、もしメディアのネガティブキャンペーンによって成功したら、それこそ「観光の町」のイメージは大きく損なわれると思いますよ。 不正が横行する町という悪名がついてね。 心ある町民のみなさんには、そこのところを理解してほしいと思います。 |
| 589 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/23 9:10
[返信] [編集] [全文閲覧] 都知事の発言は、前後の文脈にもよるし、誰誰の名誉を明確に毀損したとは言えないよなあ。それぞれ抗議はされているはずだけど、被害届が出たという報道がないから、訴えられていないというのは言えるんじゃないの？名誉毀損は親告罪だから、毀損された本人が被害届を出さないかぎり受理されないよ。今回は保呂という地区が名指しされているから、保呂の誰かが被害届を出せば、受理される可能性は十分にあると思うな。 |
| 590 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/23 17:28
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊民報のコラムに「クチコミのやらせ投稿」という表題のものががある。 この中に、「評価をゆがめているという。」「信用できないとなれば、戸惑いも大きい。」という部分があって、なかなか意味深だと思う。 「匿名で自由に書き込めるので排除も難しい。」っていうところについては、匿名でなくても排除は難しいよねって思う。 印象操作が続けられれば、真相というのはわかりにくくなるもの。 松本サリン事件の教訓を報道機関は忘れてはならない。 |
| 591 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/23 18:07
[返信] [編集] [全文閲覧] パチンコ屋で何人首吊っても紀伊民報には載らんよね。 あれは報道紙て言うよりスポンサー大事のタウン誌や 書いてる事は左巻きやし(笑) |
| 592 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/23 22:33
[返信] [編集] [全文閲覧] >>562 さん ああ、これはひどいなあ。 なぜ、このような。 ネットは匿名でありそうで、そうではないんですぞ。卑劣ですなあ。 >>562 さん この書き込みが原因で祝い事が破談したり 尊い命が損なわれたりすることもあるかもしれないですぞ。 >>562 さん 史実としても捏造ですし。 >>562 さん わたし、ちょっと知り合いに言うときますわ。 |
| 593 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無し＠選挙民 2012/1/23 23:09
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊○報さんの左まきは○日から来た編集長だから自然とそうなるのは仕方ないです。パチンコ屋さんの広告代金も十万単位なのであの様な誌面なります。企業としてはお金が入ればパチンコ屋さんでも非合法な団体でもいいとゆう感じですな。県外の知人に同紙を見せたら、パチンコのフリーペーパー？と言われつてしまいました・(笑) 新聞と言えば、白浜新聞で公明党の岡谷議員について色々書いてましたな。水本町長とのやりとりについて匿名の苦情？批判的な文面でした。県立図書館に置いてますから皆さん読まれてみては？あれだけ突っ込んで書いてるのは多分身内なのかもＷ。 |
| 594 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/23 23:29
[返信] [編集] [全文閲覧] >>593 私たちの町○様は、超！左巻きだよ。 |
| 595 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/23 23:51
[返信] [編集] [全文閲覧] いろんな策略の方法があるねえ。 この差別落書きってたまに問題になるんやけど、結構身内で書いてたりするから面白い。 誰が書いたかすぐにはわからないからなあ。 何のためにって？ そりゃカネになるからや。 印象的には町長派が書いたように見えるよな。 真実は書いたモンにしかわからんから。 |
| 596 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 0:10
[返信] [編集] [全文閲覧] 何か問題が起こって火の粉が飛んできそうになると、落書きをして、 こういう差別を当局は放置するのかーっていう話になるんよね。 そこから新たな交渉を始めるというパターンになる。 やめられまへんなあ。 |
| 597 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 9:34
[返信] [編集] [全文閲覧] >>595 今後被害届が出るか出ないかが、名誉毀損の書き込みが保呂の自演行為かそうでないかの判断になるんじゃないの？是非とも被害届だして欲しいもんだよね。 書いた人は絶対に削除しないと言い切っているんだから、保呂の自演じゃなければ投稿者に悪意があるのは明白だし、町長に訴えられている以上のお金取れるんじゃないの？もちろん保呂の名誉のためにもね。 |
| 598 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 15:16
[返信] [編集] [全文閲覧] >>597 書いた人は絶対に削除しない、って >>568のこと？ >>568は俺だよ。 だけど、>>562は俺じゃないよ。 >>567のターゲットがわからなかったから、 俺の書き込みを名誉毀損と言ったのかな？ と、はやとちりした結果、>>568の書き込みをしたわけ。 調べればわかる話だからね。別に調べられても、こちらには何の影響もないよ。 >>562は俺じゃないから、削除することは絶対にできませーん。 |
| 599 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 16:04
[返信] [編集] [全文閲覧] 訴えられてる保呂区の役員さ、どういうことを自分たちが言ったかよく覚えていないのかな？ 産経新聞によると、 "地元区長側は「発言は都合の良いものを勝手に引き出しているに過ぎず、 その前後の発言も合わせて示すべきだ」などと訴えた。" って書かれてるんやけど。 たぶん、覚えきれないくらいいろんなことを言ったんだろうね。 なんか墓穴掘ってるよな。 |
| 600 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
599 2012/1/24 16:19
[返信] [編集] [全文閲覧] ああ、紀伊民報にも書いてあるわ。 "区役員側は答弁書で「訴状は協議の場での被告らの発言を部分的に引き出して並べたもので、 前後の問答が一切なく、原告らの発言も含まれていないため答弁のしようがない」" だって。 これも結局覚えていないということになるのかねえ。 前後関係わからなくても、どういうことを言ったかぐらい覚えていそうなもんだが。 差別落書きの人、今大事な話してるから、じゃましないでよ。 |
| 601 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 16:58
[返信] [編集] [全文閲覧] >>598 じゃあ、>>562は自分で削除すればいいだけだな。 >>562以外で関連する発言と言えば、あと>>558と>>559だけど、>>559の方は問題ないわ。 勘違いスマソ。 >>599>>560 本人たちにしてみれば、テープが出されても恫喝ではなく交渉と主張するための複線じゃないかな？ 前後の発言が、例えば談笑含みだったり、駆け引きをうかがわせるものがあったりすれば、恫喝とまでは判断されない可能性があるので、そういう期待も込めて布石を打ったんじゃないの？ |
| 602 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 17:42
[返信] [編集] [全文閲覧] >>601 そういうことなら、そういう主張すればいいと思うけどね。 たぶん、某紙はそういう主張はしっかりと書いてくれると思うし。 保呂区役員の主張は、なんかセンスないわ。 |
| 603 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 20:04
[返信] [編集] [全文閲覧] >>597 これは仮定の話だけど。 保呂の人間が差別書き込みしたとして、警察の捜査対象となったとしても、犯人が保呂の関係者やったとすると、 被害届出した人間がこれに気付いて、被害届を取り下げてしまえば、捜査はおしまい、 なんやね。 こういうからくりになってるから、保呂の人間の悪事だったとしても、世の中には出てきません。 逮捕されても保呂に住んでるとは限らんわけやし。 これが保呂の人間でない、となったらどうなるか、わかるやろ。 あくまでこれは仮定の話やけど、そういう理屈や。 |
| 604 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
603 2012/1/24 20:20
[返信] [編集] [全文閲覧] こういう話は「同和利権の構造」っていうシリーズ本に詳しく書いてるから、興味ある人は一度読んでみてほしいね。 |
| 605 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 21:03
[返信] [編集] [全文閲覧] 言い訳しておくけど、>>603っていうのは、あくまで フィクションで、名前は「保呂」でなくてもいいんやで。 「保呂」っていう実際ある地名はあかんやろ、っていう人は、 「Ａ」でも「Ｂ」でも他の地名でも「東京大学」でもなんでもいいから読み替えしてくれたらかまんからな。 他の○○地区をあてたら、リアリティが出てくるから、そういう読み方もありやわ。 |
| 606 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 21:05
[返信] [編集] [全文閲覧] >>602 いや、こういうのは法廷戦術なんよ。 保呂役員のセンスやのうて、弁護士のセンスやと思うぞ。 弁護士は…Ｍセンセかｗ うーん、ノーコメントやｗｗｗ |
| 607 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 21:12
[返信] [編集] [全文閲覧] なんか名誉毀損の話出てから、必死な奴がひとり居るな。 俺は、あの書き込みは保呂の人の自演やないと思うわ。 だから、保呂の人は遠慮なく被害届出したらいいと思う。 |
| 608 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 22:01
[返信] [編集] [全文閲覧] どういう先生を選ぶのかもセンスのうちやしな。 |
| 609 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/25 0:57
[返信] [編集] [全文閲覧] ５６２です。 事実無根の書き込みをしてしまったことに対し 深く謝罪いたします。 エゴに走らず、 それぞれが、町全体のことを真剣に考えてください。 |
| 610 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/25 1:26
[返信] [編集] [全文閲覧] >>609 アカン、そんな口だけの謝罪では、わしが許してもほかのうるさいやつらが許さん。 信用できんもん、ワシらの苦しみどないに考えてるんな。 ごめんですんだら警察はいらんのや。 区民集会で全区民の前で土下座せえ。 って保呂の皆さん、こんな感じでいいですか？ |
| 611 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/25 10:13
[返信] [編集] [全文閲覧] >>609 ネットの書き込みに対するネットでの謝罪は、本当に本人かどうかもわかりませんし、あまり意味がないんですよ。最初に指摘したのは俺ですけど、別にあなたを追い込むつもりで指摘したんじゃなくて、発言に問題を含んでいそうなので、後日トラブルにならないように、その対処を早めにしていただこうと思ったわけです。ここでは発言を削除すればＩＰアドレスの記録も消されますし、それで削除した方がいいんじゃないですか？と言ったわけです。 削除するにはパスワードが必要です。パスワードを設定せずに書き込んだ場合は削除できませんから、掲示板の削除ルールに従って専用スレを立て管理人さんにお願いすることになります。それでも削除してもらえるかどうかは管理人さんの判断になりますのでわかりませんが、削除してもらえなくてもあなたが削除する意思を見せておかないと、ネットでの謝罪だけでは、本当に訴えられたときにその効力は弱いものだと思っておいた方がいいです。 専用スレを立てるには、トップページから和ネット掲示板に入り、「削除依頼」をクリックすれば当該ページに行けます。保呂の方が被害届をだすかどうかもわかりませんし、提出されてもそれが不法行為であると断定されるかどうかもわかりません。あとはあなたの判断ですから、俺の方からはこれ以上はなにも申し上げることもありませんし、ここでこの件についてレスすることももうありません。 |
| 612 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/25 10:41
[返信] [編集] [全文閲覧] 警察？裁判所？ こんなん部落解放同盟の人に相談したらすぐに解決してくれるよ！ もちろん562に対しては勉強会もしてくれるよ！ |
| 613 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/26 15:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊民報さん、こういう記事がありましたね。 "副課長が課長職を代行することで支障が出ると考えられる事務手続きの集約作業に追われた。"（平成２３年１２月２３日付） その後、どういう支障があったのか、なかったのかは報道しないのですか？ 中途で話が終わってはだめなのではないかな？ |
| 614 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/27 15:49
[返信] [編集] [全文閲覧] 今回の件に関わらず紀伊民報が具体的な方針案や解決策を例示したことなんか無い(笑) したり顔で文句言って自分達が賢い事言ってる気分に浸りたいだけ |
| 615 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/27 18:38
[返信] [編集] [全文閲覧] そう、その通りなんです。 紀伊民報なんて、生意気にいっぱしのジャーナリズム気分で、格好つけてるだけで、その実、何の信念も精神も持っていません。 地域と密着したエリア新聞とはいえ、地域を基盤にする報道機関ならば、きちんとした機関の意思を読者に伝えるべきです。 |
| 616 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/27 21:27
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊民報に限らず、だけどね。 大手紙がこぞって増税論調になってるのも、誰かの意図を受けて動いているからなんだよなあ。 さて、紀伊民報を動かしているものやいかに？ |
| 617 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/27 22:28
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊民報を動かしてるのは、朝日新聞から天下り？都落ち？して来た左巻きな人達です。 もう自称報道機関やめてパチ屋のフリーペーパーになれば？ |
| 618 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/27 23:49
[返信] [編集] [全文閲覧] 和ネット管理人さんへ ６０９で謝罪した５６２本人です。間違いなく本人です。 すいませんが、５６２の削除をお願いします。削除依頼を提出すると、かえって大事になり、関係者のみなさんにさらにご迷惑をおかけしてしまうと心配しております。 思い返せば、あの時は、仕事柄泥酔状態にあり、前の方々の発言と白浜町の今の混乱が頭の中で錯綜し、妄想が妄想を呼んで、知ったかぶりして不適切な表現で嘘八百を書き連ねてしまったようです。 申し訳ないし、恥ずかしいし、今も後悔と自責の念にさいなまれています。 これをご覧になった保呂のみなさん、ほんとうにごめんなさい。 管理人さん、是非よろしくお願いします。 |
| 619 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/28 12:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 職場にも家にも嫁さんの実家にも解同の人が来てちゃんとしてくれるから、安心して待ってると良いよ！ |
| 620 | Re: 水本町長について |
  |
名無しさん 2012/1/28 14:18
[返信] [編集] [全文閲覧] >>618 当人確認ができないと申し訳ないですが、応じられません。 内容については当サイトは関知しませんが、今回の場合は、ごめんなさいという投稿も記録として残ることになりますから、大事にできないのでは？と思います。 当サイトの場合、投稿者がパスワードを設定すれば投稿者が自分の投稿を自由に編集・削除することができますので、投稿者が編集・削除したのか、管理者が編集・削除したのかわけがわからなくなります。そのため管理者側としては、管理者の編集・削除を方針も含めて明確にしないといけなくなります。 昨年、IPアドレス開示の仮処分申立の尋問で、和歌山地方裁判所でもこの説明を行いましたが、このシステムの特徴で申立代理人の弁護士が慌てたのは事実です。裁判官もややこしい話だと言ってましたから。（笑） 申立代理人（弁護士）は、公平な立場ではありませんので、投稿者に投稿削除されたら、当方に無茶でも責任を追及するのは目にみえています。 この仮処分申立の件では、投稿者が、そのような行動を行うような人間ではなかったようなので、事無きとなりましたが、管理者としての投稿削除に関してはかなりの制限が加わったのは事実です。 こういう事情もあって、管理者の裁量がかなり狭まれていますので、投稿の際には、パスワードの設定をするようにしてください。 当方も、別サイトの製作が一段落しているので（かなりのシステムトラブルを起こしていてやっと解決しましたので。若干和ネットにもそのトラブルは影響しましたが。）、投稿が見れましたが、常に投稿が見られるわけではないので、こういう投稿は削除依頼の方にお願いします。通常のトピックのスレッドだと返答が返せないこともありますので。 |
| 622 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/28 19:12
[返信] [編集] [全文閲覧] >なんでこんな荒れた町になったんやろ お金をもらうのが当たり前だと思っている人に対して、払えませんって言ったからでしょ。 簡単にいうと、仕事してない人達に根拠なく公金を渡すのが正しいのかそうでないのか、という話やけどね。 知事になんとかせえっていうのは完全に筋違い。仁坂さんも言ってたけど、当事者で解決するしかない。 立谷さんは、事態の打開を選挙にもとめ、水本さんは、裁判に求めたっていうことやわ。 ほとんどの議員はうるさいとこには、現金でもなんでもええから払ってあげたらええがな、っていうことみたいやで。 知り合いの議員にあんたどう思ってるの？ って聞いてみたらどう？ |
| 623 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/28 19:41
[返信] [編集] [全文閲覧] ↑ ということは証拠品の録音テープにも６１９さんのようなうるさい言葉が記録されているということでしょうか？ |
| 624 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/28 23:55
[返信] [編集] [全文閲覧] さあ、それは俺もしらんけど、そうなんと違うかねえ。 水本町長が発表している内容では、相当精神的に追い詰められたように感じるけどねえ。 課長全員から降格願とか、人事ボイコットとか、自分が町長やったとしたら目の前、真黒になって気が遠くなるんと違うかな。 想像でしかないけど、課長らは、降格願出したら、水本町長が困ってしまって、辞職するとか思ったんだろうね。 紀伊民報の記者はさ、辞令交付ボイコットしている職員らの肩もつ 報道くりかえしてるけど、辞令式に誰も来ない写真撮って、どういうつもりでその後の記事書いているのかね。 職員らが正しいっていうのであれば、それなりの説明を報道機関としてすべきやろ。 問責決議出した議会もさ、町政の混乱招いたのは、町長の責任っていうことにしてるけど、どういう判断で職員や保呂の肩持つのかっていうことは町民にはっきりと説明してほしいよな。 金は天下のまわりもの〜。 |
| 625 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/29 0:18
[返信] [編集] [全文閲覧] 降格願を出した連中は、このまま退職金もらうつもりでおるわけ？ おーい課長会、そろそろ、記者会見したらどうよ。 どういうつもりで降格願出したのか、はっきり説明せよ。 あ、もう課長いないのか、じゃあ副課長会でもええで。 大人はな、自分のやったあやまちについては、しっかりと総括していかなあかん。 人から追及される前に説明責任を果たせ、それが公務員として求められる正しい対応や。 |
| 626 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/29 17:52
[返信] [編集] [全文閲覧] そうや！人から追及される前に説明責任果たせ！ 水本町長よ！ |
| 627 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/30 12:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 裁判する前に詳細に説明してほしかったなあ。 裁判始まるとしゃべられへんようになるからな。 でも議会が敵にまわっている以上、証拠のテープも採り上げられへんやろうし、裁判するしかなかったんやろうね。 職員と議会を敵に回して闘ってるんやもん。 そりゃ、まともな手段でやったら潰されるわ。 |
| 628 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/30 16:17
[返信] [編集] [全文閲覧] 闘ってると言えば聞こえは良いが、ただ単に癇癪起こしてダダこねてるだけやんか。 「裁判長！僕はホロ区長に虐められてます。何とかして下さい！」 学校の終わりの会ちゃうんやから、先生に言いつけても変わらんで。彼は職場間違えたわ |
| 629 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/30 17:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 虐められてるんと公金を違法に要求されているんでは意味が違うからな。 違法な要求はしかるべき手順踏まんと止められへん。 ま、これは裁判見守らなしゃあないわ。 |
| 630 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/30 18:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長が訴えてんのは「名誉毀損」についてです。公金うんぬんは裁判の争点では無い。 そもそも違法な要求があったとするなら、警察に言って刑事事件にするべき案件やん。 それを敢えて民事で訴えてるなら町長の不作為による背任行為や。 事実関係の立証出来ずに民事で負けたら保呂区と議員から逆に名誉毀損で訴えられるで |
| 631 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/30 20:06
[返信] [編集] [全文閲覧] >>630 なんやねん、不作為による背任行為って、そんな造語よう作ったな。意味がわからんから、もう少し詳しい説明してーな。 背任やっていうんやったら、警察に言うてみたらええんと違うか？ な、ネット番長さんよ。 保呂区も議員も訴え返すことはできるんやで、別に裁判の結果なんか待たんでもいいんやから。 関係者、訴えたらええやろ、同時並行でやった方が、解決早いで。 ネット上ですら反論らしい反論できてないやろ、保呂区、議員、職員の誰もな。 |
| 633 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/30 20:27
[返信] [編集] [全文閲覧] そもそも631は刑事事件と民事事件の違いもよく判ってなさそう。 バカに便利な道具持たせても、使い方がバカだからもったい無いねぇ。 掲示板で人に罵詈雑言浴びせる前に、ヤフーに「不作為」「背任行為」て入力してみたら？読み方は「ふさくい」「はいにんこうい」ですよ。 |
| 634 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/30 20:39
[返信] [編集] [全文閲覧] >>633 >>630 あれ、番号飛んでるなあ。 >>632はいずこへ？ 「バカ」っていうのは罵詈雑言と違うのか？ 「不作為の背任行為」っていうのが具体的な意味がわからんっていってるんだよ。 今回の裁判をしたことがなぜ「不作為の背任行為」になるか説明してって言ってるんだよ。 自分語使っても誰にも通じないからな。 なあ、かしこい人、教えてくださいよ。 |
| 635 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/30 20:50
[返信] [編集] [全文閲覧] >>630 保呂の役員も、職員らも弁護士に頼んでるのと違ったっけ？ 「先生、名誉毀損なんて嘘っぱちです。訴え返してください。」 「え、訴状に書いていること一言も言うてないんか？ 新聞には、テープあるとか書いてあったけど、大丈夫か？」 「うーん、それは．．．。そういうこと言うた記憶はあります。」 「それやったら根拠ないって言われへんやないか。そんなんで訴え 返すなんてできるわけないやろ。」 っていうやりとりがあったのではないかねえ？ 注 あくまでフィクションです。 |
| 636 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/30 21:04
[返信] [編集] [全文閲覧] 公金を違法に要求されてる言うんは違うわ。 補助金みんなで使いたいから、現金でおくれ言うんは別に違法な行為やない。その支出が違法やから出されへんという判断をするのは行政やから、そう町長が判断したんやったら、その要求をはねのければいいだけのことや。 でも、要求方法によってはその要求行為が違法になる可能性はあるな。脅迫やったら完全に違法や。脅迫罪いうのあるしな。でも恫喝はどうやろ？違法とまで言えるんかな？恫喝罪いうのはないからな。恫喝の結果、町長を辞めさせたり、公金の支出をさせたりした場合は、その結果に対して罪を問える可能性あるけど、恫喝そのものを今の時点で罪に問うことは出来んのちゃうかな？ 町長は恐喝されたとは言ってないから、ま、民事なんやろな。 問題の根っこを議会で話し合えれば良かったんやけど、議会は今まで他の地区の要求承認したあるし、いまさらアカンいうのも自分らの首絞める話やから、町長を悪者にして早よ問題解決せえ（金出せえ）いうてるんとちゃうか。 あきらかに恫喝してるテープあるんやったら、先に調印してから、恫喝されて押印したって告発すればよかったのになｗ |
| 637 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/30 21:07
[返信] [編集] [全文閲覧] おい、おまえら 書き込むときはちゃんとパスワード設定しておいたほうがいいですよ。 |
| 638 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/30 21:14
[返信] [編集] [全文閲覧] >>634 あのね、今回の裁判起こした事が問題じゃなくて、民事で裁判起こしてる事が問題なんよ。やっぱり刑事と民事の違いが理解出来てないの？そんなだからバカって言われるの。 |
| 639 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/30 21:48
[返信] [編集] [全文閲覧] >>638 刑事と民事の違いは刑罰に問われるのが刑事で、 賠償金払えっていうのが民事でしょ？ 違う？ 何が言いたいのかわからなあ。 |
| 640 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/30 21:54
[返信] [編集] [全文閲覧] >>636 公金みんなで使いたいから現金でおくれは違法やないって面白い理解やな。 じゃあ、おれにも税金おくれよ。みんなの役に立つ書き込みするからさあ。 あしたから毎日白浜町役場に言いにいこうかな。 たぶん警察か病院に行くことになると思うけどｗ |
| 641 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/30 22:18
[返信] [編集] [全文閲覧] あ、久しぶりに水本ブログ見たら更新されてた。 http://u-zo.net/important-notice/teiso-ikensho.html |
| 642 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
639 2012/1/30 22:26
[返信] [編集] [全文閲覧] >>638 何言ってるかわからない文章をしつこく書き連ねるから 日本語力弱いなお前って言われるのｗ |
| 643 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/30 23:17
[返信] [編集] [全文閲覧] 本当に不法行為の証拠あるなら、刑事事件で関係者刑務所に入れれるでしょ？ 民事なら町長が個人的に賠償金もらって終わりでしょ？ どっちが町の為はバカでも判るでしょ？ 判った？で、刑事事件に出来る証拠、具体的には録音テープあるなら、町長は刑事事件で告訴すべき。 バカは知識として知っていても具体的事例にに当てはめて考える知恵が無い。故にバカと言うことが判り良い勉強になりました。ありがとうございます。 |
| 644 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/30 23:46
[返信] [編集] [全文閲覧] >>640 行って、自分の地区でこんなことやりたいから、補助金を現金でくれって言ってきなよ。とりあえずちゃんと聞いてくれるからｗ でも毎日行って、それが業務の妨害と捉えられたら、違法行為として警察に通報される可能性はあるけどね。 つまり「金くれ」は違法じゃなくて、その言い方とか手段の違法性が問われるわけだよ。 |
| 645 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/30 23:48
[返信] [編集] [全文閲覧] >>643 刑務所ってそんな簡単に入れてくれるとこ、って思っているんだね。 税金もったいないから、そんなに簡単には入れないよ。 お金払わされる方がよっぽど痛いんではないか？ だから、あんたがさ、刑事告訴すればって、前から言っているわけよ。 それとさ、あんた名誉毀損たくさんしてるから自首しといでよ。人のことバカ呼ばわりしてるんだからさ。 ほーれそれそれけいじじけんｗ 匿名だからって人のことバカ呼ばわりしてるとしっぺ返しにあいますよ。 おい、バカ呼ばわり謝罪せーよ。 |
| 646 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/31 0:03
[返信] [編集] [全文閲覧] >>644 じゃあ、>>644の理解によると、現金の使途は特に問われないから、いつでもだれでも役場に現金要求していいっていうことなんですね。 相当面白いね。うけるー。 そんな考え方のやつばっかりなら、税金いくら払っても間に合わんわな。 |
| 647 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/31 0:43
[返信] [編集] [全文閲覧] >>646 俺は金くれって言うだけで違法性があるかどうかの話しかしてないで。例えば俺があんたにここでお金ちょうだいって言って、それが違法なの？って話。役場へ行ってお金ちょうだいって言っても捕まらんよ。だからいつでもだれでも役場へ行って、現金ちょうだいって言ってもいいなじゃない。 当然やけど、役場はくれんやろ？ で、ちょうだいって言った人が、くれんのやったらあんたの恥ずかしい写真ばらまくで、って言ったらアウトやん。 どこまでが違法じゃなくて、どこからが違法になるのかって言う話してるんやから、もうちょっと考えてレスしてえな。 |
| 648 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/31 0:50
[返信] [編集] [全文閲覧] >>645 前からあんたに言われてるんは俺で、>>643は違う人やと思うぞ。 それに俺はなんで俺が刑事告訴出来んか、理由もちゃんと言ってるぞｗ しかし、急に元気になってしもたなｗ あんまりあばれたら、しらんでえ。 あっ、なんでもない。ひとりごとや。 |
| 649 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/31 0:55
[返信] [編集] [全文閲覧] >>647 お金くれって言った人は違法でないと。 じゃあ、例えば私が役場に行きました。 お金くださいって言いました。 職員さんはオーケーと言ってくれました。 私はありがたくお金を持って帰って使いました。 自由に使ってもいいと理解し、自由に使いました。 これは犯罪にはならないということですね。 あなたの理解ではそうなりますね。 でもこれって公金横領になりますよね。 |
| 650 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/31 0:57
[返信] [編集] [全文閲覧] チンパンジーに町長職 ○○○○に刃物 バカにインターネット ロクな事にならんよね |
| 651 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/31 9:00
[返信] [編集] [全文閲覧] >>650 通報するからね |
| 652 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/31 9:32
[返信] [編集] [全文閲覧] >>649 ちょっ、おっさん大丈夫か？ 例題の条件、勝手に膨らましどうするんやｗ お金ください言うて、何も言わずにくれたんなら、おっさんは自由に使っていいやろ。それは渡した職員の罪が別に問われるんやで。職員は理由もなしにお金渡したらあかんからな。 職員がこういう補助金ですよ、と言って万が一くれたとしたら、おっさんはその通りに使わなあかん。この場合自由に使ったおっさんは罪に問われるやろ。 いずれにしても、お金ちょうだいと言ったこと自体が罪になるわけじゃないやろ？公金横領は横領したから罪になったけど、「お金を下さい」っていうだけでどういう罪状も発生せえへんと思うで？ もし刑法にこんな罪あるからどれそれに該当するって言うんやったら素直に頭下げるさかい教えてほしいわ。あくまでも「言った」ことの罪やで。そこから派生した罪と勘違いせんように教えてや。 |
| 653 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/31 16:00
[返信] [編集] [全文閲覧] >>652 おっさんは自由に使っていいのか、何も言わずにくれたから自由に使いましたで、桜田門は通過できるのか。 いいねえ、自由な解釈って素晴らしいね。あんたいい刑事弁護人になれると思うわ。 いや、あのね、だから、今回は特定の事件との関係で問題を単純化しているわけだよ。 わかる？ 使途は問題になるわな。 自由に使っていい補助金ってあるのか、っていう問題だよ。 お金ちょうだいの「言い方」「手段」ではなくて、「使途無限定の補助金があるのか」、というお話です。 刑法？それこそあんたが調べたらいいがな。 使途無制限の補助金、サイコー。ちょうだい言うのは罪にならないんだよーｗ. だって誰にも文句言われる筋合いなーい。 いざ白浜へゴー |
| 654 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/31 19:23
[返信] [編集] [全文閲覧] にこにこ笑って、みんなで囲んで、「お金ちょうだい」と言っただけでも、恐喝になることもあるわね。言葉だけでなく、状況も判断するよ。 |
| 655 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/31 20:04
[返信] [編集] [全文閲覧] １２月議会の議事録見たけど、議員は、「提訴したのは悪いこと」 っていうことしか言ってないな。 あとは保呂との協議に戻れっていうことやな。 保呂との協議に戻って「お金を払いなさい」っていうのが議会の意思っていうことか。 議会の本来の役割はさ、王権の制限にあるから、「もっと金出せ」やなくて、王は「無駄なカネの使い方してないか？」っていうこと なんよね。 ま、そんなこと言っても意味はないと思うけど。 こんな議員ばかりだから、日本全体が借金だらけになるのです。 |
| 656 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/31 20:20
[返信] [編集] [全文閲覧] ここで暴れてる人に理屈説いても無駄やわ。文章半分くらいしか読んでなくて、そこから理解出来てるのは３割くらいで、 大事な前提条件とか全然理解出来んままにトンチンカンな文章書いてるだけやもん。 しかも自分を非難してる人間は１人やと思ってるみたいやし。 |
| 657 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/31 20:44
[返信] [編集] [全文閲覧] >>656 じゃあ、書き込みやめたらいいじゃん。 |
| 658 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/31 21:32
[返信] [編集] [全文閲覧] >>656 あんた「不作為による背任行為」の人？ 日本語の不自由な人に言いがかられたもんな。 意図的に論点ずらすんならまだ救いあるけど、理解してないんやから、ホンマ議論できへん。俺ももう書くんやめるわｗ そのうち墓穴掘って、また保呂のみなさますいませんって泣きだすんやで。今度は助けたらんね。あの情弱、管理人さんの話も絶対に曲解して自分の都合のいいように解釈してるしてるから、今後が見ものやわ。 |
| 660 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/31 22:37
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長このまま仕事続けたら重大な病気になる可能性から長期療養やって。誰か良い病院に入院させて上げよし。この大変な時期にホンマやりたい放題やな |
| 662 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/31 23:40
[返信] [編集] [全文閲覧] あれっ？ >>653に対する反論はないのか？ >>652もうギブアップ？ |
| 663 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/1 0:27
[返信] [編集] [全文閲覧] >>659 >>660 >>661 お前のやってることは全部名誉毀損やで。 ほんま天罰くらわさなあかんな。 一般人巻き込んでいいと思ってるのか。なあ。 ほんま豚箱につれていかなわからんのか。 削除したからって逃げ切れると思うなよ。 |
| 664 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/1 14:22
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町長、病気療養へ きょうから副町長が職務代理者に 和歌山 2012.2.1 02:36 白浜町の水本雄三町長（５８）が、「健康上の問題」を理由に２月１日から２６日までの約１カ月間、病気療養することが３１日分かった。熊崎訓自副町長（６３）が職務代理者を務める。 水本町長は１月２６日の臨時議会閉会後、体調不良を訴え病院で受診。１カ月の療養が必要と診断されたという。病名は不明だが「高血圧で持病の悪化の恐れがある」としている。 職務代理者となる熊崎副町長は３１日の課長会で「１日から町長職務代理者を務める」と話した。副町長は「町長は入院せず串本町の実家で自宅療養している」と説明している。 同町では、新年度予算案を審議する３月議会の日程を決める議会運営委が２月２８日に開催される予定。町総務課は「町長は予算査定を済ませており、議運にも出席すると聞いている」と話している。 水本町長は、ごみ焼却場をめぐる混乱で地元区長や町議会議長、職員らを相手取り、「精神的苦痛を受けた」として慰謝料を求めて提訴。１月１３日に第１回口頭弁論が開かれ、２月２２日には弁論準備があるが、水本町長の代理人の弁護士は産経新聞の取材に「まだ弁論準備の段階なので裁判への影響はない」と話した。 （産経新聞） http://sankei.jp.msn.com/region/news/120201/wky12020102360004-n1.htm |
| 665 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/1 18:42
[返信] [編集] [全文閲覧] >>663 あんた紀伊民報も産経新聞も訴えるん？ 豚箱に入れる天罰当てるは脅迫と違うん？ 一般人て誰の事？ |
| 666 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/1 18:51
[返信] [編集] [全文閲覧] >>665 教えたくありません。 |
| 667 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/1 22:28
[返信] [編集] [全文閲覧] >>666 俺は>>661で新聞で報道されてる情報を書いて、感想を書いただけやで？ あんたはその書込みを見て俺を豚箱に入れると脅迫してんのや。 あんたこそ削除しても済まさんよ？ |
| 668 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/1 22:48
[返信] [編集] [全文閲覧] >>667 あなた反省の色なしですね。 保呂への謝罪がまったくのでたらめだったことがよくわかりました。 それにしても誰を訴えるんですかね？ 自分の正体明かして訴える勇気があるのですかね？ 匿名で被害届は出せませんよ。 差別主義者さん ぷっ これからあなたに罵詈雑言の嵐が降りかかるかもしれませんけど、どうぞ脅迫でも名誉毀損でも訴えてくださいよ。僕はあなたの正体を知りたくて知りたくて仕方がありません。 |
| 669 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/1 23:01
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂の書き込みは俺ちゃうし。匿名掲示板じゃ証明のしようも無いけど。 人の行動を非難はするけど、生まれとか育ちバカにする奴は最低や |
| 670 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/1 23:05
[返信] [編集] [全文閲覧] >>668 アンカミスしてないか？ |
| 671 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/2 12:48
[返信] [編集] [全文閲覧] ふーん おっさんの動揺がみてとれるな。 前といっしょやｗｗｗ ごまかしてもわかるんやで。 前は素直に謝ったから助けたったけど、 謝罪が嘘やってわかったから、俺も今度は謝っても知らんね。 |
| 672 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/2 20:33
[返信] [編集] [全文閲覧] ここに載っている保呂地区は同和地区ですか、外部より |
| 673 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/2 21:17
[返信] [編集] [全文閲覧] 西尾議長について 彼がいなければ紀伊半島に原発は出来てたと思います。 原発出来なくて良かった〜 http://www.dailymotion.com/video/xkx8df_20110907yyyyyyyyyyyyyyyyy_news http://www.agara.co.jp/modules/dailynews/article.php?storyid=211916 |
| 674 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/2 23:10
[返信] [編集] [全文閲覧] まるで原発事故があったかのような活気のない町やけどね（笑） |
| 675 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/2 23:37
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂にゴミ処理場を作った時の密約書や土地の売買契約書は残ってないの？ ホンマに保呂がヤケ言うてんのかいっぺん読んで確かめたいんやけど、ごっつい金が動いたんやから町も記録取っとるはずやろ？ |
| 676 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/3 1:17
[返信] [編集] [全文閲覧] >673 日置川の原発計画、西尾議長ひとりで中止になったと思っているのですか。おめでたい。 |
| 677 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/3 20:26
[返信] [編集] [全文閲覧] >>675 つ、情報公開請求 |
| 678 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 15:52
[返信] [編集] [全文閲覧] つ、ってなに？ |
| 679 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 23:56
[返信] [編集] [全文閲覧] 西尾さんもこの混乱の当事者やん。しれっと次に出てきてもみんなはどう思うやろうか。 |
| 680 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/5 13:07
[返信] [編集] [全文閲覧] ここで訴えるやなんや言うてる奴！ えりゃけりゃ行動に移してみーや！ 出来もせんくせに口先だけでしゃしゃり出てくるな！ |
| 681 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/6 8:52
[返信] [編集] [全文閲覧] >>680 急にどうしたんですか？ お仕事か家庭でなにか嫌な事でもありましたか？ |
| 682 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/6 18:45
[返信] [編集] [全文閲覧] >>681 かまってほしいんですよ。 相手にしない方がいいですよ。 |
| 683 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/7 16:30
[返信] [編集] [全文閲覧] はまゆう病院の柱の件は、 出入り業者は口止めされてたみたいやね。 |
| 684 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/8 3:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 業者には更地にして返して貰って、一次避難場を兼ねた公園にする。入札からやり直して、病院はもっと高台に造れ。 |
| 685 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/8 15:32
[返信] [編集] [全文閲覧] そもそも土木屋が建築をする自体無理やったんちゃうか？ 鉄筋屋は知ってたってよ。 |
| 686 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/24 19:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 雄三君、月曜からはちゃんと仕事出てくるんかい？ 月給のタダ取りは税金泥棒やで？ |
| 687 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/28 3:16
[返信] [編集] [全文閲覧] 雄三君は登校拒否したらしい・・・。 今日は、約束より一日遅れで登校するのかな？ |
| 688 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/28 17:30
[返信] [編集] [全文閲覧] 686と687さんは 反水本派(立谷派)の町議が書いたもんやさかいに、 気いつけときや。 |
| 689 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/28 18:03
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊民報に病気休養2か月延長って出たね。 |
| 690 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/28 19:09
[返信] [編集] [全文閲覧] いっそのこと、早よ決断して 大変プライド傷つけて悪いが、後継として玉置公良さんに転戦してもらう。 あと２ヶ月すれば恐らく比例復活も危ういから。 そこで、対抗馬として、 今プータローの池口公二さんか前川勝久さんのどちらかにに出てもらう。 選挙らしくなるね。 |
| 691 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/28 19:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 後は保呂区長と、保呂選出のコータローと、西尾議長と、課長会から誰かと 出て貰って裁判の前に民意で決着付けようよ |
| 692 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/29 1:02
[返信] [編集] [全文閲覧] 病気療養 2カ月延長 白浜の水本町長 紀伊民報 2月28日(火)17時3分配信 和歌山県白浜町の熊崎訓自副町長は28日、水本雄三町長からさらに約2カ月の病気療養の申し出があったことを明らかにした。26日までの約1カ月間の療養で症状全般に改善が見られたが、うつ状態と診断された精神面の状況については「当面、治療の継続が必要」との主治医の診断があったという。町は一両日中にもあらためて職務代理者を設置する方針。 同日の町議会運営委員会で、熊崎副町長が町長のコメントを読み上げて説明した。 それによると、水本町長は心身ともに疲弊した状態で、1月27日に主治医から「ドクターストップ」がかかった。毎日通院して回復に努めた結果、血圧やその他の数値は改善したが、精神面での治療は継続が必要という。町長は「病休の再延長はないという覚悟を持って治療に専念したい」とコメントしている。 出席した議員からは「うつ状態と診断されている状態で、多難な課題を職務代理者が口頭で伝えて的確に判断できるのか。町長にはこの際、町政を忘れて静養いただき、副町長の判断で正常化を図ってもらい、3月議会を乗り切ってほしい」との意見が出た。副町長は「その方向で前向きに対処したい」と答えた。 一方で「町長が計3カ月も不在というのは常識では考えられない。町民の不信感は高まるばかりだ。辞職されては」との厳しい意見もあった。 水本町長は1月26日の臨時議会終了後に体調不良を訴え、医師の診断を受けて妻の実家がある串本町内で約1カ月間、療養。今月27日に登庁する予定だったが、同日、再度主治医の診断を受けていた。 同町では、ごみ焼却場の使用期間延長問題をめぐり、町長と副町長が、地元との協議の中で「精神的苦痛を受けた」などとして、区役員や町職員、町議長ら6人に慰謝料を求める訴訟を起こしている。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120228-00000002-agara-l30 |
| 693 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無し＠選挙民 2012/2/29 12:28
[返信] [編集] [全文閲覧] ３月議会で不信任案を出そうと言う動きがありましたが、今回の長期療養でどうなるかですね。 万一、また民意を問うならば、町議も選挙し直すべきだと思う。もっとも今の面子で再選では意味がないかも。 |
| 694 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/29 12:45
[返信] [編集] [全文閲覧] うつなんか甘えだ！ 頑張れ！頑張れ！頑張れ！ 気合いと責任感を持って頑張れ！頑張れ！頑張れ！ うつの人には励ますと良いんだっけ？www |
| 695 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/29 13:18
[返信] [編集] [全文閲覧] >>694 何が面白いのかな？ ほんとにひどい人ですね。 こんな人間がもし役場内の人だと思うとぞっとしますね。 政治って人のこころをいろんな形で蝕むのですね。 人の道に外れているとは思いませんか？ |
| 696 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/29 15:58
[返信] [編集] [全文閲覧] 本当にそのとおりですね。 周りの意見に耳を貸さず、裁判に訴訟した挙げ句の果てに自分は高給とりながら長期休暇。 まともな思考能力があるとは思えません。 |
| 697 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/29 18:47
[返信] [編集] [全文閲覧] しかし何で住民の間でリコールの話が出ていないのかそれが不思議でたまらない。外から見てるとこの体たらく、町長を続ける資格なんぞ皆無のように思えるのだが。 白浜町民のやる気の無さ？ 意外と町民には人気がある？ さあ、どっち |
| 698 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/29 19:26
[返信] [編集] [全文閲覧] それは、日本人のたしなみとして、病人に対してムチ打つような振る舞いは、よくないと思っている人が多いからでしょう。 この掲示板にはそうでない人もいるようですが。 うつ病になったという報道が事実であれば、その責任は誰にあるのでしょうか？ 保呂区？議会？役場職員？それとも水本町長？ ああ、そうそう紀伊民報も忘れてはならないですね。 少なくとも病巣は広い範囲で見つかるように思います。 刑事事件になるかもしれませんね。 |
| 699 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/29 19:28
[返信] [編集] [全文閲覧] 議会関係者でも町民でもない全くの外から見れば、リコールはないのでは。町長辞職か議会解散ならば考えられるけど。今リコールする時期かなぁ。辞職を求めるのにリコールするか。かもしれないな。 |
| 700 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/29 19:46
[返信] [編集] [全文閲覧] >>695 デカいのが釣れました てか、今回の訴訟云々で町長の席にこだわるのは分からんではないが、 正直、うつって２ヵ月で完治するような病気じゃないでしょ？ そんな状態で町長の仕事なんかできるの？ 一サラリーマンとは違うんやから。 ここは身を引く勇気を出していただきたい 志が同じ人を後継指名すればいいんだし。 あとは民意に委ねていただいて |
| 701 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/29 19:59
[返信] [編集] [全文閲覧] >>700 そういう意見はありだと思いますけど、出処進退はご本人が決めることでしょう。 議会はやめさせる方法あるわけだから、その方法を使うのも一つでしょうし。 民意というのはいろいろな使い方があるので、そこはやめさせたい人が考えればよいことです。 私は、心優しい日本人なので、病気の人に「やめなさい」という振る舞いはしたくないです。 >>694のような人間の優しさのかけらも感じられないような振る舞いはなおさらです。 そういう振る舞いを是とする人は堂々と声を上げていけばいいのです。 |
| 702 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/29 22:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 心優しいアナタは、能力も無い人間が成り行きで不相応な立場に付いてしまい精神が崩壊しているのに 辞めさせる事も許さないんですね。 本当に優しいのはどちらでしょうか？ |
| 703 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
当町マニア 2012/2/29 22:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 年度またぎの休養宣言、鬱が本当なら気の毒だが、素質が無いとしか言いようがない。 ただ、政治は結果がすべてだから最終どう決着つけるのか楽しみだ。 |
| 704 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/1 11:34
[返信] [編集] [全文閲覧] >>702 どういう理解力なのかねえ。 辞めさせることを許さないなんて一言も言ってないだろ。 話を捻じ曲げるんじゃないよ。 表で言えないようなことは匿名でも言うなっていうことだよ。 その発言を表に出て言えばいいじゃないか。 紀伊民報に寄稿したらいいだろ。匿名で。それぐらいのことをしてみろよ。 白浜町役場の前でやめろっていうビラを配れよ。やってみろ。 俺はそんな慈悲の心のないやつは大嫌いだ。 |
| 705 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/1 11:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 素質、才能がないっていう他人任せの意見しか言えないやつが多いね。 自分だったら、どういう解決があるのか示してみ。 同じ立場におかれたときにいろんないやがらせに耐える気力も能力も持ち合わせていない人間のくせに、素質がないとか、片腹痛いわ。 いじめに加担した人間に限っていじめられる側に問題がある、相手が弱いから悪いんやという言い訳をするが、全く同じ構図だね。 |
| 706 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/1 12:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 僕みたいな素質も能力も無い人間は匿名掲示板で吠えるだけです。 間違っても町長なんかにならず、なれず、人様に迷惑かけないように生きてます。 誰かみたいに自分の地位にしがみつき、町政を混乱させるような事はしませんよ。 解決策を持たない人間が町長やってるのが問題 |
| 707 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/1 12:51
[返信] [編集] [全文閲覧] >>704 誰でも匿名で自分の考えを発信出来るのが、ネット掲示板です。 その意義を否定するなら、あなたはこんな掲示板見るのをやめたらどうですか？ |
| 708 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/1 13:46
[返信] [編集] [全文閲覧] 706番さんよ、大人しくしといた方がいいよ。 |
| 709 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/1 18:41
[返信] [編集] [全文閲覧] >>707 意義って、あんたの書き込みにどういう意義があるわけ？ 単なる罵詈雑言の類にどういう意義があるの？ 病気で苦しんでいる人をさらに苦しめるような書き込みに意義があるの？ ストレス解消のために何を書いてもいいと思ってるの？ ここは意見交換の場だから、批判にさらされることはあるわけで正しいと思うなら、書き続ければいいんだよ。 こちらはおかしいと思うことはおかしいと書くから、あんたに指図される必要はない。 卑怯だと思うから批判をしているまで。あんたに家族がいるかいないか知らないが、あんたの家族が無慈悲な批判にさらされることを容認できるのか。 政治家だから病気になっても叩かれなければならないのか？ 一人の人間として考えるべきだろ。 政治家である前に一人の人間であるということを忘れた言論について、批判をするのは当然だ。 |
| 710 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/1 19:35
[返信] [編集] [全文閲覧] >>707での意義とは誰でも匿名で書き込みが出来るという事についての意義です。 書き込みの内容についてではありません。 あなたは表で言えない事は匿名でも書き込むなと書いていますが？自分の書き込み内容に矛盾がある事に自覚はありますか？ |
| 711 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/1 20:14
[返信] [編集] [全文閲覧] >>710 誰でも匿名で書き込みできること自体についてはいいと思うよ。 だから好きなように書いたらいいだろ。罵詈雑言を。 批判するからどうぞって言ってるわけ。 こちらの問いかけは無視するわけ、ああそうですか！！！ 表で言えないことは匿名でも書き込むなというのは俺のポリシーだからあんたがそう思わないっていうならそれは勝手だよ。 卑怯な手を使う人間には、おかしいと言い続けるからお構いなく。 こんな卑怯な人間が白浜には多いのかねえ。 |
| 712 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/1 20:22
[返信] [編集] [全文閲覧] >>706 文句言うだけなら誰でも言えるんだよ。 批判するのは誰でもできるんだよ。 匿名掲示板で吠えてそれから先どうしたいわけ？ 解決策を提示してみろよ。どうやったら、保呂の問題を解決できるんだ？丸のみすればいいのか？町民に知らせなければいいのか？ 解決策はあんたも持ってないんだろ。そしたら、天に唾はいてるだけだよ。 誰かまかせでは何も解決しないんだよ。 首長が病気になったらやめるべきだというルールはない。 任期は４年と決まっている。 問題があるなら辞めさせればいい。それがこの国のルールだ。 俺は水本さん自身が決めればいいと思っている。 違うというならそれに向けて行動すべきだろう。 |
| 713 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/1 22:25
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞あんたの家族が無慈悲な批判にさらされるのを容認できるのか？ あなた町長の身内なんですか？ 自分の家族が無慈悲な批判にさらされてるのを容認出来ないから 町長擁護の連レスしてるん？ |
| 714 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/1 22:29
[返信] [編集] [全文閲覧] まぁなんだ、 あの町長要らね~や。 玉置と大江で選挙かな？ |
| 715 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/1 22:42
[返信] [編集] [全文閲覧] どっちにも前に頼みに行って断られてるやん(--;) |
| 716 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/1 22:58
[返信] [編集] [全文閲覧] もう流れは 前川勝久VS高田由一の戦いか？ |
| 717 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/1 22:59
[返信] [編集] [全文閲覧] >>713 >>709の書き込みのどこが、町長擁護のレスなんですか？ ご自身で決めるべきっていうのは町長擁護になるのですか？ どういう予断偏見を持って読めばそういう理解になるのですか？ はあ、、、、何この徒労感。もしかして議員？ なのに、日本語が通じないのか。 |
| 718 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/1 23:01
[返信] [編集] [全文閲覧] 玉置は次の選挙あかんから、 町長の座を狙ってらるとか聞いたけどちがうんかな？ |
| 719 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/1 23:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 高田は念願の県会に返り咲いたばかりやん(笑) ここはもう立谷に選挙でてもらって保呂区との協議をな・・・ あれ？振り出しに戻った？(笑) |
| 720 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/1 23:07
[返信] [編集] [全文閲覧] しょーもな 完全に水本さん不在の議論。 てか、辞めないにしても、せめて出直し選はした方がいいと思う。 むしろして欲しい。 |
| 721 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/2 10:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 反水本派の急先鋒って誰？ |
| 722 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/2 11:37
[返信] [編集] [全文閲覧] 副町長以外の役場職員全員と、議員の全員 |
| 723 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/2 12:27
[返信] [編集] [全文閲覧] その中でも、最上位の急先鋒は？ |
| 724 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/2 12:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 反水本派とか言うといかにも水本派が存在するように聞こえるけど、水本派なんか元々存在せんからなぁ。 旧真鍋派と立谷派があっただけで |
| 725 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/2 12:58
[返信] [編集] [全文閲覧] 降格された課長らが元の地位に戻されたそうです。 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120302-OYT1T00199.htm 全く理解不能な判断。支持できんわ。これで懲戒処分もなしになったってことやな。 役場職員の完全勝利となりました。 役場職員はほくそ笑んでいることでしょう。 |
| 726 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/2 13:04
[返信] [編集] [全文閲覧] 旧真鍋派は今となってはちょっと違うと思うな。 真鍋センセの意向を窺う人はもうほとんどおらんし。 立谷派と反立谷派ということなるのかねえ。 こう書くと立谷さんがものすごいキーマンであるかのように見えるから不思議だねえ。ただの空気なのにｗ |
| 727 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/2 13:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 人事異動についての産経記事 「降格人事は間違いか」 厳しい質問相次ぐ 白浜町議会全員協 和歌山 http://sankei.jp.msn.com/region/news/120302/wky12030202220003-n1.htm |
| 728 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/2 13:08
[返信] [編集] [全文閲覧] 人事異動についての紀伊民報の記事 降格の元課長14人を復帰 白浜町 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120301-00000004-agara-l30 |
| 729 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/2 16:56
[返信] [編集] [全文閲覧] ここで色々言うてる人達！ そんだけ色々分かってるんやったら、 先頭に立って町民の声として、 行動を起こしてくれませんか？ 付いて行く人は居てると思うんですが。 |
| 730 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無し 2012/3/2 17:06
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞729 その通り。 町外住民 |
| 731 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/2 18:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 職員完全勝利じゃないだろ。 降格願い出して願いどおり降格になってたのに、無理やり課長に引き戻されたんだから。 水本が滅茶苦茶やってるだけ。職員が辞令式に欠席した処分もまだやん。 議会乗り切れんから場当たり的な対応して自分の首絞めてるだけやん 辞令式欠席して処分なら、３ヶ月の長期休暇取ってる自分も処分しろ。 |
| 732 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/2 19:25
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長になる前から鬱やったて聞いたけどマジ？ |
| 733 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/2 19:54
[返信] [編集] [全文閲覧] ホンマに！ それと、なぜあの時に高校教諭水本さんを担ぎだしたんやろか？ 担ぎ出した経緯は？ それと、水面下でポスト水本の動きは？ |
| 734 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/2 21:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 元に戻せっていうのは、議員の要求と職員の要求だから、職員の完全勝利だよ。 何も知らないんだな。 |
| 735 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/2 21:40
[返信] [編集] [全文閲覧] 降格を元に戻す、３か月休むなんて話にならん。 さっさとやめてくれ。 |
| 736 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/3 3:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長ももう詰みや。降格願いを受理して降格させた。 辞令式欠席は処分するまでは経過はさて置き、一応筋の通った話だったけど今回の復帰はどうにも理由付け出来ん。 いまだに処分もしない。 出処進退は自分で決めるべき話やけど、判断する脳みそが医者公認の正常じゃない状態 ┓(￣∇￣;)┏やれやれどうしたもんかねぇ |
| 737 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/3 20:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 議会で不信任決議すれば。 誰も反対しないだろ。 |
| 738 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/3 21:28
[返信] [編集] [全文閲覧] 不信任案決議しても町長は辞任せずに議会の解散選ぶかも知れんから、議員は不信任案ださんよ。 選挙はお金かかるし、下手したら自分が落ちるかも知れんのに。 |
| 739 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/3 22:32
[返信] [編集] [全文閲覧] 結局、議員も我が身が可愛いか？ 志が低いのぉ(-_-#) |
| 740 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/3 23:06
[返信] [編集] [全文閲覧] >>738 なに、そのだめっぷり？ 町長に文句いう資格ないな。 そんな議員ばっかりなんか。どうしようもないな。 どうや保呂区長、選挙出たらどないな？ だめな白浜町政に渇を入れたらどないや。 言うだけ番長はあかんで。 |
| 741 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/4 10:00
[返信] [編集] [全文閲覧] "白浜町の闇将軍(ドン)"こと狼谷義和・保呂区長。いまだに、町職から狼谷組長だの狼谷天皇と呼ばれてるらしい。あの立谷ですら頭が上がらんらしい。そういや、町職時代の玉置代議士の上司か？(笑) |
| 742 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/4 10:37
[返信] [編集] [全文閲覧] ってことは、 課長一揆のフィクサーは保呂区長？ |
| 743 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/4 13:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂区長は、清掃センターの事業活動を止める権限があるらしいよ BY 生活環境課長 |
| 744 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/4 14:03
[返信] [編集] [全文閲覧] >>721 保呂区長と保呂区の地元議員 |
| 745 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/4 15:34
[返信] [編集] [全文閲覧] そうか、やっぱり フィクサーの保呂区長と、保呂の議員か。 で、保呂の議員って誰やったっけ。 |
| 746 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/4 16:12
[返信] [編集] [全文閲覧] もう闇将軍とかフィクサーとかはエエさかいに、町長選に出て かつての部下・玉置代議士もしくは高田県議と戦ってくれ。 |
| 747 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/4 16:18
[返信] [編集] [全文閲覧] ほれ http://sankei.jp.msn.com/region/news/111217/wky11121702160003-n1.htm |
| 748 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/4 17:27
[返信] [編集] [全文閲覧] 区長が町長選に出る訳ない。 町長ならんでも思うようにやってるんやから町長目指すメリット０や。 まぁ町長選出ても受からんやろうけど。 |
| 749 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/4 17:41
[返信] [編集] [全文閲覧] 闇将軍なら更に闇将軍の道を極めるべきってとこですなぁ(笑) |
| 750 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/4 19:29
[返信] [編集] [全文閲覧] >>748 おいしいとこどりなんやな。 白浜町民は保呂区長がやりたい放題するのを何で放置するわけ？ それでいいと思ってるんか？ 町民の中にかしこいのおらんのか？ |
| 751 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/5 0:04
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜では普通です。 |
| 752 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/5 0:23
[返信] [編集] [全文閲覧] ってことは、常に白浜では 「表の町長」よりも「闇将軍」の御意向で白浜町政を運営されてたってことの証しですわなぁ。 そりゃぁ立谷はんも狼谷はんに頭上がらんのもウナづけれる。 かつて、神戸では村岡功・元市議、生駒では酒井隆・元市議がそれぞれ「裏市長」として君臨し、「表の市長」よりも権力があったのは有名な話。 それの白浜版がずっと続いてたわけですからねぇ。 たしかに、「闇将軍」なる方が町長選に出てもメリット無しは、その通りかもしれませんね。 納得！ |
| 753 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/5 11:20
[返信] [編集] [全文閲覧] >>751 あんたの意見が白浜の総意なの？ だめだねえ。 町民に見合った政治家しか出ないわな。 一番悪いのは見て見ぬふりする町民。 |
| 754 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/5 12:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 町民にはなんも知らされてないんよ。 立谷辞めた時も今回も保呂との間にホンマに何があったんかは知らされてないんよ。俺だって知らん。 奇異民報にもピント外れな記事しか載らんし、そんな状況でなんかしろ言うのは無理や。 |
| 755 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/5 13:07
[返信] [編集] [全文閲覧] >>754 水本ブログを見ればあらかたのことは書いてあるし、このスレッドにもさまざま情報は示しているところだと思いますよ。 報道記事も引用されてるし。 知らされてない、だから知らないっていうのは、あまりにも人任せだわね。 少しは調べてみたらいかがかな。 天は自ら助くる者を助く Heaven helps those who help themselves. |
| 756 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/5 19:14
[返信] [編集] [全文閲覧] そのブログに書いてある事と、町長以外の人間が言ってる事が全然違うから大問題になってんやろ？ (´･ω･｀)あんたも報道で知る以外に自力で調べる術もないのに偉そうに |
| 757 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/5 19:26
[返信] [編集] [全文閲覧] >>756 町長以外の人間が何言ってるのか知ってるの？ 俺それは知らんわ。だって発表されてないんだから。 違う意見なんてあるの？ないんでしょ。 反論ないんだったら認めてるということなんと違うん？ ああ、そうそう水本ブログには、なんか事実と違う資料が配布されているというくだりがあったな。 全然違うのかなあ。あまり違いはなさそうだ。 http://u-zo.net/important-notice/giin-kondankai-siryo.html 「知らない」ということを声高々にいう風潮があるけど、なぜ偉そうにするのか意味がわからん。 知らないんだったら、「教えてください」、だよ。 |
| 758 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/5 20:55
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞俺それは知らんわ ＞知らないんだったら教えて下さいだよ (´･ω･｀)あなた大丈夫？町長と同じお医者さんに見てもらったら？ |
| 759 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/5 21:17
[返信] [編集] [全文閲覧] >>758 そういう突っ込みは想定内だよ。 発表されている資料の中に水本ブログに対して反論している文章はないよ。 知らないでしょ？俺は知ってるよ。 そういう文脈を無視する引用はやめた方がいいと思うよ。 あんたの日本語力弱いのがばれるよ。 |
| 760 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/5 21:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 自分も知らんて声高々に言ってるしwwww なんやこいつwwwww |
| 761 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/6 0:14
[返信] [編集] [全文閲覧] 田舎法の世界です。 |
| 762 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/6 14:38
[返信] [編集] [全文閲覧] いつの間にか、 保呂区長劇場ですなぁ。 ってことは、 表沙汰にならずに握り潰された賄賂ネタも過去にあったんちゃうか。 |
| 763 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/6 19:04
[返信] [編集] [全文閲覧] そりゃぁ隠すのが上手いのは居るやろな。 |
| 764 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/6 21:58
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂区長って白浜町役場の部長っていう肩書きまでいった人間なんやろ。 そんな人間が公金から意味のわからん金引っ張ろうって何ね。 清掃センターの借地代もらってるのに何でそれ以外の金がいるんな？ |
| 765 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/7 10:00
[返信] [編集] [全文閲覧] こっちの水元を町長に推薦する http://www.youtube.com/watch?v=KOx6GxhUXCg |
| 766 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/7 12:02
[返信] [編集] [全文閲覧] 職員と議員がつるんでましたって、自白してますよｗ 町議会が問責決議を全会一致で可決した翌日に、課長職１４人の降格人事を発令。 決議を無視された形となった町議会との対立が決定的となった。 町の幹部職員の１人は「今回の議会内の強硬姿勢には、こうした背景もある」と話している。 http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news/20120306-OYT8T01239.htm?from=tw |
| 767 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/7 12:46
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長という立場で意見発表の場がブログて・・・ 町長ならちゃんと議会に出てきて答弁せーや！ 予算、はまゆう病院、湯崎、問題は山とあるぞ！ |
| 768 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/7 13:59
[返信] [編集] [全文閲覧] 水本町長はエエさかいに、保呂区長が課長一揆のフィクサーなのが匂うてくる。 |
| 769 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/7 19:04
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂区長、３５００万円もろうて何に使うつもりなのか？ |
| 770 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/7 19:46
[返信] [編集] [全文閲覧] そりゃ~晩飯のおかずが数品増えるんちゃうか？w |
| 771 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/7 19:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 晩飯のおかずを数品増やすために恫喝するのか。 二人の町長を葬るパワーはまさに白浜町全体のために使ってほしいものだ。 |
| 772 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/7 20:11
[返信] [編集] [全文閲覧] まあそれくらい自分の事しか考えてないっちゅうこっちゃ。 |
| 773 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/8 8:23
[返信] [編集] [全文閲覧] いやいや、区の為に町や町長と喧嘩してくれる頼もしい区長ちゃう？(笑) 区民からすればそうかもよ？ |
| 774 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/8 13:24
[返信] [編集] [全文閲覧] 区長と組長と混同しとるんとちゃうか？ |
| 775 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
平成のビーナス 2012/3/8 14:11
[返信] [編集] [全文閲覧] 関東からこの記事を読んでいます。紀州の出身です。 町長不在の町政は、まずいですね。水本町長はできるだけ早く退任すべきです。誰かが水本町長に退任の説得をすべきでしょうね。 私は、東日本大震災の日に偶然円月島の前にいました。大津波警報が発令されたのに誰も避難はしていませんでした。急遽宿泊先の田辺市の海沿いのホテルに戻りましたが、ホテルの職員からは何も地震の情報は説明がなかったです。田辺市、白浜町ともに地震・津波に対する意識が低かったです。(1年経過して意識は高くなったのでしょうか？) 白浜町の行政が遅滞することは、町民だけでなく観光客の安全確保もできないでしょう。また、白浜空港は、南海震災等の大規模災害が起きた時に救助・援助の基地になるはずです。白浜は、周辺地域の拠点になるはずで、大きな役割を担っています。早急に町政を正常化するとともに、災害対策をもっと進めてください。 |
| 776 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/8 16:32
[返信] [編集] [全文閲覧] >>775 おっしゃるとおりだと思います。 町政に関わる人達が利権にしか興味がないので、おっしゃるような問題には何の意識関心ももっていないと思います。 何せ、降格願いを出した課長達をとがめる議会人は誰もいなかったのですから。 正論が通らないまち、それが白浜町です。 |
| 777 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/8 20:27
[返信] [編集] [全文閲覧] その通りですね。 別名「フィクサーが暗躍する町・白浜」 |
| 778 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/8 21:45
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長の不信任も正しいし、議会の解散も正しい。 不信任決議→議会解散→町長辞職 ダブル選挙っていう流れにすべきやね。 |
| 779 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/8 22:01
[返信] [編集] [全文閲覧] >>773 いやいや、町とは喧嘩してないで。町職員とはすごく仲良しやで。 保呂区長は。 |
| 780 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/8 23:11
[返信] [編集] [全文閲覧] いち町民であるはずの保呂区長は、なんでそんなに 影響力持ってるの？ 凄い金持ちとか？ |
| 781 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/9 2:20
[返信] [編集] [全文閲覧] ホンマ正論が通らんわ。問責決議出されても辞めるルールは無いと町長職に居座り、 職以外は何もかも放り出して串本に遁走、ヒキコモリの町長辞めさせられへんねからなぁ。 働かずにもらう給料は旨いか？ |
| 782 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/9 4:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 楽しそうです。 |
| 783 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
平成のビーナスの夫 2012/3/9 8:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 私、江戸っ子を58年間やっております。 3年ほど前、和歌山出身の今の妻と再婚しました。 和歌山、特に南紀の事は多少知っているつもりです。 仕事で、土地の売却で数十回訪れました。 中上建次の「紀州 木の国・根の国物語」も読みました。 「保呂区」の区都はいわゆる行政区分の区ではないですよね？ 例えば東京都の千代田区、政令指定都市の千葉市の美浜区、 名古屋市の中村区などの区とは違いますよね？ 正確にいえば、「保呂区」ではなく、「保呂地区」ですよね？ だから、「保呂区長」ではなく「保呂地区長」ですよね？ 行政的には何の法的根拠のない呼び方、存在ですよね？ 和歌山で土地の売却をしていた際、 その土地の、「集落の長」、「水利組合長」などと言う人種に出会いました。農地法の手続きに必要な人種だったのです。 東京人の僕には、「部落の酋長」に遭ったような気がしました。 「保呂地区長」というのは「酋長」ですか？ 教えてください。 |
| 784 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/9 13:06
[返信] [編集] [全文閲覧] >>783 地方自治法に則った団体らしいです。 |
| 785 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/9 14:18
[返信] [編集] [全文閲覧] 解散怖いから不信任出せない、意気地なしだらけの議員たち。 さあ、白浜町の混乱を解決するために立ち上がるべきときがきましたよ。 |
| 786 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/9 14:23
[返信] [編集] [全文閲覧] >>780 鈴木宗男みたいなもんと違うかな。 |
| 787 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/9 20:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 副町長が区に協議申し入れか。 もう副町長ですら、町長の事無視しだしたて事やな。 町長は区とは協議済との立場やったし。 町長いよいよ八方塞がりで追いつめられたぞ 自殺とかせんか心配や。 |
| 788 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/9 22:07
[返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦の二の舞だけは避けとかないかんぜよ。二の舞になると、非難の矛先は狼谷天皇。いゃっ、むしろ逆恨みの霊がそっちへ乗り移る。 |
| 789 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
平成のビーナス 2012/3/10 12:26
[返信] [編集] [全文閲覧] 私は、かねがね色々な市町村を見ていると日本は本当に遅れていると痛感します。 市町村議員さんの能力も色々です。 ある町の議員さんの中には、封筒の宛名すらきちんと書けず、連絡の文書1枚すらきちんと書けない人がいます。このような人に行政ができるのかと疑問を感じます。しかし、この程度の議員さんが多数なのです。 これからの議員さんは、法律を読みこなして、条例も自分で作り、パソコンもある程度使いこなす人でなければ今の世に中から取り残されてしまいます。 もう補助金を当て込んだ行政から脱却する時です。 白浜町ももっと若い人が政治に参加していかなければ遅れていきますよ。 白浜の魅力を出していけるのは若い人です。白浜が担っている責任(特に災害時)をリーダーシップを発揮して組織として動いていけるのは若い人です。 現町会議員さんの写真を拝見しましたが、かなり高齢の方が多いですね。危機的状態での対応ができるのでしょうか？ 東日本大震災は、対岸の火事ではないですよ。 今しっかりと災害対策をやるべきです。 もっと若い人達がしっかりスクラムを組めないのでしょうか？ 私は、白浜が大好きです。若い人がもっと発信していってほしいものです。 |
| 790 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/10 16:31
[返信] [編集] [全文閲覧] JCのトップに県青年団および県商工会青年連合会や県農協青年連協トップの経験者が居てるはずですから、そういった方々らを担ぎだせれば 流れは変わりますよ。 今の市町村議はどこも地区の有力者の集まりでしかない。 |
| 791 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/10 22:14
[返信] [編集] [全文閲覧] >>790 どうかわるんですか。 |
| 792 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/11 16:27
[返信] [編集] [全文閲覧] ３月７日の読売新聞記事 町長不信任決議も視野 白浜町議会開会 長期不在「治療専念を」 白浜町議会は６日、水本雄三町長が不在のまま開会した。「うつ状態」で療養中の水本町長の復帰の見通しは不透明。議会内では、不信任決議を視野に「町長職を退いてもらうべき」との声が強まっており、波乱含みの幕開けとなった。 この日、２０１２年度当初予算案など議案説明に立った町長職務代理者の熊崎訓自副町長は、町長の長期療養について謝罪し、「治療に専念し、元気に復帰されるよう願っている」とあいさつした。 しかし、４月末までの３か月にわたり、町トップが不在となる事態に、議員の間では「この際、町長職を退き、治療に専念してもらうべき」との意見が大勢となっている。「町長が特段の失政をしたわけではない」と不信任決議には慎重な議員もいる一方、別の議員は「町長が自ら辞職を決断するのが望ましいが、町政をこれ以上停滞させないためには、不信任決議しかない」と強硬だ。 水本町長は昨年１２月下旬、町議会が問責決議を全会一致で可決した翌日に、課長職１４人の降格人事を発令。決議を無視された形となった町議会との対立が決定的となった。町の幹部職員の１人は「今回の議会内の強硬姿勢には、こうした背景もある」と話している。 |
| 793 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/11 20:05
[返信] [編集] [全文閲覧] >>791 他人まかせではだめだと思いますけど．．． 公金の使い道を一部の声の大きい人の意向だけで決めないということと、惰性で支出を続けている意味不明の補助金を仕切る仕組みが必要だと思います。 |
| 794 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無し＠選挙民 2012/3/11 23:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 今回、町議会一般質問には、前回問責決議案に連署した議員らは登壇しないようですね。これをみるに、不信任案が出されることは無さそう。 |
| 795 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/12 13:38
[返信] [編集] [全文閲覧] >>794 ？？ 一般質問するしないと、不信任動議出すかどうかは関係ないですよ。 |
| 796 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/12 16:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長不在で、誰に質問するのか？ |
| 797 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/12 19:25
[返信] [編集] [全文閲覧] >>796 白浜町のホームページを見てみ。 |
| 798 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
平成のビーナスの夫 2012/3/13 7:27
[返信] [編集] [全文閲覧] 地方自治法には政令指定都市が定めるところの区と東京都の特別区の事はうたってありますが、保呂区の区に該当する区はうたってないような気がするのですが・・・？ |
| 799 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
平成のビーナスの夫 2012/3/13 15:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂区は、たとえば三重県の紀伊長島区と同じ、 地域自治区なのですか？ |
| 800 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/13 19:57
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞７９９ 法律の勉強を始められたのはいいことですが（財産区について調べてみて下さい）、スレの論点からずれてますね。あなたは江戸っ子らしいから、町長の政治姿勢などについて客観的な意見を伺えれば嬉しいのですが。 |
| 801 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
平成のビーナスの夫 2012/3/14 8:14
[返信] [編集] [全文閲覧] 本来のテーマである白浜町長から表面的にははずれているように見えるかも知れませんが、 保呂区と保呂区長に関しましては、 この問題の本質であると思うので、こだわっています。 つまり、白浜町長と白浜町議会、白浜長役場の問題は、 そこに取り巻く町民を含めて、 あまりにも人間が低俗であるということです。 交付金、補助金の「金くれくれ病」が蔓延しているようです。 批判的な事をいう人間に対しては、 「おまはん、誰のおかげでこの町で暮らしていけてると思っておるんや！」と恫喝する人間がうようよしているということです。 白浜町長の問題は、 彼を批判する前に、こういった族を批判排除すべきなのです。 あなた方も当事者であるなら、 ブログで他人をけなしていないで、 行動に出たらどうですか？ 僕は当事者ではないので、ここで意見を言うだけです。 あなた方も、きちっと法律論に則って、 正義と、誠実を全うしてください。 PS.白浜町長は他人を通じて個人的に知っている人間です。 もっとも、彼は僕の事を知りませんが・・・ |
| 802 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/14 9:43
[返信] [編集] [全文閲覧] なんか厨二病くさい奴が出てきたな。 お前の住んでる町は正義と誠実にあふれてるんかいな？ だいたい正義と誠実ってなんなよ？ 朝鮮人に聞いてみ？ 金クレクレが「正義」と「誠実」やぞ。 |
| 803 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/14 11:14
[返信] [編集] [全文閲覧] 802さんよ、あんたの脳ミソが狂っとるよ。 幼稚園から出直した方がええ。 |
| 804 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/14 11:27
[返信] [編集] [全文閲覧] たとえ保呂区が悪だとしても、水本が正義ではないよ。 現実は善悪二元論で言えるような物ではない |
| 805 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/14 13:14
[返信] [編集] [全文閲覧] >>804 保呂区が悪であれば、比較の問題で、水本が正義になるのが当然。 水本も保呂区も同種の人ってこと？ 現実って？ 何が言いたいのか、さっぱりわからん。 |
| 806 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
平成のビーナスの夫 2012/3/14 15:16
[返信] [編集] [全文閲覧] 僕も仕事でパソコンを使うので、 時々この掲示板を覗いています。 白浜町長を知っているからと言って、 彼を養護するつもりは全くありません。 ただ、彼の悪口を言っているだけでは、 何も解決しないのでは？と言っているわけです。 勿論どちらが白でどちらが黒かということも言うつもりもありません。無意味なことです。 ただ、僕は縁があって白浜、田辺、上富田を良く知っています。 上富田の土人や土人の酋長達に不愉快な思いをさせられたのは事実です。そちらの様子が、こちらから手に取るように分かります。 僕も以前はこちらの商工会議所の委員や青年会議所のメンバーもやっておりました。それらの問題点も熟知しているつもりです。 僕は妻と同じく白浜が好きです。（土人を除いては） 当事者とみられるあなた方、なんとかしてください。 まともな町にして下さい。 以上。 |
| 807 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
平成のビーナスの夫 2012/3/14 15:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 養護→擁護 パソコンが勝手に漢字変換してしまうので、 誤字はご容赦ください。 |
| 808 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/14 18:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長不在で波乱含み 白浜町議会で一般質問 和歌山 http://sankei.jp.msn.com/region/news/120314/wky12031402070003-n1.htm 丸本安高議員（共産）が新年度から３年計画で約１０億円をかけて長寿命化工事を実施するごみ焼却場について取り上げ、「区長らを提訴したままでは、工事実施に伴う地元との協議は難しいのでは」と質問。町長職務代理者の熊崎副町長は「個人で提訴した。長寿命化工事の地元との協議は公の立場で対応している」と答弁した。 水本町長の療養問題をめぐっては、議員の間に「辞表を出して治療に専念しては」との声も多く、町長不信任決議案提出の動きも出ている。また、すでに町長選に向けて水面下で動きが活発化するなど、町政は流動的な情勢となっている。 |
| 809 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/14 19:52
[返信] [編集] [全文閲覧] 806が一番の正論！ |
| 810 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/15 6:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 自演乙。コテハンで書いたり名無しで書いたり、忙しいねぇ |
| 811 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/15 9:04
[返信] [編集] [全文閲覧] いっそのこと、テレビ朝日にお願いして 「朝まで生テレビin白浜」を開催してみては？ |
| 812 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
平成のビーナスの夫 2012/3/15 12:39
[返信] [編集] [全文閲覧] もう投稿するの止めようかと思ったけど、 802や810の様な程度の低い族が出てくるから、 江戸っ子のおいらも黙っちゃいらんねんだよ。 大概にしやがれ。 おれは自分の言った言葉に責任を持ちたいから、 平成のビーナスの夫っていう名前をかたってるんだよ。 ふざけるな。 ちっとは白浜をまともな町にできるかと思って投稿したまでよ。 二階や同和の名前が出ればチュン太郎になるくせに、 ブログでいきがっているんじゃねーよ。 まともな若い野郎達よ、 なんとか白浜をどうにかしてくれ。 べらぼうめ。 |
| 813 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
平成のビーナスの夫 2012/3/15 14:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 自分の言葉に責任を持つって言っても、誰でも同じ名前名乗れるから、そのうちへんなの出てくるよ。 って、俺かｗ 江戸っ子だったら、白浜どうにかする以前に、東京一極集中どうにかしてくださいよ。田舎の方は無い金取り合ってるんやから。 だいたいこんなローカルな掲示板に投稿して、一地方をどうにか出来ると考えてる方が、こっちにしてみたら「いきがって」るようにみえるよ。どうみても余計なお世話やわ。 だからもう投稿しないでくださいｗ |
| 814 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/15 15:02
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜へ田原総一朗でも呼ぶか。 |
| 815 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/15 15:25
[返信] [編集] [全文閲覧] 時間の無駄や！ |
| 816 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/15 16:52
[返信] [編集] [全文閲覧] 三代住んでから江戸っ子名乗れよ。 生まれただけならただの田舎者の息子だろ そもそも生まれをわざわざ言うところで薄っぺらい人間性が透けて見えるわ |
| 817 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/15 19:28
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長発言訂正など確認 白浜副町長報告 保呂区と５項目で 和歌山 http://sankei.jp.msn.com/region/news/120315/wky12031502060000-n1.htm あれ、紀伊民報には大事な記事が載ってないな。 「２月２９日付で保呂区長名で水本雄三町長に宛てた「（協議しないなら）重大な決断をしなければならない」との文書も公表した。」 なんだよ、重大な決断ってｗ。あまりにボキャ貧でうけるｗ 白浜町から独立してくれ。誰も止めないからさ。 多分紀伊民報的には、「重大な決意」は「大した問題じゃない」ってことね。わかりますよ。 |
| 818 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/15 19:59
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂区長は天皇やからな。 |
| 819 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/15 20:40
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂区のいう「重大な決意」って何ですか？ ねえねえ教えてよ。 また、怪しい特別広報出すんかいな。ほんまに税金の無駄遣いやな。 町民抗議せんでいいんか？ 保呂のやりたい放題がまた始まったで。 |
| 820 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
赤い盾 2012/3/15 22:22
[返信] [編集] [全文閲覧] 重大な決意の記事は民報さんには無かったですね。書くほどのレベルでなかったのか、はたまた不都合な面があったのか解りませんが。 どちらかと言うと産経の記事が正確に書いていると思う。 |
| 821 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/16 16:20
[返信] [編集] [全文閲覧] お前の嫁さんビーナスと違う！ 顔が茄子みたいやから、みんな「ナスビーナスビーナスビー」 言うてるだけや！ |
| 822 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/16 18:26
[返信] [編集] [全文閲覧] それって食べられるの？ つまんないんだけど。 |
| 823 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/16 20:49
[返信] [編集] [全文閲覧] >>803 http://nezu621.blog7.fc2.com/blog-entry-1372.html 幼稚園から間違った教育をするとこうなる↓↓ http://shiratorijun.blog4.fc2.com/blog-entry-22.html |
| 824 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/19 21:44
[返信] [編集] [全文閲覧] ねえねえ、どうして誰も発言しなくなったの？ それはね、籔を突いたら蛇が出てきたからさ。 |
| 825 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無し 2012/3/20 17:18
[返信] [編集] [全文閲覧] 結局、３月議会では町長の不信任案は出されないようですね。次は６月議会、それまで水本町長の復帰はあるのかどうか。うつ病は二、三ヶ月で簡単に治るとは考えにくいのですが。 |
| 826 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/21 14:26
[返信] [編集] [全文閲覧] まだ議会日程はあるで。出すならもうすぐかもねぇ |
| 827 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
赤い盾 2012/3/21 23:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 水本町長辞めたそうですね。五十日以内に選挙？ |
| 828 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/21 23:25
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県白浜町：水本町長が辞意 「うつ状態」で休養中 名誉毀損（きそん）で町職員を提訴していた和歌山県白浜町の水本雄三町長（５８）が２１日、病気などを理由に今月末で辞任する意向を町議会副議長に伝えたことが、関係者への取材で分かった。「うつ状態」として先月１日から休養中だった。 同町では、ごみ焼却施設の使用期限延長に関する地元との協議を巡り、水本町長と職員が対立。昨年１０月、水本町長の人事異動に反発した全課長が降格願を提出した。水本町長は協議の中で「精神的苦痛を受けた」として、１２月に町職員や住民に慰謝料を求め提訴するなど、町政の混乱が続いていた。 水本町長は４月２７日までの休養を表明。議会の一部には今月２３日の３月定例会最終日に町長の不信任案提出を模索する動きもあった。【吉野茂毅】 毎日新聞 2012年3月21日 21時59分（最終更新 3月21日 22時08分） http://mainichi.jp/select/jiken/news/20120322k0000m040117000c.html |
| 829 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/22 0:51
[返信] [編集] [全文閲覧] さあ選挙やな。 誰が出るんな？ |
| 830 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/22 4:10
[返信] [編集] [全文閲覧] 亡者が 動き出す。 |
| 831 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/22 6:36
[返信] [編集] [全文閲覧] きょう屋のマスターが言いよった。 「水本がアレやったらアカンわ。ワシやったろか」 田辺から立候補するんかい。オイオイ、冗談キツイぜ。 蕎麦屋たたむんか？ |
| 832 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/22 8:04
[返信] [編集] [全文閲覧] みなさーん 大好きな選挙が始まりますよー |
| 833 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/22 10:48
[返信] [編集] [全文閲覧] 公良さん出たら良いけど出らんよなぁ |
| 834 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/22 11:20
[返信] [編集] [全文閲覧] ２チャンネルにもでてる。 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332378469/l50 |
| 835 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/22 12:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 水本を担いだ責のある玉置は論評に値せず。 |
| 836 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/22 13:41
[返信] [編集] [全文閲覧] じゃ、○谷も溝○も西○もアカンな。最初は担いでたもんなぁ。 |
| 837 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/22 14:39
[返信] [編集] [全文閲覧] ほっと一安心の議員たち、選挙しなくて助かりましたね。 議員さんたちも責任とって辞めるべきやろ。 |
| 838 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/22 15:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 831よ。きょう屋て、あの大浜の消防署横の蕎麦屋なんやろ。朝日楼の息子なんやろ。高校のときからエラッそうやった。また好き放題に白浜に口出ししよるんやろな。出るてホンマか？第２の水本現しよった。 |
| 839 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/22 16:59
[返信] [編集] [全文閲覧] 町会議員上がりはアカンな。 今回の件では同罪や。 |
| 840 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/22 17:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 水本町長、辞意を撤回？ 辞表は提出されず 町議会の副議長らに辞意を伝えていた白浜町の水本雄三町長（５８）は、２２日に町議会議長に辞表を提出すると関係者に伝えていたが、直前になって提出を中止した。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120322-00000001-agara-l30 |
| 841 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/22 19:46
[返信] [編集] [全文閲覧] もう何が何やらですなぁ〜。 |
| 842 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/22 22:26
[返信] [編集] [全文閲覧] 2012年3月22日(木) 17:57 白浜・水本町長が辞表提出を見送り 町長が職員を訴えるなど町政の混乱が続き、自身もうつ状態による体調不良を理由に休養を続け、きょう（２２日）辞表を提出するとみられていた白浜町（しらはまちょう）の水本雄三(みずもと・ゆうぞう)町長５８歳は、代理で訪れた兄を通じて「きょうは辞表の提出を中止する」と申し出て、一転、辞表の提出を見送りました。これは、職務執行代理者の熊崎訓自(くまざき・くんじ)副町長が記者会見して明らかにしたものです。 熊崎副町長によりますと、きょう（２２日）午後２時ごろ、水本町長の兄が副町長室を訪れ「きょうは辞表の提出を中止する」という町長本人のコメントを伝え、帰ったということです。水本町長は、きのう（２１日）午後、熊崎副町長や町議会副議長、それに町の教育長と自宅で面会した際に辞意を伝え、きょう（２２日）午後、代理人の兄が町役場で町議会議長に辞表を提出する予定でしたが、一転して辞意がひるがえされ、辞表も提出されなかったということです。熊崎副町長は、昨日（２１日）の町長の様子について「落ち着いた様子だったように思う。面会後、家族との話し合いが有ったとは思われるが、どういう経緯で心変わりをしたのかわからない」と困惑した様子で述べました。白浜町では、ゴミ焼却場の使用期間の延長問題を巡って、水本町長と職員が対立し、去年（２０１１年）１０月には、幹部職員１０人以上が降格人事を願い出ました。また去年（２０１１年）１２月には、水本町長が焼却場問題を話し合う地元との協議の場で「精神的苦痛を受けた」として、同席していた住民や町の職員、それに町議会議長らを相手に、慰謝料を求める訴訟を起こす事態に発展していました。水本町長は「うつ状態にある」として、１月末から４月末までの予定で自宅療養を続けているため、新年度予算案などを審議する３月定例町議会も、町長不在の異例の事態となっています。 （ＷＢＳ和歌山放送ラジオ） http://wbs.co.jp/news.html?p=44312%22%20target=%22_parent |
| 843 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/22 22:32
[返信] [編集] [全文閲覧] 西尾も引導渡した一人か。どの面下げて町長選出るつもり？ |
| 844 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/23 1:18
[返信] [編集] [全文閲覧] あれっ、水本町長、議会解散に向けての行動開始か？ |
| 845 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/23 1:44
[返信] [編集] [全文閲覧] もう気が狂うてるとしか言えん。 |
| 846 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/23 11:01
[返信] [編集] [全文閲覧] 某秘書が町長選に出るらしいね。 |
| 847 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/23 12:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 立○さんの後援会幹部が出ると言う噂もあり。あと玉○ジュニアの話も。まあ噂は色々脚色されるから分かりませんが▼ |
| 848 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/23 18:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町長辞表提出 町長と職員が裁判で争うなど、町政の混乱が続く白浜町の水本雄三町長が２３日、副町長を通じて町議会の議長に辞表を提出し、辞任が決まりました。 白浜町では、ごみ焼却場を巡る町と地元との協議の場で、水本町長と副町長が精神的な苦痛を受けたとして、同席していた職員らに慰謝料を求める裁判を起こすなど、町政の混乱が続いています。 水本町長は、現在、病気療養中で、２１日、副町長らに、辞任する意向を示していました。 こうしたなか２３日午前９時前、町長の職務代理を務める熊崎訓自副町長が、町議会の議長に対し、町長から預かった辞表を提出しました。 このあと、町議会が開かれて議会は辞任に同意し、今月３１日付での辞任が決まりました。 辞表には「一身上の都合により退職を申し出ます」と記されていたということです。 水本町長の辞任は明日から５日以内に町の選挙管理委員会に通知され、通知後５０日以内に町長選挙が行われます。 水本町長は、おととし３月初当選していました。 03月23日 13時27分 （ＮＨＫ和歌山放送局） http://www.nhk.or.jp/lnews/wakayama/2043851511.html |
| 849 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/24 8:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 次の町長が保呂区にどう対応するつもりなのか、町民はしっかり見極めてください。 議会のレベル見てたら多くを期待するのはむなしいですけど。 |
| 850 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/24 13:52
[返信] [編集] [全文閲覧] マック赤坂が立候補するってホントか！ |
| 851 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/24 21:10
[返信] [編集] [全文閲覧] わしも録音テープ聞きたいわ。 裁判再開はいつなんやろ？ |
| 852 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/25 1:58
[返信] [編集] [全文閲覧] 確か公約で、 退職金は要らんて言うてたよな？ あ、それの代わりに裁判の慰謝料か？ |
| 853 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/25 13:46
[返信] [編集] [全文閲覧] 違うよ。慰謝料はお医者さんに払うの。 そんなことも知らんのか。 病気の原因ははっきりしてるやろ。 誰の責任なのかも。 |
| 854 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/25 14:09
[返信] [編集] [全文閲覧] >>853 医者料？ |
| 855 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/25 18:10
[返信] [編集] [全文閲覧] でかい釣り針やなｗ とれとれの魚でもひっかからんでｗ でももし町長が、、、 いやなんでもない。 |
| 856 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/25 23:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 838番、オモロイ。あの「右翼顔のエロオヤジ」か。町長や議員には向いとらん。むしろ、日本刀を持って役場へ殴り込むスタイルに似合ってるかもょ。 |
| 857 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/26 9:30
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂区の推薦する町長候補はだれなのかなあ？ 早く知りたいなあ マスコミさん早く教えてね。 |
| 858 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/26 9:59
[返信] [編集] [全文閲覧] ホンマ誰でるんや |
| 859 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/26 15:01
[返信] [編集] [全文閲覧] 元いしづち前に事務所出来てるね。 誰のやろ？ |
| 860 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/27 15:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 公明党や共産党はどこに付くのか? |
| 861 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/27 18:48
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日の紀伊民報「論」 やっぱり、水本が悪いという論調ですか。 紀伊民報のいう「住民のための町政」は、「保呂区のための町政」 にしかならないと思いますよ。 だって、議員は保呂区の味方〜 |
| 862 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/27 20:37
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜ってそんな町ですよ！ |
| 863 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/27 21:49
[返信] [編集] [全文閲覧] ８６１さんに同意、民報さんの論調は予想通り。こうまでして水本町長を批判する理由はなんなのだろう？某地区とつるんでメリットでもあるんですかね？ |
| 864 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/27 22:47
[返信] [編集] [全文閲覧] >>863 それは、たぶん保呂区に「重大な決断」をされると困るからじゃないですか。 町職員のコメント、ウェルカムですよ。 |
| 865 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/27 23:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 狼谷さんと紀伊民報の記者は仲がいいって聞いてるよ。 |
| 866 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/28 12:17
[返信] [編集] [全文閲覧] だとすると、その地区の町議とも繋がってるということですかね？ |
| 867 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/28 14:09
[返信] [編集] [全文閲覧] ごみ焼却場長寿命化工事 保呂との５項目の確認 町長と副町長の間で食い違い ３１日付で退職する水本雄三町長は２７日、産経新聞の取材に対し「『確認』事項にある私の議会答弁の訂正やその内容の町広報誌への掲載といった件は了解していない」と語った。町長職務代理者の熊崎訓自副町長は議会全員協議会で「町長の了解を得た」と答弁しており、２人の発言に食い違いのあることが分かった。 http://sankei.jp.msn.com/region/news/120328/wky12032802060001-n1.htm 全く、立谷町政末期と同じ状況だね。 |
| 868 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/28 20:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 立谷町政のスレッドの数に近づきつつあるね。 |
| 869 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/28 21:17
[返信] [編集] [全文閲覧] もう勘弁してほしいですね・・・。 立谷流の〜 福祉という名の・・・。 金儲け主義とは絶対言いませんが・・・。 難しいところですねｗ |
| 870 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/28 23:37
[返信] [編集] [全文閲覧] 役場職員の望んでいることですから、副町長も抵抗しきれないのでしょう。 |
| 871 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/29 0:48
[返信] [編集] [全文閲覧] 先に釘打っとくけど立谷だけはもう二度と白浜の行政に戻って来るな！ |
| 872 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/29 6:39
[返信] [編集] [全文閲覧] ついでに玉置さんも関わって欲しくないですな。にしても．まともな候補者はいないのか？ |
| 873 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/29 7:15
[返信] [編集] [全文閲覧] ほな何か いっそのこと、羽柴誠三秀吉さんにお願いするしかないか。 |
| 874 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/29 7:16
[返信] [編集] [全文閲覧] ほいたら今のところ、 溝口と沖見？ あとは？ |
| 875 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/29 10:20
[返信] [編集] [全文閲覧] 沖見？ 今までと変わんないよ。 もう、補助金とかあてにせずにまともな人でないの？ いつまでたっても白浜は変わらんね！ |
| 876 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/29 13:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 沖見てだれ？ |
| 877 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/29 13:56
[返信] [編集] [全文閲覧] あと西尾。 このスレで唐突に支持者がヨイショしてて笑えた。 |
| 878 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/29 15:10
[返信] [編集] [全文閲覧] 沖○さんて確か元玉置支持者で今はあの平沢代議士の秘書の方では？確か日置出身だったはず。 |
| 879 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/29 20:51
[返信] [編集] [全文閲覧] 田舎で温々と暮らしてきた日置の人間では感覚が緩いから無理やろ。 |
| 880 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/29 22:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 確かに。白浜の人間みたいに民度の低い輩連中は日置にはおらんから、よう相手せんやろ。 |
| 881 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/29 23:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂の輩に湯崎の輩。他府県からの輩も多い白浜。 日置の人間では太刀打ちできんやろうね〜 |
| 882 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/30 1:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 玉置の秘書時代から沖見の事は知ってますが、彼の行動力は 凄まじいものがあります。 その彼が東京での地位、名誉を捨てて白浜町長に？ 彼の中央での活躍を知るものは半信半疑、知事選なら納得ですが。 田舎の議員なんか束になってかかっても彼にはかないません。 東京では国会議員並みの力、影響力があります。 本当に白浜を変えたいのであれば、三顧の礼を尽くして迎え入れる べきです。 |
| 883 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/30 1:38
[返信] [編集] [全文閲覧] もう沖見でええわ。 消去法で行ったら、溝口は保呂の人間やし、西尾は今回の件で権力握りたいだけやのわかったし、もう一人は湯崎の人らしいから湯崎のヤカラと繋がったあるやろうし、沖見がだれか知らんけど沖見しかおらんやん。 |
| 884 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/30 9:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 溝口は今は玉置派も立谷派も敵に回してんのに、どっちかと組む算段あるんか？ |
| 885 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/30 10:03
[返信] [編集] [全文閲覧] 何か笑ってしまった。議員でもない秘書に地位、名誉？ |
| 886 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/30 12:21
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞882 秘書に国会議員並みの力と影響力あったらあかんやろ（笑） 金の臭いがするな〜（笑） |
| 887 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/30 12:40
[返信] [編集] [全文閲覧] つまり、まともな人間はおらんと言うことか。 |
| 888 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/30 15:16
[返信] [編集] [全文閲覧] 羽柴誠三秀吉に頼むしかないか |
| 889 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/30 15:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 886さんの考えの通りだよね。 でも秘書といえどもある力を持っていて、根回しなどの 水面下で動くつわものどもがいるんですよ。 もっと正統派の立候補者はいないのか？ |
| 890 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/30 17:49
[返信] [編集] [全文閲覧] 今のところ、 沖見・溝口・西尾・井谷の四名か・・・ みな白浜の為にってより、 何らかの利害関係がらみやな。 |
| 891 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/30 18:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 確かに、後ろに付いてる人間も利害関係者ばかり。なんだかなぁ。 |
| 892 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/30 20:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 井谷さん？ |
| 893 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/30 21:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎の人は井谷違ったっけ？ |
| 894 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/31 0:34
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜の為っていう人は、利益欲しい人に潰されてまた選挙。 議会もダメ、役場職員もダメな白浜に残された道は、、、 あかん ないわｗ |
| 895 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/31 0:50
[返信] [編集] [全文閲覧] ほんと白浜も立谷さんあたりからおかしくなってきましたね。 |
| 896 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/31 8:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 次の衆議院選で当選が無理な玉置に、混乱の責任を取って出ろとの話しを聞いたが、どうなったのか？ |
| 897 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/31 9:23
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞８９６ 責任取って町長になるって？意味分からない。玉置に首長としての能力は無いし、あんなトラベルメーカーに、次の就職先として町長に なって頂く必要はないです。白浜町民からすれば、有難迷惑。謹んでお断りします。あと、今回は無責任に自分の操れる人物を推薦して立候補させるのも止めて頂きたい。水本町長を出して当選した時は、二人三脚で協力してやっていくとまで言ってたのに、都合が悪くなると放置プレイ。大迷惑です。 |
| 898 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/31 9:56
[返信] [編集] [全文閲覧] 二人三脚もなにも、水本さんが勝手に暴走して、止めようがなかったらしいぞｗ まあ、周りに相談するような人やったら、あんなアホな裁判起さんわな。 心配せんでも玉置は出んよ。 操る気もないやろ。 というか操ってたら、こんなことになってないんやけどな。 それから町民も町長に公平さとか清潔さとか求めすぎやわ。 政治家なんて汚れた仕事やで。利権の配分やりながら、町を発展させていくんや。昔からいうやん。悪いつほど金儲けが上手いって。 最近もアメリカのどっかの大学の研究で発表されてたやろ？金持ちほど社会のルールを破るのに抵抗ないって。 保呂が欲しい言うんやったら、ちゃんと補助金やったらええねん。 町民が使い方監視して、おかしかったら告発するいう手もあるやろ？白浜はオンブズマンないんか？政治家に期待するばっかりなんも問題あるで。町の人の無関心が一番悪いんや。 |
| 899 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/31 12:22
[返信] [編集] [全文閲覧] 確かになぁ。町民が無関心なのもいかんわ。 裁判どうなるんやろ？ |
| 900 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/31 13:43
[返信] [編集] [全文閲覧] そうそう 地域の発展のために 頑張ったから 今の白浜のようになったんですね！ もっと頑張って閑散とした町作りしてください。 |
| 901 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/31 16:31
[返信] [編集] [全文閲覧] >>898 ＞利権の配分やりながら、町を発展させていくんや。 利権の配分やって、無意味な公共事業たくさんやって、国の借金たくさんこしらえて毎年収入の倍の借金やっているのが今の日本だということの認識は持ってるか？ 田中角栄政治をいまだに信奉してるバカはおめでたいね。 |
| 902 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/31 16:43
[返信] [編集] [全文閲覧] >>895 もともとおかしかったのが、保呂の問題で発症に至っただけです。 潜伏期間の長い病気です。 治療をするしかないのです。 |
| 903 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/31 19:44
[返信] [編集] [全文閲覧] >>901 利権＝公共事業とか、どんだけ年寄りやねん。 そんなんばっかりやから、町の発展もままならんのちゃうか？ 利権なんちゅうもんは、そこらへんに転がってるやろ？ 国の補助金にたよるばっかりが、政治やあらへんで。 人をバカ呼ばわりする時は、もうちょっといろんなこと考えてから書いた方がええんとちゃうかな？ って、年上の方に使う言葉ではありませんでしたねｗ すいませんｗｗｗ |
| 904 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/1 3:40
[返信] [編集] [全文閲覧] で、結局誰が出んねや！ |
| 905 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/1 5:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 井谷さんって立谷の操り人形の人やね・・・。 やっぱり、自分の意思で動ける人でなければねえ・・・。。 |
| 906 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/1 9:50
[返信] [編集] [全文閲覧] >>904 頭大丈夫？ちゃんとスレ読めば判るでしょ？ |
| 907 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/1 15:46
[返信] [編集] [全文閲覧] >>905 立谷さんに人を操る力なんてないよ。 立谷さんを操っていた勢力が井谷さんを担ぐというならあり得る話やけどね。 でも白浜には要らん人やな。 ただ、あの勢力は基礎票持っているし、選挙では頭二つぐらい抜け出すかもしれん。 |
| 908 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/1 16:06
[返信] [編集] [全文閲覧] >>903 利権ってそこらへんに転がっているんですか。 そんなもんはわし自身見たことないわ。 ええなあ、そこらへんに転がってる人はｗ このシロアリ野郎が！！！ |
| 909 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/1 19:11
[返信] [編集] [全文閲覧] 今度の選挙、Ｇはどうするんやろ？ 候補者増えれば増えるほどＧつこうた陣営が有利になるから、 Ｇは引っ張りダコやな。 |
| 910 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/1 19:43
[返信] [編集] [全文閲覧] Gって誰？ジャイアンツか？ |
| 911 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/2 9:38
[返信] [編集] [全文閲覧] Gいうたら1つしかあらへん！ Gスポットの事や。 何の液にもならんことで体液消耗すなっ。 |
| 912 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/2 11:07
[返信] [編集] [全文閲覧] ジャイアンツスポットか。阪神ファンを逆撫でしたらアカン。 |
| 913 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/2 12:26
[返信] [編集] [全文閲覧] 明後日、正副議長選あるらしいね。西尾さんの後やるの誰なんやろ？ |
| 914 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/2 15:11
[返信] [編集] [全文閲覧] 908さんへ 利権ってごろごろ転がっているんですよ。 普段気が着かないけどね。 だいたい補助金がそうです。 その一つに『○○○○直接支払い制度』という農村に入っているものがある。 利用者にお金が直接支払われて、なおかつ監査なんてものは ないに等しい。この補助金の目的は耕作放棄地を減らすという ことだが現実は耕作放棄地は増えている。そして、理屈に合わないのは補助金をもらっている人たちが、『耕作放棄地が増えて困る』と言っていること。 こういう補助金制度の実態を知ったら税金を納めるのはあほらしい。 このような利権がごろごろしてまーす。 |
| 915 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/2 16:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 正副議長の持ち回りも問題あるわ。今の副議長なんかビリ当選やったやん。 |
| 916 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/2 17:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 町長選挙…田高VS熊高ってとこかな 井○、西○は田高。溝○、沖○は熊高 頭の良いのは田高やけど、選挙の強いのは熊高やな… |
| 917 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/2 17:40
[返信] [編集] [全文閲覧] 皆さん 選挙が大好きなんですね!! |
| 918 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/2 18:04
[返信] [編集] [全文閲覧] もう水本氏は町長ではないのだから、新しいスレッドを立てた方がよいのではないかな？ |
| 919 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/2 20:03
[返信] [編集] [全文閲覧] 前の町長選挙、１回目Ｇは立谷を応援した。そして立谷が勝った。 ２回目の選挙Ｇは水本に付いた。票数も読み通りの大逆転劇。 Ｇの基礎票は１５００ほど。 前回の選挙で投じられた票は約１万５千だから、１割を占めるわけか？ 怖いなｗ |
| 920 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/2 20:19
[返信] [編集] [全文閲覧] ≫917 大好きなんですね!! って、呆れかえってる訳？ 実はワテも一緒ですわ、客観的に見て滑稽w しかも市長は既に辞めてる、なのに一般外野が拙い知識をひけらかして揚げ足とり。 でもオモロイからワテも見てるw もっとやりなさいw |
| 921 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/3 13:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 全ては学会が握ってるわけか。 そうか、ガックリ。 |
| 922 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/3 15:09
[返信] [編集] [全文閲覧] Ｇと玉置は比較的仲がいいと聞く、民主党とは表だって強力できんが個人レベルでつるんでいるということかいな。 |
| 923 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/3 15:14
[返信] [編集] [全文閲覧] つーか、このスレ、水本さん辞めたんやから町長選挙スレに移行しましょうや。もう水本さん一般人なんやしそっとしとぎませんかぃ。 |
| 924 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/4 9:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 田辺の消防署横の蕎麦や、また吠えてるwww |
| 925 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/4 19:28
[返信] [編集] [全文閲覧] >>923 一般人やけど、まだ裁判残ってるしなあ。 どうするんやろう？ それよりテープやって。 裁判やめるんやったら、証拠テープマスコミに売ったらええんとちゃう？マスコミいうても紀伊民報はあかんけどな。 |
| 926 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/4 20:42
[返信] [編集] [全文閲覧] 水本のやった、いいこと。 タッチを退治したこと。 はははは。 たった一つだけやったけど。 やったやん。よくやった。 |
| 927 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/4 20:51
[返信] [編集] [全文閲覧] 926さん、まさに青島幸男の白浜版ですな。 |
| 928 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/4 21:35
[返信] [編集] [全文閲覧] ９２５さん、確かにテープマスコミに出したらいいと思います。ご指摘通り民報と朝日はアカンね。今のところマトモに報道してるんは産経さんかなあ。 |
| 929 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/5 12:13
[返信] [編集] [全文閲覧] もうほっといたれや。 |
| 930 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/5 12:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 私も同意。次の町長がメンヘルじゃないことを望む。 |
| 931 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/5 13:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 「もうほっといたれや。」は水本さんのことを心配しての発言だろうか？水本さんは放っておいてほしいのだろうか？ 裁判で訴えられている保呂関係者の工作発言である可能性もあるので注意が必要だ。 水本さんの裁判は、真実を公にしたいという意図で行われたものであると聞く。それならばテープは公表されるべきだと考える。もちろん裁判の証拠を裁判外で出すわけにはいかないであろうから、裁判が続けられないようであれば取り下げて、週刊誌あたりに売ってもらいたいものだ。 また水本さんは白浜のイメージが傷付くのを心配する必要などない。白浜は自らその身を落としているのだ。自身で浄化できないようなら、第三者にそれをゆだねるべきである。 |
| 932 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/5 17:09
[返信] [編集] [全文閲覧] 裁判取り下げてほしい人が多いんだねえ。 裁判続いたら不都合でもありますの？ |
| 933 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/5 22:31
[返信] [編集] [全文閲覧] そりゃまあ、今町長選挙に出てる一部と某地区と某メディアにとっちゃ都合わりんちがう。 |
| 934 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/6 6:26
[返信] [編集] [全文閲覧] 新しい町長になっても裁判は続きますの？ |
| 935 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/6 16:59
[返信] [編集] [全文閲覧] 議会が職員人事に介入した件 当時課長と名乗っていた方々は副課長であり、課長事務取扱でした。 出典 平成２４年１月２６日 白浜町議会会議録 西尾議長「本臨時議会において、地方自治法第１２１条の規定による、説明員の出席要求については、 去る１２月２１日に人事異動が行われたことにより、各課の副課長に出席を要求したところ でありますが、この出席要求は、あくまでも例外的なものでありますので、念のため申し上 げます。」 |
| 936 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/6 17:13
[返信] [編集] [全文閲覧] 溝口議員は、当事者でもないのに、訴状を持っている件 出典 平成２３年１２月１６日 白浜町議会会議録 ４３ページ http://www.town.shirahama.wakayama.jp/gikaijimu/kaigiroku/2011/pdf/2011teirei1216.pdf 溝口議員「あなた、今、議会を軽視をしていないと、そうおっしゃいましたけども、客観的には、議 員の、議会の総意として、議長が２１日に書面をもって申し入れをしているんですよ。その 明くる日２２日に、あなたが依頼されている弁護士が２２日付で書類を提出して、作成をし て、それで和歌山地裁に提出をされて。和歌山地裁では２４日付で判を押されておる。これ をもって議会を軽視していないと、どういうふうに言い切れるんですか、あなた。」 裁判の資料は溝口さんがお持ちのようなので、マスコミのみなさん、溝口さんに取材したらいいのでは？ |
| 937 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/6 17:26
[返信] [編集] [全文閲覧] >>936 溝口氏は紀伊民報の取材に、保呂の件は行政の問題やから町長選の争点にはならないと言っていたな。いけしゃあしゃあとまあ。 議会でも保呂問題を口実に町長二人を追い詰めておいて、自分が立候補するときは争点にしないとか、なんという虫のよさ。たとえ行政課題であろうと町長は行政のＴＯＰなんやから、どういう指針で行くのか避けたら、町民の支持は得られんで。 |
| 938 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/6 17:39
[返信] [編集] [全文閲覧] 溝口さんのいう「行政の問題」って意味がわからんな。 町長になったら「行政の問題」だからわしには関係ない、ってことが言いたいのかなあ。 あははのは。開いた口がふさがらんわ。 |
| 939 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/6 18:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 溝口議員のリサイクル推進計画について、何が言いたいのかよくわからない（日本語力？）の件 出典 平成２３年１２月１６日 白浜町議会会議録 ５３ページ 溝口議員「そして、もう１点、先日の南議員の一般質問の中で、包装容器プラスチックのリサイクル推進の計画について、 区長は要らないとその発言があったと。 しかし、きのうの担当課長は、そういったことではないと。 私もその場におりましたから申し上げます。 もし何であったら、きょうはセンターの所長も来ておりますけども、１０月２３日に町長はこの話のことを出した。 そのときに、きょうはその話の場ではないやろうと。 この包装プラスチックのこのリサイクルの話は、この協議が終わった後の違う場で話をすることであって、きょうはこの場での話の内容ではない、 その話は要らんと、そういうことであるということを、きのうの先日来の課長の答弁で、そういうふうに認識であったと。 しかし、まだ町長は要らないと、事業が要らないと言ったわけではない。 きょうのこの協議の場での話の内容ではないから、その内容は要らないと言って、 その場におったセンターの所長に、所長はこの担当者であるんだから、それはそれで粛々と進めていって計画を持っていかんとあかんねぞと、 その場が来たら提案をしてくれというのでその場は終わったわけであります。」 結局何が言いたかったんかな？ 保呂区長はリサイクル施設はいらないなんて発言はしていないって言いたかったのか？ それならそうはっきり言ってくださいよ。 これに対する水本町長の答弁 「昨日もそのことに対して答弁はさせていただきましたが、私は、あくまでそういうふうな 認識には立っておりません。しかし、マテリアルリサイクルの事業というのは、非常に大切 な事業でもございますので、実現に向けて慎重に取り組んでまいりたいと思いますけども。」 |
| 940 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/6 18:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 水本ブログの１０月２３日の記載には、冒頭平成２２年９月３０日の清掃センターの期限延長書類が保呂区から返されたという記載があるのだが、これが正しいとすると、 「粛々と進めていって計画を持っていかんとあかんねぞと、 その場が来たら提案をしてくれというのでその場は終わったわけであります。」 というような話になるのはおかしいでしょう？ リサイクル施設は清掃センターとは別の敷地でも用意する計画になってるんですかね？ うーむなんとも不思議な話である。 |
| 941 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/7 14:10
[返信] [編集] [全文閲覧] 沖見泰一氏はどうなった。 |
| 942 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/7 17:26
[返信] [編集] [全文閲覧] まだ出る方向で動いとるみたいやけど。来週中には分かるだろうな。 |
| 943 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/7 17:46
[返信] [編集] [全文閲覧] 出るとなれば、当然 牛乳瓶メガネの平沢勝栄代議士も応援弁士として駆けつけるやろな。あと、大江参議も含んだ玉置和郎軍団も手伝うやろな。 |
| 944 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/7 20:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 選挙の話は選挙スレで話そうぜ。 分散すると向こうが面白くなくなるｗ |
| 945 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/7 21:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 全く同意見！ |
| 946 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/8 5:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 943、どうも違うようやわ。むしろ、意外な方を担ぎだすようやわ。まぁ、ジョーズのテーマ曲でも楽しみながら待ってなさい。 |
| 947 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
９４３です。 2012/4/8 7:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 意外な人？どんなサプライズがあるのか楽しみですなぁ〜。 |
| 948 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/9 10:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 溝口さん、議場であまりおかしなこと言わんといてよ。 例えば人に濡れ衣を着せるとか。 |
| 949 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/9 12:25
[返信] [編集] [全文閲覧] 溝口議会発言のまとめwikiとかないの？ |
| 950 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/9 16:10
[返信] [編集] [全文閲覧] 溝口さんのいいところ、西尾さんのいいところは？ |
| 951 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/9 18:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 二人とも声が大きいところかな。 西尾さんは、ドスの効いた巻き舌でお上品ｗ 溝口さんは、押しが強くて、保呂区との交渉にはうってつけｗ |
| 952 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/9 18:48
[返信] [編集] [全文閲覧] つまりは似たもの同士ってか(笑) |
| 953 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/9 21:22
[返信] [編集] [全文閲覧] 目糞鼻糞やな |
| 954 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/10 19:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 溝口議員 議会語録 平成22年12月16日 第三天山の温泉汲み出しに国会議員は口出すな！の件 今既に玉置議員が心配もされていると、それはありがたい話ではありますけど も、既に担当課、当事者、そして県、当然今回の場合でありましたら、 県の環境政策局が、温泉法にのっとる許認可権限をもって、三者で協議 を進めておってやったと、進行中であったと。その中に町長が相談をさ れたというんか、そのようなお言葉がありましたけども、何か結果から して見ましたら、この新聞報道等に載って、玉置衆議院議員が環境省を 呼んで、環境省が何しに来たんか、私知りませんけども、白浜町行政を 混乱させただけであったなと、そのような結果にしか私思えない。 溝口さん、何か触られて痛いところでもあるのですかねえ。 白浜町の温泉が勝手に汲み出されておっても気にはならんのかねえ。 この質問の「意図背景」を明らかにしてくださいね。 |
| 955 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/10 20:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 溝口議員 議会語録 平成２３年３月９日 学校用地について、町は高速道路並みの値段で買い取りすべき！の件 こういった我々地方自治体が小学校、中学校、いろいろな公共施設を建てるとか、いろいろやる場合に、その土地 の用地費の計算方法が若干違うと、詳しい中身まではわかりませんけども、これは広くいろ んな各地権者、土地の所有者の方も、大体あそこはこうこう、ああいった山やけども、田ん ぼやけども幾らぐらいやというのは把握を皆さんしております。 今のところでありますけども、この国交省が買い上げる農地、山林の価格と町がこれから進めていこうと、地権者の方 にお願いをしていくという価格の中では多少というよりも、かなり大幅な開きがございます。 これは現実的にあります。だから、その点も町当局におかれましては、幸か不幸か、高速道 路の今のこの用地買収と、ですから地権者の土地を持ってらっしゃる方もわかっております。 そこら辺の事情があるというふうな形を認識していただきたいなと。この辺について具体的 に今後教育委員会が進めていって、うまく、子どものことやから仕方がないというふうな形 ですんなりとご協力いただけるかもわかりませんけども、最後は価格の問題が私はひっかか ってくるんではなかろうかなと思います。 ですから、その中のひっかかってくるという中には、高速道路の用地買収の価格との比較がどうしても、土地を持っていらっしゃる方には頭 の中に入っておりますので、同じに合わせとは申しませんけども、そこら辺を弾力的に考え ていただきたいなと、今後どのような結果になるかわかりませんけども、お願いをしたいと 思います。これについてはもう答弁結構であります。 うーん、言いたいことがしみじみ出てくる要望ですね。 高速道路並みに高い値段で買い取ってあげなさい、と。 弾力的にって便利な言葉ですね。 学校ってその地域の人のための施設ですよね。 高速道路はヨソモンも使うだろうけど。 お金がジャブジャブうれしいな。 |
| 956 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/10 20:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 大江参議まさか立候補されるんですか！ |
| 957 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/10 20:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 溝口議員 議会語録 平成２３年３月９日 下水事業については、大型施設についての接続をしてもらうために、利息補給をして、施設を助けるべき！ 下水会計は毎年３億円の赤字だが、それはそれ！の件 一般会計からも毎年３億円の、一般会計からの繰入、 これをなくして今現在のところ下水道の事業の経営は成り立たない。この３億円、例えば、 １０年間もし繰入するとしたら３０億円が、先ほどの質問でありましたように、質問しまし たけども、教育委員会が耐震化計画を２９棟、概算でありますけど、２０億円、あっという 間にできる金額であります。 大型施設の下水接続の目標 を何割とするのかは後で決めるとしても、決めた何割かの施設のつなぎ込みの工事にかかる 費用を町が無利子、または本当の少ない低利息で全額工事費用を借りてもらい、この接続の 工事をしてもらうと、こういった思い切った１つの施策を打つべきではないんかなと。こう いった中で予算がもしなければ、町が起債を起こしてでもこれは対処していくべきではなか ろうかなと、そういうふうに私は思うのであります。ですから、町としても、先ほどの質問 で言いましたけども、各大型施設のそういった概算の費用を把握するべきではないんですか と、ここに関連してくるわけでありますけども、こういった施策については私が今提言をし たつもりではあるんですけども、こういったひとつ思い切った大胆な、町は予算がなかった ら起債を起こしてでも借りてもらうと、事業費についてはこうやと、その目標を何割に定め るかを別として、こういった施策も打つべきではないんかと思うんですけど、この点につい て基本的な考えはどうですか。 ここまで町も腹をくくって、お金がなかったら、金融機関からなかなか借り れんかったら町が用意するからやってくれと、万が一の不幸が起きても、その施設について は下水は、工事が完了しているんでありますから、また次の引き受け手の方にも、これは必 ずあらわれるもんであろうと、私はそう思うわけであります。ここら辺で、これが５億かか るんであるか、１０億かかるんであるか、今、町当局としてはいろんな各大型施設のつなぎ 込みの概算費用を把握していないというんでありますから、これをまずして、私が今提言を したこういったひとつ思い切った、ここら辺で手を打たなければというふうなお考えは町と しても十分に認識をしているんであれば、これは一度検討に値するんではなかろうかと、そ のように思うわけでありますけども、今、一般質問の間で、今後検討となりますけれども、 ひとつ今この場でなかなか言いにくいかもわかりませんけども、それならばいつぐらいまで、 私が今提案した方向性を一応庁内で検討してどうか、可能性はあるかどうか、そこら辺のお 考えはどうですか。いつぐらいまでに方向性、これは緊急にしなければならないと思うんで ありますけども、この辺の考え、どうでありますか。 この方のいうような野放図なことを続けていれば、間違いなく町は破産します。 もうける見込みはないけど、ひたすら先行投資をしろっていうわけですから。 白浜町にはいい町長候補がいますねえ。 |
| 958 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/11 12:27
[返信] [編集] [全文閲覧] 表明したのが３人、噂に出てるのは２人。 なりたい人は沢山いてもなってほしい人は…(--;) |
| 959 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/11 14:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 噂の中に、沖見泰一氏、玉置衆議、大江参議のいずれかが入ってるのは間違いない。 |
| 960 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/12 20:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 玉置だろ。 溝口派が泡食ってるらしいで。 |
| 961 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/13 15:12
[返信] [編集] [全文閲覧] >>954を見る限り、玉置氏と溝口氏がうまくいっているとは思えないけどね。 泡食う、とか利用されたとかいう言い分が選挙スレにあがっているけど、それは勝手な話だね。 玉置氏に町長になってもらいたいとは思っていないけど、溝口氏にはもっとなってもらいたくない。今回のワースト候補ナンバーワンだ。 だって、溝口氏は保呂区の特殊利益の代弁者だから〜〜 |
| 962 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/13 15:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 選対本部長は保呂の天皇ってか |
| 963 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/13 15:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂区長の発言 出典元 みずもとゆうぞうブログ 『５月２１日に町長が来て、「３５００万は出せん。」と言うて、あと何も言わなんだ。清掃センターをいつまでも稼動し、保呂区の皆に安心して活動してもらうためにはどうしたよいか考えよ。』『９月３１日の書類(契約更新関係書類)を戻してくれ。わしらも役場で生活してきたから、このへんまで言わんなんのもこのへんまで下げたあんね。しかし、今度はあかん。絶対あかん。お詫びの文をもろたけど、皆さんの前で開封して読んだろか。火を止めて保呂と協議せえ。それしかないわ。あんたらどっかで覚悟決めて落しどころ決めてくれよ。』 落としどころって何ですか？ 『副町長、あんたはあかんな！あんたのはいいわけばかりや。保呂の皆さんにどがいに頭下げるんな。そんな頭下げても、誰も「うん」と言わん。血の流れやる相手がおる。その者がどう受け止めるかや。覚悟決めよし。清掃センターの事業活動について覚悟決めよ。地元での検討委員会は開く。そのかわり、時間は無制限や。』『総務課長からこっちに座っている者が保呂とぐるになっていると思うてないか！』『弁護士に相談するんやったら、担当課長に行かせ。』 血の流れやる相手がおる、ってどういう意味で使ってますか。これって脅しじゃないですか？ 副区長『副町長さんよ。センターを新しく建てると言ったら３０〜４０億かかるし、用地決めるにはこんな話ではないよ。そういうリスクなしに延長したら１０億までで済む。そんな施設引き受けたあるんやから、きっちり勉強しておいて欲しい。今度、保呂区へ来たときそんな話出てくるで。』 リスクなしに延長ってどういう意味ですか？ １０億って保呂区に１０億払えっていう意味ですか。 詳しい話が聞きたいですねえ。副区長さんには。 溝口さんはこの件何かご存知ですか？１０億円って何のお金の話ですか？ |
| 964 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/13 18:01
[返信] [編集] [全文閲覧] ちなみに保呂の副区長はこんな方です。 出典は、平成２２年１０月１２日紀伊民報 白浜町議会は12日、臨時会を開き、副町長に元町職員の岩峪正定氏（65）＝同町内ノ川＝を選任する人事案を反対多数で否決した。 採決は無記名投票で行われた。町議（定数16）のうち議長を除いた15人が投票し、賛成５、反対９、無効１となった。 岩峪氏は町税務課長、企画観光課長などを務め、２００５年３月末に退職した。現在は保呂区の副区長。 ある町議は「町は今後、焼却場の使用に伴う地域振興面での調整を保呂区と進めなければいけない。その意味で、納得しがたい考えの議員が多くを占めたのではないか」と分析している。 |
| 965 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/14 13:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 水本さん 写真でしか知らんけど 体 大丈夫なんやろか 誰か 知ってる？ |
| 966 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/14 14:51
[返信] [編集] [全文閲覧] 聞いた話じゃ、相当に落ち込んでるらしい。マスコミ、議会、役所、どっかの地区に叩かれたら誰でもそうなるやろな。叩いた側は素知らぬ顔やが。 |
| 968 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/14 21:56
[返信] [編集] [全文閲覧] >>967 うぁ〜、気持ち悪りぃ〜！ |
| 969 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/14 22:10
[返信] [編集] [全文閲覧] >>967 【血祭りにあげる】「血祭りに上げる」の形での使用は（略）、相手をひどい目にあわせるたとえとして使われるようになった（略）…語源由来辞典。 へぇ。967。これ脅迫。だよね。 特定できる対象者をハッキリあげているし。 怖いなぁ…。あなたたち一派は。 |
| 970 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/14 22:45
[返信] [編集] [全文閲覧] そうかな・・・ ほんまにｺﾜｲのはどっちやろ・・・ アホな町民でもそのうち気付く あんまり人間追いつめたらあかん 全くどいつもこいつもええかげんにしてほしい 白浜 潰す気か |
| 971 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/14 23:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 水本一派なんていなかったんじゃないの？ 単なる弱い者いじめと公金かすめとりたい一派はいたみたいだけど。 まあ乱暴なものいいはやめたほうがいいよ。 |
| 972 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/15 0:04
[返信] [編集] [全文閲覧] Ｍ候補あちこちでお叱り受けてるみたいやねぇ |
| 973 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/15 7:04
[返信] [編集] [全文閲覧] なぜお叱り受けてるんですか？ |
| 975 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/15 12:49
[返信] [編集] [全文閲覧] で、結局は大江参議も玉置衆議も出馬しないみたいだね。 |
| 976 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
赤い盾 2012/4/15 12:51
[返信] [編集] [全文閲覧] それは多分、和歌山市議会での中傷書き込みの一件の事ですね。 あまり特定名かつ攻撃的に書き込むのは感心しません。気持ちは理解出来なくもないですが。別の表現のあり方もあると思います。 批判するのは各個人の責任ですが、事実に沿いかつ、理路整然でなくてはならないですよ。 もう少し理性的にしませんか？ また、このスレッドの名称は改める方がいいかと。現役の町長ではないのですから。 又は別にスレをたちかあげるかかですね。 個人的には、水本さんやご家族の心情を考えて今はそっとする方がよろしいと思います。 皆さん如何ですか？ |
| 977 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/15 13:42
[返信] [編集] [全文閲覧] そう、別の名前に改めるべき。 |
| 978 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/15 14:41
[返信] [編集] [全文閲覧] ここは三宅先生にピシャリと断じていたたきましょう |
| 979 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/15 20:39
[返信] [編集] [全文閲覧] 1000まで行ったらスレは終わりなんだしスレの名前って変えられないでしょ？ そのうち新しいスレは立ちますよ。 |
| 980 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/19 22:34
[返信] [編集] [全文閲覧] 埋める前に大事な話書いてるの、みんなに見てもらいましょ。 水本さんを辞任に追い込んだ人たちが、今度の選挙に立候補してるんですから、このスレだって無関係ではいられないよ。 工作員が必死にスレを下げようとしてるしね。 最近死んでたスレがどんどん上がってくるから、面白いよね。 |
| 981 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/24 0:27
[返信] [編集] [全文閲覧] はいはい、上げますよ〜 |
| 982 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/24 18:13
[返信] [編集] [全文閲覧] 討論会には保呂区長も檀上に上がってもらいたい。 保呂のことどう思ってんのやっ！ ってなｗ |
| 983 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/25 0:16
[返信] [編集] [全文閲覧] 保呂がまた変な動きをしているな。 警察に相談しに行こうかな |
| 984 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/25 7:01
[返信] [編集] [全文閲覧] 事件ですな |
| 985 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/25 7:14
[返信] [編集] [全文閲覧] 変な動きって、 どんな？ |
| 986 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/27 12:49
[返信] [編集] [全文閲覧] 本日討論会の前に、このスレッドを読んでおきましょう。 |
| 987 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/5/1 16:20
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日の読売新聞 あまりに主観的な記事で面白かった。 http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news/20120430-OYT8T00721.htm 「行く先々で『白浜はどうなってるの』と聞かれ、本当に情けなかった」 昨年１０月末から、町と白浜観光協会などによる観光キャラバンに参加したある観光関係者の男性は、苦々しい表情で振り返った。 キャラバンは、昨秋の台風１２号水害で激減した観光客を呼び戻そうと、町などが３０００万円の予算を組んで実施。２か月かけて京阪神の旅行会社などを訪ね、白浜を売り込んだ。 しかし、ちょうどその頃、ごみの中間処理施設問題を巡り、町の課長会が町長に「降格願」を提出したり、町長が職員や住民に対して損害賠償請求訴訟を起こしたりといった町政の混乱が、全国に報道されていた。男性は「観光復興のための投資だったのに、混乱によるマイナスイメージが投資効果を半減させた」と嘆く。 投資効果半減ってどういうシミュレーションなのかねえ。 去年は、地震やら水害やらで、旅行っていう気分に全国的にならなかっただけなんじゃないか？ 国内旅行で伸びたっていう話は聞かないんだけど、白浜の内紛と結びつけるってあまりに無理あるわ。 仮に混乱が観光に影響していたとしても、混乱をさせているのは誰か、みんなもう気付いているよね。 読売の記者はまだ気付いてないのかな？ |
| 988 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/5/1 18:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日も紀伊民報が面白い 以下引用 例えば、水本雄三前町長が辞職する引き金になったごみ焼却場の問題である。町が取り組んできた経緯を検証し、今度こそ地元住民との信頼関係を確立する必要がある。その上で、情報を公開し、住民に報告する義務がある。 従来の交渉は、とかく密室で行われ、当局は積極的に情報を公開してこなかった。そのために怪情報が飛び交い、結果的に町の行政運営に支障を来し、関係住民との信頼関係がないがしろにされた。 こういうことを繰り返してはならない。町の姿勢を明確に示すためにも、情報公開は欠かせない。 引用終わり 突っ込みどころ満載だね。 情報公開について言えば、水本さんが記者会見を１１月７日にしたよね。３５００万円を現金で要求されたと。 紀伊民報はこのことを報道しなかったよね。 情報公開したって、意図的に曲げた報道されたら、何も知らない一般人は新聞に書いてあるとおりなのかと誤解するわな。 情報公開しても意味ないことになるよね。 紀伊民報のいう関係住民との信頼関係って、その中身は何ですか？お金ですよね？ 恫喝することについては完全ＯＫなんですか？ 編集長返事待ってるよ。 |
| 989 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/5/8 20:41
[返信] [編集] [全文閲覧] 歴史は繰り返す 平成22年3月26日水本雄三前町長の発言 紀伊民報報道による。 水本町長は役場玄関前で「温かく歓迎いただき、ありがとうございます」と礼を述べた。その上で「町長選では、町行政への信頼を回復することをテーマに訴えてきた。信頼を築くことは対話に始まる。町民や町議会、町職員との対話を尊重し、対話を通した新生白浜づくりに励んでほしい」と語った。 この後、役場２階の町議会委員会室で約60人の幹部を前に訓示し「もう一つのテーマとして情報公開による透明性、公平性のある町行政を訴えてきた。このことも十分留意していただき、さわやかな町行政にまい進していただきたい」と協力を求めた。 さらに「全国から白浜町に期待が寄せられている。日本一の素晴らしい町を皆さんと一緒につくっていきたい」と述べた。 今回選挙に出た候補者たちも話し合いが大事という言葉を使って聴衆に話をしていた。 かっての水本氏もそうだった。 提訴したことで保呂区との話合いができなくなるのではないか、と議員たちは水本町長を攻撃し、問責決議を打って、水本氏は精神的に追い込まれた。 有権者が何を望んでいるのか、私にはわからないが、同じような言葉が繰り返されている。 一体、何を話し合うのだろう？それが一番の問題なのだ。 |
| 990 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/20 23:46
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊民報の報道にイラつく気持ちも分からんでないが、マスコミってそんなもんやぞ。 恣意的な新聞報道を一蹴できるような結果が残せなかっただけのことだ。 そんなことより、退職金どうなった？退職金。返納したのか？ 損害賠償請求額の増額と併せておせーて支持者さん。 |
| 991 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/21 1:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 損害賠償増額って何のこと？ |
| 992 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/21 7:25
[返信] [編集] [全文閲覧] 請求額が増額されたってことを聞いた。 真偽と真意まで確かめられていないので、おせーて支持者の人。 |
| 993 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
赤い盾 2012/6/21 18:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 増額云々の話は噂では二千万円になっているとか聞いている。何故そうなったかまではしらないが。あくまで推測だが、増額で結審、某地区役員らは件の協力金をまるまる受け取る方向なのではと思う。少なくとも、地元紙がこの裁判や協力金について選挙後、一切報道がないのはどういう事なのか？しかも、今町議会でも誰も具体的な質問はしていない。まるで触れたら不味いような雰囲気が流れてるような気がするのは私だけか。 |
| 994 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/28 19:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 白浜・ごみ焼却場問題 担当課が“想定問答集”作成 和歌山 2012.6.28 02:12 町長と保呂区の初協議に向け 「前町長らは軽はずみな行動」 http://sankei.jp.msn.com/region/news/120628/wky12062802120001-n1.htm 白浜町の町政混乱の最大の要因となっているごみ焼却場問題をめぐり、５月の町長選で初当選した井澗誠町長が地元・保呂区と初めて協議した際、担当の生活環境課が地元の主張に沿った“想定問答集”を作成し、事前に町長に渡していたことが２７日、分かった。町長の回答は想定通りではなかったというが、就任したばかりで事情に詳しくない町長を“誘導”しようとしたのではと批判する声もあがっている。 協議は２４日夜、保呂区内にある町清掃センター（ごみ焼却場）で行われ、町側からは井澗町長や清原武教育長、担当課長ら、保呂区側からは狼谷義和区長らが出席した。 想定問答集は１４項目に上り、関係者によると、生活環境課の職員が事前に地元と話し合って作成。地元の主張や要求を「指摘事項」として箇条書きし、項目ごとに「現状等」と「回答（案）」に分けて、Ａ３用紙４枚にまとめている。 それによると、「立谷誠一元町長（現・県議）、水本雄三前町長の言動をどう考えるか」との“指摘”に対しては「軽はずみな行動」、「（水本前町長らが保呂区長らを提訴した）裁判をどう考えているか」については「到底理解は得られない。区長、副区長をはじめ区民の皆さまには誠に申し訳ない気持ちでいっぱい」と“回答案”を記入するなど、ほとんどの項目で保呂区側の主張に沿った内容になっている。 井澗町長は「前町長に関することなど返答しようのない指摘には『答えられない』と断った。回答案通りには発言していない」としているが、再び混乱をまねきかねない想定問答集を担当課が作成したことについては「こうした体質こそ問題だ」と指摘する声もある。 想定問答集について、中戸和彦生活環境課長は「決して偏った内容とは思っていない。協議の場で町長は自分の考えを発言していた。今後も作成するかは検討したい」と話している。 相変わらず生活環境課と保呂区はズブズブですなあ。 |
| 995 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/30 0:30
[返信] [編集] [全文閲覧] ３Ｋやるな！！！ ＫＭＰはなんて書くかな。 楽しみ楽しみ。 |
| 996 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/30 23:29
[返信] [編集] [全文閲覧] 問答集とは、なかなかようやりますな。 産経さんはよう書いてくれた。地元紙は全くアカンね。 |
| 997 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/1 17:03
[返信] [編集] [全文閲覧] ジャーナリズムの欠片もないなＫＭＰはよ。 |
| 998 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
赤い盾 2012/7/1 23:03
[返信] [編集] [全文閲覧] 今、白浜町役場では件の想定問答集を産経新聞に漏らした犯人探しで大騒ぎになっているそうだ。副町長人事も町長が周りの町議に何の相談も無しに、某地区の意向を通して勝手に決めたようだ。すっかり現町長も役所幹部連中の手玉にとられつつあると見る。これでは長く持たないかもしれぬ。 |
| 999 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/2 0:52
[返信] [編集] [全文閲覧] この期に及んで問答集って… 誰の発案だｗ頭悪すぎるやろ。 町はさっさと底地を買い上げろ。そもそも公共施設の底地が町有地でないこと自体がおかしいやろ。 某小学校の敷地もそうやけど。 今までの白浜町の政治が根本からおかしいってことに気がつけよ。 暇があるならセンター敷地の登記簿謄本見てみろ。 真実はともかく、勘ぐりたくなる事実があるぞ。 |
| 1000 | Re: 水本町長について |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/6 7:07
[返信] [編集] [全文閲覧] 例の隠しテープ、ちゃんとあるみたいやで。無いいう噂やったけど。 |
| [掲示板に戻る] 全部 次100 最新50 |
BluesBB ©Sting_Band