[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  最新50

1	湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/21 10:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎湾事業ってどうなるんですか？ 工事は中止なんですか？ それとも、続行で　どんなものになるんですか？
101	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/16 10:05  [返信] [編集] [全文閲覧] できたら上がったらわかるんと違うかな？
102	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/17 15:12  [返信] [編集] [全文閲覧] ややこしい町やね。
103	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/18 23:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町議会の議事録には全くでてないよね。
104	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/25 15:17  [返信] [編集] [全文閲覧] もう終わり？
105	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/26 13:47  [返信] [編集] [全文閲覧] また、誰かが書くよ。 そのうち‥
106	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/1 21:31  [返信] [編集] [全文閲覧] かなり工事進んできました。
107	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/4 23:44  [返信] [編集] [全文閲覧] いろんな新聞に 出てました。 ウソばっかり！
108	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/5 0:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎に観光漁業施設を整備　白浜町 紀伊民報 3月4日(金)17時3分配信 　和歌山県白浜町は湯崎漁港と漁港に面する湯崎浜広場に、2011年度から2年計画で魚介類市場などのある漁業振興施設、駐車場、浮桟橋を整備する。事業費は約5億円。町が3日、町議会の全員協議会（全協）で計画案を説明した。町が漁業振興施設について具体的な説明をするのは初めて。 　町が進めている湯崎漁港整備事業（期間06〜11年度）で、湯崎浜広場をいまの2千平方メートルから7482平方メートルに拡大する。このうち振興施設の用地として1170平方メートル、駐車場は5620平方メートルを計画している。 　整備は農山漁村活性化プロジェクト支援交付金事業として行われ、国から半額補助を受ける。11年度は振興施設の実施設計と建設に3億円を計上している。 　町農林水産課の説明では、振興施設は建物が八角形型（延べ床面積約1560平方メートル）と長方形型（約1620平方メートル）の2案あり、共に一部2階建てで、2階屋上でバーベキューができる。観光漁業体験、魚介類市場、土産市、海鮮レストラン、観光案内コーナーも設ける。 　駐車場（有料）は自動改札式。普通車119台、バス3台が駐車できる。 　「これら計画はたたき台としての案で、変更もある」（同課）としている。 　湯崎漁港整備事業は漁業と観光振興が目的。国の補助を受け事業費12億5千万円で防波堤延長や突堤新設、護岸整備、埋め立てなどをする。 　浜広場の利用計画については、町が昨年7月の全協で平面図を提示していた。しかし、施設概要がまとまっていなかったため、当時は具体的な説明をしていなかった。 　また、眺望などを守る観点から、浜広場に建物を建築する際の取り決めを盛り込んだ町と周辺の商業施設経営者との契約書が複数存在することが、今年に入って分かった。このため、町が当初の案から施設の位置を変更。2月下旬に湯崎地区の住民や事業者による6団体が参加した浜広場活性化協議会で説明し、この日の全協で示した。 　説明を聞いた議員からは「地元商工業者との共存という当初の説明通りになっているのか」「唐突感がある」などと、町の進め方に不満を示す意見も出た。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110304-00000001-agara-l30
109	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/5 9:14  [返信] [編集] [全文閲覧] うっわっ！！！ Ｔ谷派の運動員が話してた青写真そのまんまやん！！！
110	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/5 13:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 数年後には廃墟です。
111	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 2:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 今の町長も「汚れの立谷」と一緒やな。
112	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 9:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 　１１１さん ほとんどが立谷時代の約束事なんだよ。 まーでも、切れる事業を切れない弱さを持ってることは確かだ。
113	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 12:30  [返信] [編集] [全文閲覧] だって… 私利私欲の町ですから。
114	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 16:35  [返信] [編集] [全文閲覧] ほんとに無駄なことするよな。駐車場だけにしとけばいいのに
115	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 17:38  [返信] [編集] [全文閲覧] これって、花火大会と関係あるの？ 知ってる人ｋｗｓｋ！！
116	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 18:41  [返信] [編集] [全文閲覧] はい、そうです！
117	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 21:22  [返信] [編集] [全文閲覧] どうせまた湯崎の漁師連中が花火大会中止させるとか言って脅したんでしょ？
118	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 21:55  [返信] [編集] [全文閲覧] このまま 花火大会と引き換えにずっと たかられるんやろな。
119	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 22:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 117-118殆んど当たりー。 今度の施設が赤字になった原因にまでたかってくるよー。 あり地獄に入ったのと一緒っ！
120	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/7 9:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 前に、町長が花火大会１回止めたらいいやんって言って、観光協会長を激怒させたっていう話あったやん？ 観光協会長は湯崎の人で、 あれっ？あれれ？
121	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/7 13:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 120に関して 　その何とかの会長、活性化の会長でもある。 もし、彼らが進めている施設が赤字経営を続けるなら 責任を持てるんやろな。自分たちで金を出さない施設やから 赤字になったら蜘蛛の子散らすように逃げるやろ。 赤字の責任まで町だなどと言うやろな。進むも地獄、退くも地獄とはこのことや。反対やと思う一般町民の自分でさえ町財政が悪化すれば町の責任やと思うもん。
122	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/7 15:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 責任とるわけないやん、町もしかたないから税金で補填して終わり。
123	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/8 21:07  [返信] [編集] [全文閲覧] そうやろな。
124	湯崎再び
ゲスト	名無しさん 2011/4/28 20:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 今年もまた海開きをめぐる攻防が行われてるとか。 知ってる人、kwsk！！
125	Re: 湯崎再び
ゲスト	名無しさん 2011/4/29 0:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 近々、湯崎の人が町から告訴されるて聞いたけどほんまですか？
126	Re: 湯崎再び
ゲスト	名無しさん 2011/4/29 10:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 理由は何やねん。行政側からはめったなことでは告訴はせーへん。 余ほど悪質でない限りね。 以前にはすぐに告訴、子糞、酷鼠と言う町長もいたけど。
127	Re: 湯崎再び
ゲスト	名無しさん 2011/4/29 20:56  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞理由は何やねん。行政側からはめったなことでは告訴はせーへん。 ＞余ほど悪質でない限りね。 まあ、水本先生の行動は読めないからね。飲み友を副町長に選んだり、重要な会議をすっぽかしたり。告訴位じゃ既に誰も驚かないね。 告訴理由？さあ？周りの溝口耕太郎町議や正木秀男などの入れ知恵かも知れないけれどね。
128	Re: 湯崎再び
ゲスト	名無しさん 2011/4/29 22:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 俺より飲みともあったんか？
129	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/4/30 9:28  [返信] [編集] [全文閲覧] さすが、私利私欲の町。
130	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/5/29 13:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 工事が進んでいますね
131	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/5/29 15:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 町内の某ホテルの社長が行方不明とか？ いよいよ計画倒産か？
132	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/5/29 18:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 奴のことか。 新会長のところではないでしょうね。
133	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/5/29 19:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 奴の事やと思います。 また謎の不審火が出たりして？(笑) 新会長はむ○しの人ちゃいましたっけ？
134	Re: 湯崎再び
ゲスト	名無しさん 2011/6/8 8:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町長さん、漁業組合さんに何か弱みでも握られているのですか？ 先日、噂で聞いたんですけど白良浜や臨海海水浴場の鮫ネット設置撤去の仕事を漁業組合の一部の組合員が取り込んでいるというのを聞きましたが本当なんですか？ 本来ならば金額が大きいのは入札 それに満たないものは指名制度で仕事を貰うのですがその組合員の人たちは業者届けが無いのに鮫ネットを設置してから数十年間取り込んで人件費だけで何百万という利益をあげているそうです。 本来ならば考えられないことです。 担当の課はわかりませんが組合に依頼したのか一部の組合に依頼したのかその辺も問題ですね もし組合側に依頼されて組合員を使って仕事をしてたならわかりますけど どうなんでしょう それでも組合は指名業者では無いのですから基本的には無理ですね 組合職員も知って知らんふりをしてるとかは噂では聞きましたけどね 町の財務や監査の人たちものんびりしてますな 前回も官有地を使って組合員が駐車場をして荒稼ぎしたとかの記事がありましたけどこれも闇の中に消えましたね これぞ悪質です 今でも近隣住民の官有地で組合員が駐車料も取っているとか 湯崎漁港も知らず知らず内に組合員の私物化になりますよ 町民もしっかりと見張らないと無駄な税金使いなっていくでしょう
135	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/6/9 5:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜では 普通です。
136	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/6/10 22:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 裏情報はニシヤマタカオに聞けばわかるさ。
137	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/9/27 23:14  [返信] [編集] [全文閲覧] で どないなった？
138	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/10/11 16:27  [返信] [編集] [全文閲覧] ところで工事は、進んでいるの？
139	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/3 19:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 最近は工事してないよね。
140	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/7 4:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 釣り禁止になるってホンマ？
141	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/21 3:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 振興施設建設において某県議に圧力をかけていたふとどきものがいるらしいなあ　あ〜うっとうしい
142	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/21 8:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 潜り屋のこと？
143	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/25 17:18  [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱり ここに書かれてある通りのことになりましたね。紀伊民報の24日に書いてありました。 やっぱり白浜って感じです！
144	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/25 18:16  [返信] [編集] [全文閲覧] まだ湯崎のこと言うてんのか
145	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/25 18:37  [返信] [編集] [全文閲覧] むかし漁港整備したら白良浜が無くなるってアホなこと言うて騒ぎ立ててた住民団体がおったよな？まだ反対する気か？本気で反対し続けるんなら座り込みでもしろや。
146	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/25 21:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 振興施設の運営事業で出た赤字は町が税金で補てんするらしいな。 愛人とか雇い放題やな。
147	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/28 7:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 儲けは 自分 赤字は町って感じですね！
148	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/28 7:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 全く白浜って所は 保呂区の○○　と　湯崎の○○　には愛想がつきる
149	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/10/27 18:38  [返信] [編集] [全文閲覧] わしらの町は一癖二癖あるもんばかり
150	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/10/27 19:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 埋め立ては良くても建物なんか建てるな 湯崎の住民ですが建物建設なんか承認していません 振興　振興　悪用するなボンクラ 　　　「自己振興」
151	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/10/27 19:46  [返信] [編集] [全文閲覧] １４８さん　全くあなたの言う通りですなあ 施設建設にはどの議員が関わっているのですか？ 　　　ｂｙ　Ｍｒリベート
152	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/10/29 5:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 風光明媚な湯崎の景色が悪くなり一町民の為に何の公共利益性も 望めない箱物建設には断固賛成同意出来ない。 気分が悪い
153	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/10/29 21:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 町も金を出すなよ　 あんなものいらん
154	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/10/29 21:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 町は一部の人のために頑張っています。
155	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/10/30 7:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 花火大開をさせんとか海開きさせんとか 一回やってみろボンクラが 全国より同士を集結して主犯格を干し上げる
156	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/5 0:25  [返信] [編集] [全文閲覧] こんなの町民の利益にならないからいらない　不必要　無駄
157	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/7 2:49  [返信] [編集] [全文閲覧] ほんまやいらんわ　役場もペコペコして金出すなよ 圧力かけに来たらわしが叩きつぶしたるから
158	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/8 0:31  [返信] [編集] [全文閲覧] そこで商売したかったら己の金と力でやれ 役場も議員もペコペコするなよヘタレが
159	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/16 13:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 役場も町民一人一人の利益にならへんもんには たとえしょうもない圧力をかけてきても金は出すなよ！ 役場担当者も圧力かけられたら警察に届けなさい。 花火大開や海開きをやらせないとか言語道断である！ 海は国民共有の財産です　埋め立ては賛成だが建物は不必要！
160	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/16 14:19  [返信] [編集] [全文閲覧] もう遅い。
161	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/16 19:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 金は正義だ！真実だ！
162	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/16 20:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 遅くはない ヤケモノは必ずや顔に表れる　事実そうである
163	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/16 23:20  [返信] [編集] [全文閲覧] そうであっても何も変わらない。
164	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/20 3:21  [返信] [編集] [全文閲覧] そんな事あらへんで　 風光明媚な湯崎の景色を悪くなるのは断じて許さない 駐車場、公衆トイレ、は良いとしても建物建設には賛成した 覚えはないぞ。湯崎地区の住民も知らんぞ！ 勝手なことしくさるなよ　議会の連中も承認したんか 町民にきっちりと経緯を説明してもらおうやないか！
165	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/28 2:28  [返信] [編集] [全文閲覧] そうや　建物はいらん
166	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/28 17:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 埋立地のトイレは、賛成。
167	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/28 22:38  [返信] [編集] [全文閲覧] トイレ作る前に トイレ壊してどうするの？ 道で立ちションするんかな？ トイレ出来てから潰したらええんとちゃうかな？ 間違ってるかな？
168	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/4 7:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 鮨MI○○○○か○名見厨司かどっちか分からんけど、２F元秘書のｶﾐさんの批評ばかり並べおる
169	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/13 7:07  [返信] [編集] [全文閲覧] あの建物建設を背景に色々な人物構図が浮き彫りになりました。 事業は自分の金と力と目標がないと成功しないのは当然です。 湯崎地区には果たして何人の漁師さん（現役）がいらっしゃる のでしょうか？ 何も何億円も補助金を投入して建てなければいけないのでしょうか？ 建物を建てなくても他府県の漁港で行われている朝市や漁師市 のように、テントや軽トラで威勢良くやっては何か都合が悪い のでしょうか？ 振興施設建設に関わる議員さん、役場の職員さん、漁業組合と される関係の人、きっちりと町民に説明してもらいましょうか！
170	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/13 11:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 誰もしませんけど！
171	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/16 22:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 埋立地への建物より 海中に魚のための建物（漁礁）をつくる ↓ 漁礁なら建物より安い費用で出来る ↓ そんな事をするなら…とマスコミが取材に来る ↓ 報道で知った人が観光に来る ↓ しばらくすると魚が住み着き産卵が増える ↓ 結果、魚が増える。 ↓ 話題を知って、さかなクンが来る ↓ 地元漁師、漁獲量増える ↓ 魚が増える事で、ダイバーが増える ↓ 漁師もダイビングショップも潤う そんな単純には、いかないと思うけど 埋立地に建物建設すれば 年間維持費だけでも大変な金額 漁礁なら維持費０円？
172	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/16 22:38  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑妄想ですか？
173	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/17 6:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 　 とりあえず　ムダ　　こんなもんに町民は同意した覚えはない もう補助金制度は廃止させる必要あり 振興事業は己の　金　と　力　でやりなさい 　　　　　　　　　　　　by設計リベートより
174	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/19 2:23  [返信] [編集] [全文閲覧] そうですねえ全く 清掃センターの次はこの事業の追求ですね 議員、民間人、業者、行政人と背景が浮き彫りに出てきます
175	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/19 5:49  [返信] [編集] [全文閲覧] またまた 無理でしょうね。何一つ解決できませんね。
176	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/19 11:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎湾へタチションする奴がおる限り無理やな
177	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/21 8:46  [返信] [編集] [全文閲覧] みんな言っているけど振興施設の箱物を多額の補助金 を投じて建設するより、公の利益、町民、　観光客 の事を考慮すると牟呂の湯を埋立地に移転建設（1F平屋） するほうがずっといいです。 全面的に海を一望出来る室内浴場、露天風呂、 各日に行う漁師市場（テント、トラック）、農産物販売等 これこそが、世界に誇れる観光リゾートの一スポットになる はずです！　　 素晴らしい白浜の海の景色を一望出来る公衆浴場は 必ずや観光客の方々の思い出の一ページになるはずです。 こういった構想計画を持ち出せなかった議会の先生方には 呆れかえります。 　　　「花火大会をさせない」「海開きさせない」 　なんですかねこれは！！！！！！！！！！！！！！！
178	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/21 9:35  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑もう遅い。
179	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/25 18:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 遅くわない　貸付で建設費用は返済させないといけない 白浜町民の合意がない補助金支出は理不尽である。 海洋沿岸はまず国民の共有財産である事は言うまでもない。 漁業振興の第一要件は下水事業に参画させる事である。 その次に魚醤の設置、密猟の取締、海洋スポーツのエリア規制 湯崎区民は箱物建設に同意した覚えはありません。
180	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/25 19:52  [返信] [編集] [全文閲覧] けど 来年には完成です。
181	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/25 23:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 一体どの議員が建設に向け関与しているのですか？
182	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/29 1:04  [返信] [編集] [全文閲覧] これもこれやで
183	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/29 1:38  [返信] [編集] [全文閲覧] どの議員って 町民が選挙で選んだ議員ですよ
184	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/5 8:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 議員が関与って・・・。 県会！？
185	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/5 12:32  [返信] [編集] [全文閲覧] タッチがタッチしてタッチアウト。
186	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/6 15:35  [返信] [編集] [全文閲覧] ほんまに漁業や観光振興事業なんかなぁ。疑問やな。
187	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/6 16:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 個人振興やんな！
188	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/7 5:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 　 海開きさせない！　花火大会させない！ なんやねんこの交換条件 XXの件と同じですなあ　もう白浜では通用しまへんで こんな事ぬかした奴の顔を見たいわ　どんな顔や
189	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/7 8:18  [返信] [編集] [全文閲覧] あ〜うっとうしい
190	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/8 21:19  [返信] [編集] [全文閲覧] この話は、前の前の首長の時からの話ですよね。 その方は今も政治の世界で活躍されているんでしょ！ その方のお話も聞いてみたいですね。
191	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/9 0:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 口をとがらせてグダグダ圧力をかけているのでしょう 漁業振興施設といっちょこまえな建前やけど その振興の詳細と公共性が理解出来ないし不透明である 現役漁師さん何名の為の漁業振興事業ですか　教えて下さい 又、丘で漁業振興とは？？　意味不明
192	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/10 19:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜の伝統ですからね〜
193	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/10 22:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 伝統も残さなければいけない伝統と、無くさなければいけない 伝統があります。
194	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/11 1:56  [返信] [編集] [全文閲覧] アホな伝統の白浜ですから
195	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/11 2:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 互いにアホを白浜から叩き出しましょう
196	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/2/15 20:32  [返信] [編集] [全文閲覧] いつになったら解決するんだ？
197	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/5/6 23:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 工事遅れているみたいだな…
198	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/5/7 11:38  [返信] [編集] [全文閲覧] いつものことです。
199	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/5/23 6:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 計画の無い工事 近隣住民テレビが映らない！ 調査もしないで無計画な工事で続行
200	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/5/23 15:31  [返信] [編集] [全文閲覧] テレビ映らんなんか 関係ない 建物立つことに意味がある。客が来るなんて関係ない、建物立つことに意味がある。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50