[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  最新50

1	湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/21 10:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎湾事業ってどうなるんですか？ 工事は中止なんですか？ それとも、続行で　どんなものになるんですか？
152	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/10/29 5:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 風光明媚な湯崎の景色が悪くなり一町民の為に何の公共利益性も 望めない箱物建設には断固賛成同意出来ない。 気分が悪い
153	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/10/29 21:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 町も金を出すなよ　 あんなものいらん
154	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/10/29 21:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 町は一部の人のために頑張っています。
155	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/10/30 7:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 花火大開をさせんとか海開きさせんとか 一回やってみろボンクラが 全国より同士を集結して主犯格を干し上げる
156	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/5 0:25  [返信] [編集] [全文閲覧] こんなの町民の利益にならないからいらない　不必要　無駄
157	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/7 2:49  [返信] [編集] [全文閲覧] ほんまやいらんわ　役場もペコペコして金出すなよ 圧力かけに来たらわしが叩きつぶしたるから
158	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/8 0:31  [返信] [編集] [全文閲覧] そこで商売したかったら己の金と力でやれ 役場も議員もペコペコするなよヘタレが
159	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/16 13:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 役場も町民一人一人の利益にならへんもんには たとえしょうもない圧力をかけてきても金は出すなよ！ 役場担当者も圧力かけられたら警察に届けなさい。 花火大開や海開きをやらせないとか言語道断である！ 海は国民共有の財産です　埋め立ては賛成だが建物は不必要！
160	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/16 14:19  [返信] [編集] [全文閲覧] もう遅い。
161	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/16 19:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 金は正義だ！真実だ！
162	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/16 20:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 遅くはない ヤケモノは必ずや顔に表れる　事実そうである
163	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/16 23:20  [返信] [編集] [全文閲覧] そうであっても何も変わらない。
164	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/20 3:21  [返信] [編集] [全文閲覧] そんな事あらへんで　 風光明媚な湯崎の景色を悪くなるのは断じて許さない 駐車場、公衆トイレ、は良いとしても建物建設には賛成した 覚えはないぞ。湯崎地区の住民も知らんぞ！ 勝手なことしくさるなよ　議会の連中も承認したんか 町民にきっちりと経緯を説明してもらおうやないか！
165	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/28 2:28  [返信] [編集] [全文閲覧] そうや　建物はいらん
166	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/28 17:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 埋立地のトイレは、賛成。
167	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/28 22:38  [返信] [編集] [全文閲覧] トイレ作る前に トイレ壊してどうするの？ 道で立ちションするんかな？ トイレ出来てから潰したらええんとちゃうかな？ 間違ってるかな？
168	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/4 7:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 鮨MI○○○○か○名見厨司かどっちか分からんけど、２F元秘書のｶﾐさんの批評ばかり並べおる
169	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/13 7:07  [返信] [編集] [全文閲覧] あの建物建設を背景に色々な人物構図が浮き彫りになりました。 事業は自分の金と力と目標がないと成功しないのは当然です。 湯崎地区には果たして何人の漁師さん（現役）がいらっしゃる のでしょうか？ 何も何億円も補助金を投入して建てなければいけないのでしょうか？ 建物を建てなくても他府県の漁港で行われている朝市や漁師市 のように、テントや軽トラで威勢良くやっては何か都合が悪い のでしょうか？ 振興施設建設に関わる議員さん、役場の職員さん、漁業組合と される関係の人、きっちりと町民に説明してもらいましょうか！
170	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/13 11:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 誰もしませんけど！
171	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/16 22:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 埋立地への建物より 海中に魚のための建物（漁礁）をつくる ↓ 漁礁なら建物より安い費用で出来る ↓ そんな事をするなら…とマスコミが取材に来る ↓ 報道で知った人が観光に来る ↓ しばらくすると魚が住み着き産卵が増える ↓ 結果、魚が増える。 ↓ 話題を知って、さかなクンが来る ↓ 地元漁師、漁獲量増える ↓ 魚が増える事で、ダイバーが増える ↓ 漁師もダイビングショップも潤う そんな単純には、いかないと思うけど 埋立地に建物建設すれば 年間維持費だけでも大変な金額 漁礁なら維持費０円？
172	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/16 22:38  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑妄想ですか？
173	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/17 6:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 　 とりあえず　ムダ　　こんなもんに町民は同意した覚えはない もう補助金制度は廃止させる必要あり 振興事業は己の　金　と　力　でやりなさい 　　　　　　　　　　　　by設計リベートより
174	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/19 2:23  [返信] [編集] [全文閲覧] そうですねえ全く 清掃センターの次はこの事業の追求ですね 議員、民間人、業者、行政人と背景が浮き彫りに出てきます
175	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/19 5:49  [返信] [編集] [全文閲覧] またまた 無理でしょうね。何一つ解決できませんね。
176	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/19 11:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎湾へタチションする奴がおる限り無理やな
177	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/21 8:46  [返信] [編集] [全文閲覧] みんな言っているけど振興施設の箱物を多額の補助金 を投じて建設するより、公の利益、町民、　観光客 の事を考慮すると牟呂の湯を埋立地に移転建設（1F平屋） するほうがずっといいです。 全面的に海を一望出来る室内浴場、露天風呂、 各日に行う漁師市場（テント、トラック）、農産物販売等 これこそが、世界に誇れる観光リゾートの一スポットになる はずです！　　 素晴らしい白浜の海の景色を一望出来る公衆浴場は 必ずや観光客の方々の思い出の一ページになるはずです。 こういった構想計画を持ち出せなかった議会の先生方には 呆れかえります。 　　　「花火大会をさせない」「海開きさせない」 　なんですかねこれは！！！！！！！！！！！！！！！
178	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/21 9:35  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑もう遅い。
179	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/25 18:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 遅くわない　貸付で建設費用は返済させないといけない 白浜町民の合意がない補助金支出は理不尽である。 海洋沿岸はまず国民の共有財産である事は言うまでもない。 漁業振興の第一要件は下水事業に参画させる事である。 その次に魚醤の設置、密猟の取締、海洋スポーツのエリア規制 湯崎区民は箱物建設に同意した覚えはありません。
180	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/25 19:52  [返信] [編集] [全文閲覧] けど 来年には完成です。
181	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/25 23:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 一体どの議員が建設に向け関与しているのですか？
182	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/29 1:04  [返信] [編集] [全文閲覧] これもこれやで
183	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/29 1:38  [返信] [編集] [全文閲覧] どの議員って 町民が選挙で選んだ議員ですよ
184	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/5 8:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 議員が関与って・・・。 県会！？
185	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/5 12:32  [返信] [編集] [全文閲覧] タッチがタッチしてタッチアウト。
186	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/6 15:35  [返信] [編集] [全文閲覧] ほんまに漁業や観光振興事業なんかなぁ。疑問やな。
187	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/6 16:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 個人振興やんな！
188	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/7 5:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 　 海開きさせない！　花火大会させない！ なんやねんこの交換条件 XXの件と同じですなあ　もう白浜では通用しまへんで こんな事ぬかした奴の顔を見たいわ　どんな顔や
189	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/7 8:18  [返信] [編集] [全文閲覧] あ〜うっとうしい
190	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/8 21:19  [返信] [編集] [全文閲覧] この話は、前の前の首長の時からの話ですよね。 その方は今も政治の世界で活躍されているんでしょ！ その方のお話も聞いてみたいですね。
191	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/9 0:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 口をとがらせてグダグダ圧力をかけているのでしょう 漁業振興施設といっちょこまえな建前やけど その振興の詳細と公共性が理解出来ないし不透明である 現役漁師さん何名の為の漁業振興事業ですか　教えて下さい 又、丘で漁業振興とは？？　意味不明
192	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/10 19:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜の伝統ですからね〜
193	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/10 22:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 伝統も残さなければいけない伝統と、無くさなければいけない 伝統があります。
194	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/11 1:56  [返信] [編集] [全文閲覧] アホな伝統の白浜ですから
195	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/11 2:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 互いにアホを白浜から叩き出しましょう
196	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/2/15 20:32  [返信] [編集] [全文閲覧] いつになったら解決するんだ？
197	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/5/6 23:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 工事遅れているみたいだな…
198	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/5/7 11:38  [返信] [編集] [全文閲覧] いつものことです。
199	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/5/23 6:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 計画の無い工事 近隣住民テレビが映らない！ 調査もしないで無計画な工事で続行
200	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/5/23 15:31  [返信] [編集] [全文閲覧] テレビ映らんなんか 関係ない 建物立つことに意味がある。客が来るなんて関係ない、建物立つことに意味がある。
201	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/5/24 3:04  [返信] [編集] [全文閲覧] ところでアホの元凶は？
202	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/6/28 12:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 出来てきましたね〜
203	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/7/28 7:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 施設に行った方・・・・・・・・ どんな感じですか 教えてください。
204	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/7/28 16:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 死亡
205	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/7/28 23:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 補助金を引き出し時点で、 目的は達成しているんだろ…
206	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/10/21 20:37  [返信] [編集] [全文閲覧] もう湯崎は終わりました
207	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/10/22 18:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 私も同じ
208	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/11/19 7:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 来年3月の町議選次第やな
209	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/11/19 20:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 来年の選挙って…？ もう完成してますやん！
210	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/11/30 22:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 例の男は責任をとれ
211	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/12/1 6:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 保呂の区長＝白浜のドン、関わってんのか
212	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/12/1 21:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 船頭多くして船山に登る。 本来の意味は、指図するものが多すぎるとまとまりがつかず、 かえってうまくいかないものだ。ということですが、 ここでは、うまくいった？
213	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/12/8 21:17  [返信] [編集] [全文閲覧] いってへんやろ
214	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/12/9 7:53  [返信] [編集] [全文閲覧] ユザキなぁ・・・・・・・・
215	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/12/28 17:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎も昔はヨカッタ
216	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/12/28 17:40  [返信] [編集] [全文閲覧] ミスった、ミスった。 マコト
217	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/12/30 21:37  [返信] [編集] [全文閲覧] あの建物が出来て湯崎の景観が、大きく変わったなぁ
218	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/1/1 12:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 大きく変わるのは一年前から分かってたはず
219	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/1/1 15:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 景観は変わったが、観光客の減少は変えられなかった。
220	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/1/13 23:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 観光客が減少しても、特定の人間は潤う？という 摩訶不思議な現象が、湯崎のとある場所に出現した。 湯崎といえば、日本書紀にも登場する湯崎七湯 （崎の湯・浜の湯・元湯・砿湯（まぶゆ）・ 粟湯・疝気湯（せんきゆ）・屋形湯）でも知られているが、 この現象は、湯崎七不思議の一つにもなっているとか？ これを知った人達が、現地にノウハウを教えてもらうため 視察に来ているとかいないとか？
221	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/2/3 22:49  [返信] [編集] [全文閲覧] とりあえず綺麗な湯崎湾を元に戻して下さい 町民の意見を無視すると大変な事になりますよ
222	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/2/4 9:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 「海はみんなのもの」有名なフレーズですね。 山本かほるさんの本のタイトルにもなりましたが町を二分する 論議がありました。 特定の業種のために海があるのではありません。長い年月をかけて 自然というのは成り立ったと思いますね。 それに逆らうと「しっぺ返し」はくるのでしょうね。
223	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/2/4 23:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 海の神はさどご立腹です 必ず天罰が下ります
224	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/2/21 20:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 海の神といえば、ポセイドン ポセイドンといえば、ロデム、ロプロスの３つのしもべ バビル２世・・・懐かしいなぁ。子供の頃、見ていました。 湯崎湾の話題と関係ないけど
225	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/11 17:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 初年度４５００万円の赤字　白浜町湯崎の漁業振興施設 ttp://www.agara.co.jp/modules/dailynews/article.php?storyid=275004
226	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/11 19:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 「大赤字！」　どういう事ですか？　説明して下さい！！
227	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/11 21:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長「町と管理者が一体になって、できることをやっていきたい」 「税金を投入します ｲﾋﾋ」って事ですね♪
228	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/11 21:48  [返信] [編集] [全文閲覧] エンドレス 赤字 税金で補填
229	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/11 23:07  [返信] [編集] [全文閲覧] もうちょっとましな町長おらんのか？
230	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/12 19:13  [返信] [編集] [全文閲覧] というか、もっとましな町職員はおらんのですか！！ 民間企業でいう人事考課したらボーナスなんか出ませんよ！ 町民が経済的に辛い時は町職員もその痛みわけが必要です。 それが町民納税者を統括する全体の奉仕者ではないのですか？ 町民が納税する税金の尊さを熟知していれば理解できますね。 数千万の赤字だとか、補正予算だとか呆れかえります。
231	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/13 7:04  [返信] [編集] [全文閲覧] なんかアッチにフラフラ、コッチにフラフラ
232	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/15 7:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 目先の利益、それも特定個人の利益しか考えないからな…
233	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/16 23:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 何億もかけて… あんなものしか… これからもずっと税金を…
234	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/17 0:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 許さん！！！
235	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/17 8:54  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑何を？
236	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/19 23:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 責任とけじめ　　以上
237	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/20 5:38  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑見てるだけでしょ
238	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/20 21:32  [返信] [編集] [全文閲覧] どこの業者でもテナントで入ろうが借りた店の周囲くらい 町道であれ県道であれ掃除くらいするでしょ。 それがなにっ？、湯崎では破格の安値で借りて管理費が莫大、 日よけのテントに町費をつぎ込んで、平気で赤字だなんて 嘯いている、こんなことでは町の活気なんて望むべくもないね。 民間活力なんてーのはこんなこととは違うんだよっ。
239	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/21 2:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜の民間の活力はこの程度ですね！
240	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/21 5:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 1台 700,000円のパラソルってどんなん 13台も購入してどうするん この案に賛成した議員の名前を公表してください！ 町が組合にに貸して喫茶コーナー等は組合から別の業者に 貸してるそうで又貸しでは これって契約違反では行政も議員も知って知らんふり どうよ
241	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/21 8:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 記名投票じゃないから公表は出来ない、自分の支持したセンセイに聞いてみたら。案外あなたの支持したセンセイが賛成討論やったかもしれないよ。 又貸し？、ここは漁協と町が管理契約（指定者管理制度という一部の者に便利な制度）を結び漁協が某株式会社に委託している構図。 いわば漁協はトンネル。 又貸しよりひどいと思うのは又貸しする場合余ほど信頼しないと貸さないでしょ。責任は自分にかかってくるから。 そして行政が権利を与える場合過去の実績を重視するんだが、この場合、ここの営業権そのものが会社立ち上げの動機になっているから町民の間で生煮えの論議続くのだな。 埋め立て前から業者が決まっている「完璧な出来レース」の例とはこれを指していいと思う。ＡＫＢなんとやらの総選挙とは違う。 だから町有財産を管理？してもらって赤字が出ても冷ややかな意見がでても気の毒なとの意見は皆無!?これで町の振興など出来っこない。
242	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/21 15:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 赤字を出した時点で失格です。　言い訳もへったくれもありません。
243	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/22 16:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 町を振興するつもりも、赤字の言い訳をするつもりも有りません。 だって、町からお金を引き出し好き勝手に使うのが目的だから
244	Re: p
ゲスト	名無しさん 2014/6/22 16:22  [返信] [編集] [全文閲覧] f‡
245	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/22 21:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 243 ほんまにそうや、いい得て妙。
246	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/24 12:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 253 白浜の伝統ですよ
247	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/24 12:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 243でした。
248	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/25 11:22  [返信] [編集] [全文閲覧] フィッシャーマンズワーフ!?　なんてアメリカナイズされた 響きなんでしょうかね。ロゴや高々と掲げたエビの看板は アメリカの看板と瓜二つ。エビとカニが違うだけ。 まー、そこまでは素通りする観光客は文句は言うまい。 だけど、なに!?、駐車場に入る道路との境の「江戸文字」で書かれた「落書き」もーあきれて絶句しちゃった。 町有不動産に「真っ赤に」書かれた「落書き」は町のセンスということになるだろう。 白浜町には３０年ほど前に整備されたサイン計画というのがある。今では色あせたのもあるが残すべきところは残されて統一感をかもしている。 それが時の町長の馬鹿センスのおかげで町の景観は台無しっ。 こんなセンスで観光業の振興なんてほだいて欲しくない。 　　　白浜町の伝統なんてつないでくるなよ。
249	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/25 21:48  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑でも それが受け継がれている伝統でしょ!!
250	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/30 21:42  [返信] [編集] [全文閲覧] エビとカニの違い… すさみのエビとカニの水族館を思い出したなぁ もう長い事行っていないけど
251	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/7/1 7:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町の「活性化委員会」なんてーの、鳴り物入りで立ち上げてもこんな程度？ もー、町民バカにするのやめてよ。 藤島交差点の石ころやイタリアンや横文字のスポットが 歌舞伎の「まねき」まがいの仰々しい看板、あれ県の景観保全条例とかに抵触しないのか。目立てばいいってもんじゃないでしょ。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50