[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  最新50

1	湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/21 10:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎湾事業ってどうなるんですか？ 工事は中止なんですか？ それとも、続行で　どんなものになるんですか？
27	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/25 21:12  [返信] [編集] [全文閲覧] ふん、観光地はどこも一緒やろ？あほちゃうか！白浜は独特やで！ 白浜は全然良い町ちがうやん！なんで白浜は良いところやでーってテレビでもいやるんかわからんし。よそから移住してくる人間もようわからんわ。ほんまに
28	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/25 21:58  [返信] [編集] [全文閲覧] ヤクザのPは毎年迷惑になってるなぁ 表も裏通りもむちやくちゃ混雑と渋滞 になってるし。警察も商売やから口だせれん見たいに聞いたし。困ったもんやなぁ〜。
29	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/26 6:42  [返信] [編集] [全文閲覧] じゃあ来るなよ！ どっかもっとええとこ行ったらええやん！
30	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/26 6:45  [返信] [編集] [全文閲覧] はぁ？白浜が独特や？あんた世間知らずやなぁ〜ｗ よそ行って見てきよし。
31	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/26 11:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 取れるときに取る。 そんなことしてるから、人が来なくなるんですよ。 人が来なくなると　店が成り立たないので　閉まっていく。 店が閉まると　またまた人が来なくなる。 この結果　白浜には店が少なく、人があまり来ないようになったのではないかと思います。 今年は　６月からの高速道路の　料金が変わったとしたら 大阪からは値上げになる、京都の日本海に行くには値下げになる。 前にテレビで白浜観光協会の人が　和歌山は高速道路渋滞になるから 和歌山は　無料にならなくていいって行ってましたが、 無料の所と　値上げになるところ、　どちらに人が行くのでしょう。 物を売っていて　世間一般の人は１００円でも１０円でも安いところに買い物に行くのではないでしょうか？ 白浜にほかにはない魅力があるのなら別ですが。
32	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/26 17:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 日本海のあの黒い海は怖いです・・・−−； 私は高速値上げになっても、 白浜のあの青い海と白い砂浜を選びます！ パンダも居ますし！＾ｗ＾
33	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	KAZE 2010/4/26 18:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜は他に無い魅力一杯ですよ。白浜に限らず和歌山人の特徴でもありますが（特に若い人）、地元の魅力に気付かず卑下する人が圧倒的に多い。地元に長くいるとどうしても恥部だけが見えてしまう所があるのかもしれませんが、そんな時はしばらく地元を離れてみてください。いかに白浜が魅力的な街だったかがわかると思います。白浜の本当の魅力に気付いた人が多ければ多くなるほど程、どんどんこの街は良くなっていくのかも知れませんね。 上の駐車場価格の話、値段を釣り上げてる人達、白浜の魅力なんて感じていない、白浜の将来はどうなってもいい思っている人達なんでしょう、きっと。
34	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/26 22:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 31と33の方の言ってる事はあたってます! エライ!!
35	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/26 22:49  [返信] [編集] [全文閲覧] そうですね 白浜には 他には無い魅力いっぱいです。 例えば 外湯 午後5時に閉まる 露天風呂、地元のご老人が いっぱいで 湯船に 入れない風呂、水の入ったゴミ袋の浮いている 温泉！ 魅力いっぱいです。
36	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/26 23:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 花火中止らしいわ、ラッキー！
37	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/26 23:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 平日の 花火大会は いらん
38	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無し 2010/4/27 6:11  [返信] [編集] [全文閲覧] やったー 迷惑花火（メッセージ）花火が無くなるって やっと安眠出来ます。
39	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/27 9:15  [返信] [編集] [全文閲覧] そうなの？あなたどうして知ってるの？
40	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/27 11:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 漁業関係者？
41	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/27 22:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 38の方 無意味だよね。5分感覚で花火あがってたよね？メッセージ花火って言うからどんなのかなぁと思ってたけどね。結構あれは病院や赤ちゃんの居る家庭にはいい迷惑だったみたいだよ。 あれだけは遠慮しとくよ赤字やったし。恥やったし。 っていうか、7/30と8/10はあるのかなぁ〜？ それも中止って意味なのかな？教えて
42	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/27 23:40  [返信] [編集] [全文閲覧] え！あのメッセージ花火って、 マルチの表彰の為にあるんやろ？ｗ
43	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/28 6:21  [返信] [編集] [全文閲覧] メッセージ花火、僕は好きですね。確かに白良浜近辺に在住の方々にとっては騒音で迷惑千万なのでしょうが・・・。 ＦＭで読み上げてくれるので、愛の告白メッセージや家族への感謝の気持ちを伝えるのにそれほど恥ずかしさを感じずにできます。 赤字だと聞いていますが、それは花火一発5,000円という単価の時点で赤字なのでしょうか？ それとも応募者が不足しているのでしょうか？ ＞っていうか、7/30と8/10はあるのかなぁ〜？ ＞それも中止って意味なのかな？教えて えぇ〜！もし花火大会中止となれば、既に白浜の特日価格にも関わらず満室の各ホテルやその他関連業界は大打撃を受けるのでは？？ 一体、どうなっているのですか？
44	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/28 9:53  [返信] [編集] [全文閲覧] この２年ほどは　平日の花火大会ですから、ホテル、旅館は　満室とは行かないけど結構お客さん多いですが、民宿は　空いていますよ。 なぜ　土曜日に花火をしないのか不思議です。
45	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/28 12:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 38番〜41番さんへ 私は、36番さんが中止と書き込みがあったので書いただけで 本当に中止なのかも分かりません その質問は36番さんにお願いします。 私は夏の間白良浜の近くのマンションへ休養行くだけで 町の噂など分かりません 漁業関係者とか出てますがその人たちが知っているのらば 組合でも問い合わせたらどうせすか
46	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/28 16:40  [返信] [編集] [全文閲覧] もしかして利権を得れなかった、 立谷信者の潜り屋と漁師がごねてるんかな？
47	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/28 23:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日　白良浜の海に　サメよけのネットが　まだありませんでした。 うわさは　本当だったんですね。 湯崎湾事業の　計画変更になったら　サメよけの　ネットも張らせないし、花火大会もさせないってこと。 そもそも計画自体が　おかしいのでは、潜り屋さんの　店を作るための　湯崎湾事業なんですか？
48	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/29 9:45  [返信] [編集] [全文閲覧] この事業に賭けているんだ。今の潜りはモー一つやからな。 客の集まる湯崎から出港したいわな。そこへダイバーの車 置けるとなれば、えーなー。 運送屋が行政機関に駐車場作らせたらどうなるやろ？
49	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/1 2:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 利権大国 和歌山県〜
50	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/1 6:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 利権小国　白浜〜
51	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/2 15:49  [返信] [編集] [全文閲覧] ネット張ってるね！
52	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/2 18:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 利権グループには　勝てませんでした！
53	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/2 20:42  [返信] [編集] [全文閲覧] ふん。そんなのどうかわからへんやんか!
54	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/3 9:10  [返信] [編集] [全文閲覧] >利権グループには　勝てませんでした！ 勝手にびびっただけと違うの！
55	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/6 16:31  [返信] [編集] [全文閲覧] で？結局どうなったん？
56	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/6 20:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 密室での話し合いで解決しました。 どういう取引があったかは　出来上がるまでわかりません。
57	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/15 9:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 図面見てみたい。丸公園にカンバン立ててはっといてください。
58	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/15 9:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 図面見てみたい。だれか、丸公園にカンバン立ててはっといてください。
59	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/30 20:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 結局、あそこには何が出来るん？
60	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/30 20:45  [返信] [編集] [全文閲覧] とれとれちゃうの？
61	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/30 21:38  [返信] [編集] [全文閲覧] え？マジで？ 結局、missから堅漁に儲ける人が変わっただけ？−−；
62	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/30 22:04  [返信] [編集] [全文閲覧] とれとれが できるん？そんなことないんちゃうの？ありえへん。
63	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/31 7:01  [返信] [編集] [全文閲覧] これで決まり http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=1057&sty=1&num=l50#p46060
64	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/15 11:49  [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱり ダイビングショップが 入るみたい。
65	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/15 23:48  [返信] [編集] [全文閲覧] ミスですか？
66	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/16 0:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 何で個人的なダイビングショップに税金が使われるのですか？
67	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/16 11:09  [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱり！
68	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/16 12:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 今度の町長も結局はクズか・・・−−；
69	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/16 16:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 未来は暗い
70	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/17 1:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 徹底的にこのヤクザのようなダイビングショップの悪評を流して潰してやろうぜ！
71	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/17 9:19  [返信] [編集] [全文閲覧] そして、白浜はどんどん寂れていく。
72	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/21 15:23  [返信] [編集] [全文閲覧] なんで しったあるん？
73	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/21 15:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 70さん どんな悪評ながすの？ 潰すことは簡単だよね もしかして、もう流してる？どこかのこの掲示板の違うとこにダイビングショップが倒産したとか書いてたけど、別の人かな？それともあなたかな？ どっちでも良いけど、いい大人がすることじゃないよね。 顔、姿がみれないって恐いね。 なんでも、できるんだもんね。 あなた、やめときなさいよね。いずれわかってしまうよ。そうなったら、どうするの？
74	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/21 16:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 関係者が 火消ししているみたいに思えるのは… 私はだけでしょうか？
75	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/21 20:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 74さん 私は関係者じゃないですよ！(73です)。 正直な気持ちを書いただけですよ！
76	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/21 22:03  [返信] [編集] [全文閲覧] わざわざ手を汚さんでもほっといたら時間と共に自分で潰れるよ。
77	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/21 22:11  [返信] [編集] [全文閲覧] そうそう 町全体つぶれていくよ。
78	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/24 13:13  [返信] [編集] [全文閲覧] もう潰れかけやん〜
79	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/25 0:14  [返信] [編集] [全文閲覧] ははっ
80	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/27 22:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 俺もそう思う ひといーへんやん。 遊びに来ても 遊ぶとこないやん。
81	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/29 22:58  [返信] [編集] [全文閲覧] どうでもええから、はよぉ道を良くしてくれ
82	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/10/1 10:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 81さん　無理ですよ、じっくり時間をかけて、何度もやし直して 道を作っていくのが和歌山です。
83	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/10/6 22:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 普通に言葉の意味で考えたら凄く立派やけど まったく違う意味やもんな（笑）
84	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/10/7 4:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 普通は数ヶ月で出来る道を 数年かけて 出来上がるのが 和歌山の道です。
85	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/10/10 0:02  [返信] [編集] [全文閲覧] そうわかってるなら影でだべってんと改善しようよしたらは？？ 何にもできんのに文句言うても仕方ないでｗ
86	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/12 20:55  [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱり　ダイビングショップで　決定ですね！ 税金で　一個人のお店ができるんですね！ さすが　和歌山！
87	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/13 20:26  [返信] [編集] [全文閲覧] ふーん。そうなんや やっぱり利権白浜やなぁ！
88	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/13 23:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 行政と民間の癒着ですか？ 税金で民間の施設を作れるんですか？ おかしくないです？ 誰も何も言わないのですか？ 犯罪まがいの行為ではないのですか？
89	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/14 2:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 冗談抜きでほんま警察沙汰の話なのでは？
90	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/14 10:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山では普通ですが… 何か？
91	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/14 15:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 過去にはこんな事があっても隠して 時効を待っているみたいですよ 組合職員の中にはある議員の 関係者が・・・・・・・・・・・ ----------------------------------------------------- 最近こんなことを耳にしました。 漁港の土地は役場の管理する土地なのに、長年和歌山南漁協白浜支 所の漁師さんが瀬戸漁港の土地を私物化して月極駐車場として有料 で貸し出していたり、船の係留料や水上バイクの上げ下げにお金を 取っていたらしい。 なんか大阪の堺漁協でも同じような事件がありましたよね。 漁協ってどこでもこうなんですか？ 駐車場を役場の許可なしに勝手に貸し出して、本来役場に払うべき 駐車代金を漁協の漁師さんが騙し取ってたわけでしょ。 観光客の人も水上バイクの上げ下げの代金を漁師さんに払って・・ ・これって本来役場の権利を勝手に使った小遣い稼ぎでしょ。 こんな事かなり昔からやってて、観光客がいっぱい来てたのに、役 場も知らなかったわけないよな。 見て見ぬふりですか。 役場の人間にもお金流れてんじゃないですか。 この話を役場や漁協がもみ消そうとしてるって話聞きましたよ。 こんなこといいですか。 小遣い稼ぎしていい思いしたやつ責任とったらどないや。 役場ももみ消しせんとちゃんとした処分せなあかんのちゃう？ -----------------------------------------------------
92	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/14 18:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 伝統ですので 悪しからず。
93	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/14 20:30  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑↑↑↑↑ 何が伝統なん？なんでもかんでも、伝統で済んでだら警察いらんでー！ 腹立つなぁヽ(*｀Д´)
94	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/14 20:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 役所は 知らんふりではなくて 長いものにはまかれろ、っていう感じですよね！ 町民も感心なく こうなったんじゃないかな…
95	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/14 23:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 今年の夏もそうでしたが、漁業組合に強く言うと漁業権を縦に白良浜の遊泳や花火を阻止しようとするので役所も及び腰になってしまうのです。 完全に“ゆすり”、“たかり”の状態です。 前立谷町長も例のダイビングショップ経営者に骨の髄までしゃぶられてしまいました…　無念。
96	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/15 6:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 「〜の関係者から聞いた」（根拠の無い伝聞）からはじまって、すったもんだの議論の挙句に 根拠は相変わらず増えてないのに、いつの間にか事実として話を進めている・・・。しかも 「利権王国和歌山だからしかたない」 などとスレッド読者を煽り立てておいて、議論を収束させて、自分の嫌いな相手に営業妨害と いえるダメージを与える。。 冷静になって考えれば分かる事だが、湯崎湾事業は何世代も前の町長政権時代から 検討されてきた長期計画の一つ。それを個人の為に云々というのは、余程の信頼性の有る根拠 無しには、信じ難い。
97	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/15 10:41  [返信] [編集] [全文閲覧] えっ96さん 知らないの もう決まったんですよ
98	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/15 18:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎の人に　聞いたらわかるよ。
99	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/16 6:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 97 98さん 何がもう決まってて、 湯崎の人に聞けばわかるの？ 知ってる事あれば、あなた達がきちんと書いて教えてあげてよ。 知り合いいないもん。 湯崎に‥ほかの人も聞きたいと思ってるよほんと
100	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/16 9:32  [返信] [編集] [全文閲覧] ダイビングショップの店ができるっていうでしょ。 知ってます。
101	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/16 10:05  [返信] [編集] [全文閲覧] できたら上がったらわかるんと違うかな？
102	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/17 15:12  [返信] [編集] [全文閲覧] ややこしい町やね。
103	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/18 23:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町議会の議事録には全くでてないよね。
104	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/25 15:17  [返信] [編集] [全文閲覧] もう終わり？
105	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/26 13:47  [返信] [編集] [全文閲覧] また、誰かが書くよ。 そのうち‥
106	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/1 21:31  [返信] [編集] [全文閲覧] かなり工事進んできました。
107	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/4 23:44  [返信] [編集] [全文閲覧] いろんな新聞に 出てました。 ウソばっかり！
108	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/5 0:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎に観光漁業施設を整備　白浜町 紀伊民報 3月4日(金)17時3分配信 　和歌山県白浜町は湯崎漁港と漁港に面する湯崎浜広場に、2011年度から2年計画で魚介類市場などのある漁業振興施設、駐車場、浮桟橋を整備する。事業費は約5億円。町が3日、町議会の全員協議会（全協）で計画案を説明した。町が漁業振興施設について具体的な説明をするのは初めて。 　町が進めている湯崎漁港整備事業（期間06〜11年度）で、湯崎浜広場をいまの2千平方メートルから7482平方メートルに拡大する。このうち振興施設の用地として1170平方メートル、駐車場は5620平方メートルを計画している。 　整備は農山漁村活性化プロジェクト支援交付金事業として行われ、国から半額補助を受ける。11年度は振興施設の実施設計と建設に3億円を計上している。 　町農林水産課の説明では、振興施設は建物が八角形型（延べ床面積約1560平方メートル）と長方形型（約1620平方メートル）の2案あり、共に一部2階建てで、2階屋上でバーベキューができる。観光漁業体験、魚介類市場、土産市、海鮮レストラン、観光案内コーナーも設ける。 　駐車場（有料）は自動改札式。普通車119台、バス3台が駐車できる。 　「これら計画はたたき台としての案で、変更もある」（同課）としている。 　湯崎漁港整備事業は漁業と観光振興が目的。国の補助を受け事業費12億5千万円で防波堤延長や突堤新設、護岸整備、埋め立てなどをする。 　浜広場の利用計画については、町が昨年7月の全協で平面図を提示していた。しかし、施設概要がまとまっていなかったため、当時は具体的な説明をしていなかった。 　また、眺望などを守る観点から、浜広場に建物を建築する際の取り決めを盛り込んだ町と周辺の商業施設経営者との契約書が複数存在することが、今年に入って分かった。このため、町が当初の案から施設の位置を変更。2月下旬に湯崎地区の住民や事業者による6団体が参加した浜広場活性化協議会で説明し、この日の全協で示した。 　説明を聞いた議員からは「地元商工業者との共存という当初の説明通りになっているのか」「唐突感がある」などと、町の進め方に不満を示す意見も出た。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110304-00000001-agara-l30
109	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/5 9:14  [返信] [編集] [全文閲覧] うっわっ！！！ Ｔ谷派の運動員が話してた青写真そのまんまやん！！！
110	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/5 13:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 数年後には廃墟です。
111	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 2:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 今の町長も「汚れの立谷」と一緒やな。
112	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 9:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 　１１１さん ほとんどが立谷時代の約束事なんだよ。 まーでも、切れる事業を切れない弱さを持ってることは確かだ。
113	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 12:30  [返信] [編集] [全文閲覧] だって… 私利私欲の町ですから。
114	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 16:35  [返信] [編集] [全文閲覧] ほんとに無駄なことするよな。駐車場だけにしとけばいいのに
115	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 17:38  [返信] [編集] [全文閲覧] これって、花火大会と関係あるの？ 知ってる人ｋｗｓｋ！！
116	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 18:41  [返信] [編集] [全文閲覧] はい、そうです！
117	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 21:22  [返信] [編集] [全文閲覧] どうせまた湯崎の漁師連中が花火大会中止させるとか言って脅したんでしょ？
118	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 21:55  [返信] [編集] [全文閲覧] このまま 花火大会と引き換えにずっと たかられるんやろな。
119	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 22:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 117-118殆んど当たりー。 今度の施設が赤字になった原因にまでたかってくるよー。 あり地獄に入ったのと一緒っ！
120	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/7 9:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 前に、町長が花火大会１回止めたらいいやんって言って、観光協会長を激怒させたっていう話あったやん？ 観光協会長は湯崎の人で、 あれっ？あれれ？
121	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/7 13:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 120に関して 　その何とかの会長、活性化の会長でもある。 もし、彼らが進めている施設が赤字経営を続けるなら 責任を持てるんやろな。自分たちで金を出さない施設やから 赤字になったら蜘蛛の子散らすように逃げるやろ。 赤字の責任まで町だなどと言うやろな。進むも地獄、退くも地獄とはこのことや。反対やと思う一般町民の自分でさえ町財政が悪化すれば町の責任やと思うもん。
122	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/7 15:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 責任とるわけないやん、町もしかたないから税金で補填して終わり。
123	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/8 21:07  [返信] [編集] [全文閲覧] そうやろな。
124	湯崎再び
ゲスト	名無しさん 2011/4/28 20:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 今年もまた海開きをめぐる攻防が行われてるとか。 知ってる人、kwsk！！
125	Re: 湯崎再び
ゲスト	名無しさん 2011/4/29 0:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 近々、湯崎の人が町から告訴されるて聞いたけどほんまですか？
126	Re: 湯崎再び
ゲスト	名無しさん 2011/4/29 10:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 理由は何やねん。行政側からはめったなことでは告訴はせーへん。 余ほど悪質でない限りね。 以前にはすぐに告訴、子糞、酷鼠と言う町長もいたけど。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50