[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  最新50

1	湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/21 10:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎湾事業ってどうなるんですか？ 工事は中止なんですか？ それとも、続行で　どんなものになるんですか？
2	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/21 16:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 続行でしょう。 ＞どんなものになるんですか？ 役場と議会で決めるのでしょうね。お金がないから町営の駐車場だけでいいと思いますよ
3	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/21 16:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 町営の駐車場って　白良浜の前にあるような駐車場ですか。 ほかのレスにあるような、ダイビングショップになるんじゃないですか。 夏だけ有料の繁盛記は一回３０００円のような駐車場ならいらないと思います。 一回３０００円って高いですよね。
4	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/21 16:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 3 なる可能性が高そうですね。 最近、町へ申し入れした内容や人物から推測ですが その懸念が非常に強いです。
5	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/21 22:05  [返信] [編集] [全文閲覧] え、水本町長が選挙期間中に、中止するって言ったんじゃないんですか？
6	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/21 22:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 駐車場が一番でしょう！ 3000円ならまだ安い方だよ。 ある場所にあるところなんか5000円ピーク時には取ってるからね。呼び込みしてるとこだよ。白浜はだいたい昔から金儲けしよう主義だからなにをしてもダメだよ。 観光地だからって、これ見よがしにお盆、花火大会、にいきなり?上げるような事したらだめだよ。普段駐車場なんて時間?200なんだから。普段と同じように?取った方がまた、白浜に来ようかなって思うと思うよ。 結構、印象悪いの知らないのかい？あんたら
7	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 6:47  [返信] [編集] [全文閲覧] この書き込み絵文字は通用しないんやな。全部？になってるわ。ショック
8	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 7:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 見たことあります。 白良浜の前の町営の駐車場花火大会の日 5000円でした。 取れる時に 取るってことですよね。 高すぎる。 それと 何で 花火大会が 平日何ですか？ 意味わかりません？
9	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 8:55  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞８ そういうのは“ヤ○ザ”がらみの駐車場です。 白良浜前でお客さんを捕まえて、遠い所の駐車場まで送迎されます。 そして料金￥5,000を要求されます。 白浜の恥です。
10	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 9:27  [返信] [編集] [全文閲覧] >9 白良浜の 前の 駐車場 二年前の 花火大会の日 五千円で しかたなく停めました。通常は無料の場所です。
11	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 9:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 10番さん それって、9番さんが書いてるﾔ〇ｻﾞの所と勘違いしてない？ 置くとこなくて、グルグル走り回って最終的にそこに決めたんじゃないのかな？ 結構そういう車みたよ。 呼び込みしてるとこじゃなかった？ そこは5000円や10000円取ってたよ。 お巡りさんなんて、居ても居なくても関係ないね。情けない。 ほんとに白浜の恥ですね。
12	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 9:48  [返信] [編集] [全文閲覧] エネルギーランドの 向かいに ある 今の時期は無料の町営の駐車場なんですが ヤクザに 貸してあるんですか。 町営の駐車場を ヤクザに貸すってことあるんですか？
13	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 10:09  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞ほかのレスにあるような、ダイビングショップになるんじゃないですか そうはならないでしょう。できても、駐車場と朝市のような店ぐらいでょう。
14	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 10:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 朝市は 前に漁港で やってましたね。 よーよーすくいとか コロッケ売ってましたね どんどん店減っていって
15	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 11:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 無理もないですよ 組合で働いている職員さんよそに出て行った事のない人たちで世間がどんな事をしているか知らない人たちですので無理ですよ 貰っている給料のことを考えてほしい物を買えば良いだけで 毎年 車 オートバイ 新品買っているだけで良いんですよ
16	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 12:34  [返信] [編集] [全文閲覧] よそに出て行ったことないって？ テレビなんかで　輪島の朝市とか　時々放送していますよね。 白浜の人って　何でもいいからイベントしたらいいと思ってるんでしょうか？ 湯崎湾事業は　ダイビングショップと朝市って、またコロッケ売るんですか？ 以前の朝市も野菜とか売ってましたが、スーパーが持ってきて売ってましたよ。 なにか違うような。
17	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 13:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 12番さんへ 誰がそんな事言うた？ 文をよく読んでよ。 もう一回‥ エネランの前は、確か商工会の人間がしてるとこや。そのエネランの道並びにある駐車場は役場がしてるとこや。(三楽荘のした)。 ま、白浜ちゅうとこは いやらしい商売するとこや 白浜に住んでる人間やけど恥ずかしいわ。 町長さんも観光地白浜って言うんやったら、こんなやり方辞めさせんと ろくな人間来いへんで！ 旅行って言うのは、癒しを求めるんちがうんか また、あそこに行きたいなぁーって思わせる‥ そんな地にせなあかんのとちがうか？ 最後はなんか意味わからんような事書いてしもたなぁ スマン(+_+
18	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 18:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 17番さんへ １１番さんが　勘違いしてないですか？ って書き込みされていたので、 エネルギーランドの前の　駐車場はヤクザがうあっているのかな って思ったんです。 そんなことはないと思いますが。 商工会がやっていたのなら、かなりひどいですね。 商工会は営利目的の　団体ではないはずですが？
19	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん  2010/4/22 18:53  [返信] [編集] [全文閲覧] エネランの前は、確か商工会の人間がしてるとこや。そのエネランの道並びにある駐車場は役場がしてるとこや。(三楽荘のした)。 ↑ 観光協会です。
20	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 20:18  [返信] [編集] [全文閲覧] ということは 間違いなく 商工会の駐車場です。 車は預けるのではなく 自分で停めました。 鍵も かけましまた。 もちろん鍵は 預けていません。 話が 脱線しました。 湯崎の 港湾事業のトピックスでした。 すみませんでした。
21	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 21:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 20番さん 商工会でいいんですよね？ 後の話は今一つわかりにくいんですが‥ わかるように説明して下さい
22	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/25 13:18  [返信] [編集] [全文閲覧] エネラン前の駐車場は、 商工会の青年部が海人祭の費用を稼ぐ為にやってんのとちゃうの？ ヤクザＰはその隣のレンガの通りのとこでやってる、 Ｐうちわ持って客引きしてるやつやろ。
23	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/25 16:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 海人祭する為って言うけど、5000円取ったらあかんやろ！評判悪いで！
24	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/25 17:55  [返信] [編集] [全文閲覧] あの５０００円って朝から花火大会終わるまでの料金違った？ 夕方までやったらもっと安かったろ？ 返金とかもあったし。 そんなん言い出したら、 ホテルとかも特別料金やしな！
25	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん  2010/4/25 18:02  [返信] [編集] [全文閲覧] >>商工会がやっていたのなら、かなりひどいですね。 >>商工会は営利目的の　団体ではないはずですが？ >>海人祭する為って言うけど、5000円取ったらあかんやろ！評判悪いで！ 商工会という名を利用して金儲けしている 夏場だけ観光客の足下見て商売してる 儲けにならない冬場はしない 白浜に良い評判は立ちませんな これこそ白浜のダニ
26	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/25 20:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 商工会がやらなくても他の団体や民間がやるだけやよ。 町はもっとええ場所で同じ事やってるやん！ てか、儲けにならんのに冬やってどうする？ そんなアホ居てないわ。 それに金儲けなんて、 みな客の足元見て当たり前やろ！ 慈善事業やないんやから。 観光地なんか何処も同じやろ！
27	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/25 21:12  [返信] [編集] [全文閲覧] ふん、観光地はどこも一緒やろ？あほちゃうか！白浜は独特やで！ 白浜は全然良い町ちがうやん！なんで白浜は良いところやでーってテレビでもいやるんかわからんし。よそから移住してくる人間もようわからんわ。ほんまに
28	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/25 21:58  [返信] [編集] [全文閲覧] ヤクザのPは毎年迷惑になってるなぁ 表も裏通りもむちやくちゃ混雑と渋滞 になってるし。警察も商売やから口だせれん見たいに聞いたし。困ったもんやなぁ〜。
29	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/26 6:42  [返信] [編集] [全文閲覧] じゃあ来るなよ！ どっかもっとええとこ行ったらええやん！
30	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/26 6:45  [返信] [編集] [全文閲覧] はぁ？白浜が独特や？あんた世間知らずやなぁ〜ｗ よそ行って見てきよし。
31	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/26 11:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 取れるときに取る。 そんなことしてるから、人が来なくなるんですよ。 人が来なくなると　店が成り立たないので　閉まっていく。 店が閉まると　またまた人が来なくなる。 この結果　白浜には店が少なく、人があまり来ないようになったのではないかと思います。 今年は　６月からの高速道路の　料金が変わったとしたら 大阪からは値上げになる、京都の日本海に行くには値下げになる。 前にテレビで白浜観光協会の人が　和歌山は高速道路渋滞になるから 和歌山は　無料にならなくていいって行ってましたが、 無料の所と　値上げになるところ、　どちらに人が行くのでしょう。 物を売っていて　世間一般の人は１００円でも１０円でも安いところに買い物に行くのではないでしょうか？ 白浜にほかにはない魅力があるのなら別ですが。
32	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/26 17:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 日本海のあの黒い海は怖いです・・・−−； 私は高速値上げになっても、 白浜のあの青い海と白い砂浜を選びます！ パンダも居ますし！＾ｗ＾
33	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	KAZE 2010/4/26 18:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜は他に無い魅力一杯ですよ。白浜に限らず和歌山人の特徴でもありますが（特に若い人）、地元の魅力に気付かず卑下する人が圧倒的に多い。地元に長くいるとどうしても恥部だけが見えてしまう所があるのかもしれませんが、そんな時はしばらく地元を離れてみてください。いかに白浜が魅力的な街だったかがわかると思います。白浜の本当の魅力に気付いた人が多ければ多くなるほど程、どんどんこの街は良くなっていくのかも知れませんね。 上の駐車場価格の話、値段を釣り上げてる人達、白浜の魅力なんて感じていない、白浜の将来はどうなってもいい思っている人達なんでしょう、きっと。
34	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/26 22:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 31と33の方の言ってる事はあたってます! エライ!!
35	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/26 22:49  [返信] [編集] [全文閲覧] そうですね 白浜には 他には無い魅力いっぱいです。 例えば 外湯 午後5時に閉まる 露天風呂、地元のご老人が いっぱいで 湯船に 入れない風呂、水の入ったゴミ袋の浮いている 温泉！ 魅力いっぱいです。
36	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/26 23:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 花火中止らしいわ、ラッキー！
37	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/26 23:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 平日の 花火大会は いらん
38	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無し 2010/4/27 6:11  [返信] [編集] [全文閲覧] やったー 迷惑花火（メッセージ）花火が無くなるって やっと安眠出来ます。
39	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/27 9:15  [返信] [編集] [全文閲覧] そうなの？あなたどうして知ってるの？
40	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/27 11:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 漁業関係者？
41	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/27 22:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 38の方 無意味だよね。5分感覚で花火あがってたよね？メッセージ花火って言うからどんなのかなぁと思ってたけどね。結構あれは病院や赤ちゃんの居る家庭にはいい迷惑だったみたいだよ。 あれだけは遠慮しとくよ赤字やったし。恥やったし。 っていうか、7/30と8/10はあるのかなぁ〜？ それも中止って意味なのかな？教えて
42	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/27 23:40  [返信] [編集] [全文閲覧] え！あのメッセージ花火って、 マルチの表彰の為にあるんやろ？ｗ
43	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/28 6:21  [返信] [編集] [全文閲覧] メッセージ花火、僕は好きですね。確かに白良浜近辺に在住の方々にとっては騒音で迷惑千万なのでしょうが・・・。 ＦＭで読み上げてくれるので、愛の告白メッセージや家族への感謝の気持ちを伝えるのにそれほど恥ずかしさを感じずにできます。 赤字だと聞いていますが、それは花火一発5,000円という単価の時点で赤字なのでしょうか？ それとも応募者が不足しているのでしょうか？ ＞っていうか、7/30と8/10はあるのかなぁ〜？ ＞それも中止って意味なのかな？教えて えぇ〜！もし花火大会中止となれば、既に白浜の特日価格にも関わらず満室の各ホテルやその他関連業界は大打撃を受けるのでは？？ 一体、どうなっているのですか？
44	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/28 9:53  [返信] [編集] [全文閲覧] この２年ほどは　平日の花火大会ですから、ホテル、旅館は　満室とは行かないけど結構お客さん多いですが、民宿は　空いていますよ。 なぜ　土曜日に花火をしないのか不思議です。
45	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/28 12:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 38番〜41番さんへ 私は、36番さんが中止と書き込みがあったので書いただけで 本当に中止なのかも分かりません その質問は36番さんにお願いします。 私は夏の間白良浜の近くのマンションへ休養行くだけで 町の噂など分かりません 漁業関係者とか出てますがその人たちが知っているのらば 組合でも問い合わせたらどうせすか
46	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/28 16:40  [返信] [編集] [全文閲覧] もしかして利権を得れなかった、 立谷信者の潜り屋と漁師がごねてるんかな？
47	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/28 23:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日　白良浜の海に　サメよけのネットが　まだありませんでした。 うわさは　本当だったんですね。 湯崎湾事業の　計画変更になったら　サメよけの　ネットも張らせないし、花火大会もさせないってこと。 そもそも計画自体が　おかしいのでは、潜り屋さんの　店を作るための　湯崎湾事業なんですか？
48	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/29 9:45  [返信] [編集] [全文閲覧] この事業に賭けているんだ。今の潜りはモー一つやからな。 客の集まる湯崎から出港したいわな。そこへダイバーの車 置けるとなれば、えーなー。 運送屋が行政機関に駐車場作らせたらどうなるやろ？
49	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/1 2:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 利権大国 和歌山県〜
50	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/1 6:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 利権小国　白浜〜
51	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/2 15:49  [返信] [編集] [全文閲覧] ネット張ってるね！
52	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/2 18:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 利権グループには　勝てませんでした！
53	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/2 20:42  [返信] [編集] [全文閲覧] ふん。そんなのどうかわからへんやんか!
54	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/3 9:10  [返信] [編集] [全文閲覧] >利権グループには　勝てませんでした！ 勝手にびびっただけと違うの！
55	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/6 16:31  [返信] [編集] [全文閲覧] で？結局どうなったん？
56	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/6 20:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 密室での話し合いで解決しました。 どういう取引があったかは　出来上がるまでわかりません。
57	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/15 9:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 図面見てみたい。丸公園にカンバン立ててはっといてください。
58	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/15 9:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 図面見てみたい。だれか、丸公園にカンバン立ててはっといてください。
59	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/30 20:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 結局、あそこには何が出来るん？
60	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/30 20:45  [返信] [編集] [全文閲覧] とれとれちゃうの？
61	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/30 21:38  [返信] [編集] [全文閲覧] え？マジで？ 結局、missから堅漁に儲ける人が変わっただけ？−−；
62	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/30 22:04  [返信] [編集] [全文閲覧] とれとれが できるん？そんなことないんちゃうの？ありえへん。
63	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/31 7:01  [返信] [編集] [全文閲覧] これで決まり http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=1057&sty=1&num=l50#p46060
64	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/15 11:49  [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱり ダイビングショップが 入るみたい。
65	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/15 23:48  [返信] [編集] [全文閲覧] ミスですか？
66	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/16 0:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 何で個人的なダイビングショップに税金が使われるのですか？
67	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/16 11:09  [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱり！
68	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/16 12:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 今度の町長も結局はクズか・・・−−；
69	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/16 16:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 未来は暗い
70	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/17 1:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 徹底的にこのヤクザのようなダイビングショップの悪評を流して潰してやろうぜ！
71	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/17 9:19  [返信] [編集] [全文閲覧] そして、白浜はどんどん寂れていく。
72	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/21 15:23  [返信] [編集] [全文閲覧] なんで しったあるん？
73	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/21 15:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 70さん どんな悪評ながすの？ 潰すことは簡単だよね もしかして、もう流してる？どこかのこの掲示板の違うとこにダイビングショップが倒産したとか書いてたけど、別の人かな？それともあなたかな？ どっちでも良いけど、いい大人がすることじゃないよね。 顔、姿がみれないって恐いね。 なんでも、できるんだもんね。 あなた、やめときなさいよね。いずれわかってしまうよ。そうなったら、どうするの？
74	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/21 16:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 関係者が 火消ししているみたいに思えるのは… 私はだけでしょうか？
75	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/21 20:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 74さん 私は関係者じゃないですよ！(73です)。 正直な気持ちを書いただけですよ！
76	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/21 22:03  [返信] [編集] [全文閲覧] わざわざ手を汚さんでもほっといたら時間と共に自分で潰れるよ。
77	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/21 22:11  [返信] [編集] [全文閲覧] そうそう 町全体つぶれていくよ。
78	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/24 13:13  [返信] [編集] [全文閲覧] もう潰れかけやん〜
79	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/25 0:14  [返信] [編集] [全文閲覧] ははっ
80	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/27 22:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 俺もそう思う ひといーへんやん。 遊びに来ても 遊ぶとこないやん。
81	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/29 22:58  [返信] [編集] [全文閲覧] どうでもええから、はよぉ道を良くしてくれ
82	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/10/1 10:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 81さん　無理ですよ、じっくり時間をかけて、何度もやし直して 道を作っていくのが和歌山です。
83	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/10/6 22:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 普通に言葉の意味で考えたら凄く立派やけど まったく違う意味やもんな（笑）
84	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/10/7 4:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 普通は数ヶ月で出来る道を 数年かけて 出来上がるのが 和歌山の道です。
85	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/10/10 0:02  [返信] [編集] [全文閲覧] そうわかってるなら影でだべってんと改善しようよしたらは？？ 何にもできんのに文句言うても仕方ないでｗ
86	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/12 20:55  [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱり　ダイビングショップで　決定ですね！ 税金で　一個人のお店ができるんですね！ さすが　和歌山！
87	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/13 20:26  [返信] [編集] [全文閲覧] ふーん。そうなんや やっぱり利権白浜やなぁ！
88	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/13 23:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 行政と民間の癒着ですか？ 税金で民間の施設を作れるんですか？ おかしくないです？ 誰も何も言わないのですか？ 犯罪まがいの行為ではないのですか？
89	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/14 2:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 冗談抜きでほんま警察沙汰の話なのでは？
90	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/14 10:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山では普通ですが… 何か？
91	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/14 15:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 過去にはこんな事があっても隠して 時効を待っているみたいですよ 組合職員の中にはある議員の 関係者が・・・・・・・・・・・ ----------------------------------------------------- 最近こんなことを耳にしました。 漁港の土地は役場の管理する土地なのに、長年和歌山南漁協白浜支 所の漁師さんが瀬戸漁港の土地を私物化して月極駐車場として有料 で貸し出していたり、船の係留料や水上バイクの上げ下げにお金を 取っていたらしい。 なんか大阪の堺漁協でも同じような事件がありましたよね。 漁協ってどこでもこうなんですか？ 駐車場を役場の許可なしに勝手に貸し出して、本来役場に払うべき 駐車代金を漁協の漁師さんが騙し取ってたわけでしょ。 観光客の人も水上バイクの上げ下げの代金を漁師さんに払って・・ ・これって本来役場の権利を勝手に使った小遣い稼ぎでしょ。 こんな事かなり昔からやってて、観光客がいっぱい来てたのに、役 場も知らなかったわけないよな。 見て見ぬふりですか。 役場の人間にもお金流れてんじゃないですか。 この話を役場や漁協がもみ消そうとしてるって話聞きましたよ。 こんなこといいですか。 小遣い稼ぎしていい思いしたやつ責任とったらどないや。 役場ももみ消しせんとちゃんとした処分せなあかんのちゃう？ -----------------------------------------------------
92	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/14 18:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 伝統ですので 悪しからず。
93	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/14 20:30  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑↑↑↑↑ 何が伝統なん？なんでもかんでも、伝統で済んでだら警察いらんでー！ 腹立つなぁヽ(*｀Д´)
94	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/14 20:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 役所は 知らんふりではなくて 長いものにはまかれろ、っていう感じですよね！ 町民も感心なく こうなったんじゃないかな…
95	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/14 23:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 今年の夏もそうでしたが、漁業組合に強く言うと漁業権を縦に白良浜の遊泳や花火を阻止しようとするので役所も及び腰になってしまうのです。 完全に“ゆすり”、“たかり”の状態です。 前立谷町長も例のダイビングショップ経営者に骨の髄までしゃぶられてしまいました…　無念。
96	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/15 6:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 「〜の関係者から聞いた」（根拠の無い伝聞）からはじまって、すったもんだの議論の挙句に 根拠は相変わらず増えてないのに、いつの間にか事実として話を進めている・・・。しかも 「利権王国和歌山だからしかたない」 などとスレッド読者を煽り立てておいて、議論を収束させて、自分の嫌いな相手に営業妨害と いえるダメージを与える。。 冷静になって考えれば分かる事だが、湯崎湾事業は何世代も前の町長政権時代から 検討されてきた長期計画の一つ。それを個人の為に云々というのは、余程の信頼性の有る根拠 無しには、信じ難い。
97	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/15 10:41  [返信] [編集] [全文閲覧] えっ96さん 知らないの もう決まったんですよ
98	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/15 18:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎の人に　聞いたらわかるよ。
99	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/16 6:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 97 98さん 何がもう決まってて、 湯崎の人に聞けばわかるの？ 知ってる事あれば、あなた達がきちんと書いて教えてあげてよ。 知り合いいないもん。 湯崎に‥ほかの人も聞きたいと思ってるよほんと
100	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/16 9:32  [返信] [編集] [全文閲覧] ダイビングショップの店ができるっていうでしょ。 知ってます。
101	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/16 10:05  [返信] [編集] [全文閲覧] できたら上がったらわかるんと違うかな？
102	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/17 15:12  [返信] [編集] [全文閲覧] ややこしい町やね。
103	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/18 23:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町議会の議事録には全くでてないよね。
104	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/25 15:17  [返信] [編集] [全文閲覧] もう終わり？
105	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/26 13:47  [返信] [編集] [全文閲覧] また、誰かが書くよ。 そのうち‥
106	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/1 21:31  [返信] [編集] [全文閲覧] かなり工事進んできました。
107	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/4 23:44  [返信] [編集] [全文閲覧] いろんな新聞に 出てました。 ウソばっかり！
108	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/5 0:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎に観光漁業施設を整備　白浜町 紀伊民報 3月4日(金)17時3分配信 　和歌山県白浜町は湯崎漁港と漁港に面する湯崎浜広場に、2011年度から2年計画で魚介類市場などのある漁業振興施設、駐車場、浮桟橋を整備する。事業費は約5億円。町が3日、町議会の全員協議会（全協）で計画案を説明した。町が漁業振興施設について具体的な説明をするのは初めて。 　町が進めている湯崎漁港整備事業（期間06〜11年度）で、湯崎浜広場をいまの2千平方メートルから7482平方メートルに拡大する。このうち振興施設の用地として1170平方メートル、駐車場は5620平方メートルを計画している。 　整備は農山漁村活性化プロジェクト支援交付金事業として行われ、国から半額補助を受ける。11年度は振興施設の実施設計と建設に3億円を計上している。 　町農林水産課の説明では、振興施設は建物が八角形型（延べ床面積約1560平方メートル）と長方形型（約1620平方メートル）の2案あり、共に一部2階建てで、2階屋上でバーベキューができる。観光漁業体験、魚介類市場、土産市、海鮮レストラン、観光案内コーナーも設ける。 　駐車場（有料）は自動改札式。普通車119台、バス3台が駐車できる。 　「これら計画はたたき台としての案で、変更もある」（同課）としている。 　湯崎漁港整備事業は漁業と観光振興が目的。国の補助を受け事業費12億5千万円で防波堤延長や突堤新設、護岸整備、埋め立てなどをする。 　浜広場の利用計画については、町が昨年7月の全協で平面図を提示していた。しかし、施設概要がまとまっていなかったため、当時は具体的な説明をしていなかった。 　また、眺望などを守る観点から、浜広場に建物を建築する際の取り決めを盛り込んだ町と周辺の商業施設経営者との契約書が複数存在することが、今年に入って分かった。このため、町が当初の案から施設の位置を変更。2月下旬に湯崎地区の住民や事業者による6団体が参加した浜広場活性化協議会で説明し、この日の全協で示した。 　説明を聞いた議員からは「地元商工業者との共存という当初の説明通りになっているのか」「唐突感がある」などと、町の進め方に不満を示す意見も出た。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110304-00000001-agara-l30
109	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/5 9:14  [返信] [編集] [全文閲覧] うっわっ！！！ Ｔ谷派の運動員が話してた青写真そのまんまやん！！！
110	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/5 13:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 数年後には廃墟です。
111	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 2:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 今の町長も「汚れの立谷」と一緒やな。
112	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 9:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 　１１１さん ほとんどが立谷時代の約束事なんだよ。 まーでも、切れる事業を切れない弱さを持ってることは確かだ。
113	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 12:30  [返信] [編集] [全文閲覧] だって… 私利私欲の町ですから。
114	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 16:35  [返信] [編集] [全文閲覧] ほんとに無駄なことするよな。駐車場だけにしとけばいいのに
115	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 17:38  [返信] [編集] [全文閲覧] これって、花火大会と関係あるの？ 知ってる人ｋｗｓｋ！！
116	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 18:41  [返信] [編集] [全文閲覧] はい、そうです！
117	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 21:22  [返信] [編集] [全文閲覧] どうせまた湯崎の漁師連中が花火大会中止させるとか言って脅したんでしょ？
118	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 21:55  [返信] [編集] [全文閲覧] このまま 花火大会と引き換えにずっと たかられるんやろな。
119	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 22:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 117-118殆んど当たりー。 今度の施設が赤字になった原因にまでたかってくるよー。 あり地獄に入ったのと一緒っ！
120	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/7 9:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 前に、町長が花火大会１回止めたらいいやんって言って、観光協会長を激怒させたっていう話あったやん？ 観光協会長は湯崎の人で、 あれっ？あれれ？
121	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/7 13:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 120に関して 　その何とかの会長、活性化の会長でもある。 もし、彼らが進めている施設が赤字経営を続けるなら 責任を持てるんやろな。自分たちで金を出さない施設やから 赤字になったら蜘蛛の子散らすように逃げるやろ。 赤字の責任まで町だなどと言うやろな。進むも地獄、退くも地獄とはこのことや。反対やと思う一般町民の自分でさえ町財政が悪化すれば町の責任やと思うもん。
122	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/7 15:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 責任とるわけないやん、町もしかたないから税金で補填して終わり。
123	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/8 21:07  [返信] [編集] [全文閲覧] そうやろな。
124	湯崎再び
ゲスト	名無しさん 2011/4/28 20:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 今年もまた海開きをめぐる攻防が行われてるとか。 知ってる人、kwsk！！
125	Re: 湯崎再び
ゲスト	名無しさん 2011/4/29 0:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 近々、湯崎の人が町から告訴されるて聞いたけどほんまですか？
126	Re: 湯崎再び
ゲスト	名無しさん 2011/4/29 10:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 理由は何やねん。行政側からはめったなことでは告訴はせーへん。 余ほど悪質でない限りね。 以前にはすぐに告訴、子糞、酷鼠と言う町長もいたけど。
127	Re: 湯崎再び
ゲスト	名無しさん 2011/4/29 20:56  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞理由は何やねん。行政側からはめったなことでは告訴はせーへん。 ＞余ほど悪質でない限りね。 まあ、水本先生の行動は読めないからね。飲み友を副町長に選んだり、重要な会議をすっぽかしたり。告訴位じゃ既に誰も驚かないね。 告訴理由？さあ？周りの溝口耕太郎町議や正木秀男などの入れ知恵かも知れないけれどね。
128	Re: 湯崎再び
ゲスト	名無しさん 2011/4/29 22:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 俺より飲みともあったんか？
129	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/4/30 9:28  [返信] [編集] [全文閲覧] さすが、私利私欲の町。
130	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/5/29 13:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 工事が進んでいますね
131	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/5/29 15:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 町内の某ホテルの社長が行方不明とか？ いよいよ計画倒産か？
132	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/5/29 18:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 奴のことか。 新会長のところではないでしょうね。
133	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/5/29 19:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 奴の事やと思います。 また謎の不審火が出たりして？(笑) 新会長はむ○しの人ちゃいましたっけ？
134	Re: 湯崎再び
ゲスト	名無しさん 2011/6/8 8:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町長さん、漁業組合さんに何か弱みでも握られているのですか？ 先日、噂で聞いたんですけど白良浜や臨海海水浴場の鮫ネット設置撤去の仕事を漁業組合の一部の組合員が取り込んでいるというのを聞きましたが本当なんですか？ 本来ならば金額が大きいのは入札 それに満たないものは指名制度で仕事を貰うのですがその組合員の人たちは業者届けが無いのに鮫ネットを設置してから数十年間取り込んで人件費だけで何百万という利益をあげているそうです。 本来ならば考えられないことです。 担当の課はわかりませんが組合に依頼したのか一部の組合に依頼したのかその辺も問題ですね もし組合側に依頼されて組合員を使って仕事をしてたならわかりますけど どうなんでしょう それでも組合は指名業者では無いのですから基本的には無理ですね 組合職員も知って知らんふりをしてるとかは噂では聞きましたけどね 町の財務や監査の人たちものんびりしてますな 前回も官有地を使って組合員が駐車場をして荒稼ぎしたとかの記事がありましたけどこれも闇の中に消えましたね これぞ悪質です 今でも近隣住民の官有地で組合員が駐車料も取っているとか 湯崎漁港も知らず知らず内に組合員の私物化になりますよ 町民もしっかりと見張らないと無駄な税金使いなっていくでしょう
135	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/6/9 5:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜では 普通です。
136	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/6/10 22:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 裏情報はニシヤマタカオに聞けばわかるさ。
137	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/9/27 23:14  [返信] [編集] [全文閲覧] で どないなった？
138	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/10/11 16:27  [返信] [編集] [全文閲覧] ところで工事は、進んでいるの？
139	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/3 19:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 最近は工事してないよね。
140	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/7 4:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 釣り禁止になるってホンマ？
141	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/21 3:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 振興施設建設において某県議に圧力をかけていたふとどきものがいるらしいなあ　あ〜うっとうしい
142	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/21 8:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 潜り屋のこと？
143	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/25 17:18  [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱり ここに書かれてある通りのことになりましたね。紀伊民報の24日に書いてありました。 やっぱり白浜って感じです！
144	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/25 18:16  [返信] [編集] [全文閲覧] まだ湯崎のこと言うてんのか
145	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/25 18:37  [返信] [編集] [全文閲覧] むかし漁港整備したら白良浜が無くなるってアホなこと言うて騒ぎ立ててた住民団体がおったよな？まだ反対する気か？本気で反対し続けるんなら座り込みでもしろや。
146	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/25 21:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 振興施設の運営事業で出た赤字は町が税金で補てんするらしいな。 愛人とか雇い放題やな。
147	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/28 7:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 儲けは 自分 赤字は町って感じですね！
148	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/28 7:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 全く白浜って所は 保呂区の○○　と　湯崎の○○　には愛想がつきる
149	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/10/27 18:38  [返信] [編集] [全文閲覧] わしらの町は一癖二癖あるもんばかり
150	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/10/27 19:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 埋め立ては良くても建物なんか建てるな 湯崎の住民ですが建物建設なんか承認していません 振興　振興　悪用するなボンクラ 　　　「自己振興」
151	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/10/27 19:46  [返信] [編集] [全文閲覧] １４８さん　全くあなたの言う通りですなあ 施設建設にはどの議員が関わっているのですか？ 　　　ｂｙ　Ｍｒリベート
152	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/10/29 5:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 風光明媚な湯崎の景色が悪くなり一町民の為に何の公共利益性も 望めない箱物建設には断固賛成同意出来ない。 気分が悪い
153	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/10/29 21:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 町も金を出すなよ　 あんなものいらん
154	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/10/29 21:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 町は一部の人のために頑張っています。
155	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/10/30 7:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 花火大開をさせんとか海開きさせんとか 一回やってみろボンクラが 全国より同士を集結して主犯格を干し上げる
156	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/5 0:25  [返信] [編集] [全文閲覧] こんなの町民の利益にならないからいらない　不必要　無駄
157	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/7 2:49  [返信] [編集] [全文閲覧] ほんまやいらんわ　役場もペコペコして金出すなよ 圧力かけに来たらわしが叩きつぶしたるから
158	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/8 0:31  [返信] [編集] [全文閲覧] そこで商売したかったら己の金と力でやれ 役場も議員もペコペコするなよヘタレが
159	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/16 13:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 役場も町民一人一人の利益にならへんもんには たとえしょうもない圧力をかけてきても金は出すなよ！ 役場担当者も圧力かけられたら警察に届けなさい。 花火大開や海開きをやらせないとか言語道断である！ 海は国民共有の財産です　埋め立ては賛成だが建物は不必要！
160	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/16 14:19  [返信] [編集] [全文閲覧] もう遅い。
161	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/16 19:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 金は正義だ！真実だ！
162	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/16 20:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 遅くはない ヤケモノは必ずや顔に表れる　事実そうである
163	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/16 23:20  [返信] [編集] [全文閲覧] そうであっても何も変わらない。
164	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/20 3:21  [返信] [編集] [全文閲覧] そんな事あらへんで　 風光明媚な湯崎の景色を悪くなるのは断じて許さない 駐車場、公衆トイレ、は良いとしても建物建設には賛成した 覚えはないぞ。湯崎地区の住民も知らんぞ！ 勝手なことしくさるなよ　議会の連中も承認したんか 町民にきっちりと経緯を説明してもらおうやないか！
165	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/28 2:28  [返信] [編集] [全文閲覧] そうや　建物はいらん
166	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/28 17:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 埋立地のトイレは、賛成。
167	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/11/28 22:38  [返信] [編集] [全文閲覧] トイレ作る前に トイレ壊してどうするの？ 道で立ちションするんかな？ トイレ出来てから潰したらええんとちゃうかな？ 間違ってるかな？
168	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/4 7:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 鮨MI○○○○か○名見厨司かどっちか分からんけど、２F元秘書のｶﾐさんの批評ばかり並べおる
169	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/13 7:07  [返信] [編集] [全文閲覧] あの建物建設を背景に色々な人物構図が浮き彫りになりました。 事業は自分の金と力と目標がないと成功しないのは当然です。 湯崎地区には果たして何人の漁師さん（現役）がいらっしゃる のでしょうか？ 何も何億円も補助金を投入して建てなければいけないのでしょうか？ 建物を建てなくても他府県の漁港で行われている朝市や漁師市 のように、テントや軽トラで威勢良くやっては何か都合が悪い のでしょうか？ 振興施設建設に関わる議員さん、役場の職員さん、漁業組合と される関係の人、きっちりと町民に説明してもらいましょうか！
170	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/13 11:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 誰もしませんけど！
171	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/16 22:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 埋立地への建物より 海中に魚のための建物（漁礁）をつくる ↓ 漁礁なら建物より安い費用で出来る ↓ そんな事をするなら…とマスコミが取材に来る ↓ 報道で知った人が観光に来る ↓ しばらくすると魚が住み着き産卵が増える ↓ 結果、魚が増える。 ↓ 話題を知って、さかなクンが来る ↓ 地元漁師、漁獲量増える ↓ 魚が増える事で、ダイバーが増える ↓ 漁師もダイビングショップも潤う そんな単純には、いかないと思うけど 埋立地に建物建設すれば 年間維持費だけでも大変な金額 漁礁なら維持費０円？
172	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/16 22:38  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑妄想ですか？
173	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/17 6:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 　 とりあえず　ムダ　　こんなもんに町民は同意した覚えはない もう補助金制度は廃止させる必要あり 振興事業は己の　金　と　力　でやりなさい 　　　　　　　　　　　　by設計リベートより
174	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/19 2:23  [返信] [編集] [全文閲覧] そうですねえ全く 清掃センターの次はこの事業の追求ですね 議員、民間人、業者、行政人と背景が浮き彫りに出てきます
175	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/19 5:49  [返信] [編集] [全文閲覧] またまた 無理でしょうね。何一つ解決できませんね。
176	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/19 11:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎湾へタチションする奴がおる限り無理やな
177	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/21 8:46  [返信] [編集] [全文閲覧] みんな言っているけど振興施設の箱物を多額の補助金 を投じて建設するより、公の利益、町民、　観光客 の事を考慮すると牟呂の湯を埋立地に移転建設（1F平屋） するほうがずっといいです。 全面的に海を一望出来る室内浴場、露天風呂、 各日に行う漁師市場（テント、トラック）、農産物販売等 これこそが、世界に誇れる観光リゾートの一スポットになる はずです！　　 素晴らしい白浜の海の景色を一望出来る公衆浴場は 必ずや観光客の方々の思い出の一ページになるはずです。 こういった構想計画を持ち出せなかった議会の先生方には 呆れかえります。 　　　「花火大会をさせない」「海開きさせない」 　なんですかねこれは！！！！！！！！！！！！！！！
178	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/21 9:35  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑もう遅い。
179	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/25 18:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 遅くわない　貸付で建設費用は返済させないといけない 白浜町民の合意がない補助金支出は理不尽である。 海洋沿岸はまず国民の共有財産である事は言うまでもない。 漁業振興の第一要件は下水事業に参画させる事である。 その次に魚醤の設置、密猟の取締、海洋スポーツのエリア規制 湯崎区民は箱物建設に同意した覚えはありません。
180	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/25 19:52  [返信] [編集] [全文閲覧] けど 来年には完成です。
181	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/25 23:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 一体どの議員が建設に向け関与しているのですか？
182	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/29 1:04  [返信] [編集] [全文閲覧] これもこれやで
183	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/12/29 1:38  [返信] [編集] [全文閲覧] どの議員って 町民が選挙で選んだ議員ですよ
184	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/5 8:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 議員が関与って・・・。 県会！？
185	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/5 12:32  [返信] [編集] [全文閲覧] タッチがタッチしてタッチアウト。
186	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/6 15:35  [返信] [編集] [全文閲覧] ほんまに漁業や観光振興事業なんかなぁ。疑問やな。
187	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/6 16:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 個人振興やんな！
188	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/7 5:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 　 海開きさせない！　花火大会させない！ なんやねんこの交換条件 XXの件と同じですなあ　もう白浜では通用しまへんで こんな事ぬかした奴の顔を見たいわ　どんな顔や
189	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/7 8:18  [返信] [編集] [全文閲覧] あ〜うっとうしい
190	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/8 21:19  [返信] [編集] [全文閲覧] この話は、前の前の首長の時からの話ですよね。 その方は今も政治の世界で活躍されているんでしょ！ その方のお話も聞いてみたいですね。
191	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/9 0:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 口をとがらせてグダグダ圧力をかけているのでしょう 漁業振興施設といっちょこまえな建前やけど その振興の詳細と公共性が理解出来ないし不透明である 現役漁師さん何名の為の漁業振興事業ですか　教えて下さい 又、丘で漁業振興とは？？　意味不明
192	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/10 19:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜の伝統ですからね〜
193	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/10 22:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 伝統も残さなければいけない伝統と、無くさなければいけない 伝統があります。
194	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/11 1:56  [返信] [編集] [全文閲覧] アホな伝統の白浜ですから
195	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/1/11 2:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 互いにアホを白浜から叩き出しましょう
196	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/2/15 20:32  [返信] [編集] [全文閲覧] いつになったら解決するんだ？
197	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/5/6 23:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 工事遅れているみたいだな…
198	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/5/7 11:38  [返信] [編集] [全文閲覧] いつものことです。
199	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/5/23 6:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 計画の無い工事 近隣住民テレビが映らない！ 調査もしないで無計画な工事で続行
200	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/5/23 15:31  [返信] [編集] [全文閲覧] テレビ映らんなんか 関係ない 建物立つことに意味がある。客が来るなんて関係ない、建物立つことに意味がある。
201	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/5/24 3:04  [返信] [編集] [全文閲覧] ところでアホの元凶は？
202	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/6/28 12:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 出来てきましたね〜
203	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/7/28 7:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 施設に行った方・・・・・・・・ どんな感じですか 教えてください。
204	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/7/28 16:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 死亡
205	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/7/28 23:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 補助金を引き出し時点で、 目的は達成しているんだろ…
206	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/10/21 20:37  [返信] [編集] [全文閲覧] もう湯崎は終わりました
207	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/10/22 18:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 私も同じ
208	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/11/19 7:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 来年3月の町議選次第やな
209	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/11/19 20:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 来年の選挙って…？ もう完成してますやん！
210	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/11/30 22:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 例の男は責任をとれ
211	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/12/1 6:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 保呂の区長＝白浜のドン、関わってんのか
212	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/12/1 21:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 船頭多くして船山に登る。 本来の意味は、指図するものが多すぎるとまとまりがつかず、 かえってうまくいかないものだ。ということですが、 ここでは、うまくいった？
213	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/12/8 21:17  [返信] [編集] [全文閲覧] いってへんやろ
214	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/12/9 7:53  [返信] [編集] [全文閲覧] ユザキなぁ・・・・・・・・
215	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/12/28 17:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎も昔はヨカッタ
216	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/12/28 17:40  [返信] [編集] [全文閲覧] ミスった、ミスった。 マコト
217	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2013/12/30 21:37  [返信] [編集] [全文閲覧] あの建物が出来て湯崎の景観が、大きく変わったなぁ
218	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/1/1 12:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 大きく変わるのは一年前から分かってたはず
219	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/1/1 15:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 景観は変わったが、観光客の減少は変えられなかった。
220	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/1/13 23:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 観光客が減少しても、特定の人間は潤う？という 摩訶不思議な現象が、湯崎のとある場所に出現した。 湯崎といえば、日本書紀にも登場する湯崎七湯 （崎の湯・浜の湯・元湯・砿湯（まぶゆ）・ 粟湯・疝気湯（せんきゆ）・屋形湯）でも知られているが、 この現象は、湯崎七不思議の一つにもなっているとか？ これを知った人達が、現地にノウハウを教えてもらうため 視察に来ているとかいないとか？
221	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/2/3 22:49  [返信] [編集] [全文閲覧] とりあえず綺麗な湯崎湾を元に戻して下さい 町民の意見を無視すると大変な事になりますよ
222	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/2/4 9:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 「海はみんなのもの」有名なフレーズですね。 山本かほるさんの本のタイトルにもなりましたが町を二分する 論議がありました。 特定の業種のために海があるのではありません。長い年月をかけて 自然というのは成り立ったと思いますね。 それに逆らうと「しっぺ返し」はくるのでしょうね。
223	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/2/4 23:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 海の神はさどご立腹です 必ず天罰が下ります
224	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/2/21 20:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 海の神といえば、ポセイドン ポセイドンといえば、ロデム、ロプロスの３つのしもべ バビル２世・・・懐かしいなぁ。子供の頃、見ていました。 湯崎湾の話題と関係ないけど
225	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/11 17:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 初年度４５００万円の赤字　白浜町湯崎の漁業振興施設 ttp://www.agara.co.jp/modules/dailynews/article.php?storyid=275004
226	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/11 19:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 「大赤字！」　どういう事ですか？　説明して下さい！！
227	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/11 21:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長「町と管理者が一体になって、できることをやっていきたい」 「税金を投入します ｲﾋﾋ」って事ですね♪
228	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/11 21:48  [返信] [編集] [全文閲覧] エンドレス 赤字 税金で補填
229	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/11 23:07  [返信] [編集] [全文閲覧] もうちょっとましな町長おらんのか？
230	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/12 19:13  [返信] [編集] [全文閲覧] というか、もっとましな町職員はおらんのですか！！ 民間企業でいう人事考課したらボーナスなんか出ませんよ！ 町民が経済的に辛い時は町職員もその痛みわけが必要です。 それが町民納税者を統括する全体の奉仕者ではないのですか？ 町民が納税する税金の尊さを熟知していれば理解できますね。 数千万の赤字だとか、補正予算だとか呆れかえります。
231	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/13 7:04  [返信] [編集] [全文閲覧] なんかアッチにフラフラ、コッチにフラフラ
232	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/15 7:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 目先の利益、それも特定個人の利益しか考えないからな…
233	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/16 23:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 何億もかけて… あんなものしか… これからもずっと税金を…
234	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/17 0:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 許さん！！！
235	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/17 8:54  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑何を？
236	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/19 23:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 責任とけじめ　　以上
237	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/20 5:38  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑見てるだけでしょ
238	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/20 21:32  [返信] [編集] [全文閲覧] どこの業者でもテナントで入ろうが借りた店の周囲くらい 町道であれ県道であれ掃除くらいするでしょ。 それがなにっ？、湯崎では破格の安値で借りて管理費が莫大、 日よけのテントに町費をつぎ込んで、平気で赤字だなんて 嘯いている、こんなことでは町の活気なんて望むべくもないね。 民間活力なんてーのはこんなこととは違うんだよっ。
239	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/21 2:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜の民間の活力はこの程度ですね！
240	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/21 5:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 1台 700,000円のパラソルってどんなん 13台も購入してどうするん この案に賛成した議員の名前を公表してください！ 町が組合にに貸して喫茶コーナー等は組合から別の業者に 貸してるそうで又貸しでは これって契約違反では行政も議員も知って知らんふり どうよ
241	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/21 8:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 記名投票じゃないから公表は出来ない、自分の支持したセンセイに聞いてみたら。案外あなたの支持したセンセイが賛成討論やったかもしれないよ。 又貸し？、ここは漁協と町が管理契約（指定者管理制度という一部の者に便利な制度）を結び漁協が某株式会社に委託している構図。 いわば漁協はトンネル。 又貸しよりひどいと思うのは又貸しする場合余ほど信頼しないと貸さないでしょ。責任は自分にかかってくるから。 そして行政が権利を与える場合過去の実績を重視するんだが、この場合、ここの営業権そのものが会社立ち上げの動機になっているから町民の間で生煮えの論議続くのだな。 埋め立て前から業者が決まっている「完璧な出来レース」の例とはこれを指していいと思う。ＡＫＢなんとやらの総選挙とは違う。 だから町有財産を管理？してもらって赤字が出ても冷ややかな意見がでても気の毒なとの意見は皆無!?これで町の振興など出来っこない。
242	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/21 15:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 赤字を出した時点で失格です。　言い訳もへったくれもありません。
243	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/22 16:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 町を振興するつもりも、赤字の言い訳をするつもりも有りません。 だって、町からお金を引き出し好き勝手に使うのが目的だから
244	Re: p
ゲスト	名無しさん 2014/6/22 16:22  [返信] [編集] [全文閲覧] f‡
245	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/22 21:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 243 ほんまにそうや、いい得て妙。
246	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/24 12:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 253 白浜の伝統ですよ
247	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/24 12:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 243でした。
248	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/25 11:22  [返信] [編集] [全文閲覧] フィッシャーマンズワーフ!?　なんてアメリカナイズされた 響きなんでしょうかね。ロゴや高々と掲げたエビの看板は アメリカの看板と瓜二つ。エビとカニが違うだけ。 まー、そこまでは素通りする観光客は文句は言うまい。 だけど、なに!?、駐車場に入る道路との境の「江戸文字」で書かれた「落書き」もーあきれて絶句しちゃった。 町有不動産に「真っ赤に」書かれた「落書き」は町のセンスということになるだろう。 白浜町には３０年ほど前に整備されたサイン計画というのがある。今では色あせたのもあるが残すべきところは残されて統一感をかもしている。 それが時の町長の馬鹿センスのおかげで町の景観は台無しっ。 こんなセンスで観光業の振興なんてほだいて欲しくない。 　　　白浜町の伝統なんてつないでくるなよ。
249	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/25 21:48  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑でも それが受け継がれている伝統でしょ!!
250	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/6/30 21:42  [返信] [編集] [全文閲覧] エビとカニの違い… すさみのエビとカニの水族館を思い出したなぁ もう長い事行っていないけど
251	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/7/1 7:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町の「活性化委員会」なんてーの、鳴り物入りで立ち上げてもこんな程度？ もー、町民バカにするのやめてよ。 藤島交差点の石ころやイタリアンや横文字のスポットが 歌舞伎の「まねき」まがいの仰々しい看板、あれ県の景観保全条例とかに抵触しないのか。目立てばいいってもんじゃないでしょ。
252	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/7/1 23:13  [返信] [編集] [全文閲覧] >>251 町民をバカにしている訳ではありません。 最初から町民を見ていません。 Ｏｕｔ ｏｆ 眼中
253	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/7/1 23:43  [返信] [編集] [全文閲覧] あっ、そうー、お前にゃ負けるわ。 お前のようなのが白浜にたむろしてるから今の状態なんだね。 頑張れよー、フィッシャーマン。
254	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/7/1 23:47  [返信] [編集] [全文閲覧] ２５２ 眼中もいっそ英語にしてくれれば外国人も理解出来るのでは？
255	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/7/2 9:15  [返信] [編集] [全文閲覧] あほの集まり
256	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/7/6 9:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 今年は平穏に「花火大会」出来そうでっか。
257	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/7/6 11:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 今年の花火大会は、 漁業戦隊フィッシャーマンにお任せ！
258	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/7/6 13:28  [返信] [編集] [全文閲覧] おまかせしたらどないなるん？
259	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/7/7 8:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 「埋立地」以外では「花火」を見てはならない？、なーんちゃって。
260	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/7/14 21:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎海岸でやったと言われる「しらら市」には クレームは付かなかったのかい？。 これはやって委員会？。てめー中心に地球回ってるつもりなんだろな。
261	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/7/14 22:42  [返信] [編集] [全文閲覧] こんなやからが町政牛耳ってるんだから期待することに 無理がある。 我田引水が目立って仕方がない。 それらが淘汰されたときこそ頑張ろう？。 悪貨は良貨を駆逐する？。 タッチ派の天下？。 ○兵衛の時からこんなことばかり、やってられんなあー。
262	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/7/14 23:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 税金支払拒否住民運動
263	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/7/22 21:52  [返信] [編集] [全文閲覧] こんな事業を白浜町がやらなければならない理由を きちんと教えてくれ。 これから湯水のように税金をつぎ込むわけだが。 費用対効果なんて生やさしい行政用語だけで論じないでくれ。 今の状態が今後の既成事実として負の積み上げがされていくが 怖い町になっていくんだなあ。
264	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/7/22 21:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 地元の住民に愛されない町に旅行者が来るはずはない。
265	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/7/22 21:58  [返信] [編集] [全文閲覧] つぶれた旅行社に居た町長にそんなこと分かる訳がない。 ＪＴＢを信じるならそこから町長をかつぎだせ。
266	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/7/22 22:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 経営赤字の責任は行政当局にも町民にも全くありません。 責任を転換するような事があれば、言語道断である。 自力でもっと努力しなさい。 行政はそれなりに協力してくれていますよ。　お忘れなく！！
267	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/7/23 11:09  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑それなりではなくて… 全面協力では…
268	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/7/27 21:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 第一、行政当局がしっかりしないからこうなるんだ！
269	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/7/28 9:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 「全面協力では…」ではなくて「一体」「密着」はたまた「癒着」？。
270	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/8/23 22:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 「癒着」？。 ただれた関係!! 昔、危険な関係のブルースなんてジャズありましたなあ。 マコトも 怖いんやろな。
271	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/8/24 1:32  [返信] [編集] [全文閲覧] サングラスかけているとすぐに悪い人と決め付けますけど目の弱い人はサングラスが必要ですよ。そういう狭い考えはもう止めてください。ここの人てほんと井の中の蛙ですね。
272	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/8/25 8:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 「サングラスかけているとすぐに悪い人と決め付けますけど」 べーつにー、グラサンかけてる人すべて悪いなーんて思ってませーん。 おしゃれもあるしねー。 でもね、おどしに使う人もあるからね。世間は広いよ。貴方の考え 狭いよ。
273	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2014/8/26 0:29  [返信] [編集] [全文閲覧] この方のサングラス、ちょっと大きすぎませんか？ ついでに、この人の目 大きすぎません？ この方の笑顔 いいですね

[掲示板に戻る] 全部 次100 最新50