和ネット検索


ニュースヘッドライン

県内関係掲示板
2ちゃんねる関係スレッド一覧
2ちゃんねる・2ちゃんねる(SC)
Yahoo和歌山掲示板
トピック一覧(全般・行政)
Yahoo株式掲示板
県内本社所在地企業

東証1部上場
東証2部・JASDAQ上場
主要事業所県内所在企業
公益上場企業
一般上場企業
その他県内対象掲示板
まちBBS・爆サイ.com等スレッド・他掲示板リンク一覧










[掲示板に戻る全部  1-  101-  最新50
1 あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2014/8/14 22:34  [返信] [編集] [全文閲覧]

本件、もともとは、(有)銀徳と(有)銀徳の元従業員との給料受け取りのトラブルであるが、
(有)銀徳の元従業員がことの顛末を元従業員自身のブログ等に書き込んで公開したことから、当サイトも
巻き込まれたものである。(当サイトにも元従業員の書き込みがあるという主張である。)
当サイトでは、元従業員の書き込みがあるのかどうか判断できる証拠もなく、これは当サイトではわからない話である。


1.当サイトの始まりは、
(有)銀徳とその代理人とが当サイトに出した内容証明による通知書
http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku.pdf

2.当サイトは、回答書として下記のアドレスの回答書を、(有)銀徳代理人である、あすか綜合法律事務所(和歌山市)に
出している。
http://www.wa-net.net/userarea/iwade/kaitou14-2-28.pdf

3.なお、この内容証明による通知書に問題があったので、和歌山弁護士会にあすか綜合法律事務所(和歌山市)の弁護士を対象に
2014年2月28日、下記アドレスの懲戒請求を提出。
http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/choukai2-28.pdf

補足資料
http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/hosoku.pdf

4.当サイトが懲戒請求で問題にしていたものは、(有)銀徳とその代理人(あすか綜合法律事務所)が、2014年5月13日に仮処分
申立を行い、2014年6月24日に和歌山地裁が仮処分決定を下したので、解決している。

仮処分申立
http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku-karishobun.pdf

仮処分決定
http://www.wa-net.net/userarea/iwade/kettei.pdf

仮処分処置(スレッド番号は誤記)
http://www.wa-net.net/userarea/iwade/soufu7-7.pdf20140707.pdf

5.なお、和歌山弁護士会は、2014年7月23日、対象弁護士を懲戒しないとしているが、和歌山弁護士会の認定及び判断に納得のいかない部分があり、
今後の和歌山県警等との捜査対応に問題が生じる恐れがあるため、日弁連に上告する予定である。
http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/kettei-choukai.pdf




懲戒請求提出に伴い、あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳は下記の訴訟等を当サイトに行っている。

(1)刑事告訴
http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/kokuso.pdf

(2)損害賠償民事訴訟(原告:あすか綜合法律事務所:豊田弁護士 原告代理人:あすか綜合法律事務所(弁護士2人))

訴状
http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/sojo.pdf

原告7月23日に提出の準備書面(1)
http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/genkoku-junnbi-1.pdf

原告(反訴被告)7月23日に提出の反訴答弁書

http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/hanso/hanso-touben1.pdf


145 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2016/5/18 21:55  [返信] [編集] [全文閲覧]

相手方((有)銀徳)の上告で最高裁第一小法廷から記録到着通知書が届いています。

下記のURLで閲覧できます。

http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/gintokukouso/saikousaikirokutouchaku.pdf20160518.pdf
146 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2016/6/10 3:25  [返信] [編集] [全文閲覧]

本日(6月10日)下記書面を大阪高裁に郵送しています。
(コピーはFAXしています。)

5月11日に相手方から出された書面についての反論と5月11日の弁論準備での相手方主張に対する反論
(6月10日送付)

準備書面(10)
http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/kouso/wa-junbi10.pdf20160609.pdf

証拠説明書
http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/kouso/shokosetsumei16.pdf20160609.pdf

147 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト

名無しさん 2016/6/24 22:36  [返信] [編集] [全文閲覧]

6月24日の弁論準備は、如何でしたか?
148 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2016/6/25 14:04  [返信] [編集] [全文閲覧]

(有)銀徳が、最高裁に上告については、下記の最高裁の調書によって棄却されました。
よって、大阪高裁の判決が確定しました。


http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/gintokukouso/gintoku-joukoku-kikyaku.pdf20160625.pdf
149 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト

名無しさん 2016/6/25 14:23  [返信] [編集] [全文閲覧]

和ねっとが勝訴?
150 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2016/6/25 14:29  [返信] [編集] [全文閲覧]

なお、調書に出てくる、相手方代理人弁護士の豊田泰史氏は、今、参議院選で話題の「市民連合わかやま」の代表の豊田泰史弁護士です。
151 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2016/6/25 14:38  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>147
次は、口頭弁論になって公開です。7月26日10時からで、場所は
前と一緒の法廷だと思いますが、これは月曜日に確認します。
また、相手方より準備書面が出ていますので、同じく、月曜日には
公開したいとおもいます。
152 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2016/6/25 14:47  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>149
まあ、かろうじて勝訴ということだと受け止めています。

受け止め方は、立場によって違うみたいです。

たぶん、上申書が出ているはずですから、その閲覧・謄写ができるかを
最高裁に問い合わせてみます。

相手方から上申書が出ていれば、おもしろい内容だとは思いますが。

153 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト

名無しさん 2016/6/25 16:46  [返信] [編集] [全文閲覧]

当然の勝訴、ご苦労様です。

和歌山県知事は「相手の方」を「たかり」だと断言しています。

(参考)
http://www.sankei.com/west/news/160623/wst1606230098-n1.html
http://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/35940865.html
154 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト

名無しさん 2016/6/25 19:01  [返信] [編集] [全文閲覧]

仁坂知事
市民グループが発言に抗議 /和歌山

毎日新聞2016年6月25日 地方版

 参院選和歌山選挙区に無所属新人の由良登信氏(64)を擁立した市民グループメンバーの弁護士3人が24日、県庁で記者会見し、仁坂吉伸知事が由良氏について名指しは避けながら、「県から見たらたかりじゃないかという案件でいつも出てくる」と発言したとして抗議した。

 記者会見した豊田泰史弁護士らは、仁坂知事が23日夜に和歌山市であった鶴保庸介氏(49)の演説会で発言したと主張。「弁護士が社会正義のために代理人として行政訴訟を提起するのは当然の職責。たかりという言葉で中傷するのは言語道断だ」と批判した。

 27日以降、和歌山弁護士会に報告するとともに、刑事告発も含めた対応を検討する。

 後援会事務所を通じて仁坂知事にコメントを求めたが、24日午後9時現在、回答はなかった。【倉沢仁志】

http://mainichi.jp/articles/20160625/ddl/k30/010/391000c
155 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2016/6/27 11:09  [返信] [編集] [全文閲覧]

大阪高裁に確認したところ、次回は、口頭弁論で、7月26日午前10時から、83号法廷(別館8階)で開かれます。
これは、公開でたぶん結審になると思います。

なお相手方が出して来た準備書面(7)は、下記のアドレスで閲覧できます。

http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/kouso/aitegata-junbi7-6-24.pdf20160626.pdf


また相手方の証拠説明書は下記のアドレスで閲覧できます。

http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/kouso/aitegata-shokosetsumei-6-24.pdf20160626.pdf

当方の出した準備書面(10)について、大阪高裁がこれ以上範囲を広げないというので、一部削除部分がありますが、
準備書面(11)にその確認として記載しますので、準備書面(11)を高裁に送付したときに、準備書面(11)の公開で、わかりますので、あえて、ここでは、記述しません。
156 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト

名無しさん 2016/6/27 12:00  [返信] [編集] [全文閲覧]

ブラックボード(ブラック弁護士)じゃないのか?
157 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2016/7/22 9:17  [返信] [編集] [全文閲覧]

本日、大阪高裁に下記の書類を提出しています。

URLで書類は閲覧できます。

準備書面(11)
http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/kouso/toyoda-junbi11.pdf_000001.pdf


証拠説明書(17)
http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/kouso/toyoda-shokosetsumei17.pdf_000002.pdf
158 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト

名無しさん 2016/7/26 13:37  [返信] [編集] [全文閲覧]

口頭弁論、お疲れ様でした。
如何でしたか?
159 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2016/7/26 17:25  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>158
本件、は今日の口頭弁論で結審となり、次回は判決言い渡しです。

判決言い渡しの期日は、10月20日、午後1時15分で、
大阪高等裁判所83号法廷(別館8階)で行われます。
160 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2016/10/20 17:43  [返信] [編集] [全文閲覧]

本日(10月20日)言い渡しの3300万円の訴訟の判決文を
下記URLで閲覧できます。

一部勝訴なのか一部敗訴なのか、内容を精査しないとまったく
わかりませんが。

http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/kouso/kousai-hanketsu-public.pdf
161 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2016/11/1 2:03  [返信] [編集] [全文閲覧]

3300万円の件、昨日(10月31日)、一部不服のため、上告しました。
つまり、最高裁です。

書類については、近日中に公開します。
当方は、手数料2万6000円で2万6000円分の印紙を貼りましたが。
たぶん相手方は手数料25−30万円ぐらいなので、25−30万円ぐらいの印紙を貼ると思います。

一部不服なのは、数点、大阪高裁が事実誤認を行っているためで、これが、今回、大きな誤認なのかどうかで決まると思います。

相手方は仮処分の本訴が全面敗訴なので、当方に損害賠償権が発生していますから、本件、終了後、相手方に損害賠償の訴えを起こすことになります。

相手方さんとは、少なくとも、あと1−2年、まだ裁判でお付き合いということになります。
162 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト

名無しさん 2016/11/3 14:07  [返信] [編集] [全文閲覧]

あと1−2年ですか?

10-20年では?
163 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2016/11/3 14:32  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>162
最高裁が棄却しなければ、そうなりますね。
まあ、そうなったら、かなり大事になりますが。
164 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2016/11/14 14:23  [返信] [編集] [全文閲覧]

大阪高裁に聞いたところ、相手方の上告状、上告受理申立書は、提出しているが、印紙額が不足しているため、通知書が出せないということです。
通知書が出ないということは、それだけ理由書の提出期限が遅れるということで、提出期限を延ばすため、大阪高裁が督促するまで、不足分の収入印紙を出さないような感じです。
相手方は弁護士なので、収入印紙の額なんてわかるはずだが、意図的に遅らせていると思われても仕方がないようです。

本件、上告状、上告受理申立書の公開は、相手方の通知書が来たときに通知書を公開します。
また理由書についても、相手方の理由書を最高裁に請求して入手したときに両方を公開します。
165 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2016/11/18 6:03  [返信] [編集] [全文閲覧]

相手方からの上告受理申立書通知書、上告提議通知書が送られて来ています。準備が整い次第、公開いたします。
166 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト

名無しさん 2016/11/21 18:35  [返信] [編集] [全文閲覧]

早く公開したらどうか!
167 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2016/11/21 18:49  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>166
そうたいした書類ではないので、優先順位はかなり低いと思ってますよ。
168 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト

名無しさん 2016/11/23 8:14  [返信] [編集] [全文閲覧]

アホ裁判官やなあ。
169 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト

名無しさん 2016/11/23 17:16  [返信] [編集] [全文閲覧]

やめ検あるがやめ裁あるんか?
170 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト

名無しさん 2016/11/24 18:58  [返信] [編集] [全文閲覧]

やめ検役立たない。
171 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト

名無しさん 2016/11/26 13:41  [返信] [編集] [全文閲覧]

やめ検の女はドラマ楽しいけどやめ裁は馬鹿らしい。やめ裁はレベル低い。
172 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト

名無しさん 2016/12/14 16:33  [返信] [編集] [全文閲覧]

公開まだかな?
173 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2016/12/22 1:13  [返信] [編集] [全文閲覧]

昨日(12月22日)、大阪高裁に上告理由書、上告受理申立理由書を出してきました。

当方の上告理由書、上告受理申立理由書は、相手方の上告理由書、上告受理申立理由書を入手してから公開します。
(両方、同時公開です。)

これは、10月20日の判決で、公開が公平でないとの判決の理由があったので、それに考慮した判断です。
(そこまで、判決は突っ込んでいないが、今後突っ込まれる可能性がないとはいえませんので。)

まあ、同時に公開しないと公平ではありませんからね。

それから、整合性をとるために、いろいろやらないといけません。

まあ、これもやっかいですけどね。(笑)
174 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2017/1/31 11:24  [返信] [編集] [全文閲覧]

一審、控訴審で判明した事実により、相手方に対しての懲戒請求を和歌山弁護士会に本日、提出しましたので、上告関係の書類(上告理由書、上告受理申立理由書を除く)及び懲戒請求書を公開します。


上告状兼上告受理申立書

(和ネット)
http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/joukoku/joukokujou20161101.pdf

(相手方)
http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/joukoku/aitegata-joukokujo20161220.pdf


上告提起通知書、上告受理申立通知書(和ネット、相手方)
http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/joukoku/joukokujurijoukokuteiki20170130.pdf


一審、控訴審で判明した事実により、相手方に対しての懲戒請求書
http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/joukoku/chokaiseikyu2017forpublic.pdf


175 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2017/2/6 23:19  [返信] [編集] [全文閲覧]

(有)銀徳には、担保が返っていますので、(有)銀徳との間の訴訟は終わっています。

http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/tanpotorikeshi20170206.pdf
176 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2017/2/15 13:46  [返信] [編集] [全文閲覧]

1月31日に和歌山弁護士会に提出した懲戒請求に対する調査開始通知書は下記で閲覧できます。

http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/joukoku/chousakaishi20170215.pdf
177 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト

名無しさん 2017/2/15 15:52  [返信] [編集] [全文閲覧]

和ネット頑張れ!!

178 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2017/3/3 11:01  [返信] [編集] [全文閲覧]

最高裁判所から、相手方、和ネット側の書類が届いたという
記録到着通知書が届いています。
通知書は下記のURLで閲覧できます。

和ネット側
http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/joukoku/kirokutouchaku-wanet20170303.pdf


相手方
http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/joukoku/kirokutouchaku-aitegata20170303.pdf

179 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2017/6/11 17:11  [返信] [編集] [全文閲覧]

6月9日付で、相手方、和ネットともに上告棄却の調書が届いた。

相手方上告棄却

http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/joukoku/saikousai-chousho-aitegata20170611.pdf


和ネット上告棄却

http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/joukoku/saikousai-chousho-wanet20170611.pdf


相手方のアクションはこれで終わりだが、当方はこれから、いろいろなアクションを必要となる。
180 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト

名無しさん 2017/6/11 22:21  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>179
相手方のアクションですが、55万円を差し押さえに来るのでは?

181 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2017/6/12 0:14  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>180
55万円ではなく、46万円。
しかし、相手方への損害賠償請求訴訟があるので、その結果次第によっては、こちらが、差押えにいかなければならなくなります。
仮処分は相手方が全面敗訴ですからね。
ちなみに、相手方は50万円担保を積んでいます。
182 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト

名無しさん 2017/6/12 1:20  [返信] [編集] [全文閲覧]

最高裁却下ということは、現時点で、係争中の訴訟はなくなったということですか?
183 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2017/6/12 6:39  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>182
まあ、そういうことです。
しかし、そのうち、また係争が起こるということですが。
184 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2018/1/24 19:46  [返信] [編集] [全文閲覧]

昨年、1月31日の懲戒請求について決定書が和歌山弁護士会より送付されてきました。
決定書は懲戒しないととことです。
決定書は、各弁護士ごとにあるため、閲覧には繁雑と思われますので、内容が記載された議決書のみを下記URLで公開します。

http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/joukoku/2018kettei20180124.pdf
185 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2018/3/10 2:19  [返信] [編集] [全文閲覧]

1月31日に送付された議決書に議決日付が落ちていたとして、和歌山弁護士会より更正決定書が送付されてきましたので、
下記URLで閲覧できます。


http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/joukoku/kousei-ketteisho20180310.pdf
186 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

和ネットニュース 2018/4/14 7:01  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧]

今日(14日)、日本弁護士連合会に異議申出書を郵送しました。

異議申出書は、下記URLで閲覧できます。

http://www.wa-net.net//userarea/wky/misc/joukoku/2018-4-igi20180414-public.pdf
187 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2018/5/2 15:46  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧]

当方の異議申出は、日弁連綱紀委員会第一部会で、4月17日から審査されています。

http://www.wa-net.net//userarea/wky/misc/joukoku/shinsakaishi20180502.pdf
188 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2018/10/4 16:11  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧]

9月5日付で、当方の異議申出に対して棄却の決定書が届いています。

日本弁護士会異議申出に対する決定書
http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/chokaiigi/2018/2018-9-nichibennren20180913.pdf

これに対して、10月4日付で当方は綱紀審査申出を日弁連に対して申出しています。

当方が提出した綱紀審査申出書
http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/chokaiigi/2018/koukishinnsamoushiide20181003-pub.pdf
189 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト

名無しさん 2018/10/4 17:59  [返信] [編集] [全文閲覧]

始まりは企業にとって不利益な書込みを元社員がした事と思いますが、
匿名掲示板は「書込み請負業者」なるものが存在していてプロキシー制限をしても個人のパソコンをハッキングして経由書込みします。

これについては警察のサイバー対策課が詳しいですが、
書込み依頼者=書き込んだ者と特定するするには警察の捜査が必要となります。

管理人さんの独断で削除するのは表現の自由から問題もあります。
全ては法的な整備であると思います。

和歌山県の法曹界は他都道府県と少し温度差があるようです。
ネット社会の実情をもっと理解してほしいと感じます。
190 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2018/10/4 23:33  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>189

この話、元社員側は、脱税幇助で、現在、最高裁に上告中の自民党所属の県議会議員が深くかみ、
会社側の代理人の弁護士の親分は、市民連合わかやまの共同代表という話で、
共同代表の弁護士事務所が事務所をあげての喧嘩となったというものです。

基本的に和ネットも和ネットの利用者も第三者で関係ないですけどね。

ただ、双方が組んで和ネットを攻撃しているとかの話もあります。

もう、わけがわからん話です。(笑)

だから、徹底的に応戦している話です。

191 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト

名無しさん 2018/10/4 23:56  [返信] [編集] [全文閲覧]

仁義なき戦い代理戦争て事か(笑)
管理人さんはどう考えても中立だと思うが、
弁護士の親分にはそこら辺を理解してもらわんとね

憶測だが、
花田陣営に加担して強制削除しなかったと思われてんのかな
192 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2018/10/5 1:30  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>191

それもよくわからんが、つまり結局は両陣営から、とんでもないと思われていたみたいな感じですね。(笑)

まあ、県会議員側は、刑事事件になっているので、それは司法の結果がどうでるかという話ですが、市民連合わかやまの共同代表に対しては、なんらかの制裁を加えないといけないとは思いますね。
193 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin
管理人

名無しさん 2018/10/13 14:33  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧]

日弁連より、綱紀審査を開始したという旨の通知書を受領しています。

http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/koukishinsa/koukishinsakaishi20181013.pdf
194 Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト

マロ 2018/10/29 18:42  [返信] [編集] [全文閲覧]

アメリカでは弁護士は合法やくざと呼ばれているよ!

日弁連を牛耳っているのは在日である。


[掲示板に戻る全部 前100 次100 最新50



BluesBB ©Sting_Band
2005-2014 Wa-net Project all right reserved and powered by Xoops Cube Legacy

Original Theme Designed by OCEAN-NET and modified by Wa-net Project