衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
削除依頼
| 削除をしてほしい項目（具体的な場所、URL指定でお願いします。） について理由等も含めて依頼スレッドを立てて、依頼してください。 依頼スレッドを立てる なお、削除依頼者がスレッドを立てて削除依頼を行う相手は、投稿者となります。 なお、名誉毀損に関する法令、判例等については、下記アドレスにまとめていますので、参考にしてください。 http://www.wa-net.net/modules/xpwiki/?%CC%BE%CD%C0%D4%CC%C2%BB%A4%CB%B4%D8%A4%B9%A4%EB%CB%A1%CE%A7%A1%A2%BA%C7%B9%E2%BA%DB%C8%BD%CE%E3%A1%A1%B5%DA%A4%D3%A1%A1%CF%C2%A5%CD%A5%C3%A5%C8%A4%C7%A4%CE%C8%BD%CE%E3%A1%CA%B2%BE%BD%E8%CA%AC%B7%E8%C4%EA%A1%A2%B5%DA%A4%D3%B2%BE%BD%E8%CA%AC%CB%DC%C1%CA%A4%F2%BD%FC%A4%AF%A1%CB 管理者に削除依頼を要請する場合は、当事者確認ができる書面で削除請求を必要とします。 これは、管理者に投稿者の著作権侵害（違法行為）を要求するものであるので、正当性を主張する依頼者の書面が必要なためです。 （書面の書式については、当サイトより、原則として電子メールで提供しますが当サイトの書式の主旨に合致すれば、書式にはとらわれません。また、運転免許書のコピー等当事者確認ができるものも必要となります。） なお、送信防止措置（削除）について、司法判断（仮処分決定）が必要な場合は、司法判断を通さずに有料で削除に応じることもあります。詳しくは下記のリンクにあるページを参照ください。（有料な理由はデータの一定期間（３年）の保存期間が必要なためです。） 名誉毀損・業務妨害等と主張される方の送信防止措置依頼に対する手数料 当サイト事務局に連絡が必要な場合は和ネットインフォーメーションで住所・電話番号を公開しています。 管理者側は、削除依頼に対して、スレッドを立て、そのスレッドに１週間以内に反論がない場合、明らかに削除が 妥当と弊ネットで判断した場合は当該投稿を削除します。 ただし、削除依頼者の権利侵害に関する説明が不十分、責任の所在があいまい等の問題がある場合は、 管理者側は削除を保留することがあります。 捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関からの送信防止措置依頼については、投稿者が発信に使った経由プロバイダーを通じて、投稿者に侵害情報の通知、処置の照会を原則として行うことになります。（プロバイダ責任制限法ガイドラインの手順による。） この場合は、経由プロバイダーからの返事待ちということになります。 経由プロバイダーに通知・照会を送っても１０日以内に返答が返ってこない場合は、 捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関に処置についての判断を委ねます。 なお、侵害情報の通知、処置の照会を送る以前の問題がある場合（たとえば、事実誤認である証拠等を当サイトが入手しているとか）は、通知、照会を出さずに捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関と処置について協議を行います。 なお、削除依頼書は原則として公開いたします。個人情報など保護が必要な場合は、黒塗りにすることがあります。 公人、準公人、法人等の場合は、特別な場合を除いて、保護が必要とは判断しませんので、ご注意ください。 またパスワード設定忘れによる投稿者本人と称する投稿削除依頼については投稿者本人の確認を必要とします。 削除に際して書面において誓約書及ぶ当サイトでのデータ管理手数料が必要となる場合もありますので、ご注意ください。 （誓約書書式等も当サイトより原則、電子メールで提供しますが、主旨に合致していれば、書式にはこだわりません。） 管理者に対する削除要求は、要求者の要求に削除要求の権利がない場合、 要求者が自己の利益を確保するために、 偽計を計って、削除要求を行うなど不公正、不法な要求がある場合、業務妨害等の刑事告訴の対象になること もありますので、ご注意ください。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| ■▲▼ | ||
| 1 | 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について | |
  |
名無しさん 2007/9/28 4:27:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 「利権和歌山市議に鉄槌を」 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=90&sty=1&num=l999 のスレッドで、削除、及び発信者情報開示要求が、 該当と思われる市会議員の代理人（弁護士）より下記内容証明で来て おります。 http://www.wa-net.net/userarea/sakujo/naiyou.pdf （発言番号）1,22,25,38,45,56,151,154,155,170,173,175, 176,177,219,226,240,243,244,285,288,289,290,295,297 反論がなき場合は、一週間後（１０月５日）に削除いたします。 なお、発信者情報開示については、送付された発信者情報を元に 当サイトが、当該、内容証明をつけ、発信元プロバイダーに問い合わせを 行い、発信者情報が開示された場合は、当サイトから発信者、 代理人に通知いたします。この場合、発信者に内容証明の通知もいたします。 なお、発信者情報が、開示されない場合は、その旨代理人に通知することに なります。 発信者情報の開示については、発信プロバイダー次第ということに なります。 これらの処置の経緯については、下記の電話でのやりとりを参考下さい。 （MP3ファイル、約４０分、約４０M) http://www.wa-net.net/userarea/sakujo/naiyou.mp3 | |
| 39 | Re: [今回の経緯に関して] | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/10/10 23:06:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 法的措置ということもある 無責任な中傷 削除すれば無かったこと 殺人も削除でやり直しのゲーム感覚 和ネットの成長を期待 | |
| 40 | Re: [今回の経緯に関して] | |
|
名無しさん 2007/10/11 0:59:04
[返信] [編集] [全文閲覧] 通知書自体が、よく読めば怪文書だからね。 処置については、もちろん無茶苦茶だけど、 誹謗中傷の内容ももっと書き方があるでしょと思う。 たとえば、タイ買春にしても、最初に完璧に否定できるのは、 渡航歴。渡航歴がなければ完全な誹謗中傷でしょ。 これには全然言及しないで、場所と日時が 具体的じゃないと。 タイの場所なんて、渡航歴のない一般人はバンコクぐらい しか知らないだろ。 日時もそのとき行った人間しかわからないし、人に話すときは 日時まで、はっきりと普通は言わないだろうな。 こういうのがチョボチョボと見えてくる通知書だから、 あのルートに乗せて、経由プロバイダーがどういう判断を するのか楽しみなところはある。 | |
| 41 | Re: [今回の経緯に関して] | |
| ゲスト |
名無しさん 2007/10/12 14:13:25
[返信] [編集] [全文閲覧] 返事いつ頃？ 返事の内容、和ネットの対応 ぜひ、ネットで公表を 当然、相手の対応も | |
| 42 | Re: [今回の経緯に関して] | |
|
名無しさん 2007/10/12 20:24:26
MAIL
[返信] [編集] [全文閲覧] 現在、停止中なのでなんともいえません。 言えるのは、当該スレッドに投稿したり、削除をしない方が よろしいのじゃないの？だけ。 勇者なら、止めないけど。 管理・運営側は動き出したとき、経由（接続）プロバイダーの問題があるので、 ロック状態は継続ということです。 公開に問題がない、あるいは公開が必要と判断すれば公開します。 | |
| 43 | Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について | |
|
名無しさん 2010/7/4 14:41:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 当該スレッドについて、新しい事態、展開になりましたのでこのスレッドにも載せておきます。 当該スレッドを元読売新聞記者 牧野輝夫が立てたという書き込みがありますが、 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=49032&sty=1 当サイトとしては、発信元としてＩＰアドレスしかなく、当サイトの公式見解としては、 誰が発信しているのか不明、当スレッドの真偽も不明です。しかし、本スレッドの内容は 公共の利害に関する事実に係わり、公益を図る目的である可能性もあるので、ＩＰアドレスの 開示は行っておりません。 当方も牧野輝夫から、「このサイトを立てた、内容はデタラメだ」と聞いておりますが、 別の人間には、情報提供者から情報を得た内容だと言った形跡もあります。 本人の言うことはコロコロと変わっていたので、参考にはしていません。 そのため当サイトの公式見解は変わらずのままここにいたっています。 牧野が当サイトの関係者であれば、当サイトはプロバイダ責任制限法（特定電気通信役務提供者の 損害賠償責任の制限及び発信者情報に関する法律）の第四条の４に抵触する恐れがあり、当サイトの 損害賠償責任の制限の権利を侵害することになります。 しかし、現在、和ネットプロジェクトは解散して和ネット企画も解散しており、和ネットと牧野とは 一切関係がありません。 本件については、現在は、当該和歌山市会議員と牧野輝夫との問題であり、当サイトは一切関係がない という立場にあります。 なお、当該スレッドに関して、第三者が自由に書き込むことについてはまったく差し支えありません。 | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| ■▲▼ | ||
| 1 | 和歌山でうまいもんと言ったらやっぱりイルカですか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/21 22:39:11
SITE
[返信] [編集] [全文閲覧] 1 和歌山でうまいもんと言ったらやっぱりイルカですか？ ゲスト 名無しさん 2010-4-21 21:35 New [返信] [編集] [全文閲覧] みなさんご自慢のイルカ料理を教えてくだされ イルカ料理で世界中に和歌山の魅力を発信しましょう ｂｙ 和歌山大学 観光学部、県観光課、県観光協会 | |
| 7 | Re: 和歌山でうまいもんと言ったらやっぱりイルカですか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/22 11:44:11
[返信] [編集] [全文閲覧] 具体的にどこが違うの？ | |
| 8 | Re: 和歌山でうまいもんと言ったらやっぱりイルカですか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/22 11:45:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 時代錯誤の太地町のイルカ漁 これが理解できない漁師たち | |
| 9 | Re: 和歌山でうまいもんと言ったらやっぱりイルカですか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/22 11:47:31
[返信] [編集] [全文閲覧] なにが時代錯誤？ | |
| 10 | Re: 和歌山でうまいもんと言ったらやっぱりイルカですか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/22 11:53:21
[返信] [編集] [全文閲覧] スレ主、相当暇人だな。 良く似たスレ立てて、前は漢字間違えて、今度は大学や観光協会の名を騙るか。 海犬や緑豆のスポンサー、金が儲かれば鯨もイルカも居なくなってもどうだっていいんだぞ。 ヒステリーになって差別用語連発。彼らの思うツボ。 もっとオドレ〜オドレ〜!! | |
| 11 | Re: 和歌山でうまいもんと言ったらやっぱりイルカですか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/23 16:06:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山名物 熊の牛とイルカの血の滴るステーキ | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| ■▲▼ | ||
| 1 | スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼 | |
|
名無しさん 2010/1/15 18:00:11
[返信] [編集] [全文閲覧] 標記について、下記の通り削除依頼が来ています。 From: ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ Sent: Friday, January 15, 2010 8:13 AM To: ｘｘｘｘｘ@wa-net.net Subject: 掲示板スレッド削除依頼 管理責任者様へ、 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=871&sty=1&num=l50#p36361 上記掲示板の記事について、私の家を「不法占拠の家」などと写真をアップしていますが、私は今月に中古でこの家を新宮市内の不動産屋から正式に購入した物件で、今週末に引越する予定になっています。このような意味不明な中傷はあまりにもひどいと思います。以前住んでいた年配の女性の方の事だとは想像がつきます が、私には全く関係が無く現在はまったく別の人間が住んでいるのです。知人から聞いてサイトを見て大変困惑しております。もし市有地を不法占拠の土地ならば私も詐欺として不動産屋と元の家主を訴えねばなりません、早速不動産屋と新宮市に相談して対応しますが、来週からここに住む者としてこれほど気分を害することはあ りません、まずサイト運営管理者として責任をもって速やかに削除願います。 | |
| 51 | Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/18 12:49:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 相場と買取価格は公開しろ。 | |
| 52 | Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼 | |
|
名無しさん 2010/1/18 15:48:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 買主さんと話をしまして、不法占拠の位置（庭）がわかる写真以外は誤解が生じやすいので削除することになりました。 本日中に、住宅が中心になった写真は削除します。 これによって、売主が不法占拠を行っていた位置が容易に把握できると思います。 | |
| 53 | Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼 | |
|
名無しさん 2010/1/18 17:14:56
[返信] [編集] [全文閲覧] 今回の件は、別のトラブルからひょんなことから、市有地の不法占拠が出てきたわけで、 安易に不法占拠したのが、ややこしい話に発展したケースです。 売主の問題なので、買主は災難みたいなものですが。 土地売買に伴う話なので、比較的、解決はしやすい状況でしたが、 そうはいかないこともあります。 景気が悪くなっていますので、リフォーム等のセールスで、登記は いらないからとかいう甘い言葉にだまされて、未登記の増設での 公有地の不法占拠というのも発生するのかもしれません。 そういう不法占拠がどんなきっかけで発覚するかわかりませんので、 そういう物件をお持ちの方は早い目に解決される方がよいですね。 格差社会と言われるようになったので、こういうところは、世間の目が厳しくなっています。 | |
| 54 | Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/8 10:02:34
[返信] [編集] [全文閲覧] 管理人さんの的確明確な判断処理には頭が下がります。 | |
| 55 | Re: スレッド：「又も出てきた新宮のお騒がせオバハン」に対する削除依頼 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/9 17:05:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 削除依頼するくらいなら新宮市の所有地は買い取ったんやろな。 | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| ■▲▼ | ||
| 1 | 新宮市Iビル関連のスレッドについて | |
|
名無しさん 2009/7/28 15:13:24
[返信] [編集] [全文閲覧] 標記のスレッド（http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=674&sty=1&num=l50）について、 削除依頼が出たり、その取消等が出たりしていますが、個人間のトラブルの可能性が高いため、 いったんスレッドを削除して、公共の利害に関係することが判明すれば、 再度、スレッドを立ててもらうことを提案したいと思います。 反論がなければ、本日より一週間後に、該当スレッドは削除して、 和ネットライブラリーの下記ページに、固有名詞は伏字等にした形で、記録を残すようにします。 http://www.wa-net.net/modules/news/article.php?storyid=34 （スレッド内容も、固有名詞は伏字等にして、PDFファイルで閲覧できるようにします。） 当サイトとしては、個人間の揉め事については、関与するべき立場ではありませんので。 公共の利害に関する話の場合は、ポイントを公共の利害に絞って再度スレッドを立ててもらえれば、幸いです。 | |
| 2 | Re: 新宮市Iビル関連のスレッドについて | |
|
名無しさん 2009/8/5 20:38:07
MAIL
[返信] [編集] [全文閲覧] 当方が２−３日、和歌山を離れていたもので、いろいろと立て込んで、いろいろな処理が遅れています。 この件も反論がなさそうなので、方針通りの処理をします。 システム自体は、自動的に動いていますので手間いらずなんですが、人間の問題は手間がかかります。 | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| ■▲▼ | ||
| 1 | 公人の人権を著しく阻害している。名誉棄損に該当 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/27 9:30:07
[返信] [編集] [全文閲覧] 3 Re: もしかして無能？上山湯浅町長。 ゲスト 名無しさん 2009-9-24 13:33 [返信] [編集] [全文閲覧] 問題を起こして降格処分の職員を今度は水道所長に大抜擢。 その所長、庁内不倫で有名。仕事も出来ん。 地元の町会議員と組んで県庁と振興局へ捻じ込んだ問題も。 聞くところによると、水道の賠償金も問題の議員とのタッグマッチらしい。 このことは、全て虚偽の投函であり公務員として屈辱的で耐えられない。又、湯浅町の信用失墜を招く内容でもあり、当方個人の信用も失墜し町民の奉仕者として今後の執務に影響が生じ著しく当方公僕の名誉を著しく阻害した内容投函であり明らかに嫌がらせ及び個人攻撃しか受け取れない。真実を調査し、こうした悪質な投函掲載を審議した上で掲載しなければ新宮市の件と同様に訴訟へと発展する。事実無根であることを聞きたければ、本人である湯浅町水道事務所長 竹中一好まで聴取に来られたい。即刻削除を求める。 | |
| 16 | Re: 公人の人権を著しく阻害している。名誉棄損に該当 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/12/6 13:16:14
[返信] [編集] [全文閲覧] 湯浅町は、決算の数字が県下で唯一赤字だった自治体。 議会も承認せず、監査委員も払いすぎという補償金を、 金がない赤字自治体の湯浅町がなぜ、払ったのだろう？ それも議会に無断で。 | |
| 17 | Re: 公人の人権を著しく阻害している。名誉棄損に該当 | |
|
名無しさん 2009/12/7 6:04:56
[返信] [編集] [全文閲覧] >>15 朝日新聞さんの記事から本件で問題となっている投稿が、公共の利害に 関する事実で、公益を図る目的に出たものの可能性が高いというのを確認したため、 本件に関して関わりがある可能性があるものとして、当サイトで保有しているメールを 公開いたします。 下記の件に関しては、当サイトでも確証等が得られないところもあり、公開するに至って いませんでしたが、朝日新聞さんの記事で、当サイトも公益性公共性に追随するために 公開することにいたしました。 なお、本サイトでは、わけのわからんところも多いので、直接相手にはしていません。 １０月２３日受信メール http://www.wa-net.net/userarea/yuasa/10-23.pdf １０月２４日受信メール http://www.wa-net.net/userarea/yuasa/10-24.pdf １０月２７日受信メール http://www.wa-net.net/userarea/yuasa/10-27.pdf １０月２８日受信メール http://www.wa-net.net/userarea/yuasa/10-28.pdf 当サイトの公開文書ファイルの中に脆弱性があったのを確認して、修正していますが、脆弱性に つけこんで改竄した文書を第三者にばら撒けば、立派な私文書偽造および行使で、当サイトは 刑事告訴しなければなりませんが、現在のところ、第三者にばら撒かれた事実は確認できて いませんので、刑事告訴は行っていません。 当サイトとの間のみの話だとご指摘ありがとうございますの話となるので、メールの 公開は差し控えていました。 ２３日、２４日のメールと２７日、２８日のメールは、別々のプロバイダーの別アドレスで、別々の ＰＣから配信されていますので、刑事告訴となると共犯がいてもおかしくない状況です。、 このメールのうち、１０月２８日の文... | |
| 18 | Re: 公人の人権を著しく阻害している。名誉棄損に該当 | |
|
名無しさん 2009/12/9 4:14:28
[返信] [編集] [全文閲覧] 下の文書の代理人って、正体不明の牧野さんっていう方なのかな？ http://www.wa-net.net/userarea/yuasa/dairi.pdf | |
| 19 | Re: 公人の人権を著しく阻害している。名誉棄損に該当 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/12/10 6:09:02
[返信] [編集] [全文閲覧] ５００万円ほど穴を開けているのだから、その金をどうにかしないといけない。 湯浅町に裏金があれば、それで処理するのだろうが話が大きくなり知れ渡れば裏金処理なんてできない。 町長が、穴あけた５００万円を払うのか、金を決めた職員が払うしかないだろうな。 ５００万円って、ベンツのＣクラスが買えはじめるほどの大金。 当然、払いたくないから、必死で抵抗するわな。 | |
| 20 | Re: 公人の人権を著しく阻害している。名誉棄損に該当 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/12/10 14:30:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 裏金とはこういう時に使う必要悪なのよね。 飲み食いに使うのが主目的じゃない。 裏金があると職員に緊張感がなくなったり、裏金にタカリに来る人間が出てくるとか違法である以上に弊害も大きい。 | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band