衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
削除依頼
| 削除をしてほしい項目（具体的な場所、URL指定でお願いします。） について理由等も含めて依頼スレッドを立てて、依頼してください。 依頼スレッドを立てる なお、削除依頼者がスレッドを立てて削除依頼を行う相手は、投稿者となります。 なお、名誉毀損に関する法令、判例等については、下記アドレスにまとめていますので、参考にしてください。 http://www.wa-net.net/modules/xpwiki/?%CC%BE%CD%C0%D4%CC%C2%BB%A4%CB%B4%D8%A4%B9%A4%EB%CB%A1%CE%A7%A1%A2%BA%C7%B9%E2%BA%DB%C8%BD%CE%E3%A1%A1%B5%DA%A4%D3%A1%A1%CF%C2%A5%CD%A5%C3%A5%C8%A4%C7%A4%CE%C8%BD%CE%E3%A1%CA%B2%BE%BD%E8%CA%AC%B7%E8%C4%EA%A1%A2%B5%DA%A4%D3%B2%BE%BD%E8%CA%AC%CB%DC%C1%CA%A4%F2%BD%FC%A4%AF%A1%CB 管理者に削除依頼を要請する場合は、当事者確認ができる書面で削除請求を必要とします。 これは、管理者に投稿者の著作権侵害（違法行為）を要求するものであるので、正当性を主張する依頼者の書面が必要なためです。 （書面の書式については、当サイトより、原則として電子メールで提供しますが当サイトの書式の主旨に合致すれば、書式にはとらわれません。また、運転免許書のコピー等当事者確認ができるものも必要となります。） なお、送信防止措置（削除）について、司法判断（仮処分決定）が必要な場合は、司法判断を通さずに有料で削除に応じることもあります。詳しくは下記のリンクにあるページを参照ください。（有料な理由はデータの一定期間（３年）の保存期間が必要なためです。） 名誉毀損・業務妨害等と主張される方の送信防止措置依頼に対する手数料 当サイト事務局に連絡が必要な場合は和ネットインフォーメーションで住所・電話番号を公開しています。 管理者側は、削除依頼に対して、スレッドを立て、そのスレッドに１週間以内に反論がない場合、明らかに削除が 妥当と弊ネットで判断した場合は当該投稿を削除します。 ただし、削除依頼者の権利侵害に関する説明が不十分、責任の所在があいまい等の問題がある場合は、 管理者側は削除を保留することがあります。 捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関からの送信防止措置依頼については、投稿者が発信に使った経由プロバイダーを通じて、投稿者に侵害情報の通知、処置の照会を原則として行うことになります。（プロバイダ責任制限法ガイドラインの手順による。） この場合は、経由プロバイダーからの返事待ちということになります。 経由プロバイダーに通知・照会を送っても１０日以内に返答が返ってこない場合は、 捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関に処置についての判断を委ねます。 なお、侵害情報の通知、処置の照会を送る以前の問題がある場合（たとえば、事実誤認である証拠等を当サイトが入手しているとか）は、通知、照会を出さずに捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関と処置について協議を行います。 なお、削除依頼書は原則として公開いたします。個人情報など保護が必要な場合は、黒塗りにすることがあります。 公人、準公人、法人等の場合は、特別な場合を除いて、保護が必要とは判断しませんので、ご注意ください。 またパスワード設定忘れによる投稿者本人と称する投稿削除依頼については投稿者本人の確認を必要とします。 削除に際して書面において誓約書及ぶ当サイトでのデータ管理手数料が必要となる場合もありますので、ご注意ください。 （誓約書書式等も当サイトより原則、電子メールで提供しますが、主旨に合致していれば、書式にはこだわりません。） 管理者に対する削除要求は、要求者の要求に削除要求の権利がない場合、 要求者が自己の利益を確保するために、 偽計を計って、削除要求を行うなど不公正、不法な要求がある場合、業務妨害等の刑事告訴の対象になること もありますので、ご注意ください。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| ■▲▼ | ||
| 1 | 削除依頼 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/30 22:09:40
[返信] [編集] [全文閲覧] http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=766&sty=1&num=l50#p29305 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=748&sty=1&num=l50#p29333 以上のサイト全てを削除＊ 無駄な時間を費やすだけだら・・・・・・ もし要請に応じて頂けない場合は・・・本気で・・・だからねＯＫ 当方、実名・職名を掲げて潔白の証を行っているし、これで和ネットさんも事実無根の投函と理解頂けたかと思われるし、和ネットさんも・・・理解頂いたと把握されたと確認されたと思われます。 当方の性格を湯浅町の知り合いに聞いて頂ければ、私の気性・気質が把握頂けますから、これでも一応怒りを抑えて辛抱していますので察知願いたいと思いますので・・・・・理解頂けましたか？ | |
| 7 | Re: 削除依頼 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/10/3 13:01:13
[返信] [編集] [全文閲覧] 一度被害者（当事者）と会ってみて相談すれば良いのではありませんか？管理人はこの問題で遊んでいるのですか？人権問題とおもっていなく、投函者と被害者の中に入り遊んでいるだけあり、管理人は第三者ですから意見を述べられる立場じゃなく放っておくべきじゃないですか？管理人は中立な立場でいなきゃ、おかしいですよね。みなさんどう思いますか？ admin 管理人 名無しさん 2009-9-30 22:16 [返信] [編集] [全文閲覧] 本日、文書を受け取れませんでしたので、明日、受け取るようにします。（何やら文章が送られてきたみたいですね。） admin 管理人 名無しさん 2009-10-3 0:08 New [返信] [編集] [全文閲覧] 発信者情報開示を送ってきた人物がまだ、当事者と判断はできないのですよ。 それを断定できるのは、当方でもなく、発信者情報開示を送ってきた人物でもない人物ですからね。 | |
| 8 | Re: 削除依頼 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/10/3 14:37:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 当事者のモノ言いもおかしいで。何様やねん。 | |
| 9 | Re: 削除依頼 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/10/3 17:12:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 当事者は最初から実名を名乗っていますよ。『当事者のモノ言いもおかしいで。何様やねん。』もうぼちぼちゲ−ムも終わりにしたら良いとおもいますよ＞子供の喧嘩を管理人が行司できないところに問題がないですか？？？？？ 8 Re: 削除依頼 ゲスト 名無しさん 2009-10-3 14:37 New [返信] [編集] [全文閲覧] 当事者のモノ言いもおかしいで。何様やねん。 | |
| 10 | 管理人さんは裁判官なのですか？ | |
| ゲスト |
通称 弁護士 2009/10/25 10:35:59
[返信] [編集] [全文閲覧] 一度被害者（当事者）と会ってみて相談すれば良いのではありませんか？管理人はこの問題で遊んでいるのですか？人権問題とおもっていなく、投函者と被害者の中に入り遊んでいるだけあり、管理人は第三者ですから意見を述べられる立場じゃなく放っておくべきじゃないですか？管理人は中立な立場でいなきゃ、おかしいですよね。みなさんどう思いますか？ ◎その通りですよね皆様？管理人や通信事業者（プロバイダ含む）は仲介介入し自己意見をネット上で掲載されたらギャラリ−の皆様も和ネット管理人さんを信頼する方々もおそらくおられますから、ややこしいことは裁判官にお任せされたら如何ですか？それとも管理人さんは弁護士や裁判官さんの司法資格を取得しているのですかね？物事の判決（裁決）を言い渡される許可を与えられていますのは、日本国憲法では、その権限が与えられているのは裁判管さんしか存在しないのではないですか？従いまして管理人さんや電気通信許可事業資認可格許を与えられていますプロバイダさんは物事を自ら自作自演で『和ネットライブラリ−』などで醜態をさらけ出し自らスレットなどを立ち上げ様々な自己見解に基づく自己意見掲載を行うのは、いささか如何なものですかね。（裁判官だけが中立立場で良し悪しを判断できますのでよ。了解ですかね？） ◎この法律をみなさまどのように解釈されますか？ 「電気通信事業における個人情報保護に関するガイドライン」の解説 ★電気通信事業における個人情報保護に関するガイドライン（総務省） http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/d_syohi/telecom_perinfo_guideline_intro.html http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/whatsnew/guideline_privacy_2.html | |
| 11 | Re: 管理人さんは裁判官なのですか？ | |
  |
名無しさん 2009/10/25 12:50:28
MAIL
[返信] [編集] [全文閲覧] >>10 現状は、プロバイダ責任制限法ガイドラインに従うことになると思います。 これは、電気通信事業者の登録を受けていないサイトも含めた形での指針ですので。 プロバイダ責任制限法ガイドライン等検討協議会の名誉毀損・プライバシー関係ワーキング・グループに、オブザーバーとして参加した山下さんという弁護士のブログ記事があります。 人権問題に関する趣旨および、考え方がわかると思いますよ。 http://beatniks.cocolog-nifty.com/cruising/2004/08/post.html | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| ■▲▼ | ||
| 1 | 湯浅町職員という人物から発信者情報開示請求がきています。 | |
|
名無しさん 2009/10/5 2:52:41
[返信] [編集] [全文閲覧] ９月２４日に投稿されたの下記の投稿について、 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=29018&sty=1 ９月２８日付で湯浅町水道所長という人物から下記の通り発信者情報開示請求がきています。 http://www.wa-net.net/userarea/yuasa/yuasa2.pdf 当事者確認のための事実確認が必要となっていますので、下記の通り、１０月３日に湯浅町長 宛てに、調査・確認依頼を送付しています。 http://www.wa-net.net/userarea/yuasa/yuasa1.pdf 本件については、湯浅町の対応で処置について決まりますが、それまでに意見、投稿者の反論等がありましたら、このスレッドでお願いします。 | |
| 2 | Re: 湯浅町職員という人物から発信者情報開示請求がきています。 | |
|
名無しさん 2009/10/5 3:05:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 湯浅町の対応については、いろいろなケース（無回答も含め）が考えられますが、 湯浅町長が、投稿者が指摘するとんでもない水道所長は湯浅町にはいないと言われると、 発信者情報開示請求をした湯浅町水道所長という人物は当事者でないのが確定します。 事実誤認という範疇の話となってしまいますが、投稿者にとっては、思わぬ展開で、 町長の耳に入ったということになり投稿者の目的はかなったということにはなります。 湯浅町の場合、先の選挙で現職の町長が敗れたというのもあり、 人事については過度の不公平感が出るのは自然でしょうし、 誤配管の不祥事を含めて水道行政に対し町民の中には不満を持っている人がいても 不思議ではないのでこのあたりをどう捉えるかです。 | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| ■▲▼ | ||
| 1 | 和歌山地方法務局の侵害情報の通知と送信防止措置の侵害情報の通知（スレッド 「新宮市役所総務課で不倫してます。」関係） | |
|
名無しさん 2009/5/27 17:42:39
[返信] [編集] [全文閲覧] ５月２６日付読売新聞和歌山版の「市職員中傷削除求める」記事内において、「（調査の結果）書き込みのような事実はない。」という佐藤春陽新宮市長の談話があり、当サイトの求めていた調査の完了が確認されたので、当サイト中間報告通り、該当スレッドは、削除処置をとれるようになりましたが、和歌山地方法務局の侵害情報の通知書と送信防止措置の侵害情報の通知に該当スレッドが含まれているために、当該スレッドは、標記通知の解決まで、削除できなくなっています。また、これによって、現時点では当事者（公務中に不倫行為を行っていた男女職員）は存在しないことになっています。 和歌山地方法務局からの侵害情報の通知書と送信防止措置の侵害情報の通知書 （侵害された権利：プライバシー侵害-現時点では虚偽の公文書？） http://www.wa-net.net/userarea/shingu/houmusho-w.pdf （対象スレッド・文書4点） （１）新宮市役所総務課で不倫してます。（標記通知の解決後削除） http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=653&sty=1&num=l50 （２）新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=659&sty=1&num=l50 （３）削除依頼、投稿者情報開示要求（新宮市長名で、新宮市・新宮市長からの公文書） http://www.wa-net.net/userarea/shingu/shingu.pdf （４）新宮市役所代理人、新宮市役所に対して、当サイトの中間報告 http://www.wa-net.net/userarea/shingu/shingu-jyokyo.pdf 当サイトから、和歌山地方法務局に対する回答書 http://ww... | |
| 64 | Re: 和歌山地方法務局の侵害情報の通知と送信防止措置の侵害情報の通知（スレッド 「新宮市役所総務課で不倫してます。」関係） | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/6/22 19:59:06
[返信] [編集] [全文閲覧] 前回の市長選挙のときに佐藤さんの事務所に張られた張り紙の内容と今回のスレッドの文章が酷似していたのだろう。 それで、新宮市役所が勘違いを起こしたというのが、真相なんだろうな。 噂の部長さんは、しんぐうし壁新聞によると去年部長に昇格したということで、前回の市長選では、部長でなかった。 今回のスレッドの内容みたいに、市庁舎でセコイことをやっていたとの張り紙だったのだろうか？ | |
| 65 | Re: 和歌山地方法務局の侵害情報の通知と送信防止措置の侵害情報の通知（スレッド 「新宮市役所総務課で不倫してます。」関係） | |
|
名無しさん 2009/6/22 21:31:15
[返信] [編集] [全文閲覧] あまりにも、新宮市役所が必死すぎるので、逆に非常に不思議に思った。 職員個人の職員倫理の問題が、現職市長の選挙戦で大きく影響するのか？という疑問があった。 過去３回、現職市長が落選しているから、ここまで神経質になっているの？と思った。 部長の不倫とごちゃまぜになっているという情報も聞いていたが、なぜ部長の不倫とごちゃまぜになるの？と思った。 情報はたしかにごちゃまぜ傾向にあったので、不倫は数件あってもおかしくないとの感じは持っていた。 こういう感じだったので、しんぐうし壁新聞さんの情報で一気に解明してしまった感じです。 しんぐうし壁新聞さん、ありがとうございます。 | |
| 66 | Re: 和歌山地方法務局の侵害情報の通知と送信防止措置の侵害情報の通知（スレッド 「新宮市役所総務課で不倫してます。」関係） | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/6/22 21:39:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 管理人さん数年は間違いです、10月で4年です、新宮市民は殆ど知ってます。 | |
| 67 | Re: 和歌山地方法務局の侵害情報の通知と送信防止措置の侵害情報の通知（スレッド 「新宮市役所総務課で不倫してます。」関係） | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/6/22 21:53:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 実際はもっと以前からの問題です。上野市長時代からの関係をうまいこと佐藤の選挙で公務員であるにも関わらず(公務員法違反）佐藤の選挙に貢献しうまい汁を吸ってるとんでもない奴です。 | |
| 68 | Re: 和歌山地方法務局の侵害情報の通知と送信防止措置の侵害情報の通知（スレッド 「新宮市役所総務課で不倫してます。」関係） | |
|
名無しさん 2009/6/22 22:40:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 前のスレッドで、不倫という言葉が問題で法務局が侵害通知を送ったのでは？という人がいたが、 不倫の対象を部長だと新宮市が法務局に説明したのなら、有り得る話だと思った。 侵害通知は法務局名で出しているが、実際は、法務省人権擁護局の承認をもらわないと出せない。 だから、当初はこのあたりで不正があると睨んでいた。 しかし、部長が対象と説明したのなら、部長は市庁舎外で自分の金でやっているのだろうから、純粋な私的行為で、（部長の）不倫という言葉自体プライバシー侵害と言えないことはない。これだと法務省人権擁護局も承認を出すかもしれない。かなり苦しいとは思うけど。 実際は、スレッドを立てた人間の文面では、休日出勤の公務中の職員の不倫なので、部長は対象外。 しかし、あくまでも、新宮市役所が部長の不倫が対象だと思い込んでいたのなら合点は行きます。 当サイトの調査にしても、複数の目撃者からの情報で、疑わしい男女職員の存在を確認したが、新宮市役所は、それはハッタリだと思い込んでいて、あくまでもターゲットは部長と思い込んでいたのなら、合点がいきます。 当サイトは、目撃者情報が、現場を押さえた確証ではなく、あくまでも傍証なので、新宮市役所が調査を行えば、そういう事実はないと言うだろうが、それに従わざる得ないと判断していたため、調査をすれば、当該スレッドを削除すると言っていたわけです。これで争っても弱いと判断していたわけです。 | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| ■▲▼ | ||
| 1 | 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。 | |
|
名無しさん 2009/4/16 11:38:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 新宮市長名で新宮市役所から、スレッドの削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求が下記のURLの文書で内容証明できています。 http://www.wa-net.net/userarea/shingu/shingu.pdf 該当スレッドは、下記のスレッドです。 新宮市役所総務課で不倫してます。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=653&sty=1&num=l50 投稿者、ご意見のある方は、このスレッドで反論、ご意見を書き込んでください。 | |
| 124 | Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。 | |
|
名無しさん 2009/5/27 16:28:06
[返信] [編集] [全文閲覧] その上、事実誤認しやすいということは、容易に判別できないということだしね。 | |
| 125 | Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/5/27 16:48:11
[返信] [編集] [全文閲覧] 事実誤認しやすいからって 確証の無い調査結果を管理人が公表したらマズイでしょう？ 多くの閲覧者が錯誤しますし。 スレ主が投稿するのなら分かりますけどね。 それとも事実誤認しやすい状況であれば 確証のない調査結果であっても 管理人が公表するのが 「和ネット」 ってことですか？ | |
| 126 | Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。 | |
|
名無しさん 2009/5/27 17:05:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 今回は、新宮市代理人による容易に判別できるうんぬんがあったための特殊なケース。 また、不明な点が多かったケースね。 当サイトが調査したのは、削除依頼に対する妥当性を確認するもので、報道ではない。 報道の場合は、コロコロ内容が変われば問題だが、妥当性の判断のための調査だからね。 | |
| 127 | Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/5/27 17:36:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 報道の場合じゃなければ コロコロ内容が変わってもいいって事ですか。 特殊だとか不明な点だとか妥当性だとか関係ないでしょう。 ただの言い訳じゃないですか。 調査をした結果、確証のある事実のみを公表する事が 管理人としての公平な行動でしょう？ 一般投稿者としての言い訳なら理解できますが 管理人自身の投稿記事に対する言い訳としては随分幼稚な言い訳ですね。 管理人名義で投稿・公表する以上きちんと責任と確証を持って投稿すべきでしょう。 あと、言い訳レスはもう結構ですのでいりません。 今後は確証と責任、公平性を保って事実のみを公表してくださいね。 | |
| 501 | Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。 | |
|
名無しさん 2009/5/27 17:47:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 妥当性の検討だから、当然、経緯も重要。 コロコロ内容が変わるのは情報が混乱する要因があるから、 これも、あとから妥当性の検討に使える。 それだけ、ややこしいのよ。次のスレッドを用意しているので そちらに移ってね。 本件については、一応、解決したので、このスレッドはスレッド ストップを行います。 次のスレッドは下記です。 和歌山地方法務局の侵害情報の通知と送信防止措置の侵害情報の通知 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=684&sty=1&num=l50#p24016 | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| ■▲▼ | ||
| 1 | 和歌山県が公共工事の予定価格の事前公表中止へ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 22:49:51
SITE
[返信] [編集] [全文閲覧] 原技監は部長の腰巾着ではなく、自分の信念で行動している。こういう風に決め付けられるいわれはない。本人の名誉のために削除依頼をします。 | |
| 2 | Re: 和歌山県が公共工事の予定価格の事前公表中止へ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/16 1:24:55
[返信] [編集] [全文閲覧] これて、ほめ殺し？ この人、よっぽど嫌われているみたいやね | |
| 3 | Re: 和歌山県が公共工事の予定価格の事前公表中止へ | |
|
名無しさん 2008/12/16 7:14:56
[返信] [編集] [全文閲覧] 投稿者個人の主観の問題も含まれるため、処置は投稿者にまかせる案件だと思いますので、管理・運営側は、この件については、現状、別段の処置はしません。 ただ、コメントに対する反論について、わかりにくいと言われればその通りなので、その点について、スクリプト（プログラム）の改造の検討はします。 わざわざ消すことで隠蔽という印象を与えるより、反論で、やりとりがあったと記録が残る方が、はるかに有益だという判断での改造の検討です。 | |
| 4 | Re: 和歌山県が公共工事の予定価格の事前公表中止へ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/17 1:32:51
[返信] [編集] [全文閲覧] 管理人さん、このスレは削除依頼に事欠いての売名行為なので無視してください。 | |
| 5 | Re: 和歌山県が公共工事の予定価格の事前公表中止へ | |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/17 5:24:09
[返信] [編集] [全文閲覧] ご本人が書いたのかな？反論無いよ？ | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band