ページへ戻る

− Links

 印刷 

名誉毀損に関する法律、最高裁判例 及び 和ネットでの判例(仮処分決定、及び仮処分本訴を除く) のバックアップの現在との差分(No.2) :: 和ネット

xpwiki:名誉毀損に関する法律、最高裁判例 及び 和ネットでの判例(仮処分決定、及び仮処分本訴を除く) のバックアップの現在との差分(No.2)

« Prev[4]  Next »[5]
2: 2016-02-28 (日) 06:38:58 admin[6] ソース[7] バックアップ No.2 を復元して編集[8] 現: 2016-07-01 (金) 02:33:58 admin[6] ソース[9] 編集[10]
Line 32: Line 32:
過失がなく、結局、不法行為は成立しないとされている(最高裁第一小法廷昭和41年6月23日 過失がなく、結局、不法行為は成立しないとされている(最高裁第一小法廷昭和41年6月23日
判決・民集20巻5号1118頁)。~ 判決・民集20巻5号1118頁)。~
 +
 +法務省人権擁護局の不倫に対する見解
 +
 +http://www.wa-net.net/userarea/shingu/houmusho-w.pdf
 +
 +
 +和ネットでの判例
 +
 +これは、仮処分申立に不備があり、和ネットで損害が発生した場合は、相手方に訴訟を起こすということになります。~
 +その場合の訴訟例です。~
 +~
 +1. (有)銀徳に対する和ネット(管理者)の損害賠償訴訟・(有)銀徳の控訴~
 +http://www.wa-net.net/modules/bulletin/index.php?page=article&storyid=85
 +判決文・棄却決定~
 + 第一審(和歌山地裁)~
 +http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/songai-sosho/gintoku-hanketsu8-3.pdf20150804.pdf~
 + 第二審(大阪高裁)~
 +http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/gintokukouso/hanketu-2-03.pdf20160206-public.pdf~
 + 第三審(最高裁)~
 +http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/gintokukouso/gintoku-joukoku-kikyaku.pdf20160625.pdf~
 +
 +これにより、違法な削除要求に対して、削除を強いられた場合、和ネットには、投稿者の投稿に対する著作権はないので著作権侵害に対する損害はないが、~
 +事務的、作業的手間が生じるとして、損害賠償の損害が生じるとすることが確定する。確定金額から、1投稿につき5000円換算となる。~
« Prev[4]  Next »[5]