[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2008/11/7 9:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮市の財政、全国の市町村の中でワースト51らしい。 合併して那智勝浦町にはイイ事あるの？
34	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	那智勝浦町町民 2009/3/13 16:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 議会のパフォーマンスではないと思います。 　 役場が配った資料によると、合併のスケジュールイメージには、8月の合併調印式の後、9月の議会合併決議となっています。 　 今のところ、反対８　賛成５　なので、議会で再び否決されるとおもいます。 　 予算決議には、再議権や原案執行権はあっても 合併決議にはないと思います。
35	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/3/13 17:24  [返信] [編集] [全文閲覧] その反対派の３人は 合併決議の時に、棄権したり退出したりするんじゃないの？
36	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/3/13 23:26  [返信] [編集] [全文閲覧] アンケートの結果、住民の意思は賛成多数とかいってるけど、那智勝浦の場合合併に賛成ではなくて、あくまでも合併協議会設立に賛成ということ。 しかも賛成者の数は確か全住民の数パーセントのみ。 これで民意は合併賛成だとか言う方がおかしい。 本気でそう思ってるのならどうなんだろうか。 とにかく合併したいからあんなこと言うんだろうね。 新宮市の方も同じく合併が必要と回答したのは人口比で全住民の数パーセントだったと思う。
37	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/3/14 0:13  [返信] [編集] [全文閲覧] >>35 肝心の合併採決で逃げたら、今反対してる意味無いでしょ。 >>36 アンケートで反対って答えた人も、住民の数パーセントだけどね。 てか、最後の議決で否決されるの分かってて協議続ける町長もおかしいし、何したって負担金が予算化されるの分かってて修正案出す反対派もおかしい。もしかして、町長の不信任案でも出すつもり？ みんな住民投票って言ってるけど、それも合併反対派に否決されるんじゃないの？前のアンケートで過半数が賛成って結果が出てしまってるし。「協議会設立に賛成？反対？」なんて質問しても、ほとんどの人が「合併に賛成？反対？」のつもりで回答してるだろうから。 万が一住民投票でもアンケートと同じ結果が出たら、その結果に議会は拘束されないにしても、反対派が言う「民意」を無視してまで否決にはしにくいだろうし、それなら住民投票なんかせずに自分たちの議決で決めてしまった方が手堅いからね。 どうせ単独町制なんだから、秋の町長選出る人、早く手を挙げましょう！
38	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん  2009/3/14 0:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦も新宮もだけど、 この規模でやってけるんかね。 いっそ北山村レベルまで小さくなれば 逆にやっていけるんかもしれけど、 新宮・那智勝浦はそれなりに人も社会資本もあるしな。 中途半端な大きさで大丈夫かいな。 あとから後悔しても、もう合併特例法の更新ないらしいし。 合併するにしてもしないにしても、のるかそるかの大勝負。
39	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/3/14 22:40  [返信] [編集] [全文閲覧] してもしなくても納得すればいいんじゃない！？ 住民、市民投票すればハッキリするじゃん！ これが最善ではないのか！？
40	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/3/15 10:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 合併してうまく行ってるとこ、あるか？住民へのサービスが悪くなってるだけや！
41	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/3/18 10:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町との合併　新宮市長「住民投票も選択肢の１つ」 2009.3.18 02:55 　新宮市議会の合併対策調査特別委員会が１７日開かれ、佐藤春陽市長は那智勝浦町との合併問題で「住民投票も選択肢の１つ」との考えを示した。 　委員会では那智勝浦町議会が合併協議会の負担金を削除する修正動議を可決したことを受け、「８月の調印は難しいのでは」などの質問が出された。これに対し、佐藤市長は「協議を重ね調印を成立させたい」としたうえで、住民の意思を最終判断する手段の１つとして住民投票を挙げた。また、中村詔二郎町長と会談し「町長としての意思を再度確認したい」と述べた。 （産経新聞） http://sankei.jp.msn.com/region/kinki/wakayama/090318/wky0903180257009-n1.htm
42	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/3/20 5:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 合併反対に躍起になっある議員ら多い見たいやけど・・・ 本音は議席数減らされるの嫌なんやのー トホホ・・・
43	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん  2009/3/20 21:09  [返信] [編集] [全文閲覧] ほんまやなー。 わしが町長になりたい、議員のままでいばってたい、 そんなんばっかしなんかいな。 合併反対の議員さん、そこんとこどうなんよ。
44	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/3/20 22:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 合併賛成に躍起になっある議員らいる見たいやけど・ 那智勝の議員さんの本音は、給料あがるの楽しみなんやの〜 トホホ・・・
45	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/3/22 17:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 合併しても、せなんでも 那智勝の町議数多すぎや あと５議席くらい減らせんのかいね？ 減らした人件費で町民サービスにまわしたほうが よっぽど気きいたあるで
46	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/3/23 19:49  [返信] [編集] [全文閲覧] ５議席位減らしたら 人件費や経費なんやで ２０００万位浮くで ２０００万位あったら 色んな事業充実できるで 福祉、教育、医療等・・・ 大事なのは必要なものを 必要なところへ循環させることやで 今この不況で市民がしんどい思いしやるの わかったーるんやったら もーちっと考えたってほしいわ
47	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/3/25 7:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮市議会：合併反対議員の予算修正案否決−−閉会　／和歌山 　新宮市議会の３月議会は２３日、１３８億３２００万円の０９年度一般会計予算案など２３議案を可決し閉会した。 　また、那智勝浦町との合併に反対する２議員が、合併協議会関連予算を予算案から削除するよう求める修正案を提出し、賛成４、反対１４で否決した。修正案の提出理由で「那智勝浦町議会で、合併協議会負担金を削除した修正案を可決したのは合併反対の意思表明。合併の可能性がなくなった以上、予算を執行することは、予算の浪費、税金の無駄遣い」とした。 （毎日新聞） http://mainichi.jp/area/wakayama/archive/news/2009/03/24/20090324ddlk30010547000c.html
48	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/3/27 13:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 合併協が行った 新宮・那智勝浦の住人５０００人へアンケートの結果 新しい市の名称は「新宮市」が55％だってサ。 （回収率45.6％） 新宮市　　　　55.7％ 那智勝浦市 8.3％ その他 24.5％ 　（南紀州市・新宮那智勝浦市） ちなみに、 新宮市と回答した内訳 　　新宮市民　　75.7％ 　那智勝浦町民　25.2％ アンケート結果を「民意」と振りかざす 那智勝浦町の合併賛成派の議員さん達は・・・ 『これが民意ですから、新しい市の名前は「新宮市」で！！』 ・・と、那智勝浦町民に向かって言えるのでしょうか？
49	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん  2009/3/27 21:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町民の回答 「新宮市」を望む回答が227人（25・2％） 「那智勝浦市」を望む回答が180人（20・0％） 「それ以外」との回答が334人（37・0％） 那智勝浦町民はあまり名前にこだわってないんかな。 まあ、単に自治体の名前だからな。 勝浦とかの地名がなくなるってわけでもあるまい。
50	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/3/27 22:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮とか勝浦とかいうロゴにこだわる必要は無いと思う。 どうせならまったく新しい名称にすれば良いのでは・・・ お互いに変なプライドというかエゴイズムみたいなものは捨てて 前向きに考えていけば良いのでは・・・ みっともないで、お互い紀南地方みたいな偏狭のまち同志やのに いがみ合いやっても・・・
51	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/4/4 17:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 市町村合併：新宮市との是非問う住民投票求め署名、有志ら活動−−那智勝浦／和歌山 　 ◇「自ら判断する必要」 　新宮市・那智勝浦町の合併問題で、同町浦神、漁業、鈴木一弘さん（６４）らが、合併の賛否を問う「住民投票条例」の制定を求め署名活動を始めた。本請求に必要な署名を、１５日までに集めることを目指す。 　鈴木さんらは賛同者約４０人と、２日から署名への協力を呼びかけている。鈴木さんは「合併反対の町議が多いと聞いているが、住民には『まだ判断がつかない』という声が多い。町の将来を決める重要な課題であり、住民が自ら判断する必要がある」と、住民投票の必要性を指摘。「町長、議会は投票結果を尊重して合併問題に結論を出してほしい」と訴えている。 　町選管によると、選挙人名簿登録者数は３月２日現在１万５２８３人で、本請求に必要な署名は５０分の１の３０６人。必要な署名が集まれば、所定の手続き後に町長は議会を招集し条例案を提出することになる。 　両市町は２４日に５回目の法定協議会を開催する。これまでに、合併後の新市の事務所を現在の新宮市役所、那智勝浦町役場を分庁舎とすることなどを確認。しかし、町議会は反対議員が過半数で、３月議会では合併負担金を削除した当初予算の修正案を可決するなど紛糾した。 http://mainichi.jp/area/wakayama/archive/news/2009/04/04/20090404ddlk30010404000c.html
52	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/4/8 17:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 熊野誌
53	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/4/25 18:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県の新宮市・那智勝浦町合併協議会　小委員会の名称は「新宮市」 2009.4.25 02:25 　新宮市・那智勝浦町合併協議会が２４日、町体育文化会館で開かれ、新市の名称候補を選定する小委員会で候補に新宮市が選ばれたことが報告された。協議会会長の佐藤春陽市長は小委員会の決定に「もう少し時間をかけた議論が必要では」と提案し、協議会では継続審議となった。 　小委員会の委員長報告によると、出席委員の全会一致で新宮市を選定。理由としては、知名度から新名称より既存の名称が望ましい▽住民意識調査（アンケート）で多くの人が賛同▽田辺から新宮までの紀南全体を指すような名称は好ましくない−などが挙げられたという。次回の協議会は５月２０日、東牟婁振興局で開かれる。 （産経新聞） http://sankei.jp.msn.com/region/kinki/wakayama/090425/wky0904250225007-n1.htm
54	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/4/27 0:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町の職員も、新宮市の不倫騒ぎでこんな馬鹿な市と合併したくないと思い始めているだろうな。
55	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/4/30 19:41  [返信] [編集] [全文閲覧] そうです。馬鹿げた不倫騒動や横領事件、問題ありありの新宮市に合併されるなんて、大反対です。
56	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/4/30 23:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 自演厨もイラネ
57	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/5/1 0:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 勝浦町中村町長の合併が不調に終われば町長選に出馬しないとの発言は全く理解できませんがどなたか解説していただけませんか？
58	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/5/1 0:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 日本最大の観光船飛鳥�兇隆鷙礎録卦楾舛�らの観光客の一番の目当ては那智の大滝そして那智大社です、紀南から那智の二文字は欠かせません。
59	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/5/1 0:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮市那智勝浦町で那智は残りますね。問題ありません。一番のメリットは議員と職員数がカットされることです。
60	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/5/1 7:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智の滝は新宮滝と名づけたらよい。新宮はこうごうしい気がする。
61	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/5/1 10:35  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞新宮市那智勝浦町 それじゃぁ、築地とかは 新宮市那智勝浦町築地○丁目とかになるの？ △△町の後に○丁目って変じゃないかぃ？ 新宮市築地○丁目が一般的でしょう それだと、他の地名も 新宮市勝浦○○番地、新宮市天満○○番地、新宮市那智○○番地 となってスッキリする。 宇久井の町議が「那智よりも、勝浦の方が全国的に名が通ってる」って言ってたけど オレは、『勝浦よりも那智の方が有名』だと・・思う そもそも・・ 宇久井の住民が「勝浦」や「那智」について語る資格はないと思う
62	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/5/1 16:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 全国的に有名なのは断然「那智」でしょう、新宮市那智勝浦町で何も問題はないと思うが？
63	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/5/2 0:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智は滝、勝浦は観光ホテル・旅館街または漁業の町のイメージだな。新宮はイメージが湧かない。
64	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/5/2 16:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮の名はよいが町の雰囲気からみると名前負け。見るべきもの何にもない。速玉は那智大社、熊野本宮ほど神秘さに欠ける。熊野川はよいが。
65	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/5/2 19:31  SITE  [返信] [編集] [全文閲覧] 勝浦のマグロ忘れんといて
66	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/5/2 21:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 「新宮市那智勝浦町○○」だけは勘弁してほしい。長い。 本当に地域ブランド力があれば、新宮市でも那智市でも勝浦市でも関係ないはず。 それに「那智勝浦町」自体、昭和の合併で旧那智町・旧勝浦町のエゴ丸出しで付いた名称。そんな町名に未練は無い。旧下里町出身者より。
67	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/5/2 22:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 黒潮市でおｋじゃね？
68	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/5/3 22:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 住民投票の影に、、、、　合併賛成派の議員と　一緒に署名集めしていたよ　なんかおかしいね。
69	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/5/18 14:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 　合併話は現状では流れそう。
70	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/6/28 12:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 　合併協議会だより　第２号に 　 　新市の名称に関する住民意識調査の質問形式が載っています。 　 「あなたにとって望ましいと思われる新市の名称に〇をしてください。 　�／卦椹� 　��那智勝浦市 　��上記以外（　　　　　　） 　　　　具体的な名称をお書きください。」となっています。 　 　少なくとも、那智勝浦町側は、「合併の是非を含めていろいろ話し合う場」として協議会を立ち上げたのだから 　那智勝浦町民への質問なら、この質問の前に 　あなたは合併に賛成ですか、反対ですか、どちらでもないですかという質問が必要です。 　そして、「賛成の方に尋ねます。新市の名称は何が望ましいですか？」と次に進むのが普通です。 　 　ある質問の前にすべき質問を省略した質問を、 　論理学では、「多重質問」といいます。 　誘導尋問などによくつかわれます。 　　 　合併協議会のHPに掲載されている住民意識調査のアンケートの自由意見の中でも、多くの人が、 「合併ありきのアンケート」と意見を述べています。
71	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/6/29 21:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 多重質問だけで、誤謬じゃないならいいんやろ
72	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/6/29 22:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 合併に賛成か反対かなんて、協議終わってから最後に聞けばええやん。現に住民投票あるんやし。
73	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/6/30 0:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町の場合は太地町と串本町と合併して、東牟婁市となり、 串本と勝浦の二拠点体制になってから、 新宮を吸収合併して、大東牟婁市にしたほうがはるかにマシなんじゃないの？ そうなると、串本、勝浦、新宮と３拠点体制となり、住民の満足度はまだマシになるのじゃないの？
74	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/6/30 1:10  [返信] [編集] [全文閲覧] >>66 昔はJR那智駅は特急もとまっていたが、今は、無人駅で、特急はもちろん素通り。 いかに、こうならないかとやることが大切でしょ。
75	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/6/30 5:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 合併問題研究所ってどこにあるんやろ？ 聞いたことないわ 何処かのNPO？ 名前だけ聞いたら何か怪しげなかんじやわ ひょっとして 合併反対派の人らでつくった組織なんかいね？ 知らないのは私だけなのかもしれんけど
76	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/6/30 10:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 合併問題研究所ってありますか？このスレで探しましたが解りません解ったら教えてください。
77	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/6/30 11:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 反対派の方に確認したら知らないとの事でした。
78	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/6/30 22:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 自治体問題研究所やと思うで
79	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/7/1 0:08  [返信] [編集] [全文閲覧] Wikipediaでは、自治労連系のってなってますね 共産党系ってこてかな
80	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/7/10 23:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 共○○ってのは何かにつけて 何でも反対するんやね？ 反対する以上何かええ案だしてほしいわ 反対ばっかせんとにね そんなんやったら そこいらの 天邪鬼と変わらんと思うで 単なる目立ちなんかいね？ 反対する以上はそれなりのもん もっとるんやろね？
81	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/7/11 12:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 賛成する方だって、それなりのもん もってないんだから（笑 どっちもどっち（苦笑
82	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/7/11 21:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 住民投票は「8月2日か9日」 合併協で那智勝浦町長が語る 新宮市・那智勝浦町合併協議会（会長・佐藤春陽新宮市長）の第8回会議が10日、新宮地域職業訓練センターで開かれた。副会長の中村詔二郎那智勝浦町長は、同町の合併に関する住民投票条例に伴う住民投票の期日について、断言できないが一応のめどとして「8月2日あるいは8月9日に住民投票の実施をしたい」と話した。 　中村町長は閉会あいさつで、「14日から27日にかけて町内10か所で住民説明会を開き、それが一通り終わった段階で現在のところ8月2日あるいは8月9日に住民投票の実施をしたい。しかし、（衆院選など）完結しなければならないことが多数あるので、いまここで断言することはできないが一応のめどをつけている」と語った。 　この日の会議には、委員19人のうち16人が出席。協議では、各種事務事業のうち継続協議となっていた障害福祉事業と高齢者福祉事業の取り扱いについての調整方針案、今回提出されたが一部事務組合などの取り扱い、各種事務事業の手数料および使用料、病院事業、直営診療所事業の取り扱いについての調整方針案が確認された。新市基本計画（素案）については、継続協議となった。 　新市基本計画（素案）の財政計画（平成22年度から10年間）によると、交付税の減少で歳入の合併影響額は約23億円減で、合併算定替えによって本来の減少より少なくなっている。人件費などの削減効果があったとしたら歳出の合併後削減額は約57億円減となり、10年間に限っては約33億円の財源が見込まれる。 　平成31年の歳入合計は約9億7900万円減、歳出合計は約8億5800万円減で歳出が上回ってしまうので、人員削減など行財政の合理化が必要という。人件費の合併後削減分をみると、職員については合併後10年間、退職者の3分の2を採用し77人を削減。特別職が3人減少。議会議員が9日と減少。委員報酬を5分の1減少すると仮定し、23億6800万円の減額を見込んでいる。 　これについて、委員から職員数をもっと削減できるのではないかという意見が出た。 （紀南新聞） http://www.kinan-newspaper.co.jp/history/0907/12/01.html
83	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2012/8/10 9:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 合弁しても、人口は少ないが面積は広くなりますね、 学区はどうなうのでしょうか

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50