和ネット - 和ネット掲示板->削除依頼

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

削除依頼

削除をしてほしい項目（具体的な場所、URL指定でお願いします。）
について理由等も含めて依頼スレッドを立てて、依頼してください。
依頼スレッドを立てる

なお、削除依頼者がスレッドを立てて削除依頼を行う相手は、投稿者となります。

なお、名誉毀損に関する法令、判例等については、下記アドレスにまとめていますので、参考にしてください。

http://www.wa-net.net/modules/xpwiki/?%CC%BE%CD%C0%D4%CC%C2%BB%A4%CB%B4%D8%A4%B9%A4%EB%CB%A1%CE%A7%A1%A2%BA%C7%B9%E2%BA%DB%C8%BD%CE%E3%A1%A1%B5%DA%A4%D3%A1%A1%CF%C2%A5%CD%A5%C3%A5%C8%A4%C7%A4%CE%C8%BD%CE%E3%A1%CA%B2%BE%BD%E8%CA%AC%B7%E8%C4%EA%A1%A2%B5%DA%A4%D3%B2%BE%BD%E8%CA%AC%CB%DC%C1%CA%A4%F2%BD%FC%A4%AF%A1%CB

管理者に削除依頼を要請する場合は、当事者確認ができる書面で削除請求を必要とします。
これは、管理者に投稿者の著作権侵害（違法行為）を要求するものであるので、正当性を主張する依頼者の書面が必要なためです。
（書面の書式については、当サイトより、原則として電子メールで提供しますが当サイトの書式の主旨に合致すれば、書式にはとらわれません。また、運転免許書のコピー等当事者確認ができるものも必要となります。）
なお、送信防止措置（削除）について、司法判断（仮処分決定）が必要な場合は、司法判断を通さずに有料で削除に応じることもあります。詳しくは下記のリンクにあるページを参照ください。（有料な理由はデータの一定期間（３年）の保存期間が必要なためです。）

名誉毀損・業務妨害等と主張される方の送信防止措置依頼に対する手数料

当サイト事務局に連絡が必要な場合は和ネットインフォーメーションで住所・電話番号を公開しています。

管理者側は、削除依頼に対して、スレッドを立て、そのスレッドに１週間以内に反論がない場合、明らかに削除が
妥当と弊ネットで判断した場合は当該投稿を削除します。
ただし、削除依頼者の権利侵害に関する説明が不十分、責任の所在があいまい等の問題がある場合は、
管理者側は削除を保留することがあります。

捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関からの送信防止措置依頼については、投稿者が発信に使った経由プロバイダーを通じて、投稿者に侵害情報の通知、処置の照会を原則として行うことになります。（プロバイダ責任制限法ガイドラインの手順による。）
この場合は、経由プロバイダーからの返事待ちということになります。
経由プロバイダーに通知・照会を送っても１０日以内に返答が返ってこない場合は、
捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関に処置についての判断を委ねます。
なお、侵害情報の通知、処置の照会を送る以前の問題がある場合（たとえば、事実誤認である証拠等を当サイトが入手しているとか）は、通知、照会を出さずに捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関と処置について協議を行います。

なお、削除依頼書は原則として公開いたします。個人情報など保護が必要な場合は、黒塗りにすることがあります。
公人、準公人、法人等の場合は、特別な場合を除いて、保護が必要とは判断しませんので、ご注意ください。

またパスワード設定忘れによる投稿者本人と称する投稿削除依頼については投稿者本人の確認を必要とします。
削除に際して書面において誓約書及ぶ当サイトでのデータ管理手数料が必要となる場合もありますので、ご注意ください。
（誓約書書式等も当サイトより原則、電子メールで提供しますが、主旨に合致していれば、書式にはこだわりません。）

管理者に対する削除要求は、要求者の要求に削除要求の権利がない場合、
要求者が自己の利益を確保するために、
偽計を計って、削除要求を行うなど不公正、不法な要求がある場合、業務妨害等の刑事告訴の対象になること
もありますので、ご注意ください。

スレッドリストを見る

« 1 ... 52 53 54 (55) 56 57 58 ... 65 »

	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
ゲスト	名無しさん 2009/5/27 17:36:00 [返信] [編集] 報道の場合じゃなければコロコロ内容が変わってもいいって事ですか。特殊だとか不明な点だとか妥当性だとか関係ないでしょう。ただの言い訳じゃないですか。調査をした結果、確証のある事実のみを公表する事が管理人としての公平な行動でしょう？一般投稿者としての言い訳なら理解できますが管理人自身の投稿記事に対する言い訳としては随分幼稚な言い訳ですね。管理人名義で投稿・公表する以上きちんと責任と確証を持って投稿すべきでしょう。あと、言い訳レスはもう結構ですのでいりません。今後は確証と責任、公平性を保って事実のみを公表してくださいね。
	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
	名無しさん 2009/5/27 17:05:36 [返信] [編集] 今回は、新宮市代理人による容易に判別できるうんぬんがあったための特殊なケース。また、不明な点が多かったケースね。当サイトが調査したのは、削除依頼に対する妥当性を確認するもので、報道ではない。報道の場合は、コロコロ内容が変われば問題だが、妥当性の判断のための調査だからね。
	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
ゲスト	名無しさん 2009/5/27 16:48:11 [返信] [編集] 事実誤認しやすいからって確証の無い調査結果を管理人が公表したらマズイでしょう？多くの閲覧者が錯誤しますし。スレ主が投稿するのなら分かりますけどね。それとも事実誤認しやすい状況であれば確証のない調査結果であっても管理人が公表するのが「和ネット」ってことですか？
	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
	名無しさん 2009/5/27 16:28:06 [返信] [編集] その上、事実誤認しやすいということは、容易に判別できないということだしね。
	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
	名無しさん 2009/5/27 16:14:53 [返信] [編集] 今回の場合、事実誤認しやすいというのも重要な事実なのよ。投稿者が正体不明なので、いろいろなことが考えられるということなのね。
	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
ゲスト	名無しさん 2009/5/27 15:38:16 [返信] [編集] >>121 管理人という立場でありながら調査結果の公表でそういうあやふやな情報流す事自体おかしいのでは？事実誤認しやすいという状況であれば慎重に調査及び結果を公表する責任があるのではないでしょうか？いずれにしても管理人が確証の無い調査結果を公表し多数の閲覧者を錯誤に陥れ調査結果内容の間違えを指摘されると内容がコロコロ変わるような調査結果は公表するべきではないのでは？
	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
	名無しさん 2009/5/27 15:15:42 [返信] [編集] >>120 間違いというより、はっきりしない。最初は３人だった。それだけ事実誤認しやすい状況だと言うことね。目視で確認だから。実際は、新宮市は職員録を配布していないらしいので、人員がわかるのはごく一部の人間だけのようだ。このため、投稿者も事実誤認しやすい状況にあっただろうな。だから、総務課自体も怪しいというのが、当サイトの判断。
	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
ゲスト	名無しさん 2009/5/27 13:59:49 [返信] [編集] >>32のこの文は間違いじゃないの？当サイトの調査から、総務課には１０人程度の女性職員がいる模様。新宮市代理人（弁護士）が、職員をどうやって特定したのかは、当サイトでもわからない。
	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
	名無しさん 2009/5/27 13:28:01 [返信] [編集] それから、読売新聞社和歌山支局新宮通信部さんには、今回の報道を深く感謝しております。問題のポイントが、明らかになり問題解決に数歩前進しています。和歌山地方法務局とは、現時点ではまったく落としどころがなく、落としどころを作るとしても、かなりのすり合わせが必要かと思います。当事者が現時点でいないので、和歌山地方法務局のいう被害者というのも誰なのか？これも謎です。
	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
	名無しさん 2009/5/27 11:45:08 [返信] [編集] 基本的には当サイトと新宮市との間の問題は、読売新聞の報道で、終わっている。今は、当サイトと和歌山地方法務局の問題で、この背後で新宮市がいるという問題に変わっている。「公務中の私的行為を職員倫理の観点で暴く、追求することが、人権侵害（プライバシー侵害）になるのか？」という問題だな。これが、解決しないと、一切のスレッド、投稿も削除できないようになってしまったということ。この問題については、広く意見を求めたいと思っている。
	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
	名無しさん 2009/5/27 11:09:00 [返信] [編集] １１５氏は、１１６の書き込みでは、意味わからんだろうから当サイトの調査結果が、間違いでいいかげんだというと、新宮市が調査したが、そういう事実はないというのも間違いでいいかげんということなんだよ。当サイトでは確証が得られれば、クロになるという逃げはあるけどね。
	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
	名無しさん 2009/5/27 10:41:27 [返信] [編集] 調査結果に間違いってどういうこと？最初から結論が出ている調査結果ってないよね。間違った調査結果出しているということは、今回の場合、公務中に不倫行為はあったということだよ。傍証だけで、その事実はつかめなかったということだけ。スピード違反と一緒だから、難しいよね。
	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
ゲスト	名無しさん 2009/5/27 10:09:13 [返信] [編集] 管理人の言い訳見苦しいね誰が調査しようが間違った調査結果発表したのは管理人さんだし責任転嫁しないでとりあえず謝罪したら？
	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
ゲスト	名無しさん 2009/5/27 8:53:50 [返信] [編集] １１２さんって、総務課と総務部なんて、意識しているということは、ひょっとしたら、男前で有名な総務課長さん？普通、職員でも意識しない人多いでしょ。まして、一般市民なら、区別つかないの当たり前です。でも、男前って、女性にもててうらやましいですね。しかし嫁さんがきつかったら、逆に災難ですよね。
	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
	名無しさん 2009/5/26 21:04:00 [返信] [編集] あのね、実は、当サイトの密命（現場を押さえる）を受けて、わざわざ？（必要があるからだろうが）休日に出て行って、調査をしてくれた間者がいるのよね。問題のスレッドが立ったあとだったから、用心されたのかもしれない。現場を押さえるのは、難しいね。
	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
ゲスト	名無しさん 2009/5/26 20:18:46 [返信] [編集] 調査するとかほざいておきながら確証のない事実と反する情報流して他者に突っ込まれた挙句　最後には ”総務課”と”総務部”間違えてるかもしれん～って時点で馬管理人はアウトそれで調査ってなぁ？～？やるんやったらちゃんと調査せんかい。スレッド立てたのは馬管理人じゃないがロクでもない調査で偽の情報流した罪は消えん。まぁ、馬管理人とスレ主は首でも洗っとけ＾＾＾＾＾＾＾＾
	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
	名無しさん 2009/5/26 15:40:09 [返信] [編集] 新宮市は、職員録を誰にもいっさい出していないという。これが事実なら、新宮市代理人（弁護士）の文書は大問題になる。
	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
	名無しさん 2009/5/26 9:01:05 [返信] [編集] 本件は、不倫の問題じゃなく、市庁舎をラブホテルがわりにしているというところが問題で、手当てのくれるラブホテルってどうなっているの？って感じで、目撃者情報も、どうみても、ラブホテルから出てきた男女にしか見えないという情報ですが、現場を押さえたという情報がなく、疑わしいが、新宮市の調査が、シロとなってもそれ以上突っ込めないというのが、当サイトの判断で、シロかクロかと言われれば、現時点で確証がないので、シロ。確証（現場を押さえたなら）があれば、クロというしろものです。
	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
	名無しさん 2009/5/26 8:31:05 [返信] [編集] 昨日、新宮市長が報道機関に対して本件について記者会見したとの話を聞いています。読売さんなんかが報道してくれたようです。当サイトとしては、新宮市が調査を行ったということで、問題になったスレッドは、削除して、記録にとどめる処置にしてもかまわないのですが、和歌山法務局人権擁護課の問題が大きく、別の問題になってしまっているので、引き続き、この観点で継続せざる得ないことになっています。たいして大きな問題じゃないことが、大問題になっちゃったなという感じです。
	Re: 新宮市役所（新宮市長名）から、削除依頼、投稿者情報（発信者情報）開示要求がきています。
ゲスト	名無しさん 2009/5/25 4:58:40 [返信] [編集] じっくり調べてみたら、おもしろいことになっている。新宮市長・新宮市代理人の文書では休日出勤の実績についてはいっさいかかれていないので、次の２ケースが考えれる。１．女性職員の休日出勤は考慮しないで特定できるとしている。２．女性職員の休日出勤を考慮して特定できるとしている。それで、当サイトの調査で、疑わしい男女の存在は確認しているが確証がつかめないので、シロ裁定（氏名・所属は休日勤務実績がわからないので、特定していない）１の場合、女性職員は、休日出勤の実績がない可能性があるので、特定できない。しかし、当サイトの調査から、一組はシロ。（最多３組なので、二組もれる可能性があるが、確率は低い）２の場合、女性職員は特定されているので、そのまま、当サイトの調査から男女ともシロ。トータルでほぼシロ。がちゃがちゃやっているとおもしろいことになっているな。それで、これを削除しろというのは、やっぱりクロ？

« 1 ... 52 53 54 (55) 56 57 58 ... 65 »