衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
ＩＰアドレス開示依頼
| 書面による発信者情報開示の依頼が当サイトに来たときに、公開するためのスレッドです。 そのため、管理者以外のスレ立ては禁止します。 このトピックでの管理者以外が立てたスレッドは、見つけ次第削除します。 このスレッドでの投稿は、発信者情報開示の判断、仮処分申請に対する答弁書作成に使用します。令状による捜査機関の差押は、強制的にもっていかれますので、この場合は公開はいたしません。 なお、発信者情報の開示のためIPアドレス等の開示請求をする場合は別途、書面で当サイトに請求を必要とします。この場合の書式は当サイトより提供もしますが、提供書類は、プロバイダ責任制限法発信者情報関係サイトの書式を送りますので、プロバイダ責任制限法発信者情報関係サイトにアクセスして入手した方がてっとり早いです。書式の主旨に合致していれば、書式にはこだわりません。 開示の可否についての判断は、プロバイダ責任制限法発信者情報関係ガイドラインに基づいて行います。 なお、IPアドレス開示請求、発信者情報開示請求の非公開を要求する場合は、それ以降の投稿者自身による投稿削除行為、パスワード忘れによる投稿者の削除依頼による管理者投稿削除については免責とします。 また、投稿記録の保全措置を求める場合は、公平性、責任の所在を明らかにするため、IPアドレス開示請求、発信者情報開示請求は公開します。 このトピックのスレッドでの議論の最終結論は管理者が行いますが、参考意見と して、開示の判断、非開示の場合、依頼者への説明に使います。 発信者情報開示仮処分命令申立が、裁判所に出され、審尋通知書を受け取ったときも、このスレッドで内容を通知し、意見を求めます。この場合はスレッドの書き込み内容を当サイトの意見として裁判所に提出します。投稿記録の保全については、審尋通知書を受け取ったときに行います。それまでに投稿者削除が行われたときには、対象がないということで、スレッドは立てません。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| ■▲▼ | ||
| 1 | 「熊野本宮大社の神職と巫女の不倫！」「熊野本宮大社の九鬼宮司に問題あり。」「汚れたイメージの熊野本宮大社の責任は重い。」発信者情報開示・投稿削除仮処分申立 | |
| admin 管理人   |
名無しさん 2015/11/28 13:15:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 汚れたイメージの熊野本宮大社の責任は重い。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=2873 熊野本宮大社の九鬼宮司に問題あり。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=2845 熊野本宮大社の神職と巫女の不倫！ http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=2489 上記３点のスレッドについて、熊野本宮大社より、発信者情報開示・投稿削除仮処分申立が下記の通りでています。 http://www.wa-net.net/userarea/tanabe/hongu/karishobun-honguu.pdf20151128.pdf なお、代表者の九鬼宮司の陳述書は下記の通りです。 http://www.wa-net.net/userarea/tanabe/hongu/honguu-kuki.pdf20151128.pdf 反論、ご意見があれば、このスレッドでお願いします。 なお、審尋は、平成２７年１２月１４日午後２時に和歌山地裁にて行われます。 （非公開） | |
| 116 | Re: 「熊野本宮大社の神職と巫女の不倫！」「熊野本宮大社の九鬼宮司に問題あり。」「汚れたイメージの熊野本宮大社の責任は重い。」発信者情報開示・投稿削除仮処分申立 | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/2/8 17:39:59
[返信] [編集] [全文閲覧] 人の噂とは怖いものですね ご本人の件については、推測するに何か気に入らない方が発信しているのでしょう。 噂を立てられる側にも問題はあるのでしょうが。 感情論とは切り離していただきたいですね。 | |
| 117 | Re: 「熊野本宮大社の神職と巫女の不倫！」「熊野本宮大社の九鬼宮司に問題あり。」「汚れたイメージの熊野本宮大社の責任は重い。」発信者情報開示・投稿削除仮処分申立 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/2/9 10:32:16
[返信] [編集] [全文閲覧] 本スレッドの投稿番号、５３、５９、６５、７１、７７番については、 熊野本宮大社の宮司に伝わっているのを、昨日の和歌山地裁での審尋で確認しましたので、 投稿者の目的が達成したとして、一週間後の２月１６日に投稿削除します。 この削除について意見がある方は、このスレッドに意見を投稿してください。 | |
| 118 | Re: 「熊野本宮大社の神職と巫女の不倫！」「熊野本宮大社の九鬼宮司に問題あり。」「汚れたイメージの熊野本宮大社の責任は重い。」発信者情報開示・投稿削除仮処分申立 | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/2/9 14:34:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 削除に賛成 | |
| 119 | Re: 「熊野本宮大社の神職と巫女の不倫！」「熊野本宮大社の九鬼宮司に問題あり。」「汚れたイメージの熊野本宮大社の責任は重い。」発信者情報開示・投稿削除仮処分申立 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/2/18 16:51:49
[返信] [編集] [全文閲覧] 本スレッドの投稿番号、５３、５９、６５、７１、７７番について、 意見もなかったので、削除しました。 ご了承お願いします。 | |
| 120 | Re: 「熊野本宮大社の神職と巫女の不倫！」「熊野本宮大社の九鬼宮司に問題あり。」「汚れたイメージの熊野本宮大社の責任は重い。」発信者情報開示・投稿削除仮処分申立 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/2/19 14:16:39
[返信] [編集] [全文閲覧] >>119 相手方弁護士に対して下記の回答書を提出しています。 http://www.wa-net.net/userarea/tanabe/hongu/kaitou16-2-19.pdf20160219.pdf | |
| 121 | Re: 「熊野本宮大社の神職と巫女の不倫！」「熊野本宮大社の九鬼宮司に問題あり。」「汚れたイメージの熊野本宮大社の責任は重い。」発信者情報開示・投稿削除仮処分申立 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/3/9 11:41:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 明日（１０日）の審尋は、下記URLの和解の確認となる予定です。 なお、本スレッド中の６６番の投稿について、下記にて削除依頼も来ています。 一応、投稿者と主張する方（おそらく投稿者）は削除には了解していますので、 一週間後（３月１６日）の削除処置は問題がないと思いますが、別途、利用者の中で、 これに対する意見等もあるかもしれないので、３月１５日までは、このスレッドでこの削除に ついての意見を受付ます。 なお、下記のURLは、相手方より送られた削除要請と、明日の和解項目を閲覧することができます。 http://www.wa-net.net/userarea/tanabe/hongu/sakujoandwakai.pdf20160309.pdf | |
| 122 | Re: 「熊野本宮大社の神職と巫女の不倫！」「熊野本宮大社の九鬼宮司に問題あり。」「汚れたイメージの熊野本宮大社の責任は重い。」発信者情報開示・投稿削除仮処分申立 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/3/10 15:16:52
[返信] [編集] [全文閲覧] 本日（３月１０日）の和歌山地裁の審尋で、和解が成立しました。 和解条件に発信者情報開示がありませんので発信者情報は開示しません。 この話については、和ネットニュースで記事にしましたので、 興味があれば、下記のURLの記事を閲覧ください。 http://news.wa-net.net/?p=7065 | |
| 123 | Re: 「熊野本宮大社の神職と巫女の不倫！」「熊野本宮大社の九鬼宮司に問題あり。」「汚れたイメージの熊野本宮大社の責任は重い。」発信者情報開示・投稿削除仮処分申立 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/3/16 17:19:10
[返信] [編集] [全文閲覧] 投稿番号１２１番で対象となった投稿については、本日（３月１６日）、削除しています。 なお、相手方には、下記URLの文書を送付しています。 http://www.wa-net.net/userarea/tanabe/hongu/kaitou-3-16.pdf20160316_0001.pdf | |
| 124 | Re: 「熊野本宮大社の神職と巫女の不倫！」「熊野本宮大社の九鬼宮司に問題あり。」「汚れたイメージの熊野本宮大社の責任は重い。」発信者情報開示・投稿削除仮処分申立 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/3/20 19:29:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 和解調書（審尋調書）が和歌山地裁より送られてきましたので下記のURLで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/tanabe/hongu/wakaichosho-2016-3-10.pdf20160320.pdf 本件はこれで終了です。 | |
| 125 | Re: 「熊野本宮大社の神職と巫女の不倫！」「熊野本宮大社の九鬼宮司に問題あり。」「汚れたイメージの熊野本宮大社の責任は重い。」発信者情報開示・投稿削除仮処分申立 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/3/28 14:40:17
[返信] [編集] [全文閲覧] なんかご創建2050も不自然 | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| ■▲▼ | ||
| 1 | （株）ユーアイホテル（那智勝浦町） 発信者情報開示・投稿削除仮処分申立 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/9/26 7:10:24
[返信] [編集] [全文閲覧] （株）ユーアイホテル（那智勝浦町） 代表取締役 田邉 穀一 氏を債権者とする 仮処分申立が和ネットに対して和歌山地方裁判所に申し立てられています。 審尋期日は、１０月７日（火）午後３時３０分 ご意見等がありましたら、このスレッドに投稿してください。１０月２日までなら、答弁書に反映することができます。 （１０月３日に出す予定） 該当投稿 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=134195&sty=1 仮処分申立書は下記のアドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/shingu/14-9-24/nagisa-karishobun.pdf20140925.pdf （株）ユーアイホテル 代表取締役 田邉 穀一 氏の陳述書は下記のアドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/shingu/14-9-24/nagisa-chinjutu.pdf20140925.pdf | |
| 6 | Re: （株）ユーアイホテル（那智勝浦町） 発信者情報開示・投稿削除仮処分申立 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/9/28 2:39:46
[返信] [編集] [全文閲覧] >>4 新宮ユーアイホテルとホテルなぎさやの経営者は一緒です。 詳しくは、答弁書を出す予定なので、ご興味があれば、それを 参考にしてください。（公開します。） 今回の件のポイントは名誉毀損ではなく、ホテルなぎさやの近隣とのトラブルのような気がします。 これは、仮処分の審尋でも明らかにされることはないでしょうから、 新宮、那智勝浦周辺で、トラブルの相手先とトラブルの原因の詮索が起きるとは思います。 特に詮索されると思われるトラブルの相手先が怪しげな噂になるかもしれません。 新宮、那智勝浦周辺は詮索が好きな土地柄ですから。 | |
| 7 | Re: （株）ユーアイホテル（那智勝浦町） 発信者情報開示・投稿削除仮処分申立 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/9/28 23:33:29
[返信] [編集] [全文閲覧] ↑他人の詮索は好きですけど、それを分析して客観的判断ができる能力がありません。 ただ自分勝手に解釈して他の足を引っ張るだけですから必ずトラブルになるようです。 ※管理人さん、こんなことを書くと問題になりますか？ | |
| 8 | Re: （株）ユーアイホテル（那智勝浦町） 発信者情報開示・投稿削除仮処分申立 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/9/28 23:47:02
[返信] [編集] [全文閲覧] >>7 実際、具体的な事実が不十分で不明確だから起こるのでしょうからね。 結局、地域性で変わってきますから。 つまり、世間が広いか狭いかですね。 この件についても表に出る具体的な事実が不十分になる可能性が大なりになりそうだなということです。 まあ、裁判に関しては、仮処分と言っても、公正な手続きで裁判が行われているのか、国民はチェックしないといけない。 だから、憲法で、裁判は原則、公開になっている。 これが、嫌な人もいるみたいですけど。 | |
| 9 | Re: （株）ユーアイホテル（那智勝浦町） 発信者情報開示・投稿削除仮処分申立 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/9/29 18:04:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 経営能力、時代感覚についていけない企業が 淘汰されるのは仕方の無いことです。 他人のせいにすべきでは無い。 | |
| 10 | Re: （株）ユーアイホテル（那智勝浦町） 発信者情報開示・投稿削除仮処分申立 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/9/30 14:11:42
[返信] [編集] [全文閲覧] なぎさ屋がまだ残ってる事に驚いたよ。 もうとっくに廃業してると思ってました。 | |
| 11 | Re: （株）ユーアイホテル（那智勝浦町） 発信者情報開示・投稿削除仮処分申立 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/10/3 11:38:10
[返信] [編集] [全文閲覧] 答弁書を１０月３日に提出しています。 答弁書は下記のアドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/shingu/14-9-24/toben-nagisa.pdf20141002.pdf | |
| 12 | Re: （株）ユーアイホテル（那智勝浦町） 発信者情報開示・投稿削除仮処分申立 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/10/7 16:55:43
[返信] [編集] [全文閲覧] １０月７日本日、和歌山地裁で本件の審尋が行われ、 債権者側（ユーアイホテル）が、こちらの発信者情報開示の条件を のむ（もともと債権者もこちらの条件の用途でしか使わないので）、投稿削除と発信者情報の開示を行ったあとに、 仮処分申立を取り下げるということになりました。 投稿削除、発信者情報開示は遅くとも９日には完了の予定で、 次の審尋（１０月２９日午後４時３０分）にはその確認を行うということになりました。 | |
| 13 | Re: （株）ユーアイホテル（那智勝浦町） 発信者情報開示・投稿削除仮処分申立 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/10/8 12:48:45
[返信] [編集] [全文閲覧] 本件については、答弁書の条件に債権者側が納得したので、 投稿削除と発信者情報開示を行っています。 なお債権者代理人には下記の文書を送付しています。 http://www.wa-net.net/userarea/shingu/14-9-24/renrakusho-10-08-public.pdf | |
| 14 | Re: （株）ユーアイホテル（那智勝浦町） 発信者情報開示・投稿削除仮処分申立 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/10/9 19:13:03
[返信] [編集] [全文閲覧] 本件については、債権者も当方の処置に同意していますので、 仮処分については、取り下げられています。取下書は下記のアドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/shingu/14-9-24/torisage-9-24.pdf20141009.pdf | |
| 15 | Re: （株）ユーアイホテル（那智勝浦町） 発信者情報開示・投稿削除仮処分申立 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/10/9 19:15:56
[返信] [編集] [全文閲覧] なお、仮処分については、取り下げされましたので、次の審尋はなくなり、本件は解決しています。 | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| ■▲▼ | ||
| 1 | 戸田和歌山市議からの訴状（発信者情報開示等請求） | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/6/16 12:00:08
[返信] [編集] [全文閲覧] 本件はもともと仮処分命令申立が、要求開示データに 抜け落ちがあったので、仮処分申立をいったん取り下げて もう一度出しなおせと言ったら、なぜか訴訟になったものです。 第一回目の口頭弁論は６月２４日（火）午後１時２５分 場所：和歌山地裁 ２０３号法廷（２階） 戸田和歌山市議からの訴状は下記のアドレスで http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/sojou.pdf 戸田議員の陳述書は下記のアドレスです。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/toda-chinjutu5-2.pdf 下記のアドレスの件の続きのはずです。 http://www.wa-net.net/modules/bulletin/index.php?page=article&storyid=66 あすか綜合法律事務所の弁護士が代理人なので、一連の流れで、 訴訟にかわったのかもしれません。 答弁書については、下記のアドレスで閲覧できます。（６月１６日提出） http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/touben-toda.pdf 少しおかしなものもありますので、求釈明申立書も提出しています。（６月１６日提出） http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/kyu-shakumei.pdf | |
| 4 | Re: 戸田和歌山市議からの訴状（発信者情報開示等請求） | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/6/24 16:46:49
[返信] [編集] [全文閲覧] 本日、第一回目の口頭弁論に出廷してきました。 第１回目なので、書類の確認ぐらいのもので、求釈明申立は、 問題がなさそうです。 次回は７月２９日 火曜日 １３時１０分からです。 遠方から傍聴に来てくれた方もいらっしゃいました。 ありがとうございます。 | |
| 5 | Re: 戸田和歌山市議からの訴状（発信者情報開示等請求） | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/6/25 0:12:26
[返信] [編集] [全文閲覧] 法律や弁護士への信頼を回復するためにも、よろしくお願いします。 | |
| 6 | Re: 戸田和歌山市議からの訴状（発信者情報開示等請求） | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/6/25 4:12:27
[返信] [編集] [全文閲覧] >>5 今回の戸田和歌山市議の訴訟は、法律や弁護士への信頼とは違ったものです。 むしろ、公人としての戸田和歌山市議の問題にまで係わってくるかもしれません。 やり方間違えたら、来年の市議選では命取りになりかねない訴訟でもあります。 そういうのもあり、いったん出た仮処分を取り下げ、新たに仮処分を申立ろと言ったのですが、 そうすれば、当方は第三者であり、第三者としての対応になりますから。 これも面倒くさくて、うっとおしいものですが。（笑） 戸田和歌山市議にとっては、また別な話なのですが、 たぶん、戸田和歌山市議は、ちんぷんかんぷんじゃないの？という 声は多いですね。 弁護士にとっては、やりやすいお客さんかもしれませんね。 | |
| 7 | Re: 戸田和歌山市議からの訴状（発信者情報開示等請求） | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/6/26 7:29:40
[返信] [編集] [全文閲覧] 戸田市議の陳述書のアップロードが抜けていましたので、 アップロードして、１に付け加えています。 | |
| 8 | Re: 戸田和歌山市議からの訴状（発信者情報開示等請求） | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/7/29 15:11:59
[返信] [編集] [全文閲覧] 判決が今日あり、発信者情報出せ、投稿削除しろとなったが、 これ、すでに仮処分決定で、執行済みのもの。 もともと、旧の仮処分申立を取り消して、新たに仮処分を申し立てたら対応するとしていたもの。 旧の仮処分に決定が出ているので、別に決定でなくても、和解できるものなので、 和解もできる（担保を立てる必要がなくなる）としたが、和解せず決定。 その上、この訴訟も取り下げるのか？と聞いたら、結審するから取り下げないと。 なんかわけのわからん話ではある。 弁護士料と訴訟費用、時間だけがかかる話で、当方にとっては、嫌がらせか？と思える話である。 | |
| 9 | Re: 戸田和歌山市議からの訴状（発信者情報開示等請求） | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/7/30 1:02:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 「勝ち」が欲しかったのさ 「引き分け」じゃダメなんです…。 まるで、「2位じゃダメなんでしょうか」みたいな。 あれっ、この話、昨日どこかでしたような… 気のせいか…。 | |
| 10 | Re: 戸田和歌山市議からの訴状（発信者情報開示等請求） | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/7/30 9:57:24
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日の毎日新聞朝刊で、記事が掲載されてましたね。 ３日に仮処分決定が出されてるのに…てか。 | |
| 11 | Re: 戸田和歌山市議からの訴状（発信者情報開示等請求） | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/8/12 5:05:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 判決文は、下記のアドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/hanketsu1.pdf20140812.pdf 内容については、下記の仮処分決定で、処置済みです。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/karishobun2/toda-karishobunkettei.pdf 処置は下記の書類の通り、７月１６日に済ませています。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/karishobun2/soufu-sakujo1.pdf20140812.pdf 本訴訟は、当該仮処分の審尋の際、相手方に仮処分の決定が出たら 訴えが無駄だから、取り下げるのか？と聞いたが、次が結審だから 取り下げないということで、処置は仮処分の決定に従って処置済みだが、 判決も出るという二重な話となっている。 相手方の思惑は担保の取り戻しくらいしか当方では想像がつかない。 | |
| 12 | Re: 戸田和歌山市議からの訴状（発信者情報開示等請求） | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/9/13 15:10:11
[返信] [編集] [全文閲覧] 本訴訟の判決結果で、戸田市議の起こした仮処分の担保が取消決定が出ています。 つまり、本訴訟の意味は担保取消と、発信者情報について、判決で当方の手から離れているので、発信者を突き止めるのか、それとも このままなのかは、戸田市議次第ということが確定です。 まあ、携帯電話からの投稿の個体識別番号と投稿削除を当初の仮処分に含め、担保取り戻しについて当方と話し合いすれば、とっくの昔に終わった話です。 戸田市議はこれからの費用関係で、発信者を突き止めるのを断念することもできるということです。 まあ、投稿削除でここまで手がかかって訴訟費用払えという話ですから、投稿削除有料化も当然の動きということになります。 仮処分、訴訟を考えれば、当方に有料で削除してもらう方がはるかに簡単で、弁護士費用を考えればはるかに安価ということになりますから。 担保決定取消については、下記のアドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/karishobun2/2014-9-13-1.pdf20140913.pdf http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/karishobun2/2014-9-13-2.pdf20140913.pdf | |
| 13 | Re: 戸田和歌山市議からの訴状（発信者情報開示等請求） | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/9/13 15:36:34
[返信] [編集] [全文閲覧] 本件の問題については、投稿者が投稿に責任を持たないのであれば、削除されても問題がないということになります。 そのため、スレッド上で、回答まで一週間の期間を設けて削除依頼、発信者情報開示依頼を公開し、意見を求めているわけで。 これは、削除費用を取らない場合に適用です。 有料削除の場合、入金後すぐに削除できるのは、すでに削除投稿を別メディアに保管しているので、当事者同士の話し合いで、復活できるからです。（復活費用については、依頼者持ちとなります。） ある意味、もともと責任を取る気がないなら、刑事事件にひっかかることがなければ、削除処置を取られるかもしれないが、自由に投稿できるとも言えます。 | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| ■▲▼ | ||
| 1 | （有）銀徳よりの発信者情報開示とスレッド削除の訴訟 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/8/12 4:26:25
[返信] [編集] [全文閲覧] 標記について訴状が来ている。訴状は下記アドレスで閲覧できる。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/sosho/sojo-gintoku.jpg20140810.pdf 本件については、下記スレッドで記載の仮処分の本訴にあたるものであるが、 仮処分決定が出ているので、本来の目的は達成されていると思われるので、 この訴訟は別の意味があるのは明白である。 （有）銀徳（岩出市）の発信者情報開示・送信防止措置申立よる仮処分申立について http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=2512 第一回口頭弁論期日 平成２６年９月１７日（水）午前１０時００分 場所 和歌山地方裁判所 ２階 ２０２号法廷 | |
| 2 | Re: （有）銀徳よりの発信者情報開示とスレッド削除の訴訟 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/8/12 5:29:12
[返信] [編集] [全文閲覧] 本件については、６月２４日の下記の仮処分により http://www.wa-net.net/userarea/iwade/kettei.pdf ７月７日に下記の書類の通り、処置しています。 （書類のスレッド番号は誤記） http://www.wa-net.net/userarea/iwade/soufu7-7.pdf20140707.pdf | |
| 3 | Re: （有）銀徳よりの発信者情報開示とスレッド削除の訴訟 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/9/4 13:45:51
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日、９月４日、答弁書を提出しています。 答弁書は下記のアドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/sosho/gintoku-sosho-touben-public.pdf この答弁書では、黒塗りの人物の陳述書も添付しています。 黒塗りの人物は、問題になっている投稿について自分が投稿したと名乗りを上げていますが、名誉毀損は認めていません。 この陳述書については、下記のアドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/sosho/chinnjutu-o2-public.pdf http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/junbi/ochinjitsu-public.pdf 提出している他サイトでの（有）銀徳の悪口は下記で閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/sosho/otu4.pdf20140902.pdf http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/sosho/otu5.pdf20140903.pdf | |
| 4 | Re: （有）銀徳よりの発信者情報開示とスレッド削除の訴訟 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/9/5 16:53:12
[返信] [編集] [全文閲覧] 孫市さん何故警察がいきなり逮捕しにきたんですかわかりませんが普通任意取り調べで警察の方へ出てきてくださいと言うのがふつうですのにいきなりですか・・・・ | |
| 5 | Re: （有）銀徳よりの発信者情報開示とスレッド削除の訴訟 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/9/5 18:59:19
[返信] [編集] [全文閲覧] >>4 孫市さんは、「逮捕」されていませんよ。 陳述書のどこかに、書類送検されて、検事調べを待っている状態という記載があったように思いますが…。 | |
| 6 | Re: （有）銀徳よりの発信者情報開示とスレッド削除の訴訟 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/9/6 14:42:23
[返信] [編集] [全文閲覧] この文から見ると初めから犯罪者扱い見たいですね。そうすると孫市さんは公的な弁護士をつけてもらったら、 民事は警察は介入しませんから。 | |
| 7 | Re: （有）銀徳よりの発信者情報開示とスレッド削除の訴訟 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/9/6 19:19:38
[返信] [編集] [全文閲覧] >>6 通常、「名誉棄損罪」は、立派な犯罪です。 検事調べを待っている状態ということは、「被疑者」という身分ですね。 ただ、「（有）銀徳よりの発信者情報開示とスレッド削除の訴訟」では、孫市さんは、訴外関係者ですよ。 「公的な弁護士をつけてもらったら民事は警察は介入しません」の意味がよくわかりませんがね。 | |
| 8 | Re: （有）銀徳よりの発信者情報開示とスレッド削除の訴訟 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/9/6 20:30:18
[返信] [編集] [全文閲覧] 被疑者ということは犯罪者扱いですか。 | |
| 9 | Re: （有）銀徳よりの発信者情報開示とスレッド削除の訴訟 | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/9/6 21:01:45
[返信] [編集] [全文閲覧] 「在宅事件」を、Yahoo!なり、Googleなり、検索してみてください。 | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| ■▲▼ | ||
| 1 | 戸田和歌山市議からの２回目の仮処分申立（発信者情報開示等請求） | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/6/25 11:59:06
[返信] [編集] [全文閲覧] 戸田和歌山市議からの２回目の仮処分申立（発信者情報開示等請求） 仮処分命令申立書 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/karishobun2/toda-karishobun1.pdf 戸田議員の陳述書 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/karishobun2/toda-chinjutu.pdf これは、５月２日付で当方を訴え、昨日、第１回目の口頭弁論を行った訴訟と 要求しているものは一緒です。典型的な濫訴としか言いようのないものです。 陳述書は、訴訟で使ったものと同じで、再利用しているようです。（笑） 戸田和歌山市議からの訴状は下記のアドレスで http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/sojou.pdf 訴状に証拠として添付されていた戸田議員の陳述書は下記のアドレスです。仮処分申立の陳述書と同一です。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/toda-chinjutu5-2.pdf 下記のアドレスの件の続きのはずです。 http://www.wa-net.net/modules/bulletin/index.php?page=article&storyid=66 追記：６月２６日に答弁書を提出しています。 アドレスは、下記です。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/karishobun2/toben-kari7-1.pdf なお、審尋は、７月１日（火）午前１０時３０分からで非公開です。 | |
| 7 | Re: 戸田和歌山市議からの２回目の仮処分申立（発信者情報開示等請求） | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/6/26 9:39:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 裁判所がどういう判断をするか？ 同一の要求でも、仮処分申立と訴えとは違うと言うのだろうか？ このあたりが、この仮処分申立の見所だろうな。 | |
| 8 | Re: 戸田和歌山市議からの２回目の仮処分申立（発信者情報開示等請求） | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/6/26 9:46:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 管理人さん、お疲れ様です。 もう、ここまで来たら、パズルを解くような感じですね。 あと２つ３つ増えそうな気もする。 | |
| 9 | Re: 戸田和歌山市議からの２回目の仮処分申立（発信者情報開示等請求） | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/6/26 12:01:37
[返信] [編集] [全文閲覧] >>8 ６月２３日（月）に受け付けて、６月２４日（火）に裁判所が送付して、速達で 受け取っても２５日（水）、 それで７月１日（火）審尋って、弁護士なんかにまかせていれば、間に合わないわな。 （一週間切っている。） 答弁書を１日か２日（木曜か金曜に提出）で作る必要がある。その上、土日を超えれば審尋の一日前、 裁判官が答弁書を読む時間もない。 こういうのも、訴訟技術ってやつなんだろうな。 | |
| 10 | Re: 戸田和歌山市議からの２回目の仮処分申立（発信者情報開示等請求） | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/6/26 12:46:24
[返信] [編集] [全文閲覧] 弁護士事務所も裁判所も和ネットさんも歩いて行ける距離なのに、郵送しなくちゃならないって、面倒ですよね。 切手代だってバカにならないのに…。 てか、訴訟技術っていうより、早くしないと、経由プロバイダのログが消えちゃうかもしれないってことでしょうね。と思いますが。 | |
| 11 | Re: 戸田和歌山市議からの２回目の仮処分申立（発信者情報開示等請求） | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/6/26 12:54:03
[返信] [編集] [全文閲覧] >>10 それは、関係がないですよ。２月にIPアドレスを開示していますから。問題は携帯の個体識別番号。これは、要するに携帯の 契約者番号だから、ログとは関係ありません。 いったん、仮処分の取り下げを行い、新たに仮処分の申立を行えば、こんなにもめることなかったのだが、法律事務所のメンツで 訴訟始めたからおかしくなったのでしょう。 戸田市議の訴訟は取り下げしないとおかしなことになると思うけどな。 | |
| 12 | Re: 戸田和歌山市議からの２回目の仮処分申立（発信者情報開示等請求） | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/6/26 14:30:56
[返信] [編集] [全文閲覧] あかん、思考回路がショートしかかってる。 だんだん、訳わからんようになってきた。 | |
| 13 | Re: 戸田和歌山市議からの２回目の仮処分申立（発信者情報開示等請求） | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/7/2 9:27:02
[返信] [編集] [全文閲覧] 昨日、本件の審尋に行ってきました。 当方の基本的な方針は却下なんですが、これは建前で、 本件については、２月に仮処分の決定が出ているので、追加の１件を除いて、 発信者情報開示では和解ができるが、投稿削除については、投稿者の権利をどうやって守るかという課題が ありましたが、違法性阻却事由のある投稿や、違法性のない投稿についての削除は、 投稿者は債権者に対して、損害賠償請求の権利が発生するということで、対処できるとして その旨を債権者代理人に伝えたがよくわからんということで仮処分決定となりそうです。 仮処分決定でも、違法性阻却事由のある投稿や、違法性のない投稿についての削除は、 投稿者は債権者に対して、損害賠償請求の権利が発生するとして、対処できると判断しています。 これにより、削除に対する投稿者の権利は守れると思います。 和ネットはこれから、管理者に対する送信防止措置依頼書には、「 違法性阻却事由のある投稿や、違法性のない投稿について送信防止措置を行っているのが、 判明したときには、投稿者は依頼者に対して、 損害賠償請求の権利が発生するのを了解する。また違法性阻却事由のある投稿や、 違法性のない投稿と主張する投稿者が、依頼者の情報開示を請求した場合、管理者が開示を行うのにも同意する。」との文面でも入れておくつもりです。 | |
| 14 | Re: 戸田和歌山市議からの２回目の仮処分申立（発信者情報開示等請求） | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/7/5 18:23:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 仮処分決定は下記のアドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/karishobun2/toda-karishobunkettei.pdf | |
| 15 | Re: 戸田和歌山市議からの２回目の仮処分申立（発信者情報開示等請求） | |
| ゲスト |
名無しさん 2014/7/5 21:42:04
[返信] [編集] [全文閲覧] >>14 これが出たということは、次はどうなるのかな？ | |
| 16 | Re: 戸田和歌山市議からの２回目の仮処分申立（発信者情報開示等請求） | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2014/7/5 21:53:37
[返信] [編集] [全文閲覧] >>15 本来なら、２月に出て通常処置のはずが、チョンボや懲戒請求 騒ぎに巻き込まれたので、五ヶ月遅れの異なった処置になる予定です。 結局は軟着陸させる予定ですが、相手がいる話ですからね。 | |
| 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード | ||
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band