和ネット - 和ネット掲示板->衆議院・参議院・国政全般

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

衆議院・参議院・国政全般

衆議院・参議院・国政全般について、書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 574 575 576 (577) 578 579 580 ... 905 »

	Re: 大飯原発稼働でいいのか？
ゲスト	北摂民 2012/6/22 15:02:51 [返信] [編集] >>237 聞いて驚くなよ大阪・千里ニュータウン高齢化で明暗…東部は人口減、西部は子育て世代増加 http://sankei.jp.msn.com/region/kinki/osaka/091102/osk0911021557007-n1.htm （地図もあります）（ｍｓｎ産経ニュース：2009.11.2 15:21）　大阪府豊中市と吹田市にまたがる「千里ニュータウン」で最近５年間、豊中市側地域の人口が約３２００人増加している半面、吹田市側地域では減少の一途をたどり約３６００人減っていることが分かった。まち開きからおよそ半世紀がたち、公共賃貸住宅よりも分譲住宅の建て替えが先行し、分譲が多い西部・豊中側で子育て世帯の流入が増えているためだ。ただ、今後は府や府住宅供給公社が両市で賃貸住宅の建て替えを本格化させることから、少子高齢化が進むニュータウン全体で人口バランスの回復が期待される。　千里ニュータウンは最初のまち開きから４７年が経過し、建物が老朽化しているが、豊中、吹田どちらも建て替えが進んでいるのは分譲住宅が中心。分譲の割合が高い豊中側では平成１７年から、子育てに向いた住環境を求める３０～４０代と就学世代の流入が、人口の自然減を上回っている。しかし吹田側は社宅が多く分譲の割合が低い特徴があり、人口が年々減少している。　両市の住民基本台帳（豊中は各年１０月１日、吹田は９月３０日現在）によると、ニュータウンの豊中市側は１７年の２万８１７４人から２１年には３万１３５８人へと３１８４人（１１％）増加。このうち０～１４歳に限ると２９％増えている。一方で吹田市側は１７年の６万１７４９人から２１年には５万８１２８人と、３６２１人（６％）の減。０～１４歳でみると９％弱減った。千里ニュータウン全体では、６５歳以上の割合がこの５年間で約４ポイント増えて３０％に達しており、少子高齢化が進んでいる。　そこで人口バランスの回復に欠かせないのが、老朽化した公共賃貸住宅の建て替え。大阪府は府営住宅を１０年かけて建て替えるが、両市の３団地で第１期工事が始まっている。いずれも高層化して戸数を維持し、余った土地を民間に売却したり緑地にしたりして有効活用を図る。　府住宅供給公社も２４年度までに両市の５団地の建て替えを完了させる。また、すでに２カ所を介護施設を併設した高齢者住宅として建て替えており、ニュータウン郊外の独居高齢者を駅に近い住まいへ“流動化”する取り組みを始めている。一方、ＵＲ都市機構（旧日本住宅公団）は、ニュータウン内で９団地を管理しているが、具体的な計画には至っていない。　豊中市の担当者は「若い世代が入居できないのが問題だった。若年層が入れる住宅の確保が求められており、建て替えの効果が出てくるのはこれから」としている。泉北、ふじと台、林間田園都市とは格が違うのだよ
	Re: 大飯原発稼働でいいのか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/22 14:51:21 [返信] [編集] 訂正これだから品性下劣な放射脳どもは四電　計画停電案固める　　四国とか誰も住んでないからずっと停電してろよ http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1340281456/ 1 ：ハイイロネコ(兵庫県)：2012/06/21(木) 21:24:16.00 ID:Tjt30EUQ0 ?PLT(12001) ポイント特典四国電力はこの夏の万一の事態に備えた計画停電について、実施する場合は、四国４県を７つのグループに分けたうえで、グループごとにさらに細かな区域を設け、１つの区域で２時間程度、停電させる方針を固めました。計画停電は、電力不足による大規模な停電を避けるため、電力会社があらかじめ決めた区域ごとに停電させるもので、この夏の電力需給が厳しい４つの電力会社が、国と連携して実施の計画案を検討しています。その結果、四国電力は、四国４県を７つのグループに分けたうえで、それぞれのグループで、変電所と企業や家庭とを結ぶ配電線ごとに、さらに細かな区域を設ける方針を固めました。計画停電を実施する場合は、１つの区域を１日に２時間程度、輪番で停電させるということで、７つのグループは停電する地域が偏らないように４県に点在する形で区分けされるほか、特定の区域が同じ曜日や時間帯に停電しないよう工夫するとしています。また、自治体の主な施設や警察、消防、鉄道、航空などの設備は、原則、除外するとしています。医療機関については救急の搬送先に指定される病院などは除外するものの、一部は、計画停電の対象になるということです。四国電力では近くこの計画案を発表することにしています。 http://www.nhk.or.jp/lnews/matsuyama/8003006601.html
	Re: 大飯原発稼働でいいのか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/22 14:49:44 [返信] [編集] 四電　計画停電案固める　　四国とか誰も住んでないからずっと停電してろよ 1 ：ハイイロネコ(兵庫県)：2012/06/21(木) 21:24:16.00 ID:Tjt30EUQ0 ?PLT(12001) ポイント特典四国電力はこの夏の万一の事態に備えた計画停電について、実施する場合は、四国４県を７つのグループに分けたうえで、グループごとにさらに細かな区域を設け、１つの区域で２時間程度、停電させる方針を固めました。計画停電は、電力不足による大規模な停電を避けるため、電力会社があらかじめ決めた区域ごとに停電させるもので、この夏の電力需給が厳しい４つの電力会社が、国と連携して実施の計画案を検討しています。その結果、四国電力は、四国４県を７つのグループに分けたうえで、それぞれのグループで、変電所と企業や家庭とを結ぶ配電線ごとに、さらに細かな区域を設ける方針を固めました。計画停電を実施する場合は、１つの区域を１日に２時間程度、輪番で停電させるということで、７つのグループは停電する地域が偏らないように４県に点在する形で区分けされるほか、特定の区域が同じ曜日や時間帯に停電しないよう工夫するとしています。また、自治体の主な施設や警察、消防、鉄道、航空などの設備は、原則、除外するとしています。医療機関については救急の搬送先に指定される病院などは除外するものの、一部は、計画停電の対象になるということです。四国電力では近くこの計画案を発表することにしています。 http://www.nhk.or.jp/lnews/matsuyama/8003006601.html http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1340281456/
	Re: わが国も早期に自国防衛を！！
ゲスト	名無しさん 2012/6/22 11:40:58 [返信] [編集] 日本の防衛を１日でも早く、見直しましょう。このままじゃ、日本国民が安心して暮らせない。
	Re: 大飯原発稼働でいいのか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/21 23:29:36 [返信] [編集] 京大原子炉の休廃炉問題京都大学原子炉実験所（大阪府熊取町）の研究用原子炉KURは、1964年に臨界に達した古い原子炉(熱出力5000kW)です。建設計画時に、予定地が反対運動によって宇治市、高槻市、四条畷市と変遷し、熊取町での計画についても隣接する泉佐野市を中心に激しい反対運動が起こりましたが、大阪府に平和利用を監視する審議会を設けることなどを条件に建設が認められた経過があります。京大原子炉KURは、原発（濃縮度4％程度）と違い、高濃縮ウラン（93％）を燃料としてきました。核燃料はアメリカから供給され、東京港などで陸揚げされた後、陸上輸送で搬入されていました。一方、使用済み燃料は、運転開始当初は、横浜港まで陸送後、アメリカへ送り返す輸送が計9回行われました。その後、横浜港の使用を拒否され、プールに貯蔵されていましたが、核拡散を心配するアメリカが引取りを再開。泉大津港を使って、93％高濃縮ウランは全て返還されました。返還輸送についてはこちらアメリカは核拡散防止の観点から高濃縮ウラン（93％）の提供も中止し、京大原子炉KURは2006年2月23日、42年間の高濃縮ウランによる運転を終了して、停止しました。 2003年７月16日の大阪府原子炉問題審議会では、休炉になるとの説明に、貝塚市長が「国の政策であり、なんとかならんか」、熊取町長が「地元にはメリットがない。地域振興も頭に入れて対応してほしい」などと意見を述べました。また、小谷みすず府議（共産）の「廃炉費用はどこまで含むのか。廃炉の場合でも国に責任を」という質問には「研究者として廃炉にした場合の研究はしている。廃棄物の区分けもできている。スソキリせずにドラム缶詰めにし、六ケ所での処分単価をかけて試算すると 100億円になる。コバルト60の半減期から10年ぐらい置いておいて解体することになる。廃棄物に国が責任を持たないなら、独立行政法人京都大学としては、原子炉は要らないと交渉している。国会で平野博文議員が質問したところ『大学から要求されたら最後は国がみざるをえない』と答弁されている。」との答えがありました。京大炉KURは20％濃縮ウランに切り替えれば、運転継続が可能ですが、変更許可申請が必要で、申請に当たっては使用済み燃料の処理方法を記載しなければなりません。20％濃縮燃料をアメリカは当初引き取らないとしていたため、処理方法がありません。2003年の審議会では、説明に当たった京大教授が「私も熊取在住であり、熊取においておくとは書きたくない。」と表明。変更申請ができない状況にありました。ところが、その後、アメリカは2016年5月までに発生した使用済み燃料を2019年までに引き取るという方針に変更したため、燃料を20パーセント濃縮に変えるための変更許可申請を行うことにし、2004年８月９日の大阪府原子炉問題審議会で全員一致で事前了解が可決されました。京大は2006年2月にアメリカと契約を結び、2016年3月までの運転を計画しています。原子炉設置変更申請は2006年12月28日付で文部科学省に提出され、2008年2月22日に承認されました。承認に先立ち、原子力委員会及び原子力安全委員会への諮問、答申も行われています。京大は、2008年度の審議会では、2009年5月頃に燃料を搬入し、同年6月ごろの運転再開を目指すと説明しました。ところが、2009年7月21日に開かれた2009年度の審議会では、燃料製造は完了したものの「諸般の事情で運搬が許可されていない。いつ輸送できるかも未定だが、年内に輸送し年度内に運転再開できるように努力したい。」と説明されました。ソマリア沖の海賊問題でフランス政府の輸送許可が下りなかったのです。しかし、ようやく2010年3月4日に燃料を搬入し、5月28日から運転再開しました。問題は今後です。 2010年8月17日の審議会で、原子炉所長は「当面運転する。利用者のニーズは停止前と変らない。状況によっては燃料の補充も考える。」と述べました。アメリカは、核拡散の防止の観点から2016年5月までに発生した使用済み燃料を引き取る方針を示しています。審議会終了後に、所長に「燃料の補充とは2016年5月以降の運転も考えるということか」と確認したところ、条件次第で考えるとのことでした。つまり、行き場のない使用済み燃料が発生することを選択することもありうるということです。京大原子炉(KUR)の耐震設計ＫＵＲは、2006年9月に改定された原発耐震設計審査指針に基づくバックチェックを受けました。中越沖地震を受けて、府議会自民党議員団は、2007年8月2日、次の要望を大阪府に行っています。先日の新潟県中越沖地震によって、万全の地震防災対策が施されているはずだと当然視されていた柏崎刈羽原子力発電所での火災の鎮火に相当手間取り、さらに放射性物質を含んだ水が漏れ、一部は海に流出する事故が発生した。原発自体が断層の真上に立地していた事実も判明し、原発の安全性に対する住民の不安感、不信感が高まった。大阪府内にも研究用として京都大学の原子炉実験所が熊取町に設置され既に４０年が経過し老朽化も進んでいる。商業用の原子炉とは規模が異なるものの放射性物質を扱うという意味では、原子炉の防災体制に対する周辺住民の不安感は大きいものがある。今回の教訓も十分に活かし、周辺の断層の精密な調査や原子炉の再点検など、原子炉実験所の地震防災対策を徹底するよう、国への申入れや府の危機管理対策に知事は万全を尽くすこと。これを受けて、太田知事は、熊取町の原子炉施設については、以前から、安全性の確保や老朽化した施設の更新について要望を受けている。他人事でなく、このような施設がどのような事態になっても安全に運営ができるよう、今一度、足元を見直す作業はしっかりしていく。」とコメントしています。 2007年8月21日の大阪府原子炉問題審議会でも、この点が議論になりました。小松久（府議・共産）耐震報告はいつ頃の予定か？京大年度内に結果を出したい。長田公子（府議・公明）地震、火災への対応は？京大震度5弱で対策本部立ち上げ、6弱で自動参集。自主消防を持っていて、訓練している。小川たか子職員は近所に住んでいるか？（原子炉対策民主団体協議会）京大周辺の２市１町が多い。官舎もそば。今井豊（府議・自民）熊取近辺に未知の活断層は？京大上町断層も問題になるかもしれないが、中央構造線が原子炉の真下まで来ているという話もある。中央構造線断層帯が原子炉の真下で動くマグニチュード７．８を対象として評価を行う。未知の活断層があったとしても、これより大きな影響は与えない。短いしゅう曲もあるため、どう扱うか検討中。しゅう曲とは、横からの力が加わり、地層が曲がりくねるように変形する現象のことです。隆起や沈降を起こすため、原子炉にとっては非常に危険です。また、マグニチュード７．８を想定するということは評価できますが、中央構造線断層帯が真下まで来ているということであれば、廃炉にすべきなのではないでしょうか。京大のバックチェック結果は、2009年6月30日に中間報告として文部科学省に提出されました。文部科学省は研究炉等安全規制検討会に試験研究用原子炉施設耐震安全性評価妥当性確認ワーキンググループを設置し、その第1回が7月15日に開催されていました。しかし、京大が2009年7月21日の大阪府審議会に提出した配布資料は中間報告とは程遠いものでした。そこで、2009年度から委員となった中村哲之助府議（民主）がＨＰ上での公開を求めました。中村委員は、審査結果が出る前に運転再開するかどうかも問いただしました。京大は「法的には運転できる。審査結果が出た後が好ましいが、事業者としては事業者の結果を報告して運転したい。」と答弁しました。中村委員は「審査後が好ましいとのことなら、万全を期してほしい。」と釘を刺しましたが、結局、最終結論前に運転再開されました。京大は、審査結果を踏まえた最終報告書を2010年7月28日に提出、文科省は同年10月14日に、原子力安全委員会は12月20日に妥当と評価しています。 2009年6月30日の審査会では、中村委員がオフサイトセンターの問題も追及しました。中村委員総務省行政評価局が、本年2月13日、原子力防災に関する行政評価・監視に基づく改善勧告を文部科学省・経済産業省に対して行っている。オフサイトセンターの換気設備に放射能フィルターがないなどいくつかの問題が指摘されている。どのような問題点が熊取のオフサイトセンターにあるのか大阪府換気の問題など指摘されているが、換気を止めれば放射線は防げる中村委員そのようなことを聞いているのではない。京大低濃縮ウランに切り替えるので、仮想事故の評価をやり直した。その結果、屋内退避が必要なのは排気筒から半径240ｍの範囲で、オフサイトセンターは300ｍ離れている。情報提供をオフサイトセンターに行っており、対応を検討している。中村委員何が課題か整理して示してほしい。アトムサイエンス構想？ 2007年の原子炉問題審議会には、初めて「熊取アトムサイエンス構想」なるものが議題にあげられ、その骨子案が示されました。「熊取町に、公学民連携により、医療、産業、防災など国民生活に貢献する原子力科学の研究・教育・情報の拠点形成が期待」されるとして、１．粒子線・放射線の学際的研究や教育・情報発信に関する拠点的位置づけ２．人材育成の推進３．研究支援及び産学連携の促進４．原子力科学に関する普及教育・情報センター　を求められる機能としています。このため、町、府、京大、産業界、関係省庁の有識者で検討・協議組織を立ち上げるとしています。審議会では、推進を働きかけてきた熊取町長が「感慨深い」と賛意を示し、共産党の府議が「原子力アレルギーの払拭」という説明に「敵味方をつくる」と難色を示す発言を行いました。 2009年の審議会では、臨界集合体実験装置（ＫＵＣＡ）等の報告が行われました。小さな原子炉にあたるＫＵＣＡ（1974年初臨界）に新たに加速器が設置され、3月4日に加速器からＫＵＣＡに中性子を打ち込むことで停止中の炉を世界で初めて動かしたというのです。また、中性子を利用したがん治療のために特化した新たな加速器を設置し調整中とのこと。原子炉実験所の生き残りをかけた構想が今後どうなるのか監視していきたいと思います。高経年化評価 2009年10月15日、文部科学省は原子力安全委員会に、高経年化対策評価結果を報告しました。保全計画において、炉心タンク及び冷却設備の配管の肉厚測定、熱交換器の開放点検、建屋の保守点検並びに非常用電源設備の分解検査等を実施することとしていることなどから、適切なものであると認められるとしています。詳しくはこちら http://homepage3.nifty.com/ksueda/kumatori.html
	Re: 大飯原発稼働でいいのか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/21 21:35:46 [返信] [編集] >>336 滋賀って、原発大好きで、原発置きたくて仕方ないのか？ｗ
	Re: 大飯原発稼働でいいのか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/21 17:26:57 [返信] [編集] 滋賀県は特に電力の自給率を1000%にすべし琵琶湖の水面全体に洋上太陽光発電、周りの山には風力発電10000機、川には発電ダム10機もあれば大丈夫、その位の事をやって原発反対を唱えんせ、10%もないのに大きな面をするんじゃね
	Re: 大飯原発稼働でいいのか？
ゲスト	吹田市民 2012/6/21 15:26:23 [返信] [編集] >>315 死ね糞。滋賀に原発置いてなんかあったらこっちにも影響するだろうがボケ。
	Re: 大飯原発稼働でいいのか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/21 14:56:29 [返信] [編集] まずはおたくらのところの電力自給率をあげたらどうですか？【安全神話？】原発は人の命と金を賭ける博打。 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1340230007/ 1 ：地震雷火事名無し(滋賀県)：2012/06/21(木) 07:06:47.63 ID:C6h4BAu60 原発村の連中のいい訳、安全神話。まるで責任は俺たちにはないと主張するが、本当のところは、もしかするととんでもない事が起こるかもしれないってわかっていた。しかし起こらないうちは大儲けが出来、かつ自分達も甘い汁を吸い続けられる。そんな丁半バクチを、国民の命、財産を種にしてやり続けて来た訳だ。バクチは人を狂わせる。まして他人の命と財産を賭けて一か八かのギャブルをやり続けてきた連中は犯罪者も同然。殆ど狂人レベルの人間に成り下がっている。ああ　原発と言うバクチ場よ　金と我々の生命財産をサイコロの目に賭けてもてあそぶ原発既得権者の連中は本当に狂っている。 3 ：地震雷火事名無し(滋賀県)：2012/06/21(木) 07:27:01.92 ID:C6h4BAu60 ギャンブル（原発）を行う理由のほかに、忘れてはならない問題がある。それはギャンブル（原発）はやめられなくなるという問題である。ギャンブル（原発）をはじめた動機はどうあれ、遊びの範囲を越えて周囲に迷惑を及ぼすほどのめり込みやめられなくなることは、精神的な病気であるとアメリカ精神医学会は認定している。ギャンブル（原発）がやめられなくなる理由、１、「現実逃避」２、「認識の甘さ」３、「やめさせない心理トリック」　ギャンブル依存症の場合もすべての特徴が見られる[15]。ギャンブル依存症とは次のような症状を呈す依存症、精神疾患である。 1.ギャンブル（原発）を渇望する。 2.ギャンブル（原発）を制御することが困難である。 3.ギャンブル（原発）をしないと離脱症状に見舞われる。 4.ギャンブル（原発）をする頻度が増える、賭け金が増加する、リスクの高い賭け方をするといった耐性が生じる。 5.ギャンブル（原発）以外の事柄への関心が低下する。 6.ギャンブル（原発）をするせいで借金などの問題が生じているにもかかわらずやめられずに続けてしまう。離脱症状は薬物依存症におけるものがよく知られており、アルコール、覚醒剤などの物質が体内に入った後で摂取されなくなり血中濃度が低下することで引き起こされる。ギャンブル依存症は薬物依存症と異なり物質を体内に取り込むことがないため、離脱症状が起こらないという誤解が生じがちであるが、実際にはギャンブル依存者がギャンブル（原発）を絶つと集中力の低下や感情の乱れ、発汗、手の震え、不眠、幻視などの離脱症状に見舞われる。 * ウィキペディアより抜粋
	Re: 大飯原発稼働でいいのか？
ゲスト	京都府民 2012/6/21 14:40:34 [返信] [編集] そう簡単に専門家にまかしてもらえないなあ」その専門家にまかしてて福島が爆発したんだし、その後も嘘や言い訳ばっかりだからな専門家は。簡単に信用なんかしてもらえるわけないでしょう。
	Re: 大飯原発稼働でいいのか？
ゲスト	330 2012/6/21 14:36:41 [返信] [編集] >>331 スケールメリット追求するほうは、けっこう微妙な問題だよ。送電コストと人口分布それとスマートグリッドの普及の進展度合いが絡むから。１万キロワットの発電所も１００万キロワットの発電所も、発電所１つあたりの管理コストは、大差がない（と言えないことはない、数字を大局的にみれば。）熱出力／電気出力にたいして発電コストが比例しないのだから、スケールメリットが重要なのだという論点はそりゃそうなのだけどね。
	Re: 馬鹿な官僚と官僚出身者及び民主党には騙されるなぁ
ゲスト	名無しさん 2012/6/21 9:26:09 [返信] [編集] 官僚上がりは信用出来ない。
	Re: 大飯原発稼働でいいのか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/21 7:56:20 [返信] [編集] >>329 近畿大学の原子炉は出力が1kw。京大原子炉実験所の原子炉は出力が5000kw。京大の原子炉がはるかにでかいよな。京大の原子炉の問題は原子炉の真下を中央構造線の活断層が走っている疑いがあるということ。大阪府は調べたのだろうか？
	Re: 大飯原発稼働でいいのか？
ゲスト	東大阪市民 2012/6/21 2:09:38 [返信] [編集] 自給率を上げることは必要だがスケールメリットも必要だが？
	Re: 大飯原発稼働でいいのか？
ゲスト	姫路市民 2012/6/21 2:08:11 [返信] [編集] >>315のいうとおりだ。愚直に自給率を上げていくことしか解決策はない。やがて原子力はすたれていくのだろう。リプレイスがまったく進まないから。問題は、そのプロセスだけ。
	Re: 大飯原発稼働でいいのか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/21 2:06:16 [返信] [編集] >>325 京大の方は効率重視でドキュンな「工夫」とかすることはないだろうが、原燃の変な工場というのは心配だな。あと大学の原子炉繋がりで思い出したのは近畿大がすごく古い実験炉をもっているということ。世耕一族が仕切ってる大学とか大丈夫かね。
	Re: 大飯原発稼働でいいのか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/21 1:05:22 [返信] [編集] http://www.asahi.com/politics/update/0618/TKY201206170453.html 東京電力福島第一原子力発電所の事故直後の昨年３月１７～１９日、米エネルギー省が米軍機で空から放射線測定（モニタリング）を行って詳細な「汚染地図」を提供したのに、日本政府はこのデータを公表せず、住民の避難に活用していなかったことがわかった。放射性物質が大量に放出される中、北西方向に帯状に広がる高濃度地域が一目でわかるデータが死蔵され、大勢の住民が汚染地域を避難先や避難経路に選んだ。　政府の初動対応では、汚染の広がりを予測する緊急時迅速放射能影響予測システム（ＳＰＥＥＤＩ）の試算結果の公表遅れが問題となった。同システムの予測値と決定的に違うのは、米エネルギー省のデータが放射能の拡散方向を示す実測値だったことだ。　 http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6738906.html 日本分析センターによる土壌調査で千葉の土壌中の放射性セシウムの汚染度が１キュリー／平方Ｋｍを超えることがわかりました。文部科学省が発表してきた定時降下物の累積値を実に10倍以上上回る数値です。米ソ中による大気圏核実験時のセシウム降下量の実に１００倍を超えます。国が隠蔽してきたＷＳＰＥＥＤＩのデータや、定時降下物の実績値の比較から考えれば東京は２キュリーを超える深刻な汚染地域となることはほぼ間違いないです。この第3汚染地域ではガンや白血病の患者が急増したといわれておりますが、今後どういう対策を採ればよいのでしょうか。
	Re: 大飯原発稼働でいいのか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/20 21:58:15 [返信] [編集] >>326 ソ連って、日本のアカに対してはかなり面倒見が良かったからな。亡命したら、ソ連で特権階級だったでしょ。ニンジンぶら下がった状態だから、過激派も張り切るわな。ｗ共産党の元副委員長の袴田さんの弟がソ連に亡命したら特権階級。日本の嫁さんは置き去りにして、むこうで嫁さんもらって、娘は今、ロシアの国会議員でしょ。ｗだから、ロシアのプーチンさんとメドベージェフさんが、震災直後にシベリアで日本人引き受けます、それも職付きでと言っていたのだから、日本のアカの諸君は行ったらよかったのに。ｗプーチンさん、ソ連共産党出身の上、日本びいきとか。愛犬家で、日本の秋田県から、秋田犬の子犬が贈られるらしいから、今、機嫌がいいはず。日本のアカの諸君はチャンスかも。ｗ
	Re: 馬鹿な官僚と官僚出身者及び民主党には騙されるなぁ
ゲスト	名無しさん 2012/6/20 21:54:38 [返信] [編集] 日銀は独立した機関と言いながら、財務官僚の言いなり。だって、歴代の総裁や副総裁が財務官僚ですから・・・。それに審議委員を選ぶのが参院って事自体が既に財務官僚の言いなりで動くクソどもってことでしょ？
	Re: 最悪・民主党　小沢一郎
ゲスト	名無しさん 2012/6/20 21:42:02 [返信] [編集] もう裁判なんてどうでもいいよ。小沢のやってることなんて全て「モラル」の欠片もない。土地購入問題やら辺野古の別荘買ったりとか、原発から逃げ回っていたりとか。「法律にお詳しい」小沢さんのことだから、全て法律の隙間で｢無罪」なんだろうけど… 「モラル」の無い人間には政治を語って欲しくはない。

« 1 ... 574 575 576 (577) 578 579 580 ... 905 »