衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
衆議院・参議院・国政全般
| 衆議院・参議院・国政全般について、書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 大飯原発稼働でいいのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/17 11:03:27
[返信] [編集] 東京電力を初めとする「日本の電力会社」は、 毎年、官僚が天下る為の「民間企業を装った準官僚組織」だよ。 その証拠に、東京電力の経営陣も元官僚ばかりだ。 民間企業が作る電力会社にも、 毎年、何十人もの天下り官僚を入社させない限り、 電力会社を作る許可は下りないだろうね。 まさに、官僚権力が利権を独占している、腐敗しきった日本の電力業界。 官僚が「国策捜査」と「偏向報道」で脅しをかけた民主党や民主党総理に命じて、 国民の税金で「天下り組織・東電」を救うように仕向けるだろうさ。 |
| Re: 大飯原発稼働でいいのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/17 11:00:47
[返信] [編集] 県道の国交付金、大幅削減 県見込みのわずか３９％ 年度における滋賀県管理道路の整備に向けた国からの交付金が、 県当初予算で見込んだ金額の３９％にあたる約３３億円にとどまったことが ９日、分かった。大津湖南幹線（県道草津守山線）や国道４７７号など、 各地で道路整備が遅れる可能性が出ている。野洲市長や草津市長らは同日、 嘉田由紀子知事に対策を求める緊急提言書を提出した。 県によると、昨年度までは９０〜９５％が確保されていた。 本年度も県当初予算で「社会資本整備総合交付金（防災分を除く）」を８７億円計上したが、 ４月上旬に国から３３億７千万円を示された。近畿２府４県で大幅に削減されたのは滋賀県のみといい、昨年度と比べても半減した。 県が見込んでいた８７億円のうち約５０億円は「義務額」。 トンネルやＪＲ線との立体交差道路など大型事業のため複数年契約を結んでおり、 契約不履行が発生する可能性がある。県は一括交付金の道路枠を増やして対応できるよう検討している。 http://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20120509000135 |
| Re: 大飯原発稼働でいいのか？ | |
| ゲスト |
nanasi 2012/6/17 10:58:13
[返信] [編集] フランスが脱原発に進むと思いか電気の80％を締める原発を、どこに廃炉するってのっていた。ちなみに中国、韓国はこれからどんどん原発だって、これについてなにもこめんと無しですか。 |
| Re: 大飯原発稼働でいいのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/17 10:49:28
[返信] [編集] >>230 ヨーロッパがどのような方向に進むのかは もうわからんけどな。 ＥＵがバラバラになるかもしれんからな。ｗ 脱原発とか言っても流動的だろ。 とにかく、ギリシャでヨーロッパが潰れるかもしれんからな。ｗ |
| Re: 大飯原発稼働でいいのか？ | |
| ゲスト |
225 2012/6/17 10:26:30
[返信] [編集] ヨーロッパは 事実上はすべて脱原発 段階的だがｗ フランスも メインストリームからは外すつもりのようだ つまり 正式には表明していないが脱原発 ただし イギリスとフランスは 兵器用原子炉や原子力施設は残すらしいｗ |
| Re: 大飯原発稼働でいいのか？ | |
| ゲスト |
北摂民 2012/6/17 2:27:20
[返信] [編集] そりゃ余程の事情がない限り、好き好んで本町より南の負け組地域に行ったり住みたがる奴はいないがなw 他地域(特に関東)からの転勤族やセレブ等の勝ち組は皆、淀川以北(特におしゃれで上品な阪急沿線や北大阪急行沿線)に移住する 他地域や北摂民から言わせれば、大和川以南は治安や言葉や柄が悪く、黒人並みの知能教育・水準で無能、かつ野蛮な人種しかいないという認識だからな |
| Re: 大飯原発稼働でいいのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/17 2:12:26
[返信] [編集] >>226 209に文句言え。ｗ このごろ、御堂筋線なんて使ったことないからな。ｗ 和歌山市から難波まで出ずに天下茶屋で降りて、堺筋線ばかり 使っている。 堺筋線は、朝夕のラッシュ時を外れるとかなりすいている。 大阪はこんなのでいいのかな？と思うぐらいガラガラだぞ。ｗ 日本橋、堺筋本町あたりから、乗客は増えるけどな。 それでも、混んでいるという感じがあまりしない。 まあ、福島のおかげで大阪の人口が増えるのかと思ったが案外だったところがあるな。去年の４月あたりは、期待する声は多かったけどな。和歌山県の某関連団体から和歌山もそういう話はほとんどなかったというのを聞いたな。 |
| Re: 大飯原発稼働でいいのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/17 1:58:52
[返信] [編集] >>225 脱原発にシフトしても昼間発電電力ばかりじゃどうしようもないな。ｗ 夜間生成電力がないとどうしようもない。 どうしてもある程度は原発が必要となるのよね。ｗ それで、あんまり突っ込まれたら困るのだろ。ｗ ２０７でミスリード誘うセコイことやっているみたいだし。ｗ |
| Re: 大飯原発稼働でいいのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/17 1:56:48
[返信] [編集] >>213 御堂筋は殆ど座れんよ。稀に女性専用に空きがある。でも乗るの10分程度だろ？ 通勤時間は東京より短いんだから我慢しろ。 以前予言板で「これから地下で暮らす人が多くなる」とあったが 案外本当かもしれん。そいつは自称「政府関係者」だがやはり福島県全域が 立ち入り禁止になると書いていた。 橋下は最初から脱原発という言葉を利用したかったと今更感があるが。 |
| Re: 大飯原発稼働でいいのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/17 1:52:24
[返信] [編集] ヨーロッパは すでに脱原発にシフトしている まあいろいろ 分かってないようなので もういいよｗ |
| Re: 大飯原発稼働でいいのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/17 1:40:39
[返信] [編集] >>223 日本の場合は、各電力会社の原発と電源開発の揚水発電所との関係がおもしろそうだな。ヨーロッパよりも単純な関係だが、同じような仕組みで運用されている可能性大なりだな。 |
| Re: 大飯原発稼働でいいのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/17 1:31:13
[返信] [編集] 欧州では、入札制なので、無駄に夜間発電を行う原発はタダで入札している。 それでも動かし続ける分には燃料費が掛からないので、その分昼間料金に上乗せされているワケだが。 |
| Re: 大飯原発稼働でいいのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/17 1:24:52
[返信] [編集] >>220 砂漠のソーラーは、雨が降らないだけマシだが、夜になると使えないからな。 ソーラーは、宇宙太陽光まで愛嬌で持たせる技術だろ。 宇宙太陽光だとまあ、軌道によるが２４時間発電というのができる。 そのための軌道に上げる輸送技術とかはまだまだ開発の余地が十分にあるけどな。地上の変電所の問題もある。あと１００年程度はものにならんだろうけどな。ｗ スーパーグリッドについては、スイスあたりで企業があるらしいが、具体的にどうやるんだろう？と思うな。ｗ |
| Re: 大飯原発稼働でいいのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/17 1:17:41
[返信] [編集] >>219 要するに、フランスの原発の夜間電力を各国の揚水発電所に溜めて、 昼間に揚水発電して使っているということだな。 ヨーロッパの電力市場の中で、揚水発電の役割が大きいし、その揚水のための電力供給はフランスということだな。 フランスの原発の体制が崩れたら、ヨーロッパの電力市場は一大事になるな。ｗ |
| Re: 大飯原発稼働でいいのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/17 1:07:56
[返信] [編集] ヨーロッパは 電力市場や広域連系線が 比較的充実している なので このようなこともできる さらには 北部アフリカに テラソーラーシステムを作り 超々高圧直流バックボーンで ヨーロッパまで送電する 後は既存の連系線を利用して カスケードタイプのスーパーグリッドを作る というような構想もある |
| Re: 大飯原発稼働でいいのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/17 1:07:40
[返信] [編集] フランスにも揚水はあるが 充分ではない 原発（）の数が多いのでｗ ついでだが ドイツは スイスやオーストリアにも輸出している これらの国は揚水が充実している フランスは ドイツを中継して これらの国の揚水を利用している という感じだ まあ 電力が不足気味のイタリアが 買ってしまうようだがｗ もちろんこれらは 電力市場でのビジネス として成り立っている |
| Re: 大飯原発稼働でいいのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/17 1:05:33
[返信] [編集] >>216 和歌山の場合は消滅していない。ｗ ただし、福井の場合は消滅していたかもしれんな。特に大飯原発のある場所はおおい町でもかなり辺鄙なところだったみたいだ。 そういうところで、誘致に熱心か熱心でない候補地として分かれたのだろ。 和歌山は少なくとも、福井のように誘致に熱心ではなかった。 だから、当然、反対も福井より激しかったのでできなかった。 関電も福井があるので食い下がらなかったということだな。 |
| Re: 大飯原発稼働でいいのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/17 0:56:25
[返信] [編集] >>215 売るのはいいが、ドイツが、どのようにしてフランスが売った電力を蓄えているのか？ということだ。夜間だから当然、ドイツでも夜間は需要がないだろ。ｗ |
| Re: 大飯原発稼働でいいのか？ | |
| ゲスト |
京都府民 2012/6/17 0:54:02
[返信] [編集] 原発があるところって、元々は辺境で原発が出来なければ今頃は集落として消滅していた可能性もあるわけで そういった意味では、原発利権ってのは、辺境救済策って側面もあったわけで ｢消費地は生産地に感謝しろ｣ってのは半分正解でもう半分は不正解なワケだがな。 ココで反・反原発を言う地方人は、おそらく反原発機運が余程怖いんだろうな。 まぁ原発が必要か否かはさておき、浜岡原発と伊方原発の二つは急ぎ廃炉の決定をするべきだはと思うが。 |
| Re: 大飯原発稼働でいいのか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/17 0:52:58
[返信] [編集] 揚水の建設など 高価な対策をするよりも 電力市場で ドイツに安値で売った方が トータルでは儲かる ２ちゃんでは 去年に騒がれたときに がいしゅつしているが？ |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band