衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
新宮市・東牟婁郡
| 新宮市・東牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| ☆大丈夫です！ | |
| ゲスト |
リアリスト 2019/9/3 17:39:58
[返信] [編集] >>41様 ＞あなた様は，既に危ない領域に足を踏み入れておられます。 ＞ご警告申し上げます。 あっ，大丈夫ですよ。 ちゃんと民主主義社会の手続きを踏んでの「名誉毀損」ですから。 つまり，明らかに「名誉毀損」される側が悪いということです。 |
| Re: ☆価値観の違い！ | |
| admin 管理人   |
名無しさん 2019/9/2 22:22:21
[返信] [編集] >>39 まったくよくわかりませんね。 貴殿が第三者でありまったく関係のない話ですよ。 専門家として、貴殿の身内の方の専門家が町立温泉病院の治療が医療事故であったと主張しているかどうかの話ですので。 当方に依頼をした投稿者の医師は、医療事故ではありえないという主張で、他の専門家で、医療事故であると主張されるのは、身内の方の主治医しかいないのじゃないの？という状況ですから。 その主治医が、医療事故であると主張するような人物ではないというのが、投稿者の医師の話ですから、貴殿が、そうではないというなら主治医が見解を説明しないとどうしようもないでしょ。 これは当方が投稿者から聴取した話ですから、投稿者がオープンにしているかどうかは知りません。 だから、以前から言うように、医療事故であると判断できる専門家を探せと言っているわけで、その専門家がいないなら、貴殿の思い込みであるとしかないわけなんですよ。 今は医療事故でないとする責任の所在がはっきりした専門家が出てきたわけですから、貴殿はそれに対抗する専門家を探さないと貴殿の単なる思い込みということになるのですよ。 |
| Re: 名誉毀損に当ります | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/9/2 21:56:49
[返信] [編集] リアリスト 様 あなた様は，既に危ない領域に足を踏み入れておられます。 ご警告申し上げます。 |
| ☆もちろん！ | |
| ゲスト |
リアリスト 2019/9/2 21:25:03
[返信] [編集] >>37様 ＞あなたのブログの記事は、名誉毀損には当たらないのでしょうか？ もちろん，名誉毀損に当りますよ。 |
| ☆価値観の違い！ | |
| ゲスト |
リアリスト 2019/9/2 21:22:16
[返信] [編集] >>33 管理人様 お世話さまです。 ＞主治医だったら、当然、見れるはずでしょ。 ＞貴殿が、主治医であった医師の意見を聞いていないというのもおかしな話ですね。 わざと・故意による違法医療犯罪行為という事態の深刻さ故に，お話ししておりません。 また，意見を聞くまでもなく，町立温泉病院においての田村忠彦氏が中心の説明会直後すぐ結論が出ましたので。 直接お話ししたのは，選挙の前が始めてで，概要だけお伝えしました。 ＞医師である依頼者は、主治医が検査結果、カルテを見て、医療事故だと判断するような人物でないとわかったからの話。 私の投稿記事に，そのような記述はどこにもないはずですよ。 >>28 ＞当初は、この患者の主治医が医療事故でなくなったと主張していると思った なのに，どうしてそのような勘違い・誤解をされたのでしょうか。 もしこれが医療現場なら，誤診であり，そこから不必要な手術で健康な部位を切除されたり，不必要な薬剤を投与され，病気に対して何の効果もない薬剤の副作用苦しめられ，最悪の場合に命を落とす，という事態になっていたかも知れませんね。 ＞主治医の意見がわからなければ、貴殿が主治医の名誉棄損をやっているようにしか見えないのですが。 私には，解りませんが，そのように見える方もいらっるのでしょうね。 >>36 ＞いったい、この第三者はなにをやりたいのか？訳わかりません。 ご自身の価値観の範疇にない事象を，その価値観で推し量ろうとするところに無理があり，ご理解頂けないのは当然だと存じます。 それでは，どうもありがとうございます。 |
| Re: アホスレ5 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/9/2 18:04:25
[返信] [編集] 今日も一日よく働いた。 臨時収入もゲッツ。 十町順調、ついている分者￣￣￣￣もないことでこけてちょうどバランスがとれている。 |
| Re: ☆食い違いが！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/9/2 13:32:29
[返信] [編集] 37番 様 あなた様は，既に危ない領域に足を踏み入れておられます。 ご警告申し上げます。 |
| Re: 那智勝浦町職員の給与 | |
| ゲスト |
名無 2019/9/2 9:48:48
[返信] [編集] 夕方からのアジ釣りは新工場が稼動していないし、魚のにおいも無く車も止められまいが、夜は外灯が無く工場前は暗いですが今のところ止めても大丈夫ですね、ホント変な工場ですね事務所も使ってないですよ、町の経営と聞いてますが何か税金の無駄にみえますよ、 |
| Re: ☆食い違いが！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/9/2 9:37:01
[返信] [編集] リアリストさん あなたのブログの記事は、名誉毀損には当たらないのでしょうか？ https://web.archive.org/web/20190902002713/http://blog.livedoor.jp/s8753/ https://web.archive.org/web/20190902002824/http://blog.livedoor.jp/s8753/?p=2 |
| Re: ☆食い違いが！ | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2019/9/1 23:43:12
[返信] [編集] >>35 主治医が町立温泉病院の治療が医療事故と言っているのだと第三者は代理人とまだ言えるのだが、名誉棄損したという方が、主治医が、そんなことを言うはずがない人物だと言っているので訳わからんのですね。 いったい、この第三者はなにをやりたいのか？訳わかりません。 主治医について、説明責任を求めるような方向で動いているのが第三者ですからね。 医療事故はなかったと第三者も認めたということしか解釈のしようがないわけですから。 |
| Re: ☆食い違いが！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/9/1 22:50:32
[返信] [編集] 親戚の内科医の代理人になって法的責任を問い強制的に削除を強要する行為は非弁活動に触れるのでは？ |
| Re: ☆食い違いが！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/9/1 22:44:07
[返信] [編集] 「名誉棄損なんて何処にもなかった」という事です。 被害者本人が申し立てるなら理解でけるけど第三者が暴れて...はて？ 人の思い込みって怖いですね。 では、さいならさいならさいなら・・・ |
| Re: ☆食い違いが！ | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2019/9/1 21:37:59
[返信] [編集] >>32 それも不思議な話ですよね。 削除依頼を行った医師である依頼者は検査結果、カルテを見ての判断だと言いますよ。 主治医だったら、当然、見れるはずでしょ。 医師である依頼者は、主治医が検査結果、カルテを見て、医療事故だと判断するような人物でないとわかったからの話。 貴殿が、主治医であった医師の意見を聞いていないというのもおかしな話ですね。 町立温泉病院に投げたら後は知らんという医師なら、削除依頼した医師もここまで謝罪をやらないと思いますよ。 主治医の意見がわからなければ、貴殿が主治医の名誉棄損をやっているようにしか見えないのですが。 |
| Re: ☆食い違いが！ | |
| ゲスト |
リアリスト 2019/9/1 21:28:18
[返信] [編集] >>30 管理人様 度々恐れ入ります。 ＞削除依頼を行った依頼者は、町立温泉病院で亡くなった患者の主治医に対してですよね。 仰せのとおりです。 ＞その理由は、主治医も町立温泉病院で医療事故がなかったし、あのカルテではありえないということを理解するという人物であるということでしょ。 いいえ。 まったくカルテ・検査結果などは，観せておりません。 ＞つまり主治医も医療事故がなかったという立場であるということでしょう。 したがって．この違法医療犯罪行為に対して，何の理解・見解もお持ちではございません。 ＞第三者はなにを名誉棄損と言っているのかな？ 記録が無いのでしょうか。 無ければ，ご提供いたしますので，ご遠慮なくお申し付け下さいませ。 それをご覧頂ければお解り頂けると存じますよ。 どうもありがとうございます。 それでは，おやすみなさい。 |
| Re: ☆食い違いが！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/9/1 21:02:34
[返信] [編集] さすがに医療事故があったなら親戚の医者も黙ってないやろ ・親戚の内科では医療ミスは無かった。 ・那智勝浦町立温泉病院では医療ミスは無かった。 原因は９２歳の高齢で寿命であった。 「医療事故は何処にも無かった」という結末です。 人の思い込みって怖いですね。 では、さいならさいならさいなら・・・ |
| Re: ☆食い違いが！ | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2019/9/1 20:17:46
[返信] [編集] >>29 まず、誰に対する名誉棄損なんでしょうか？ 削除依頼を行った依頼者は、町立温泉病院で亡くなった患者の主治医に対してですよね。 その理由は、主治医も町立温泉病院で医療事故がなかったし、あのカルテではありえないということを理解するという人物であるということでしょ。 つまり主治医も医療事故がなかったという立場であるということでしょう。 第三者はなにを名誉棄損と言っているのかな？ |
| ☆食い違いが！ | |
| ゲスト |
リアリスト 2019/9/1 19:42:46
[返信] [編集] >>28 管理人様 恐れ入ります。 ＞当事者じゃない第三者が口を挟むからおかしい話になるのですよ。 それは，私にではないですよね。 ＞削除依頼を行った投稿者は医師であり、町立温泉病院で、死去した患者は、医療事故で亡くなったわけでなく、正常な治療で寿命でなくなったと専門的な知識から判断しており であるならば，最初から医学的専門知識があるのですから，私の主張する違法医療犯罪行為に対して，その「論」を展開し，異論・反論・質問すれば良かったのではないでしょうか。 言わば，医療現場でのカンファレンスを行なえば良かったのですよ。 彼は，下記のように申しておりますが， ＜静岡町立病院医師：2019/8/12 20:55＞ 「田村医師が一方的に叩かれているのをネットで知って、静岡から援護射撃いたしました。」 ＞当初は、この患者の主治医が医療事故でなくなったと主張していると思ったが、この患者の主治医が医療事故で亡くなったと主張を行うはずがないということがわかったということで そのような理由を始めて伺いました。（後付けでしょう） そうだとすると，まったく読解できていないということになりますが，大丈夫でしょうか。 ＞この主治医に対して、名誉を棄損したとということで、パスワード忘れの投稿については、和ネットに対して依頼してきたということです。 それは，ご本人の責任ですよね。 ＞この患者の主治医は町立温泉病院で医療事故がなかったし、あり得ないという立場であるということですから、この問題が解決したということは、町立温泉病院で医療事故がなかったということで解決ということになります。 それは，いったい誰のことを仰せなのでしょうか。 ＞つまり、和ネットに削除依頼を行った医師の判断は正しかったということです。 ご自身が名誉毀損を行なった自覚があるのであれば，「当たり前・当然」のことでは無いでしょうか。 ＞そのため、結論としては、町立温泉病院では医療事故がなかったとなります。 もちろん，第三者がそのように「思う・考える」のは，自由だと存じますよ。 ＞本件はこういうことで終わりなんでしょうが、町立温泉病院で医療事故があったと騒いだ方には当然、責任はありますよね。 もちろん，私は，社会的責任において「自己責任」で，町民の「今そこにある命の危機」の情報公開をさせて頂いております。 それでは，どうもありがとうございます。 ＜PS＞ そちらに名誉毀損記事の記録がなく必要であれば，名誉毀損記事が削除されていない状態のをスレッドごと保存してございますので提供させて頂きます。 どうぞご遠慮なくお申し付け下さいませ。 |
| Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼 | |
| admin 管理人 |
名無しさん 2019/9/1 18:49:08
[返信] [編集] >>25 当事者じゃない第三者が口を挟むからおかしい話になるのですよ。 削除依頼を行った投稿者は医師であり、町立温泉病院で、死去した患者は、医療事故で亡くなったわけでなく、正常な治療で寿命でなくなったと専門的な知識から判断しており、当初は、この患者の主治医が医療事故でなくなったと主張していると思ったが、この患者の主治医が医療事故で亡くなったと主張を行うはずがないということがわかったということで、この主治医に対して、名誉を棄損したとということで、パスワード忘れの投稿については、和ネットに対して依頼してきたということです。 この患者の主治医は町立温泉病院で医療事故がなかったし、あり得ないという立場であるということですから、この問題が解決したということは、町立温泉病院で医療事故がなかったということで解決ということになります。 つまり、和ネットに削除依頼を行った医師の判断は正しかったということです。 そのため、結論としては、町立温泉病院では医療事故がなかったとなります。 本件はこういうことで終わりなんでしょうが、町立温泉病院で医療事故があったと騒いだ方には当然、責任はありますよね。 |
| Re: アホスレ5 | |
| ゲスト |
ｎａｎａｓｉｓａｎｎ 2019/9/1 17:59:54
[返信] [編集] 今日も一日よく働いた。 美ーーーるにそうめん。 結構いける。 毎日月曜日。しぬまではたらけってかーーーーーーーーーーーーーーーー。 おーーーーーーーーー昔はそうだった。 |
| ☆粛々と！ | |
| ゲスト |
リアリスト 2019/9/1 15:30:58
[返信] [編集] >>23 様 この件に関しましては，終息したと考えて良いと思いますので，とくには考えておりません。 あとは，これまでと同様に，町民の「今そこにある命の危機」をみなさまに周知しつつ，小匠ダムの素人運転手による危険極まりない『非常放流津波運転』に関しましては，県町両行政に対して，安全なダム専門家が提案する『１門全開放運転』に変更するよう働きかけてまいりたいと存じます。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band