和ネット - 和ネット掲示板->新宮市・東牟婁郡

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

新宮市・東牟婁郡

新宮市・東牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 591 592 593 (594) 595 596 597 ... 3192 »

	Re: ☆食い違いが！
ゲスト	名無しさん 2019/9/1 22:50:32 [返信] [編集] 親戚の内科医の代理人になって法的責任を問い強制的に削除を強要する行為は非弁活動に触れるのでは？
	Re: ☆食い違いが！
ゲスト	名無しさん 2019/9/1 22:44:07 [返信] [編集] 「名誉棄損なんて何処にもなかった」という事です。被害者本人が申し立てるなら理解でけるけど第三者が暴れて...はて？人の思い込みって怖いですね。では、さいならさいならさいなら・・・
	Re: ☆食い違いが！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/1 21:37:59 [返信] [編集] >>32 それも不思議な話ですよね。削除依頼を行った医師である依頼者は検査結果、カルテを見ての判断だと言いますよ。主治医だったら、当然、見れるはずでしょ。医師である依頼者は、主治医が検査結果、カルテを見て、医療事故だと判断するような人物でないとわかったからの話。貴殿が、主治医であった医師の意見を聞いていないというのもおかしな話ですね。町立温泉病院に投げたら後は知らんという医師なら、削除依頼した医師もここまで謝罪をやらないと思いますよ。主治医の意見がわからなければ、貴殿が主治医の名誉棄損をやっているようにしか見えないのですが。
	Re: ☆食い違いが！
ゲスト	リアリスト 2019/9/1 21:28:18 [返信] [編集] >>30 管理人様度々恐れ入ります。＞削除依頼を行った依頼者は、町立温泉病院で亡くなった患者の主治医に対してですよね。仰せのとおりです。＞その理由は、主治医も町立温泉病院で医療事故がなかったし、あのカルテではありえないということを理解するという人物であるということでしょ。いいえ。まったくカルテ・検査結果などは，観せておりません。＞つまり主治医も医療事故がなかったという立場であるということでしょう。したがって．この違法医療犯罪行為に対して，何の理解・見解もお持ちではございません。＞第三者はなにを名誉棄損と言っているのかな？記録が無いのでしょうか。無ければ，ご提供いたしますので，ご遠慮なくお申し付け下さいませ。それをご覧頂ければお解り頂けると存じますよ。どうもありがとうございます。それでは，おやすみなさい。
	Re: ☆食い違いが！
ゲスト	名無しさん 2019/9/1 21:02:34 [返信] [編集] さすがに医療事故があったなら親戚の医者も黙ってないやろ・親戚の内科では医療ミスは無かった。・那智勝浦町立温泉病院では医療ミスは無かった。原因は９２歳の高齢で寿命であった。「医療事故は何処にも無かった」という結末です。人の思い込みって怖いですね。では、さいならさいならさいなら・・・
	Re: ☆食い違いが！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/1 20:17:46 [返信] [編集] >>29 まず、誰に対する名誉棄損なんでしょうか？削除依頼を行った依頼者は、町立温泉病院で亡くなった患者の主治医に対してですよね。その理由は、主治医も町立温泉病院で医療事故がなかったし、あのカルテではありえないということを理解するという人物であるということでしょ。つまり主治医も医療事故がなかったという立場であるということでしょう。第三者はなにを名誉棄損と言っているのかな？
	☆食い違いが！
ゲスト	リアリスト 2019/9/1 19:42:46 [返信] [編集] >>28 管理人様恐れ入ります。＞当事者じゃない第三者が口を挟むからおかしい話になるのですよ。それは，私にではないですよね。＞削除依頼を行った投稿者は医師であり、町立温泉病院で、死去した患者は、医療事故で亡くなったわけでなく、正常な治療で寿命でなくなったと専門的な知識から判断しておりであるならば，最初から医学的専門知識があるのですから，私の主張する違法医療犯罪行為に対して，その「論」を展開し，異論・反論・質問すれば良かったのではないでしょうか。言わば，医療現場でのカンファレンスを行なえば良かったのですよ。彼は，下記のように申しておりますが，＜静岡町立病院医師：2019/8/12 20:55＞「田村医師が一方的に叩かれているのをネットで知って、静岡から援護射撃いたしました。」＞当初は、この患者の主治医が医療事故でなくなったと主張していると思ったが、この患者の主治医が医療事故で亡くなったと主張を行うはずがないということがわかったということでそのような理由を始めて伺いました。（後付けでしょう）そうだとすると，まったく読解できていないということになりますが，大丈夫でしょうか。＞この主治医に対して、名誉を棄損したとということで、パスワード忘れの投稿については、和ネットに対して依頼してきたということです。それは，ご本人の責任ですよね。＞この患者の主治医は町立温泉病院で医療事故がなかったし、あり得ないという立場であるということですから、この問題が解決したということは、町立温泉病院で医療事故がなかったということで解決ということになります。それは，いったい誰のことを仰せなのでしょうか。＞つまり、和ネットに削除依頼を行った医師の判断は正しかったということです。ご自身が名誉毀損を行なった自覚があるのであれば，「当たり前・当然」のことでは無いでしょうか。＞そのため、結論としては、町立温泉病院では医療事故がなかったとなります。もちろん，第三者がそのように「思う・考える」のは，自由だと存じますよ。＞本件はこういうことで終わりなんでしょうが、町立温泉病院で医療事故があったと騒いだ方には当然、責任はありますよね。もちろん，私は，社会的責任において「自己責任」で，町民の「今そこにある命の危機」の情報公開をさせて頂いております。それでは，どうもありがとうございます。＜PS＞そちらに名誉毀損記事の記録がなく必要であれば，名誉毀損記事が削除されていない状態のをスレッドごと保存してございますので提供させて頂きます。どうぞご遠慮なくお申し付け下さいませ。
	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
admin 管理人	名無しさん 2019/9/1 18:49:08 [返信] [編集] >>25 当事者じゃない第三者が口を挟むからおかしい話になるのですよ。削除依頼を行った投稿者は医師であり、町立温泉病院で、死去した患者は、医療事故で亡くなったわけでなく、正常な治療で寿命でなくなったと専門的な知識から判断しており、当初は、この患者の主治医が医療事故でなくなったと主張していると思ったが、この患者の主治医が医療事故で亡くなったと主張を行うはずがないということがわかったということで、この主治医に対して、名誉を棄損したとということで、パスワード忘れの投稿については、和ネットに対して依頼してきたということです。この患者の主治医は町立温泉病院で医療事故がなかったし、あり得ないという立場であるということですから、この問題が解決したということは、町立温泉病院で医療事故がなかったということで解決ということになります。つまり、和ネットに削除依頼を行った医師の判断は正しかったということです。そのため、結論としては、町立温泉病院では医療事故がなかったとなります。本件はこういうことで終わりなんでしょうが、町立温泉病院で医療事故があったと騒いだ方には当然、責任はありますよね。
	Re: アホスレ5
ゲスト	ｎａｎａｓｉｓａｎｎ 2019/9/1 17:59:54 [返信] [編集] 今日も一日よく働いた。美ーーーるにそうめん。結構いける。毎日月曜日。しぬまではたらけってかーーーーーーーーーーーーーーーー。おーーーーーーーーー昔はそうだった。
	☆粛々と！
ゲスト	リアリスト 2019/9/1 15:30:58 [返信] [編集] >>23 様この件に関しましては，終息したと考えて良いと思いますので，とくには考えておりません。あとは，これまでと同様に，町民の「今そこにある命の危機」をみなさまに周知しつつ，小匠ダムの素人運転手による危険極まりない『非常放流津波運転』に関しましては，県町両行政に対して，安全なダム専門家が提案する『１門全開放運転』に変更するよう働きかけてまいりたいと存じます。
	☆削除依頼にお応え頂いたみなさまへ！
ゲスト	リアリスト 2019/9/1 15:22:26 [返信] [編集] 私の今回の削除依頼に対してお応え頂いたみなさま，誠にありがとうございます。感謝申し上げます。
	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	リアリスト 2019/9/1 15:20:46 [返信] [編集] >>20 管理人様お世話さまです。＞当方に追加で依頼のあった分については、当人が自主削除しないことには、保留していますので、あり得ません。そうでしたか，確かに削除されたものとそうでないものがあったので，ヘン？だとは思いましたが。＞追加削除のお礼は別の方ということになると思いますが。了解いたしました。＞当事者でない方がお礼というのも不思議な話なんですけど。そうでしょうか。ここでは，人の社会的責任についてご説明申し上げております。誠に残念ではございますが，ご理解頂けていないようですね。それでは，どうもありがとうございます。
	Re: ☆削除対象記事の追加願い！
ゲスト	通りすがり 2019/9/1 15:01:30 MAIL [返信] [編集] ＞＞１１平民さま町内の方ですか？このような下里がらみのスレッドに公開して良いものかどうか考えましたが、旧町立病院近く天満６８６その辺で訪ねてみてください
	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	名無しさん 2019/9/1 0:43:06 [返信] [編集] リアリストさん、これからどうするの？
	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	名無しさん 2019/8/31 22:08:56 [返信] [編集] さらに補足させてもらうと、この一件で、「当事者」というのは、あくまで、「静岡医」さんと、「親戚のクリニック」さんということで、「リアリスト」さんは、第三者に過ぎない訳です。静岡医さんに同情してか、自主削除をおこなった人がそこそこおったという話やろな。
	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	名無しさん 2019/8/31 20:57:14 [返信] [編集] 管理人さんが言ってる事を多分理解してないと思うわ。依頼に対し処理をして管理者と依頼者のやり取りに首突っ込むのは脅迫画像で自分の傲慢通って単純に嬉しいからやろ。自主消去した人は不本意ながら静岡くんの心情を理解したからや。
	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
admin 管理人	名無しさん 2019/8/31 20:17:38 MAIL [返信] [編集] >>19 当方に追加で依頼のあった分については、当人が自主削除しないことには、保留していますので、あり得ません。追加削除のお礼は別の方ということになると思いますが。当事者でない方がお礼というのも不思議な話なんですけど。
	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	リアリスト 2019/8/31 19:18:15 [返信] [編集] >>17 管理人様お世話さまです。どうもありがとうございます。 >>18 静岡町立病院医師様お世話さまです。追加削除頂き，誠にありがとうございます。
	名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	静岡町立病院医師 2019/8/31 18:44:30 [返信] [編集] 和ネット管理人様、このたびは、お手数おかけしまして、申し訳ありませんでした。また、迅速な御対応、どうもありがとうございました。静岡町立病院医師拝
	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
admin 管理人	名無しさん 2019/8/31 12:56:44 MAIL [返信] [編集] 本スレッドを立てた削除依頼者の依頼に対してほぼ依頼通りの処置を行っています。これ以降の本スレッドを立てた削除依頼者に対する削除依頼は和ネットが窓口になり、プロバイダ責任制限法ガイドラインに沿った処理となります。なお、追加の依頼については、和ネットが窓口となっていますので、当事者確認ができませんので、保留とさせていただきます。

« 1 ... 591 592 593 (594) 595 596 597 ... 3192 »