和ネット - 和ネット掲示板->御坊市・日高郡

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

御坊市・日高郡

御坊市・日高郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 603 604 605 (606) 607 608 609 ... 958 »

	Re: 日高のお喋りパ～ト４
	名無しさん 2012/6/1 0:30:29 [返信] [編集] >>93 その可能性は大なりだと思いますよ。無理だとわかっていてもダメでもともとの仮処分決定を出してもらったが、やっぱりダメだった。そうでもしないと井藤さんが納得しなかったのかもしれませんね。そして、わけのわからん裁判と和解も、井藤さんの供託金を取り戻すため。当方は付き合わされたのですね。まあ、終結の一つの方法ですが、もともと余計な裁判と和解、供託金も余計だった。（笑）この２点は、井藤さんも表に出てほしくなかったのかもしれませんね。特に供託金取り戻しについては。（笑）今から思えば、仮処分審尋時の裁判官が仮処分決定を渋ったのも正しい判断だったと思います。和解にしてくれと言い出してましたから。わけのわからん裁判と和解の後、女性の弁護士に、「無理とわかっていたのに、なぜ仮処分審尋時に仮処分申立を取り下げなかったのですか？」と聞いてみました。返ってきた答えは、「立場上、仕方なかった。」と。これで、いろいろなことがわかりますね。潔白の主張をするために見えて、背後にはいろいろと思惑があったのはミエミエですね。（笑）
	Re: 日高のお喋りパ～ト４
ゲスト	あきら 2012/5/31 22:51:45 [返信] [編集] 管理人さん良く解りました。なるほどね～(o~-')b やっと理解できました。謎がもう少し残っていてね。井藤さんは自分の潔白を証明するために裁判を起こしたのかと思っていたのだが？どうやら俺を捕まえたいだけ？うぅぅ…俺が思っていたのと少し違うけもですねアハハただ、俺を捕まえて「あきらはあいつや、世間を騒がした奴だ」と世間に吹聴したいだけだったようだね。そうしたら真実は井藤さんの方に有るようにも感じさせられる… 今、井藤さんの見方はいないから余計に潔白を主張したかったのだろうかただ、引くことができなくなって意地を通したたんなる馬鹿野郎だったのだろうか世間に対して後戻りができず嫌々の裁判だったのかなぁただの意地はりなんかなぁとか思った己が偉そうに言っているから後戻りできなくなっただけのオヤジだよな
	Re: 日高のお喋りパ～ト４
	名無しさん 2012/5/31 15:01:49 [返信] [編集] >>91 今回の件は仮処分審尋の段階で投稿者の個人情報の取得の確率がほぼ０に近いというのは井藤さん側もわかっていて、裁判官も仮処分決定を躊躇したという経緯があります。それでも、井藤さん側がダメでもともとだからと無理に仮処分決定を出してもらって、当方が書き込みログを開示したわけです。それで、予想通りダメでした。そのまま、放っておくと仮処分で積んだ供託金２０万円がパーなので、積んだ供託金２０万円がもったいなくなって取り戻そうとしたのが今回の裁判です。当方がゴネなかったので、戻ることになったが、もともとのあきらさんの書き込み内容は、小遣いをもらっているうんぬんだから、こんなことをしたら、余計にあきらさんの言い分が正しいと思う人は増えることでしょう。だから、当方が井藤さんは弁護士に金を払って評判を落としたと言っているわけです。今回の場合は仮処分審尋の時点で、ほぼ確率が０（０と言っても過言じゃない）なので、仮処分申立を取り下げたら供託金を積む必要もなかったし、理由もついたとは思います。
	Re: 日高のお喋りパ～ト４
ゲスト	あきら 2012/5/31 13:50:27 [返信] [編集] 和解書ですか了解ですお疲れ様っておかしいけれどお疲れ様でしたm(_ _)m。このようなのは面倒なものですねぇよい勉強になりました
	Re: 日高のお喋りパ～ト４
	名無しさん 2012/5/31 13:34:12 [返信] [編集] 裁判所から口頭弁論調書が送ってきましたので、を下記のアドレスで閲覧できるようにしています。和解していますので、本件は終了です。 http://www.wa-net.net/userarea/gobo/hidakagawa/2012-5-28.pdf 仮処分決定で、書き込みログは出していますが、その記録ではプロバイダが到達不能で個人情報開示にはいたらなかったのと、仮処分も和解で取り下げられていますので、あきらさんには、なんの影響もありません。井藤さんは、供託金が惜しかったので、ガタガタと本訴をやったという結果になります。公人として、こういう結果はあまり格好のよいものではないですね。（笑）まあ、当方も供託金が２００万円となれば、面倒くさい話なので弁護士つけて争いますが。（笑）２０万円では弁護士費用も出ませんからねえ。当方としては、次は仮処分申立の段階で答弁書を出すことになりますので、仮処分決定のハードルは、高くなるのかもしれません。今回は引越しのごたごたで仮処分の段階では答弁書まで手が回りませんでしたから。（一時期、申立書自体が行方不明の状態でしたから。（笑））
	Re: 日高のお喋りパ～ト４
ゲスト	あきら 2012/5/31 7:01:07 [返信] [編集] 大阪で橋下さん。公務員はクビにできないのを処分できるようにと色々と図っているツテを使い入ってそんなのやる気がある人って本当にいてるのだろうか前にも言ったが裏コネ料金議員一人の分け前は一口 10万だったが今は羽上がっている300万とかでも今は就職難で300で公務員なら誰でもクビにならないし安泰な公務員は最高やそんなときは、議員を使えば最高や課長クラスも斡旋しているがね。その証拠に中卒の公務員もいてる表から見えない世界だそれを知っている人だけが良いめをしている我々庶民はアホらしい話ですよね。頭になれば何でも通る世界だけにねこの様な訳の分からない常識が権力かしているその親玉があいつや ζさん奴も使いようあるんだなアハハ誉めてやったぜ
	Re: 日高のお喋りパ～ト４
ゲスト	あきら 2012/5/30 23:04:52 [返信] [編集] 彼のようなハチャメチャでも町政はかばい無駄な税金を使わなければならないこれこそ無駄な使い方直さなければいけない所ではないかな間違った我が儘権力をね我が町だけを正してもなんともならないけどね県会さんにご機嫌をとりやりたい放題や権力を使い私利私欲を肥やす連中はいつかなくさない限りまともなことはできないですねまずは国家公務員でも首にできるシステムにしない限り駄目だ
	Re: 日高のお喋りパ～ト４
ゲスト	あきら 2012/5/30 22:00:41 [返信] [編集] 誉めましたね～彼ももう少し自分を押さえら常識はずれでなかったらもっと使えるのだが道理無視と同じく単細胞ですからねトップも読み違いでしたねもう少しは使える思っていたがねもうあんたの時代は終わっている
	Re: 日高のお喋りパ～ト４
ゲスト	龍 2012/5/30 21:29:05 [返信] [編集] 就職は何処の町でも議員の特権で、それが出来なければ力がないと馬鹿にされます。だから噂でも・・伊藤議員は実力者と言う事ではわあ-褒めてやったぞ。
	Re: 日高のお喋りパ～ト４
	名無しさん 2012/5/30 21:06:34 [返信] [編集] >>84 御坊、日高郡ではないけど、和歌山市でせっかくみんなでウヤムヤにしようと努力しているのに、当事者一人がぶち壊しにしようという動きがあるようです。（笑）ウヤムヤにした方が、当人にもいいのですが、感情的にそういうわけに行かないようです。そりゃ、そんなことしようとするから、議会で村八分の状態になるわけで。（笑）六月議会でどうなることやらです。表面上の問題はたいしたことではないが、背後にある問題はばかでかい話なのですが、当人は気にもしていないようです。（笑）
	Re: 日高のお喋りパ～ト４
ゲスト	あきら 2012/5/30 20:44:50 [返信] [編集] まったく俺みたいや鈍ぐさい奴だせっかく引いているのに自分から墓穴を掘るってのは
	Re: 日高のお喋りパ～ト４
	名無しさん 2012/5/30 20:19:58 [返信] [編集] >>82 狙い物というのは特にないですね。結構、でかい話に巻き込まれているのはあります。（笑）関係各所と綿密に連絡を取りながら、これ以上巻き込まれないようにしているだけです。でかい話にならないようにしているつもりですが、そうはとってくれませんね。（笑）こういう話の場合、当事者はそう大きな話だと思ってなく、自分の狭い視野で動いているのでまわりが泡を食っているようです。（笑）せっかくうまく、ウヤムヤにできそうなのを、当事者がぶち壊しというのもあります。和歌山はこういうことが多いので、匿名掲示板が流行るのかもしれませんが。（笑）
	Re: 日高のお喋りパ～ト４
ゲスト	あきら 2012/5/30 15:12:04 [返信] [編集] 続きですが。管理人さんの狙い物はかなり大きそうですね私の狙っている物は小物ですが裏も取れてますから、いざとなれば送り込めます息のね止めてみますかね。何かの足しにはなるかもですが。最近県会さん達はなんやっているのだろう暇なんかな。
	Re: 日高のお喋りパ～ト４
ゲスト	あきら 2012/5/30 15:07:26 [返信] [編集] ほほう京都府警も御偉いさんからお達しが降りて来たようですね。日本の昔からのシステムですからねこのようなサイトとゆうかまぁ私らの様な奴からの書き込みで一般から睨まれるのが嫌なんでしょうね。今までは彼らは縦社会の強みでしょうがネットによって自由な書き込みが邪魔になってきたのも事実でしょうな
	Re: 日高のお喋りパ～ト４
	名無しさん 2012/5/30 14:50:30 [返信] [編集] それから、京都府警からは和ネットはややこしいから、早く和ネット持って和歌山に帰れ！と暗に言われています。（笑）どうもこういう筋からは、仕事が増えるばかりで、嫌なサイトなんでしょうね。（笑）京都で全然、行動していなかったのは、こういうところもあります。
	Re: 日高のお喋りパ～ト４
	名無しさん 2012/5/30 14:40:28 [返信] [編集] >>78 京都・和歌山間の行き来はあまり気にせずに。いろいろ複数の別件も絡んで複数の目的で動いていますから。（笑）別件の方は、表に出せないことも多いですが、報道機関として表に出す機会を伺っています。まあ、これは出せないだろうなとは思いますが。（笑）京都への一時的な移転の目的はバラバラになっていた和ネットの体制を集約して、電気通信事業者としての体制を取ることと、システムをＩＴ業者（電気通信事業者）としてのシステムに整えることで、この２点は目的を達成しています。現在、和ネットは、電気通信事業者（ＩＴ業者）としての、当方の１プロジェクト扱いにシステム上、落ち着けています。切り離しも十分可能です。（笑）ということで、和歌山市に帰るのは既定の方針ですから。ただ、京都のサイトを切り離して、京都の人間にまかすというところまで至らなかっただけです。これは、こういう問題とかに対応するフローが当方にもなかったので、時期尚早だったいうことです。（笑）
	Re: 日高のお喋りパ～ト４
ゲスト	あきら 2012/5/30 13:55:29 [返信] [編集] ζさん彼の派の者の書き込みはかなりのお怒りで書き込みしていましたよね名無しだからハッキリとは証拠は有りませんが彼の言い分から逆手こに言ったら名無しの中に、仲間だと思われても仕方がない投稿がかなり有りましたが彼らのように模したら。貴方の仲間だと繋がりますよねしょせん名無しだから相手にしたくは有りませんがね井藤さん言いたいことが有るなら白黒着けるとゆうなら何時でも受けますよこれ以上和ネットさんには迷惑かけられませんからね貴方の弁護士費用は自分が雇った費用だから痛みも感じないでしょうが管理人さんは京都から和歌山まで費用は自腹です可哀想にね土生の集落排水の件や。先日の職員採用の件で二枠とろうとした件なで職員採用に議員が関わっているのかなで議員に採用の枠があるのか。真面目に職員採用試験を受けても全くな無駄これこそ無駄な使い方ですよねこの様なことが本当に起きている返答を聞きたいですよ真面目な住民からの疑問点ですよ
	Re: 管理人様
ゲスト	あきら 2012/5/30 13:28:40 [返信] [編集] 何はともあれ一段落ですね相手も私も互いに勉強になった私には良い勉強になりましたよ。お手数かけました。m(_ _)m
	Re: 日高のお喋りパ～ト４
ゲスト	龍 2012/5/30 12:52:24 [返信] [編集] 要するに伊藤議員は議員の程をなしていないと言う事です。それでも前の選挙でまあまあの得票で懲戒議員になられたお方です。伊藤議員様反論があればネットの事はネットで対峙しませんか。
	Re: 日高のお喋りパ～ト４
	名無しさん 2012/5/30 11:46:16 [返信] [編集] >>74 井藤さんの方も去年の仮処分申立の審尋の際に無理だとわかっていたのだから、取り下げすればよかっただけです。それをかき回しても結果は同じだった。なにをやっているの？と思われるだけです。公人として果たしてこれがよかったのか？という話になりますね。当方はそれでも、中立の立場を維持しながら真面目に対応したという実績が残った。それを表に出せることが実は一番大きいのです。当方も得るものがあった、弁護士も儲かった、あきらさんは匿名だが注目された、しかし、井藤さんは金を払って評判を落としたという図式ですね。

« 1 ... 603 604 605 (606) 607 608 609 ... 958 »