衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
御坊市・日高郡
| 御坊市・日高郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/13 20:17:52
[返信] [編集] >>981 教えてくれてありがとうございます。 農業用水もやばくなりそうですね。 |
| Re: 美浜町について、 副町長問題も… | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/13 17:31:42
[返信] [編集] ↑ この人は、割り増しは貰ってないやろけど、 超自己チューやわ、人気は無いわで、そんな点は同じ穴の・・・やろね。 |
| Re: 美浜町について、 副町長問題も… | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/13 13:25:37
[返信] [編集] ６月に辞めた方も 同じ穴の貉かな |
| Re: 美浜町について、 副町長問題も… | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/13 9:49:02
[返信] [編集] １１月で辞めるところを前蝶々の計らいで１２月１日付で退職にしてボーナス確保って これなによ。２人でしたこと？職員も知ってるんかい？ |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
あきら 2012/3/12 23:02:22
[返信] [編集] 王子川には田んぼあるよ ごみはうるさいからなぁ怖い怖い |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/12 20:14:34
[返信] [編集] よく知らないので教えてほしいのですが、王子川って農業用水の利用はしてないのですか？ |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/12 19:57:37
[返信] [編集] 楠井産廃のときの県議会の議論 中津村でも反対運動があったのですね。 http://www.naxnet.or.jp/~w-jcpken/gikai_hokoku/9912/9912muraoka.htm |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/12 19:52:24
[返信] [編集] 最近話がやや脱線している感じがします。 民意を問う前提として正確な情報収集が必要です。 今日は串本のお題を。 よくまとまっています。論点はほぼ同じです。 http://www.kushimoto.jp/ramsar/sub03.html |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
ご意見番 2012/3/12 18:35:54
[返信] [編集] うーん、そこは少し違うかな。以前も書き込みしましたが日高川町に産廃などの施設ができると由良町をはじめ飲料水の問題が出てくる、裏を返せば産廃は信用していない。御坊市としてはゴミ処理場でも日高川町がうるさい事を言ったら処分してやらないと北朝鮮のカードのごとく思っている。日高平野には一ヶ所が理想的？政治的には各市町村誰が鈴をつけますか？ |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
あきら 2012/3/12 17:29:35
[返信] [編集] そこなんですζさん 御坊市長もうちのちょうちんも近くに有るものは共用したらええとゆう考えや 確かに物によるが言えることだ 近くに同じ物はいらんから御坊にできるのなら日高川町にはいらんやろと そんな話を前に聞いたような気がするなぁ でも産廃は地域に一つは必ず必要なはず それがないのはおかしいと言うより不思議だ |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/12 12:43:56
[返信] [編集] 岩手・宮城のがれき処理 回答者の８割「受け入れ可」 03月08日（木） 県世論調査協会（長野市）が実施した県民意識調査で、東日本大震災によって岩手、宮城両県で出たがれきの処理について、回答者の約８割が自らが住む地域で「受け入れても良い」と考えていることが７日、分かった。がれきを被災地以外で処理する「広域処理」には放射性物質による汚染を心配する声がある一方、県民の間で受け入れについて一定の理解が進んでいる実態が浮かんだ。 調査は電話で実施。「福島県のがれきは除きます」と説明した上で、「あなたのお住まいの地域に、がれきの処理を受け入れることについて、どう思いますか」と尋ねたところ、「放射線量を検査して、国の基準以下ならば受け入れても良い」が８１・７％、「放射性物質が心配なので、受け入れるべきではない」が１４・９％だった。 「受け入れても良い」との回答者の男女別では、男性が８３・５％で、女性は８０・０％だった。県内４地域別では東信が８３・１％と最も高く、南信８３・０％、中信８２・３％、北信７９・２％と続いた。 また、定期検査中などの原発が再稼働せず国内の全商用炉が停止する可能性が高まっている現状を説明した上で「今後、原発をどうするべきか」と聞いたところ、４４・２％が「運転４０年を過ぎたものから停止し、徐々に廃炉にするべきだ」、２３・１％が「このまま全部を停止し、すぐに廃炉作業に着手するべきだ」と回答。ほぼ３人に２人が脱原発志向を示した。 一方、「地震対策などの安全性を確認した後、再稼働をするべきだ」は２４・３％。男女別では、男性の３１・０％が「再稼働するべきだ」としたのに対し、女性は１７・８％で、女性の方が再稼働に慎重な傾向が見られた。 仮に全原発が停止した場合の「暮らしのあり方」についての質問では、５０・４％が「現在の生活水準を維持するために、火力・水力発電を増強する」とする一方、４２・５％が「太陽光発電など自然エネルギーの利用には時間がかかるので、当面、生活水準の低下はやむを得ない」と回答。世代別では、比較的若い世代に生活水準低下を容認する回答が目立った。 調査は、東日本大震災１年を前に県民の防災意識を探る狙いで実施。がれきの広域処理について政府が追加支援策を打ち出す以前の２月２４〜２６日に聞き、県内の２０歳以上の８０４人（男３９４人、女４１０人）から回答を得た。性別、年代が県内有権者の縮図となるよう地域ごとの対象者を設定、県内１９市９町６村の電話番号からコンピューターで無作為抽出し電話をかけ、当てはまる人を選んで８００人に達するまで調査した。 http://www.shinmai.co.jp/news/20120308/KT120307FTI090008000.html |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
龍 2012/3/12 12:02:13
[返信] [編集] 日高川町にもゴミ焼却炉を建設すべし |
| Re: 速報！まちかど情報！ | |
| ゲスト |
あきら 2012/3/12 9:02:04
[返信] [編集] 冬美ちゃんの当たってるかなぁ |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
あきら 2012/3/12 0:12:11
[返信] [編集] 975さんへ。産廃のごみだしてない？ 貴方は出してないかもしれないでしょうが じゃぁ産廃を出す業者を受け入れたのは その地区ですよね 受け入れたことによって多額の税金も納めて貰っていることでしょう 利益のある経済発展とゆうやつですよね 役所は会社が来てそこの会社の利益から税金で潤うかわり何らかの産業廃棄物が出ますよね でも受け入れた以上責任は行政でもってもらわないと割りが合いませんよね 産業廃棄物だけを他の地区に持っていくのは どうも身勝手と思わないですか 会社も産業廃棄物は自分所で処理するのが当たり前ですが そこんとこがまだ行政もお国も弱い所です なで弱いかは想像して分かるでしょう 俺の言いたいのは 己の出した物は自分で拭き取れってことですよ 貴方達は他地区の廃棄物はいらんと言っているのでしょう 利益のある経済が発展して 経済は利益がなくてはと思っている今の役所はもう何を言っても駄目ですね 心が癒される経済がこれから必要だと思いますがね |
| Re: 美浜町について、 副町長問題も… | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/11 20:57:26
[返信] [編集] >>235 それは以前学校の教諭だった人？ T議員はT議員でもさぁ…(笑) |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/11 20:11:41
[返信] [編集] >>973 わしらは、産廃ゴミは出してないわ。 あんたは、毎日産廃ゴミ出してるのか？ それやったら、あんたが身勝手やな。 ゴミ処理は自分自身ですべきで人様の土地を汚していいっていう話やないわな。 産廃の意味わかってるか？ |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/11 17:55:10
[返信] [編集] ガレキ処理に何故手間どったか、この裏にはとてつもなく利権がからんでいるのでは、日高川町の災害復旧でも何処の会社が儲けたか 一目瞭然産廃業者が儲けました。あんなの役所が緊急の処理施設を作れば処理費用が役場に入ったのに、これの大きい東北。サスペンス劇場じゃないが利権が渦巻いています |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
ナノ 2012/3/11 15:43:03
[返信] [編集] 瓦礫に関し、こんな説もツイッターで見かけた。風の谷のナウシカ方式‥？ 「ガレキが命を守る森になる」〜いのちを守る300キロの森づくり http://ameblo.jp/aries-misa/entry-11184171823.html 『宮脇昭さんは、日本一多くの木を植えた人として有名です。80歳を超えた今も世界中を駆け巡り、これまで彼が植えた木は4000万本にもなるそうです。その宮脇昭さんが、東北の被災地のガレキを海岸に埋めて山を作り、そこに津波にも流されない木を植えて防潮林を形作る事を提案しています。 ガレキは今や国の大問題となっています。受け入れたくても放射能が気がかりで受け入れられない。そこに利権が複雑に絡みこんでいる現状です。』 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 今までの防潮林はアカマツやクロマツなどの一種類による林が中心だった。しかし、松のような木は津波で根こそぎ倒されてしまい、防潮林として機能しないばかりか、その木々が流されてしまいとても危険だった。さらに津波の引き水により、多くの人々の命と財産が海に流されてしまった。 樹木の選択に誤りがあったのだ。 瓦礫の山の中から、有害なものや分解不能なものを除き穴を掘って土とともに瓦礫を埋め、マウンドを作り、その上に植樹する。木の種類の選別も重要。土地本来の主木群は、根がまっすぐ地中に入る。植えてから２〜３年は草取りが必要だが、その後は管理も不要。約20年で自然豊かな森ができる。 この森は、最も自然の力強い状態であり、世代交代を重ねながら、次の氷河期が来る9000年は保たれる。高い木から低い木。多くの色々な種類の木で成り立つ森は、いのちと財産を守る緑の壁を作り出す。 マウンドを高くすることにより、かなりの高さの津波を防ぐことができる。マウンドを超えた場合でも、豊かな森は深くしっかりと根を張り、緑の壁となって津波のエネルギーを減少させ、水位速度を下げ、私たちが助かる可能性を高めてくれる。 多くの生命をさらった波に立ち向かうため、 お亡くなりになった皆様の無念の気持ちにこたえるため、 私達は自然と共に生きる智慧の波をつくらなければならない。（上記リンクに動画4分・図解あり） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 専門家ではないから詳細は分からないが、手間ひまかかるけど、これは名案な意見かもしれない、と思った。ナウシカ同様、植樹した木々が「瘴気」出し始め、一帯が腐海の森になってしまっては困るけど（苦笑） |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/11 14:07:47
[返信] [編集] 瓦礫を日本中で処理するために博報堂に９億円、うちマスコミを使っての広報費に２億円 |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/11 13:28:04
[返信] [編集] 被災地域で瓦礫処理するのが一番効率がいい |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band