衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
御坊市・日高郡
| 御坊市・日高郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/15 19:14:01
[返信] [編集] >>1です。 今日の議会については、紀州新聞に載っていますね。 11ページです。どうしてトップ記事でないのだろうか？ 見出しは、「森岡産廃計画 心配点精査し不安解消に努力 知事への意見具申で柏木市長答弁」となっています。 担当課長は、業者側の説明をそのまま答弁した、ということ。 市の姿勢がわかりますね。 市長の見解は、「不安に思っていることについて、問題が起こったときにどう対応するか精査し見極めたい」 「市民の意見も踏まえて市としての考えをまとめる」 ということのようです。 はて？5月に意見出すっていうこの段階に至って「精査」とか「見極め」とか悠長なこと言っていていいのかいな？ 市民の意見をどうやって吸い上げていくのでしょうか？ 具体的なことは何も考えていない、っていう答弁だとしか思えませんね。担当課の対応も併せて考えたらね。 あらあらら。 楠本議員の説明では、森岡の計画は日高地方の年間排出量で計算すると100年分とのこと。これを15年で埋めてしまうのですから、少なく見積もっても85％は域外の産廃ゴミということになります。 よそのゴミでもなんでも金になるならええわっていう人が多数派？っていうことでいいのですか？市民の皆さん。 |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
あきら 2012/3/15 14:10:16
[返信] [編集] 無責任だが、災害の瓦礫なら地元でなんとかなるはずなんのだが… 他の地域としては放射能が嫌なのは分かる当たり前のことや そもそも原子力を受け入れした地点で地元も利益があるし色んな特権があったはず 原子力ができたと同時にまさかの為の対策ではないが処理場を作っていないのがおかしいよな 大きな災害だから他の地域に要請と言われても鵜呑みにはできない 各県に施設が必要なんだ 和歌山にできたから持っていけってそれもおかしな話や 物を作ったが 壊れたときに処理できないなんてこんな話はない それじゃぁ見ている間に地球はゴミだらけだよ 車を解体処理に出すと今ではク―ラ―のフロンガスを抜いて処理費用がかかるあんな小さなフロンガスでも費用がかかるのに 原子力発電所の汚染水の行き場がないって話にならない でも産廃処理場は必要なのは確かだ 日本なんて壊すの簡単だよね 和歌山なんか国道と高速の二本だけ海南あたしで土砂崩れになったらほっておいても飢え死にやし 原子力発電に手流弾一つでも汚染される ガ―ドが甘いと思うよな 国会内と言えば くだらないことで答弁している平和の証拠だ 平和とゆうのか住民がのほほんとし過ぎなのか 誰が内閣になっても一緒だと答える 無責任な証拠だ |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
龍 2012/3/14 22:18:30
[返信] [編集] 983＞それで東北のがれきやゴミを自分所が汚されるから他の土地へ持って行こうとしてるんやな。それって少し可笑しいのでは、災害でやられたのは同情しますが、あまえていては復興は何時までも出来ません浜口吾陵をみならはなけりゃ。 |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/14 18:53:32
[返信] [編集] 明日午前１０時から、森岡の産廃の問題で、御坊市議会で質疑がされるようです。 質問者は、楠本市議。 柏木市長がどういう答弁をするか、注目されます。 時間のある方は、市役所に行って傍聴してほしいと思います。 |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/14 18:46:39
[返信] [編集] こういう条例が御坊市にも必要になりそうです。 君津市議会：県外残土の搬入禁止 条例改正案、可決へ−−県内初 ／千葉 http://mainichi.jp/area/chiba/news/20120314ddlk12010151000c.html |
| Re: ２０１２ 印南町町長選挙 | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/14 18:14:46
[返信] [編集] 日裏さん、所信表明コピペしちゃったんだね。 なんでそんなことばらしてしまうのかなあ。 脇が甘すぎｗ 指摘した議員がわざわざ探してきたとは思えん。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120314-00000001-agara-l30 |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
あきら 2012/3/14 16:45:51
[返信] [編集] ただゴミを谷に堀込むってのはねぇ でもこの話は、かれこれ10年できかない前からテコ入れしてる業者があったよな ボロい話だもんね。 住民もしっかりとかからないと 欲ボケにやられちゃいますよ |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
あきら 2012/3/14 14:51:24
[返信] [編集] 目に見えて分かってくるのが川ですよね 地下水(井戸)は今はほとんど無いだろうけど危険ですよ そこまできたら原子力の汚染どころではないでしょうね 産廃を山に堀込むのって今の現在ではあり得ないですよ 皆さんの安全を第一にって？？？だったらって話ですよね |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/13 20:31:55
[返信] [編集] >>160 公開質問状を無視してもうまくいけると思っているからでしょう。 物言わないまま推移すると業者の思うツボですからね。 農業用水や土壌に影響出るのはほぼ間違いないのに。 無関心は一番の罪です。 地元紙もできればこの問題について記事は書きたくない。 市民が声をあげていかないと。 |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/13 20:17:52
[返信] [編集] >>981 教えてくれてありがとうございます。 農業用水もやばくなりそうですね。 |
| Re: 美浜町について、 副町長問題も… | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/13 17:31:42
[返信] [編集] ↑ この人は、割り増しは貰ってないやろけど、 超自己チューやわ、人気は無いわで、そんな点は同じ穴の・・・やろね。 |
| Re: 美浜町について、 副町長問題も… | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/13 13:25:37
[返信] [編集] ６月に辞めた方も 同じ穴の貉かな |
| Re: 美浜町について、 副町長問題も… | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/13 9:49:02
[返信] [編集] １１月で辞めるところを前蝶々の計らいで１２月１日付で退職にしてボーナス確保って これなによ。２人でしたこと？職員も知ってるんかい？ |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
あきら 2012/3/12 23:02:22
[返信] [編集] 王子川には田んぼあるよ ごみはうるさいからなぁ怖い怖い |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/12 20:14:34
[返信] [編集] よく知らないので教えてほしいのですが、王子川って農業用水の利用はしてないのですか？ |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/12 19:57:37
[返信] [編集] 楠井産廃のときの県議会の議論 中津村でも反対運動があったのですね。 http://www.naxnet.or.jp/~w-jcpken/gikai_hokoku/9912/9912muraoka.htm |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/12 19:52:24
[返信] [編集] 最近話がやや脱線している感じがします。 民意を問う前提として正確な情報収集が必要です。 今日は串本のお題を。 よくまとまっています。論点はほぼ同じです。 http://www.kushimoto.jp/ramsar/sub03.html |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
ご意見番 2012/3/12 18:35:54
[返信] [編集] うーん、そこは少し違うかな。以前も書き込みしましたが日高川町に産廃などの施設ができると由良町をはじめ飲料水の問題が出てくる、裏を返せば産廃は信用していない。御坊市としてはゴミ処理場でも日高川町がうるさい事を言ったら処分してやらないと北朝鮮のカードのごとく思っている。日高平野には一ヶ所が理想的？政治的には各市町村誰が鈴をつけますか？ |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
あきら 2012/3/12 17:29:35
[返信] [編集] そこなんですζさん 御坊市長もうちのちょうちんも近くに有るものは共用したらええとゆう考えや 確かに物によるが言えることだ 近くに同じ物はいらんから御坊にできるのなら日高川町にはいらんやろと そんな話を前に聞いたような気がするなぁ でも産廃は地域に一つは必ず必要なはず それがないのはおかしいと言うより不思議だ |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/12 12:43:56
[返信] [編集] 岩手・宮城のがれき処理 回答者の８割「受け入れ可」 03月08日（木） 県世論調査協会（長野市）が実施した県民意識調査で、東日本大震災によって岩手、宮城両県で出たがれきの処理について、回答者の約８割が自らが住む地域で「受け入れても良い」と考えていることが７日、分かった。がれきを被災地以外で処理する「広域処理」には放射性物質による汚染を心配する声がある一方、県民の間で受け入れについて一定の理解が進んでいる実態が浮かんだ。 調査は電話で実施。「福島県のがれきは除きます」と説明した上で、「あなたのお住まいの地域に、がれきの処理を受け入れることについて、どう思いますか」と尋ねたところ、「放射線量を検査して、国の基準以下ならば受け入れても良い」が８１・７％、「放射性物質が心配なので、受け入れるべきではない」が１４・９％だった。 「受け入れても良い」との回答者の男女別では、男性が８３・５％で、女性は８０・０％だった。県内４地域別では東信が８３・１％と最も高く、南信８３・０％、中信８２・３％、北信７９・２％と続いた。 また、定期検査中などの原発が再稼働せず国内の全商用炉が停止する可能性が高まっている現状を説明した上で「今後、原発をどうするべきか」と聞いたところ、４４・２％が「運転４０年を過ぎたものから停止し、徐々に廃炉にするべきだ」、２３・１％が「このまま全部を停止し、すぐに廃炉作業に着手するべきだ」と回答。ほぼ３人に２人が脱原発志向を示した。 一方、「地震対策などの安全性を確認した後、再稼働をするべきだ」は２４・３％。男女別では、男性の３１・０％が「再稼働するべきだ」としたのに対し、女性は１７・８％で、女性の方が再稼働に慎重な傾向が見られた。 仮に全原発が停止した場合の「暮らしのあり方」についての質問では、５０・４％が「現在の生活水準を維持するために、火力・水力発電を増強する」とする一方、４２・５％が「太陽光発電など自然エネルギーの利用には時間がかかるので、当面、生活水準の低下はやむを得ない」と回答。世代別では、比較的若い世代に生活水準低下を容認する回答が目立った。 調査は、東日本大震災１年を前に県民の防災意識を探る狙いで実施。がれきの広域処理について政府が追加支援策を打ち出す以前の２月２４〜２６日に聞き、県内の２０歳以上の８０４人（男３９４人、女４１０人）から回答を得た。性別、年代が県内有権者の縮図となるよう地域ごとの対象者を設定、県内１９市９町６村の電話番号からコンピューターで無作為抽出し電話をかけ、当てはまる人を選んで８００人に達するまで調査した。 http://www.shinmai.co.jp/news/20120308/KT120307FTI090008000.html |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band