衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
御坊市・日高郡
| 御坊市・日高郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/11 14:15:20
[返信] [編集] 処理場を反対いうのはいいけれど、その場合、自分は産廃どう処分するの？ みんな、悩みながら考えているんやから、反対の気持ちわかるし、じっくり考えよう。 例えば、御坊の処理場には御坊の産廃だけをうけいれるとか |
| Re: 御坊に産廃あったら誰が… | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/11 13:57:23
[返信] [編集] >>69 どうなったかわからないですが、森岡地区が自分から産廃ここに作ってって立候補したんだし、残念な結果だったのでしょうね。 （72に携帯から書き込んでたのですが、少し変になってたので編集しようとしたらできなくて削除して書き込みしなおしました） |
| 御坊に産廃あったら誰が… | |
| ゲスト |
あきら 2012/2/11 10:38:24
[返信] [編集] …産廃が来たら町税がいらないし その事によって地区も潤うし良いのでは どうせしなきゃいけないのなら そんな美味しいお話他の地区に取られるのってもったいないよ〜 なんてね ゴメンﾁｬｶｼﾃ |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/11 9:31:41
[返信] [編集] 私の周りに、賛成か反対かどちらか選んでと言ったら、ほとんどが反対でしたよ。みんな反対のほうが圧倒的に多いのに、選ばなくていい状況だから選ばない、気にしないのでは？市民全員に賛成か反対か聞いてみたいです。 |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/10 23:13:29
[返信] [編集] その通り、議員が市民の健康を守る気持もなくて、市長も御坊市や日高郡の環境を守る気持がない、ということであれば、 意見を変えてもらうために働きかけをしなくてはなりません。 次の選挙は考えなあかんわなあっていうのが一番効きます。 皆さん、議員に話をしてください。 一人一人の考えをぶつけてください。 |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/10 22:04:07
[返信] [編集] 67>他の議員は賛成なのですね、市長もね、市の意向は反対ですと言えば県も許可は出しぬくいと思います。建設廃棄物は区の許可があれば楽に通りますが産業廃棄物だとこうもいきません最終的には県の判断にゆだねます。だから市が反対といえば多分県は許可は出しませんが、ここで業者は産業廃棄物で得た毒饅頭をくばります。それだけ美味しい話の話。 |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/10 19:08:22
[返信] [編集] こんな記事を見つけたのですが、 その後どうなったかご存知の方いらっしゃいませんか？ 産廃処分場反対の住民グループ、森岡地区の区長に質問状／和歌山 http://cat.cscblog.jp/content/0000719249.html |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/10 18:54:46
[返信] [編集] >>67 そのとおりだと思います。 橋本産廃の顛末ですが、和ネットにこんな書き込みが残っていたので紹介します。 和歌山 これはちょっとな スレッド 「約１１億円の業者側の返済に１万８０００年以上かかることがわかった。」 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=24017&sty=1 |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/10 18:32:43
[返信] [編集] 楠本議員しか反対しないんだったら、廃案になんかできるわけないがな。 だいたい、許可するしないは市議会の権限と違うから、市は意見をいう立場や。 意見は尊重されるけどな。 文句いうなら他の議員にいうべきやろ。 批判の矛先まちごうてないか？ |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/10 16:31:34
[返信] [編集] ほう さすが楠本議員といいたいが廃案にしたのですか、ただのパフォ-マンスですか。 |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/10 15:53:12
[返信] [編集] >>64 楠本議員は、産廃施設反対の立場で議会質問をしているようです。 http://www.city.gobo.wakayama.jp/gobo/2100ka/nittei_ippan_back/nittei_ippanback1109.html 市議会の会議録などはＨＰで公開してほしいですね。 他の自治体はＨＰで会議録を公開しているところが多いです。 なお、議会の会議録の閲覧は御坊市立図書館でできるようです。 日高新報の記事 2011.6.1 http://www.hidakashimpo.co.jp/news/2011/06/post-4120.html |
| Re: 美浜町について、 副町長問題も… | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/10 14:37:20
[返信] [編集] 保険屋だけに補償はしてくれるのとちがう。 |
| Re: 美浜町について、 副町長問題も… | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/10 12:34:05
[返信] [編集] やっぱり無理やったかって、保険屋さんの近いスジからも出てるらしいわ。 やっぱりって・・・ 分かってたら、止めといたら良かったのに。 誰が責任とんねん（怒） |
| Re: 美浜町について、 副町長問題も… | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/10 11:01:02
[返信] [編集] 森下さんネットの世界からもあきらめられたようや。退職金の話は辛抱したるから早く辞めてくれ。 |
| Re: 美浜町について、 副町長問題も… | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/9 22:05:25
[返信] [編集] 税金 １０，０００，０００えんくらいてもって行ってるんでしょ。聞きましたよ。 |
| Re: 美浜町について、 副町長問題も… | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/9 21:46:44
[返信] [編集] ↑ 工作員ですかぁ？？ もういいじゃなくて、 認めているなら、先ず嘘を町民に詫びなきゃダメでしょう！！ 最低でも、割り増し分を返すべきじゃないでしょうか。 まあ、だまして余分に退職金を手に入れるようなヤツに投票した町民にも責任があるのかも・・・ |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/9 21:25:07
[返信] [編集] 日本共産党は産廃建設には反対では、我が町の楠本議員はどうしているのですか、なにも聞こえてきません。 |
| Re: 美浜町について、 副町長問題も… | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/9 20:24:13
[返信] [編集] 本人も認めているのなら それじゃあ もういいじゃないですか |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/9 19:54:36
[返信] [編集] もう一つ情報提供を 和歌山市内に設置が予想される産廃施設について、 「総量の圧倒的多数は県外産廃の受け入れであることは明らか」 ということです。 日本共産党和歌山市会議員団のブログ から http://sigidan.exblog.jp/13906926/ |
| Re: 御坊に産廃施設いりますか？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/9 19:39:24
[返信] [編集] >>60 そうですね。地元誌は産廃の危険性を書きませんね。 空気読んでいるのか、意向が働いているのかわかりませんが。 話は変わりますが、全国的には、産廃施設撤去の運動はいろいろなところであります。 以下は、京都の例です。 この地区では、基準を超える鉛、ＰＣＢが検出された、ということです。 京都府木津川の運動の例 http://www.kyoto-minpo.net/archives/2012/01/23/post_8484.php 実際に被害が出てから対策をとろうとしても、住民は出て行ったあと、税金の負担も重くなってしまいます。 建設前に止める勇気が必要だと思います。 産廃の被害の実態を少しでも多くの人に広めてほしいと思います。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band