和ネット - 和ネット掲示板->削除依頼

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

削除依頼

削除をしてほしい項目（具体的な場所、URL指定でお願いします。）
について理由等も含めて依頼スレッドを立てて、依頼してください。
依頼スレッドを立てる

なお、削除依頼者がスレッドを立てて削除依頼を行う相手は、投稿者となります。

なお、名誉毀損に関する法令、判例等については、下記アドレスにまとめていますので、参考にしてください。

http://www.wa-net.net/modules/xpwiki/?%CC%BE%CD%C0%D4%CC%C2%BB%A4%CB%B4%D8%A4%B9%A4%EB%CB%A1%CE%A7%A1%A2%BA%C7%B9%E2%BA%DB%C8%BD%CE%E3%A1%A1%B5%DA%A4%D3%A1%A1%CF%C2%A5%CD%A5%C3%A5%C8%A4%C7%A4%CE%C8%BD%CE%E3%A1%CA%B2%BE%BD%E8%CA%AC%B7%E8%C4%EA%A1%A2%B5%DA%A4%D3%B2%BE%BD%E8%CA%AC%CB%DC%C1%CA%A4%F2%BD%FC%A4%AF%A1%CB

管理者に削除依頼を要請する場合は、当事者確認ができる書面で削除請求を必要とします。
これは、管理者に投稿者の著作権侵害（違法行為）を要求するものであるので、正当性を主張する依頼者の書面が必要なためです。
（書面の書式については、当サイトより、原則として電子メールで提供しますが当サイトの書式の主旨に合致すれば、書式にはとらわれません。また、運転免許書のコピー等当事者確認ができるものも必要となります。）
なお、送信防止措置（削除）について、司法判断（仮処分決定）が必要な場合は、司法判断を通さずに有料で削除に応じることもあります。詳しくは下記のリンクにあるページを参照ください。（有料な理由はデータの一定期間（３年）の保存期間が必要なためです。）

名誉毀損・業務妨害等と主張される方の送信防止措置依頼に対する手数料

当サイト事務局に連絡が必要な場合は和ネットインフォーメーションで住所・電話番号を公開しています。

管理者側は、削除依頼に対して、スレッドを立て、そのスレッドに１週間以内に反論がない場合、明らかに削除が
妥当と弊ネットで判断した場合は当該投稿を削除します。
ただし、削除依頼者の権利侵害に関する説明が不十分、責任の所在があいまい等の問題がある場合は、
管理者側は削除を保留することがあります。

捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関からの送信防止措置依頼については、投稿者が発信に使った経由プロバイダーを通じて、投稿者に侵害情報の通知、処置の照会を原則として行うことになります。（プロバイダ責任制限法ガイドラインの手順による。）
この場合は、経由プロバイダーからの返事待ちということになります。
経由プロバイダーに通知・照会を送っても１０日以内に返答が返ってこない場合は、
捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関に処置についての判断を委ねます。
なお、侵害情報の通知、処置の照会を送る以前の問題がある場合（たとえば、事実誤認である証拠等を当サイトが入手しているとか）は、通知、照会を出さずに捜査機関、法務省等の権限を持った公的機関と処置について協議を行います。

なお、削除依頼書は原則として公開いたします。個人情報など保護が必要な場合は、黒塗りにすることがあります。
公人、準公人、法人等の場合は、特別な場合を除いて、保護が必要とは判断しませんので、ご注意ください。

またパスワード設定忘れによる投稿者本人と称する投稿削除依頼については投稿者本人の確認を必要とします。
削除に際して書面において誓約書及ぶ当サイトでのデータ管理手数料が必要となる場合もありますので、ご注意ください。
（誓約書書式等も当サイトより原則、電子メールで提供しますが、主旨に合致していれば、書式にはこだわりません。）

管理者に対する削除要求は、要求者の要求に削除要求の権利がない場合、
要求者が自己の利益を確保するために、
偽計を計って、削除要求を行うなど不公正、不法な要求がある場合、業務妨害等の刑事告訴の対象になること
もありますので、ご注意ください。

スレッドリストを見る

« 1 ... 61 62 63 (64) 65 »

	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
	名無しさん 2007/10/4 10:44:34 [返信] [編集] それから、これはどこの掲示板も一緒ですよ。管理者にはどれが誰の投稿かまったくわからないのだから。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
	名無しさん 2007/10/4 10:26:57 [返信] [編集] 投稿をプロバイダーで確認してもらえば一番いいでしょうね。後は、それこそ、発信者情報になってしまいますね。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
ゲスト	名無しさん 2007/10/4 9:54:00 [返信] [編集] パソコン技術が未熟なため削除・編集機能の使用方法が分からずに投稿しました。削除・編集したいのですが貴サイトにどのように要求すれば良いか教えて下さい。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
	名無しさん 2007/10/3 19:17:53 [返信] [編集] 現時点、通知文の侵害情報に侵害情報等が、非常に不明確なため、単なるワープロの打ち間違いの可能性を考えると対象は、スレッドすべての書き込みと当サイト管理・運営では、判断しています。当サイト、管理・運営では、１６番で説明した理由で対象になったスレッドのすべての編集・削除を凍結しています。（削除スレッドが立って時間以後は、対象外）このサイトの掲示板には、投稿者が削除、編集することができる機能を持っています。あくまでも、凍結は、管理・運営側の話なので、この投稿者の機能については影響はありません。投稿者の削除、編集については、当サイトの管轄外なので、請求人、その代理人に投稿者が聞く必要はあると思います。削除についての要望が多ければ、請求人・投稿者を今は伏せておりますが、これをオープンにして、聞いてもらうしかないと思います。投稿者が、削除・編集機能が使えない設定で投稿した場合は、当サイトでは、投稿者の削除・編集権の放棄とみなしております。誤って、削除・編集機能を放棄した場合、削除・編集を当サイトに要求するには、当然、本人性の証明が必要となります。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
ゲスト	名無しさん 2007/10/3 12:38:45 [返信] [編集] ここの管理人から要請してもプロバイダーは個人情報を漏らさないでしょうし、もちここの管理人も簡単にipアドレスを明かさないし（裁判所の捜査令状がなければ明かさないでしょう。もし、それ以外でもらしたらこの掲示板は終わりでしょう）たとえば弁護士さんがプロバイダーにipアドレスから個人情報を要請しても同じように簡単には明かさないと思いますよ。簡単に明らかししていたらこんな被害者、実際に追いまくられます。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
ゲスト	名無しさん 2007/10/3 12:09:44 [返信] [編集] 管理人さんへ追伸１７５，２８９の投稿者です。１７５；１，４５，４７等を読んだ自分の感想です。２８９；１８８，２０４，２４０，２４５等を読んでの自分の感想です。このスレを読んだ感想や意見を書いただけでこの方に対して故意に市議の名誉等を毀損したのでは在りません。結果的にご本人を傷つけたのなら謝罪します。しかし、私はあくまでも上記のようなスレを読んでの私の感想や意見であり、この市議に対して不利益な情報を提供したのではありません。政治家の支援者からお礼参りされたら・・・。発信者情報開示に該当するとは思えませんので速やかに削除を依頼します。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
ゲスト	名無しさん 2007/10/3 10:15:19 [返信] [編集] お礼参りされて殺されたら・・・。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
ゲスト	名無しさん 2007/10/3 9:15:16 [返信] [編集] 管理人さんへ２０４投稿していません。１７５，２８９です。これも削除して下さい。私はこのスレ（１，４５，４７，６５，１２１，１５０等）を読んで自分の意見や感想を投稿しました、本人がそこまで傷ついているとは知りませんでした。心から謝罪します。しかし、情報開示については不当に発信者の生活の平穏等を害される行為でありこのスレを立ち上げた方の意図とは明らかに違います。情報開示されたら自殺してしまうかも・・・。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
	名無しさん 2007/10/2 17:22:24 [返信] [編集] 発言番号１、４７、１７５、２４０、２８９の削除については、現状のところ保留します。理由は下記の通りです。１．代理人の要求による、侵害情報削除に際して、このシステムでは、同時に発信者記録まで、削除され、代理人の要求である、発信者記録の保全ができないため。（通知書に記載があります。）２．プロバイダ責任制限法発信者情報開示関係ガイドラインでは発信者情報を持ったプロバイダーの権利侵害情報の確認の必要性を規定しており、その規定の手順を進めて、情報開示の判断を進めてもらう行為を阻害することは適当ではないため。このため、保留といたします。なお、反論については、発信者情報を持ったプロバイダーの情報開示の判断をするためのバックデータとなりえるので、反論を妨げるわけではありません。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
	名無しさん 2007/10/1 16:54:37 [返信] [編集] 現在、この件については、監督官庁、捜査機関等に問い合わせて、問題点の洗い出し、解決法をまとめております。プロバイダ責任制限法発信者情報開示関係ガイドラインから外れた処置なので、依頼先のプロバイダーさんにご迷惑がかかることもありますので。現在のところ、この処置だと、当方（和ネット）が、プロバイダーさんより発信者情報を頂き、それを権利を侵害された請求者またはその代理人にお渡しすると言う形です。通常は、当方から、得た情報（IPアドレス、発信日等）で、権利を侵害された請求者、またはその代理人が、発信プロバイダーに開示を請求し発信プロバイダーは、発信者情報をみだりに用いて、不当に発信者の名誉又は生活の平穏を害する行為はするなという法律のもとに、発信者情報を開示しています。要するに、お礼参りをするなということです。通常は、ガイドラインに沿った手順なのですが、今回、なぜか、イレギュラーな手順になっております。（なぜ、代理人がこのような手順をご希望なのか、理解できないのですが。）当方がプロバイダーより入手した場合、この法律のもと、こういう条件をつけられるわけですが、それを、請求者、代理人に渡すときは、この条件なしとなるようです。請求者、代理人がお礼参りなんか、バカなことはやらないでしょうが、その発信者情報を見た、第三者が、お礼参りしたらどうなるか？請求者や代理人が直接、プロバイダーから入手すれば、それを見た第三者がお礼参りをすれば、法的に罰せられるでしょうが、当方（和ネット）経由だと、この制限がなく、もし、第三者が、お礼参りをしても、管理が不十分だったと謝るだけで、法的に罰せられることはないと思われます。しかし、当方（和ネット）は罰せられることになるでしょう。あの内容を見たら、政治家なら支持者の方が、自発的にお礼参りしても仕方ないですから。そのため、管理に当方から、制限を加えることができるか、それとも包括的にこの法律が適用されるのか？このあたりが、まだ整理できていないので、まだ数日は、調査等に時間がかかっている次第です。企画の代表　牧野より（現在和ネットは、この件での電気通信事業法の対応のため企画とネットがわかれています。）権利を侵害された請求者の代理人から、代理人の要求期間内に早くやれとせっつかれています。そのため、いろいろとネット上の不備に対応が遅れている次第で、ご迷惑をおかけしております。（毎日新聞、産経新聞のサイト移転の対応等、いろいろなことが、止まっています。）時間を無理にあけて、対応しておりますのが、このような事情なので、ご理解お願いいたします。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
	名無しさん 2007/9/30 17:18:28 [返信] [編集] １０番さん、問題のスレッド、２０４を投稿したの間違いないですか？
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
	名無しさん 2007/9/30 16:53:53 [返信] [編集] この市会議員の場合、問題はこのスレを知った時期ですね。要するに、説明責任を免れて、選挙を乗り切ったのか？どうか？これによって、この弁護士を代理人にした削除依頼・発信者情報解除要求がどう影響するかですね。このあたりも絡んでくると、結構、根が深くなる可能性があるかも。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
ゲスト	名無しさん 2007/9/30 16:03:02 [返信] [編集] 管理人さんへ投稿者です。私のPCからは電話のやりとりはきけませんので内容は全く分かりません。すみません。削除については反論はありません。素直にこころから反省しています。私の意図は和歌山市をもっと良くしてほしい希望があり、市議である公人の彼のスレ（１，４５，４７，１２１，１５０等）を読んで事実かどうか知る権利があると思い感想や意見を投稿しました。不適切な表現があれば、３４で管理人さんがチェックしてくれているので安心して投稿しました。他のスレをよんでも３５のように有名税だと思いました。疑問に思うのは本人や弁護士がもっと早く削除依頼しておけば彼の早期救済になったでしょう。私は表現の自由であると思うしこの件については権利侵害が明らかとは理解できないです。名誉毀損や侮辱する意図があったわけではありませんし該当しないと思うので開示を受けるべき正当な理由があるという風に思えません。でないと２ちゃんねらーの個人の情報を次々と開示しなければいけません。しかし言葉足らずで不快な思いをさせた事は心から謝罪します。今やっと弁護士から反論があり事実でないとわかったのですから。管理人さんやプロバイダに委ねられる訳ですが今回で投稿の重みが良く分かりました。軽々しく他人をとやかく言うことは良くないです。反省！！！！！
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
	名無しさん 2007/9/30 14:27:26 [返信] [編集] 弁護士を入れているので、１－３１５までの見解を出せるはずだと思いますよ。当方としては、それを要求したいと思います。電話のやりとりでも、全部が対象とか言っていたりしますから。全部だと、松井市議の書き込みも誹謗中傷とかええかげんなことを言っているわけですから。あの通知書では、ワープロの数字の打ち間違いでも誹謗中傷ですからね。全部読んでいて、真面目な書き込みも多いですからね。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
ゲスト	名無しさん 2007/9/30 14:02:53 [返信] [編集] 管理人さんへ。。。投稿者です。反論はありません。削除して下さい。私は個人を攻撃する目的ではなく、このすれ１，４５，６５，１８８，２０４，２１５，２１６、２２６等々を読んで事実を知りたかったので自分の意見や感想を投稿しました。この方がこんなに傷ついているなんて知りませんでした。反省しています。この弁護士の反論によってようやく事実でないと、やっと確認されたのですからそれが発信者情報開示の対象になるのはどうかと思います。。。
	発信者情報開示要求について
ゲスト	名無しさん 2007/9/30 12:07:43 [返信] [編集] 上記の番号に投稿した者です。このスレを読んで自分の感想や意見を述べただけです。しかし真実を確かめず興味本位で投稿し傷つけたのなら謝ります。ただ、彼は公人で職業も公にしているし、このスレを読めば誰か簡単に個人を特定出来ます。事前に「これ以上中傷誹謗すれば情報開示する」と警告して下さい。いきなり弁護士を通して情報開示は心外です。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
	名無しさん 2007/9/29 22:09:30 [返信] [編集] ログについては、通信事業者の性格によって違ってくるので、通信事業者を一まとめにすると、保存期間を法律で定めるのは難しいと思います。（だから、調べても出てこないと思う。）通常のインターネット接続プロバイダーの場合、すべてのIPアドレスを自分のところで管理できるので、長期にわたって取る意味はあると思いますが、コストとの兼ね合いになってくると思います。サイトの場合は、接続IPアドレスは、所有者が変わる、IPアドレスの変更等の問題もあり、長期にわたって持っていると逆に混乱することになりかねないので、長期にわたっては、持っていないと思います。ドメインが変わらなければ、いくらIPアドレスが変わっても、設定をちゃんとしていたら、ドメイン経由で変わらず接続できますから。ちなみに当サイトは、２０MBのファイルごとに１０世代（２００MB)まで、保存しています。（世代ごとに、順繰りに削除されます。）しかし、これでも、今は、２週間弱しかもたないので、今日明日中に倍に増やそうかと思っています。（さっき見てびっくりしました。このごろ、別プログラムで集計したものしか見ていないので。）ログファイルは容量で管理しているところがほとんどと思いますので、期間管理の義務付けはちょっと難しいのかもしれませんね。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
ゲスト	名無しさん 2007/9/29 19:12:52 [返信] [編集] 鉄槌スレは品の悪い奴が独占的に特定とおもわれる市議を中傷していて品がない。和ネット掲示板の面汚しや。スレを閉鎖するか、市議の行為が単なるデマかどうかの事実の解明と、それとも市議に対する名誉毀損で書込人を明らかにしたらよい。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
ゲスト	XX 2007/9/29 12:55:23 [返信] [編集] 「プロバイダー責任法」と言う法案詳しくないので、質問ですが、プロバイダーはipアドレスを何年保存しとくのでしょうね？ σ(^_^)アタシはipアドレスを頻繁に変えてますが（変えたところで同じですが）、でも最終プロバイダーに聞かなければ同じ人の書き込みだと証明できませんから（おそらく）。そういえば、この間私のプログのアクセス解析で、和歌山市関係のドメインありました。まったくここ（市関係）の仕事とは関係ないプログですが、就業時間に’アソビ’はね・・・あっ、エロサイトではありません。もしエロサイトなら危ないですよ。
	Re: 「利権和歌山市議に鉄槌を」スレッドでの削除、及び発信者情報開示要求について
ゲスト	名無しさん 2007/9/29 10:49:29 [返信] [編集] 本人が傷ついているのでスレッド全て削除して良いと思います。第三者からみてたいした内容でもないのですが本人が傷ついているので可哀想です。全て削除してあげれば良いと思います。

« 1 ... 61 62 63 (64) 65 »