衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
新宮市・東牟婁郡
| 新宮市・東牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: アホスレ5 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/3/8 12:48:07
[返信] [編集] うえの上 委員長 苦しゅうない。 仏説摩訶般若波羅蜜多心経 |
| Re: ノロウイルス対策(厚労相より) | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/3/8 10:48:33
[返信] [編集] それなら、補助金が貰える計画があるんだろなー 60億掛かっても、補助金が30億なら、負担は30億 30億に抑えても、補助金が無かったら、負担は30億 別に反対でも良いと思うんだけど？ しっかりと補助金が貰える様な計画案を説明して欲しい |
| Re: ノロウイルス対策(厚労相より) | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/3/8 6:27:38
[返信] [編集] この先、道の駅も作る約束をしてるらしいし どっちに転んでも大変だな しかし、企画課の数字を見たが、あれはどう考えても理解不能だな。 誰か説明を頼む！ |
| Re: ノロウイルス対策(厚労相より) | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/3/7 14:22:35
[返信] [編集] よく分からんのやけど、どっちに転んでも、借金やろ？ 賛成して、補助金が付いて、建物も出来て、市の負担はいくらなのか？ 反対して、補助金を返して、建物は作らず、市の負担はいくらなのか？ どっちが得なん？ |
| Re: 2019和歌山県議会議員選挙東牟婁郡選挙区 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/3/7 11:23:32
[返信] [編集] 引用：
↑ こいつはキンパツウォーターの運動員やな(笑) |
| Re: 2019和歌山県議会議員選挙東牟婁郡選挙区 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/3/7 9:38:05
[返信] [編集] >17 シュガーの実績て何？ 何もないけど！ しかも高卒 ウォーターも3流大学やけど。 |
| Re: 2019和歌山県議会議員選挙東牟婁郡選挙区 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/3/6 23:09:24
[返信] [編集] ウォーターさん最後の最後まで町会議員の給料もらってたってほんと？ シュガーさんは潔く町会議員辞めたって聴いた。 この話がホンマやったらこの差は何やろ？ 人格？人柄？ |
| Re: 那智勝浦町職員の給与 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/3/6 15:44:04
[返信] [編集] バカばっか（私も含めて） |
| Re: 2019和歌山県議会議員選挙東牟婁郡選挙区 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/3/6 10:50:44
[返信] [編集] つまり、 シュガーさんの実績を横取り シュガーさんの政策を横取り シュガーさんの人柄を横取り シュガーさんのﾌﾗﾜｰを横取り これではシュガーさん 浮かばれない かわいそう |
| Re: 那智勝浦町職員の給与 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/3/5 16:37:40
[返信] [編集] バカしか言えないのかよw ちゃんとした反論もできんくせに変な理屈ばっか言うもんじゃない。 ただ自分の給与を上げたいからって必死になるのはわかるが、嘘ばっか言うんじゃないよ。 那智勝浦町の公務員の質の悪さを自ら証明しているようなものだよ。 |
| Re: 2019和歌山県議会議員選挙東牟婁郡選挙区 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/3/5 15:37:26
[返信] [編集] カルロスの鞄持ち金髪H2Oって ええとこ取りのペテン師ってほんと？ |
| Re: 2019和歌山県議会議員選挙東牟婁郡選挙区 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/3/5 11:56:57
[返信] [編集] フラワーの後継者はシュガーさんですよ 外見も内面も金髪H2Oさんとは180度も違いすぎる 机パンパン叩くことはしないから |
| Re: 那智勝浦町職員の給与 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/3/5 2:05:08
[返信] [編集] バカばっか |
| Re: 那智勝浦町職員の給与 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/3/5 1:42:10
[返信] [編集] 1割変化するのが大きいとか小さいとかのあなたの考えは置いておいて医師1人に対して町の職員が20人近くいるというのがそもそも間違いで、実際にはもっと医師１人に対しての職員の数は多いはず。 なんで影響はもっと少ない。 よってこの議論は無意味だし、そもそも論点がすり替えられている。 仮に実際の給与が1割安くとも民間と比べてもらい過ぎだし、更に給与が上がるのが問題だということです。 算出法うんぬんは関係ない。 |
| Re: 那智勝浦町職員の給与 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/3/5 1:31:40
[返信] [編集] 3.5点しかという考え方なのか、19人平均点の30点から１割以上も上がっていると考えるべきなのかは、わかりません。こういう論理は寄与率に近い考え方ですね。(算数の範疇から逸脱しましたが。) 日々、統計学やら寄与率を計算する者からすると、１割以上も変化するって大きなことですよ。 |
| Re: 那智勝浦町職員の給与 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/3/5 1:03:31
[返信] [編集] 上の問題、33.5点ですよね？w 3.5点しか上がってないですね。 やっぱり那智勝浦町の公務員もらいすぎやろー そして実際には職員の数に対する医師の数はもっと少ないし、影響はもっと少なくないでしょ？ そして、仮に医師の給与の影響がもっとあったとしても、結局那智勝浦町の公務員の給与もらい過ぎに変わりはないですから。 |
| Re: 那智勝浦町職員の給与 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/3/5 0:40:47
[返信] [編集] 医師がどうのこうのを差し引いても那智勝浦町の公務員の給与は高すぎると思う。 勝浦でこんなにもらってる民間人ほとんどいない。 その地域の給与水準にその地域の公務員の給与も合わせていると言うが、那智勝浦町はその差があり過ぎると思うよ。 その上また給与を上げて格差を広げようとする動きがあること自体が驚きだし、その議案が通ったことには失望する。 |
| Re: 那智勝浦町職員の給与 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/3/5 0:36:23
[返信] [編集] 20人学級があります。算数のテストの結果、19人の平均点が、30点でした。残り１人は100点でした。20人の平均点は何点ですか？ |
| Re: 那智勝浦町職員の給与 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/3/5 0:08:06
[返信] [編集] これだから、「算数」の出来ない連中は困りますな。ヤレヤレ。 |
| Re: 那智勝浦町職員の給与 | |
| ゲスト |
名無しさん 2019/3/4 23:54:10
[返信] [編集] 町に雇われている医師なんて数人でしょうし、町職員の数はそれより断然多いですから医師の給与が平均給料を高くしていると言ってもほんのすこしの額じゃないでしょうか？ あなたは町職員ですか？ 自分達の給料を高くしたいのか、世論を変えたいのか知りませんがあたかも正論かのように自分達の給料は高くないんだぞとアピールするのはやめていただきたい。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band