衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
御坊市・日高郡
| 御坊市・日高郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
シカ 2011/9/14 19:42:45
[返信] [編集] 今日の昼のニュースで熊野川ダムやったと思いますが、ダム管理するJパワーに対して何故事前放水しなかったのかと言うニュース流れてましたが、椿山ダムに関しては同様の問題が有るにも関わらず報道されないのは何故？？ 因みにJパワーの回答は「発電用ダムの為事前放流等災害対策の規定が無く1日時点では規定水域以下だったので当初放水しませんでした」との事。 ダム自体よりやはり管理する側に危機管理能力が問われそうですね。m(__)m |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
あきら 2011/9/14 10:56:57
[返信] [編集] ダムの放水量のことも役場は分かっていないで 何が防災対策だよ ダムができた時からちゃんとシステムができてなきゃいけないのに 美山支所(旧美山村)は対策すらとっていない まだダムから見える範囲に会社を建てている これが不思議で仕方がない 毎分これだけの排出量しますよ これだけだと水位はこれだけ上がりますよ これがこんだけになったときはお宅の家は沈みますよってマニュアルに書いていないのか ダムがダムとしての機能がまったくたっていない 昨日ニュースでどこだったかダムの許可が下りた地域がある がしかしそこはダムとしてではなく 溜め池にはせず常時普段と変わりなく流しておくと話していた |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
あきら 2011/9/14 10:03:47
[返信] [編集] ダムがこれだけの排出量だと。どの地域では水位がどれだけ上がるとうデーターがあるはずだ。議会はダムに責任を押し付けようとしていそうだ しかし町の判断の遅さが今回の問題点だ緊急対策本部で何があったのか、かなり問題がありそうだ 町はダムの排出量だけで判断していたのか『これくらいなら大丈夫やで』だったのか 各支所からの連絡がとだえ判断が遅くなったのもあるだろうが 緊急時の無線も使えなかったのも問題だ 中津消防所に民家が直撃しているにも関わらず 消防所から町の方に緊急非難が出ていなかったのか？消防所には無線があるのに 今回の台風ではまったく災害時のシステムがダム消防所との連携がいかされていないのが分かった。 町長としてはダムの排出量からみて死者が３人だったので 思ったより少なかったような言い方をしていたが 幹部の判断の中で何があったのだろうか 副町長は何をしていたのか 大切な家・田畑を失った農民はこれから先どうしていけばよいのか… やはりダムの下の会社や龍神の床下浸水の方が町長にとっては大切だったような気がしますね なで３日の２２時頃に消防団出動の要請を出していないのか すでに危険なら非難指示だろう |
| Re: 緊急時の時我々はどう対応するべきか？ | |
| ゲスト |
あきら 2011/9/14 0:52:41
[返信] [編集] そうですか議会が動いたですか |
| Re: ９月３日の台風 | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/14 0:43:32
[返信] [編集] 日高川議会 ダムのデータ提出を県に要望 2011年9月14日 日高川町初湯川の椿山ダムを管理する県に対し日高川町議会 （熊谷重美議長） は12日、 ダムに関する資料の提出を求めた。 ダムは上流域を中心とする雨量の増加に伴い、 ４日未明から朝にかけて毎秒３０００�徹幣紊凌紊鯤�流。 議会では、 住民らからダムのこの放流に関して多くの質問を受けていることから、 全員協議会や総務常任委員会でも資料提出を求める意見が上がっていた。 県に提出を要請した資料は、 ダムの操作規則とその詳細、 ８月30日からの流入量・放流量・河川水位・各地の雨量のデータなどで、 欠測時のものについても明示を求める考え。 この日熊谷議長と龍田安廣副議長、 議会運営委員会の井藤清委員長が市内の日高振興局を訪れ、 東岡誠吾振興局長に仁坂知事あての要望書を手渡した。 （日高新報） http://www.hidakashimpo.co.jp/news/2011/09/post-505.html |
| Re: ボランティアの皆さんへ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/13 20:37:53
[返信] [編集] 今回の泥は粘着性があって、なかなか始末に負えないですね。ただ、岩手などの海水でないのは大きな救いです。水田などもそのまま鋤込めば復活するでしょう。角スコップも入りにくいし、リリースしにくい。おまけに日照りですので、ボランティアのしがいがありますね。 |
| Re: 行方不明者発見できず | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/13 19:19:13
[返信] [編集] こういう植林地の状況が被害を増大させた可能性はあるのでしょうか？ |
| Re: 行方不明者発見できず | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/13 17:47:55
[返信] [編集] ＴＶで那智勝浦町がよく報道されるけど、古座川町も大きな被害らしいですね。 今知ったのですが、古座は串本町、古座川町とは違いました。なんかややこしい地名ですね。 |
| ９月３日の台風 | |
| ゲスト |
あきら 2011/9/13 15:29:35
[返信] [編集] 地震と津波にしか頭はなかった 我が日高川町にはダムがある 管理システムのことなどまったく考えもしてなかった 盲点だった・・・・・・ |
| なで建設許可が・・・ | |
| ゲスト |
あきら 2011/9/13 11:39:23
[返信] [編集] 誰がみてもなでダムの直ぐ下流に会社があるの？？？疑問ですよね いざって時に放水したくても下流の会社が浸水しない程度の放水量になってしまう じゃぁダムの放水量は会社の床下浸水にならない水位がダムの最大排水量になる あの会社が建設された地点でダムとしての機能は失っている |
| 素人考えだが | |
| ゲスト |
あきら 2011/9/13 9:34:09
[返信] [編集] ダムの直ぐ下に会社があるが。放水したら浸水ではすまない 素人考えだがダムの下なんかに会社を建設するのもどうかと思うねなで許可が下りたのかも疑問！ おかげで放水の判断もどうしても送れる 送れるている間に水量は増す 増えれば増えるほどダムは段階に達し 龍神まで床下浸水となり こりゃあかんダムが決壊すると 一気に放水 そうなると一つの会社だけで済まない それでも町長は死者３名で良かったと… 災害対策課を作っていたらダム直ぐ下の会社を移転とか ダム緊急放水時の判断はもっと早くにできていたと思う 放水したくても会社があるので浸水できない なんの為のダムなのか分からない ダム直ぐ下の会社は自殺行為にも思えるが おかげで下流の被害が大きすぎる全てを失った人が沢山いてる。 中津村長がなで許可を出したのか あの当時の議員で権力を持っていた我が儘議員さんあんたら己の袖の下だけを肥やしたいが為なら… この事が事実と分かれば次回は実名で書き込む。 |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
あきら 2011/9/13 9:15:16
[返信] [編集] 山の平では７分別している これは何人も人がいてるし重機も２台あるからできる トラックも流されてない人もいてる 勿論家財道具 衣服も全て流された人いてる 家が流されてないとかいろんな人がいてる 分別する元気もないだろう 俺だってボランティアに行き疲れ『こんなんくらいと…』なるもん 実際被害にあった人達は水害の恐怖はまだ消えてはいない 疲れもピークを越している 昨日のボランティア数は(梅組みを省き) １０数名と聞きます 個人的に参加している人もいてますが。 町長は確かに人を物としか見ていないようです |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/13 8:58:38
[返信] [編集] どこかの町長様地方紙で発言よく見かけますが、人間より鮎のほうが、大事なように感じますね。何人ですんだじゃなくて、亡くなってるんですよ、人 |
| Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ | |
| ゲスト |
町人Ａ 2011/9/12 22:00:19
[返信] [編集] あやめ橋の決壊場所のどくと、瓦礫の中にタイヤの補強材が埋まってる |
| 行方不明者発見できず | |
| ゲスト |
あきら 2011/9/12 20:39:48
[返信] [編集] 行方不明者の創作にダムの放流を最小限におさえ 警察 自衛隊(ヘリコプター) 消防で日高川をくまなく創作したが発見されず断念だった 発見できなかった |
| 各地域で祭り取り止めが… | |
| ゲスト |
あきら 2011/9/12 20:38:09
[返信] [編集] 日高川町 各地域で祭りが中止になっていっている 練習始まっていた地域もあった |
| Re: ９月３日の台風 | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/12 0:28:28
[返信] [編集] 叉、台風発生したね 今回の進路が気になります |
| Re: ９月３日の台風 | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/12 0:04:32
[返信] [編集] >>22 有田川町は、県との連携がうまくいっていたということかな？ 古座川町はどうだったのだろ？、県が管理する七川ダムからの 放水はあったはずだから。 古座川町は、全町の４割が水に浸かったというから。幸い死者もけが人もいないみたいだ。 |
| Re: ９月３日の台風 | |
| ゲスト |
あきら 2011/9/11 23:40:11
[返信] [編集] 有田川はこまめに放送で呼びかけていた 非難も早かったそうですよ |
| Re: ９月３日の台風 | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/11 21:18:14
[返信] [編集] >>19 熊野川・紀ノ川はたくさんダムがあるので除くとして、県内のその他のダムでは、日高川の椿山ダムが一番大きいみたいだね。 椿山ダムより若干小さいダムが、二川ダム（有田川）、殿山ダム（日置川）、七川ダム（古座川）で、古座川も氾濫を起こしていた。この中で、殿山ダムは関西電力のダムだが、後は和歌山県の管理。どうも和歌山県が目測を誤った可能性がなきにしもあらずかな。 有田川は、かろうじて助かったのかもしれない。 熊野川は椿山ダムよりはるかに大きい、電源開発が管理する巨大ダムがいくつかあって、ここも目測を誤っていたのなら、熊野川の大氾濫もおかしくないってことだろうな。 台風の動きがのろくて、発達した雨雲が長時間にわたり停滞するなんて予測もつかなかったのなら、有田川、日置川は、運が良かったのかもしれないね。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band