衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
紀の川市
| 紀の川市・那賀郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 工事は | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/1 0:34:15
[返信] [編集] 国会は 内輪もめ、ばっかり 無駄遣いして、移転せんでもいいと思います。いまの時代、我慢の時代、不景気、一部の議員達が、ゼネコンに裏金もらって・・・そんな場合違いますよ、日本倒産しますよ、次世代の日本をみつみなければ、今だけよかったら、ええやんって考え見え見え、そんな紀ノ川市●●●員。 |
| 工事は | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/31 19:07:25
[返信] [編集] 工事は,ありません。 |
| 工事は | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/30 12:13:40
[返信] [編集] いつからですか  |
| Re: 粉河中学移転問題について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/28 19:18:35
[返信] [編集] 粉河中移転問題巡る訴訟 第1回弁論 （紀北） 2011/01/28 18:10 紀の川市の市立粉河中学校移転建て替え計画について、市民グループが、中村慎司市長に、移転用地の購入費１５億円あまりの返還を求めている訴訟の第１回口頭弁論が、今日、和歌山地方裁判所で開かれ、紀の川市は全面的に争う構えを見せました。 紀の川市は、老朽化や耐震化を理由に、粉河中学校を南西およそ３００メートルの場所に移転する計画を打ち出しています。 そして紀の川市は移転の理由を、現在の場所で建て替えた場合は子どもの学習環境や安全確保ができないためとしています。 しかし、粉河中学校の周辺住民や卒業生、保護者らで作る市民グループ「粉河中学校の教育環境を守る会」は、移転して建て替える理由は根拠が薄く、建て替えは、現在の場所で可能だとしています。 さらに、中学校の移転場所は、市の土地開発公社の保有地などで、移転改築の真の意図は、長年放置されているいわゆる「塩漬け土地」問題の解決が目的で、「中学校移転用地として取得する必要がなかった土地を適正価格よりも高額で取得した」と主張しています。 このため裁量権の逸脱、濫用があるなどとして、中村市長に、１５億円あまりの移転用地購入費の返還と、今後の関連支出の差し止めを求めています。 今日、和歌山地方裁判所で開かれた第１回口頭弁論で、被告側の紀の川市は、「移転場所の方が、環境や政策の裁量として、合理的で妥当」として、全面的に争う構えを見せました。 原告側を代表して、白井富雄さんが意見陳述し、「現在の粉河中学校は、歴史と伝統のある優れた環境にある。将来ある子どもたちのために、また、巨額の無駄な費用の支出をさせないために、すみやかに請求を認めて欲しい」と主張しました。 弁論のあと、原告側が報告集会を開き、白井さんは、「子どもたちの教育環境を守る運動に参加してもらい、市民に活動を大きく広めて欲しい」と述べ、さらなる支援を求めました。 （テレビ和歌山） http://www.tv-wakayama.co.jp/news_w/news.php |
| Re: 粉河中学移転問題について | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/27 19:19:00
[返信] [編集] 紀の川・粉河中移転計画：移転計画地土壌から、基準超えるフッ素やヒ素 ／和歌山 紀の川市が計画する市立粉河中学校の移転計画で、移転先の土壌から基準値を超えるフッ素やヒ素が検出されたことが２６日、市への取材で分かった。土壌汚染対策法で対応が必要な値ではないが、市は土壌をさらに細かく再調査する方針。 市教委教育総務課によると、住民の要望を受け、昨年１０月に調査を実施。現地は生コン会社の資材置き場だったとされ、土地の２０地点から土壌を採取した。このうち６地点の地表や地中では、土壌を水に溶かして含有物を調べる溶出量が、フッ素は基準値の１・０５〜６倍、ヒ素は１・１〜２・８倍だった。しかし、土壌の含有量や地下水については基準を下回っており、同法が除去などを求める「健康被害が生じるおそれがある場合」に当たらないという。 この問題をめぐっては、移転に関する公金支出差し止めを求めて住民が提訴。訴状では、移転先で「産業廃棄物などの土壌汚染の恐れがある」などと指摘していた。 同課は「県に報告し、法に基づいた適切な対応をしたい」と話している。 （毎日新聞） http://mainichi.jp/area/wakayama/archive/news/2011/01/27/20110127ddlk30010440000c.html |
| Re: 知り合いの詳しい方に聞いてみました。 | |
| ゲスト |
名無し 2011/1/23 21:27:10
[返信] [編集] 土壌調査どうなったん？ |
| Re: 【目撃】不法投棄パトロール車が不法投棄？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/21 16:39:02
SITE
[返信] [編集] 和歌山県役務の提供等の契約に係る条件付き一般競争入札の取扱基準によると、廃棄物不法投棄監視パトロールは、その他警備業務として、 ・主たる事業所等において、警備員4名以上（常勤警備員2名以上を含む。） ・その他の営業所においては、常勤警備員2名以上、又は主たる営業所においては、警備員10名以上（常勤警備員６名以上を含む。） ・保有している車輌が営業所数以上 という条件があり、警備員として従事しなければならないにも関わらず、警備員としての教育を受けていない（非警備員）を、産業廃棄物パトロールのパトロール隊員として従事させている会社がある。 非常に由々しき問題であると思料される。 |
| Re: 【目撃】不法投棄パトロール車が不法投棄？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/6 16:01:29
[返信] [編集] 粉河から東へ20分走ったところにある川沿いの食べもの屋。 友達から名前聞いたけど忘れてもうた。 正月の餅の中に雑菌米入れてた、って しつこく言うとる。 名前思い出されへん。 |
| Re: 【目撃】不法投棄パトロール車が不法投棄？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/22 14:25:27
[返信] [編集] 粉河から東へ15分のところの食べ物やサン、 食品の中に変な米を混ぜて売ってる。 友達から店屋の名前きいたけど、忘れてもうた。 紀ノ川沿いやったら、すぐに絞られてくるんやけどなぁ |
| Re: 知り合いの詳しい方に聞いてみました。 | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/21 15:05:39
[返信] [編集] 特に、これから お子様が小学、中学校 予定の親さん もっと 座り込みする くらいの 性根いれやな ほんまに えらいめに あわよー 。 関係ないわー で すまんでー 所詮 やってることは 江戸時代とかわっていないお代官 越後屋〜 オヌシも・・・やでー。 自分らあそぶのに精一杯ってか? 親さんたち 子の通学するとこ、自分の職場やったら いややろー まあ 交通事故あいまくりじょ そこへ騒音の嵐 百害あって一利なし (お代官は百得あって うっほっほーやわ) |
| Re: 【目撃】不法投棄パトロール車が不法投棄？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/17 23:25:03
[返信] [編集] 和歌山市に本社を持つ警備会社ですよね。。。 評判はどうですか？ちなみに私の会社はセコムです、一応きちんと仕事していると思います、まぁ夜中は知りませんけど。 大手以外の警備会社ってきちんとした教育や実技を受けて現場に出ているのでしょうか？なんか殆どの警備担当が怠けているように見えます。 ガードマンなどは全くやる気なしですもんね。 |
| Re: 【目撃】不法投棄パトロール車が不法投棄？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/17 22:02:18
[返信] [編集] 注）多少に係らず事実と異なる、個人・法人に対する誹謗・中傷に値するスレッドは法的に訴訟（名誉棄損・業務妨害他）される可能性があります。その場合、刑事訴訟に加え民事訴訟でも風評被害・名誉棄損による慰謝料やそれに伴う遺失利益及法人については、信用失墜行為による賠償責任等が問われますので注意した方が良いですよ！被害届を出されれば、投稿者は直ぐに警察機関により特定されます。何れにせよ、出来る限りトラブルは避けた方が良いと思います。 |
| Re: 【目撃】不法投棄パトロール車が不法投棄？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/17 18:21:08
[返信] [編集] 紀北のことはようしらんけど、こんな評判の会社でもまだ契約してもらえるんやね。甘いね、和歌山県全体。近畿のおまけと言われても仕方ない。 |
| Re: 【目撃】不法投棄パトロール車が不法投棄？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/15 21:24:33
[返信] [編集] ○○テックって、警察の嘱託パトロールとかやってたりする所よな。 何年か前に駐車場管理で不法無線使ってたんが雇用主にバレて干されたらしいで。根本的に順法精神に欠ける会社みたいやな。 営業面で役人に取り入るのが上手いだけ。 |
| Re: 知り合いの詳しい方に聞いてみました。 | |
| ゲスト |
な、な、名無しさん 2010/12/15 13:25:24
[返信] [編集] 粉河中学校改築事業、もうすでに改築工事がすすめられているのですね。 って本当ですか？ |
| Re: 【目撃】不法投棄パトロール車が不法投棄？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/15 13:23:12
[返信] [編集] それって、○○テックって会社やろ！ 海神社のとこによう居てるやん。 サボってるん勝手やけどゴミ持ち帰れ！ |
| 知り合いの詳しい方に聞いてみました。 | |
| ゲスト |
竜門の保護者より 2010/12/13 22:02:18
[返信] [編集] 先ほどの続きです。 同じ方に頂いた文章です。 情報公開が大切です。 情報公開請求をして、情報を開示してもらう。 みんなで考える場を作っていってください。 行政を敵にするのではなく事実を明らかにして、みんなで考えること！ がんばってください。 すごい成長しますよ！きっと！応援しています＼(^o^)／ |
| 知り合いの詳しい方に聞いてみました。 | |
| ゲスト |
竜門の保護者より 2010/12/13 21:54:03
[返信] [編集] 中学校移転問題ですが、ホームページで調べてみましたが、 あまりよく分からない問題です。 （ここのあまりよく分からないということが大切です） 22年度予算に、 打田中学校改築事業 6億6931万2千円（国から1億1623万3千円・起債5億1710万円・一般財源3597万9千円） 粉河中学校改築事業 1億58万1千円（起債・9500万円・一般財源556万1千円） とあります。 どちらも合併特例債・充当率95％・交付税算入率70％です。 市町が合併するときに決めた土木・建設の合併特例債を使ってする事業です。 今年度、もうすでに改築工事がすすめられているのですね。 ここで、ストップさせるのはとても難しいと思います。 合併の時、相当利権が動いていると、うかがわせます。 岡田 勉議員が平成21年12月一般質問しているようですが、 議会でどのような発言したのか出ていないのでよく分かりま せん。（議事録がホームページでも検索できるようにすべきです） プロポーザルの特定テーマは、移転改築という前提のもととありますので、 移転ありきで進んでいることは明らかです。 特定テーマは （１） 敷地の有効的な利用方法及び通学路の安全確保の考え方について （２） 教育環境を考慮した、生徒が利用しやすい校舎施設についての技術提案 （３） 自然環境を考慮した省エネ及びエコスクールについて （４） 防災対策について また、基本構想概要説明書 http://www.city.kinokawa.lg.jp/kyouiku/images/2010-0510-1316.pdf もよく分からない説明ですね。 紀の川市立学校 耐震診断結果・補強状況一覧 http://www.city.kinokawa.lg.jp/kyouiku/pdf/taisin-sindan22.pdf 紀の川市の財政です。↓ http://www.city.kinokawa.lg.jp/zaisei/images/H20zaiseijyoukyouitirannhyou01.pdf http://www.city.kinokawa.lg.jp/zaisei/images/H20zaiseihikakubunnsekihyou.pdf 現場を見ていないので分かりませんが、相当無理な計画だと思います。 しっかり説明を求めて、保護者や地元の方と話し合うことが必要だと思います。 |
| Re: 粉河中学移転問題について WTVニュースより | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/4 19:39:58
[返信] [編集] 庁舎の件といい、これといいきな臭い話や！いずれ明るみに出るやろ！でないと警察も検察も要らんわな、、、。 |
| Re: 粉河中学移転問題について WTVニュースより | |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/29 22:38:22
[返信] [編集] 紀の川市が耐震対策のため建て替え移転を計画している市立粉河中学校について、市民グループが、耐震化は現在中学校がある場所で可能だとして、中村慎司市長に、移転用地の購入費１５億円あまりの返還を求める訴えを今日、和歌山地方裁判所に起こしました。 訴えを起こしたのは、紀の川市の市民グループ「粉河中学校の教育環境を守る会」で、今日午後、和歌山地方裁判所に訴状を提出しました。 紀の川市は老朽化と耐震化を理由に、粉河中学校をおよそ３００メートル南西に移転する計画を打ち出しています。 しかし市民グループは、移転改築の真の意図は、長年放置されている、紀の川市土地開発公社の「塩漬け土地」問題の解決であり、取得する必要がなかった土地を適正価格よりも高額で取得した」と主張しています。 そのため裁量権の逸脱、濫用があるとして、中村市長に、１５億円あまりの移転用地購入費の返還と、今後の関連支出の差し止めを求めています。 市民グループは今年９月、中村市長に対し、今回の損害賠償請求と公金支出差し止めを求める住民監査請求を行いましたが、紀の川市監査委員は、請求を棄却しました。 提訴のあと報告集会が開かれ、今回の訴訟の団長、田村公伸さんは、「塩漬けの土地を解消するために、中学校を利用していいのか」と訴えました。 http://www.tv-wakayama.co.jp/news_w/news.php 塩漬け土地とは http://kotobank.jp/word/%E5%A1%A9%E6%BC%AC%E3%81%91%E5%9C%9F%E5%9C%B0 あそこは、毒漬土地違うの?産廃の跡やん ( ゜Д゜) やめときー アレルギーでんでー |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band