衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山市
| 和歌山市全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 11:12:48
[返信] [編集] http://mainichi.jp/articles/20160924/ddp/041/010/017000c 毎日新聞 北九州市議会事務局は２３日、政務活動費（政活費）に関する情報公開請求をした団体名や請求内容を、開示前に議員側に伝えていたことを明らかにした。本会議傍聴人の氏名などが記された資料も議員に閲覧させていた。不適切だったとして今後はやめる。また、熊本市議会事務局も過去に傍聴人の資料を議員に閲覧させたが詳細は不明としている。 中略 また、同市議会事務局は本会議の傍聴者が住所、氏名、年齢を記入する「傍聴整理票」も議員の依頼を受け閲覧させていた。経緯は今後調査するが、開会中の９月定例会では議員１人に１２人分の整理票のコピーを渡した。議員は「礼状送付のためだった」と説明しているという。 熊本市議会事務局でも一般質問に立った市議に求められその日の傍聴人名簿を閲覧させたことがあったという。事務局は「傍聴人名簿のあり方について対応を考えたい」としている。 地方政治に詳しい江藤俊昭・山梨学院大教授（政治学）は「情報公開請求者の情報提供は権力の監視を萎縮させる。傍聴者の個人情報の提供は地方公務員法の守秘義務違反に当たる恐れがある」と批判。一方で「議会事務局職員を秘書のように考えている議員は多く、事務局職員の役割を条例で明記し、立場を守る仕組みも必要だ」と指摘した。 和歌山市のバカ市議も事務局職員を顎で使うようなことをしていたんだろう。 そうでなければ、事務局の職員が自分の判断で公開請求の請求者を議員に教えるなどいうことはありえない。 議員からの問い合わせ（それこそ誰かさんが言っている上から目線の恫喝まがいの圧力）でしぶしぶ教えていたのがマスコミにリークしたのだろう。 和歌山市の場合は、政務活動費について情報公開請求があった場合に議員側に伝えていたのだから、特に悪質だ。 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| Re: 新市民会館！！！！！！！！！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 11:08:57
[返信] [編集] ちゃんと新橋読みなよ！ 市会議員も許さんのには賛成ですよ！ |
| Re: 新市民会館！！！！！！！！！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 11:03:27
[返信] [編集] 407さん 有権者30万の内、1000人の意見で、今のような色々な疑問が出る前の結果。これを、市民の大半が賛成との表現はおかしいでしょう。市民の大半が賛成なら、議員さんも市民の意向に沿うべきだし、否決とはならないし、粛々と進んでいくのではと思うのですが。 |
| Re: 新市民会館！！！！！！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 11:01:05
[返信] [編集] 学生専用のシャトルバス出したらいいだけ。 日赤の看護学校の学生さんたちは和駅から毎日シャトルバス出てて乗っていってるでしょ。 紀三井寺---相阪キャンパス、和・市駅----相阪キャンパスでも走らせたらいいだけ。 それくらい予算あるんでしょ。ここまで必死で創設する熱意あるんだから行政側も。 建物だけ建てりゃ終わりってことはないでしょｗ |
| Re: 新市民会館！！！！！！！！！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 11:00:30
[返信] [編集] 世論調査なんて聞き方如何による 「大学が単にできるの」だけの聞き方なら賛成が多くなるのは当然 「市民会館、新しくなる」なら賛成が多くなるのは当然 市役所がやった世論調査んなんて、所詮、建設に向けた露払いみたいなもの 真相を隠してアンケートしたら賛成も多くなる 強引に物事進めたら東京の豊洲市場と同じ道を辿っていくで |
| Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 10:56:49
[返信] [編集] >>258 市議らは、知事・市長連合に、ひとあわ吹かせてたいのみ。 このような考え方をさせることにも問題があるが、イエスマンばかりなら、議会はいらない。市民の疑問を代弁するのが議員。果たして、賛成している議員さんはこの問題について、市民の意見を吸収しているのだろうか。又、誘致から始まり市民会館新設に件まで果たして市民はどれほど知っていたのだろうか。中学校跡地に薬学部、市民会館新設ありきである。 自治体連合会の賛成って、問題のある団体でしょう。役員だけが賛成していて、それを市民の大半が賛成しているような表現に違和感。 上から目線で、賛成せよって言われたら反対したくなる。 |
| Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 10:49:45
[返信] [編集] なんや反対した市議も薬学部の誘致自体は賛成なんかい。 ポーズだけでコロッと賛成しそうやな。 頼りにならんやっちゃの。 |
| Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 10:28:40
[返信] [編集] コンビニか駅売店へＧＯ！ |
| Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 10:27:55
[返信] [編集] 伏虎中跡地 薬学部誘致、条例案否決 「構想賛成も内容不十分」 和歌山市議会総務委 ／和歌山 毎日新聞2016年9月24日 地方版 県立医科大薬学部の誘致など和歌山市立伏虎中（同市七番丁）の跡地活用問題で、市議会総務委員会は２３日、「構想自体には賛成だが、条例案の内容に問題点が多い」として、市が９月定例会に提案している県立医科大への土地の無償貸与を認める条例案を賛成少数で否決した。ただ、県は条例の成立時期自体にはこだわっておらず、定例会最終日の２９日の本会議で否決されても、２０２１年４月開設のスケジュールに変化はないとみられる。 同日の審議は予定より４０分遅れて開始。無償貸与に関する条例案を継続審議にして採決を見送る案が否決された後、賛成４、反対５で条例案を否決した。 反対意見を述べた松井紀博委員は委員会後の取材に、「薬学部の誘致自体は賛成だが、条例案の内容が不十分で否決せざるを得なかった」と指摘。「手続きをチェックするのが我々の役割であり、簡単に見過ごすことはできない」と市民に理解を求めた。 これに対し、尾花正啓市長は「法制上、全く欠陥があると考えておらず、理解いただけなかったのは残念。可決されなければ前に進むことができない。本会議で可決されるよう全力で取り組む」とのコメントを出した。 本会議でも否決された場合、市議会は市が再提案する同様議案を１２月議会で審議することになる。一方の県は「大学は４月スタートが前提。３カ月でも遅れれば開設は１年遅れる」（県医務課）として、今秋にも校舎の設計を発注する見通し。 幸前裕之・県保健福祉部長は「１２月まで待っていては間に合わない。市の努力を見守りたいが、条例がなくても県としては動ける。現実的な政策決定をしたい」と述べ、本会議で条例案が否決されても計画を進める考えを示した。【稲生陽】 http://mainichi.jp/articles/20160924/ddl/k30/010/441000c |
| Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 9:48:36
[返信] [編集] >>256 ポルポトみたい。恐ろしいわ。 |
| Re: 新市民会館！！！！！！！！！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 9:42:08
[返信] [編集] 世論調査では市民の大半が賛成して反対はかなり少ないのが現実。 和医大薬学部は６７．３％が賛成。６．７％が反対。 新市民会館移転は６５．８％が賛成。１０％以上が反対。 市民ファーストなら薬学部設置＆新市民会館移転で決まりになる。 |
| Re: 新市民会館！！！！！！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 9:29:09
[返信] [編集] >>306 あんたが自分でも書いてるけど「バスの便があるだけの差」がでかい。 距離は一緒でもそれだけで所要時間が全く違うからね。 バスだと伏虎中跡から和医大まで20〜30分で着く。 電車だと相坂から和医大まで1時間〜1時間半で着く。 原付きは利用できない学生もいるから前提にならない。 和医大が薬学部の入学条件に「通学は全員原付きの事」って 無茶苦茶な事でもしない限り無理。それはタクシーも同じ事。 |
| Re: 新市民会館！！！！！！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 8:15:52
[返信] [編集] 市役所前から、紀三井寺の医大前まで、車で渋滞に巻き込まれず 流れに沿って走って、２０分弱。 医大東入口から、小雑賀経由で相坂の信愛まで、小雑賀で右折渋滞で５分程度費やしても、２０分弱。 南港・山東線の工事区間が完成したら、相坂へは、もっと早くなるだろう。 医大（紀三井寺）から、市役所前だと、汀丁の右折に巻き込まれるから、南行きより、時間は若干かかるだろう。 しかし、信愛(相坂）から医大だと、小雑賀は左折なので、今でも十分、２０分以内で行けることになる。 結論として、紀三井寺からだと、伏虎中跡より、相坂の方が、交通手段によっては、はるかに早くなる。 |
| Re: 新市民会館！！！！！！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 7:32:15
[返信] [編集] >>305 基本的なことを理解していないのじゃないの？ ＞伏虎中跡地と相坂なら所要時間が全く違う。 まったく違うのじゃなくて、バスの便があるだけの差だろ。 しかし、バスとて、伏虎中跡から、紀三井寺までノンストップではないから、 ３０−４０分はかかる。 それなら、原チャリの方が早く、自由度があるので、利便性が高く、利用頻度が高ければ、バスより経済的。 つまり、原チャリにシフトするのは目に見えている。 原チャリで比較すると、相坂の方が時間的に早い。 タクシーの相乗りにしても郊外の大学なら駅まで遠い大学は、学生でもよくやっているぞ。 |
| Re: 新市民会館！！！！！！！！！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 7:11:54
[返信] [編集] >>市民ファーストなんて意識は微塵もありません。 意識なんて最初からありません。 ここでの市民とは、取り巻きと土建業者とぶらくり周辺住民です。 それ以外の市民、とりわけ納税者は黙って納税だけしとけといったところ。 薬学部作る、市民会館も建替える。お前ら賛成しろ。 そんな話は突然沸いてきて、議論も無い、強引に押し通す。 文句言うなの世界。 |
| Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 7:08:59
[返信] [編集] 市民不在のところでどんどんことが進む中心市街地への税投入 ブラクリの不始末を先に総括してから、議論すべきだったのにな |
| Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 1:56:20
[返信] [編集] 議員への立候補資格は２０才以下、イケメン審査とミスコンの合格者のみ |
| Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 1:51:35
[返信] [編集] これからますます市会議員や県会議員などの地方議員を志す人が少なくなりそうです。 そうなれば議員さんの質はいっそう低下してしまうでしょう。 そうならないためにはどうすればよいのでしょうか？ |
| Re: 和歌山城の周辺環境を考えませんか | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 1:37:51
[返信] [編集] ＞23 開いた口がふさがりませんね。 |
| Re: 新市民会館！！！！！！！！！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 1:30:47
[返信] [編集] そうです。市民ファーストなんて意識は微塵もありません。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band