衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
和歌山市
| 和歌山市全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 0:49:52
[返信] [編集] 経済センター跡地はずっと民間に売り払ってデベロッパーがビル建てる計画だったはず。でもリーマンショックでその民間も計画やめますわってなってた。 伏虎中を新たに三つの小学校を統合させて作る計画がくる。このために城北公園を潰すと決定。公園はひとつ潰すと変わりの公園を造る必要が出てくる。 で、県所有の経済センター敷地を城北公園の代わりとしようとなる。 ぜんぶ何年も前から県と市の行政側の人間が自分たちでシナリオ書いて、決定して、発表してるだけでしょ。 |
| Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 23:57:14
[返信] [編集] 経済センター跡地が県の持ち物ならそこに薬学部つくって 伏虎中跡地に市民会館と図書館つくりゃええのに。 |
| Re: 新市民会館！！！！！！！！！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 23:49:00
[返信] [編集] >>401 そうよな。 市民会館と市民図書館がセットで跡地に来れば良かったのに。 今の市民会館と図書館は行きにくくてしゃーないわ。 |
| Re: 新市民会館！！！！！！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 23:03:00
[返信] [編集] >>303 乗車時間は公共交通機関で決まるけど所要時間は人によって変わる。 利用者が決めるんじゃなくて利用者の条件で決まるって事。 今回の場合、現実的には専攻科目というより何時限から乗るかで変わる。 毎日乗るかは授業次第だけど、クラブ活動によっては毎日だろうね。 どっちにしろ個別のキャンパス内だけで授業や実習や演習が全て収まるって事は設備的に無理。 今の紀三井寺と三葛もキャンパス間で移動してる。 伏虎中跡地でも同じ事になるけど。 伏虎中跡地と相坂なら所要時間が全く違う。 タクシー相乗りは普通の社会人の話なら分かるけど 大学生が日常的にするのは金銭的にも条件的にも無理がある。 |
| Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 22:38:14
[返信] [編集] 県の持ち物だった元経済センターの土地を県が市に無料貸与する契約して隣の汀公園と くっつけて公園にしたけど、粋なことするなって当時はおもったけどおもえば あの時からとっくに中学校跡地の利用問題、市民会館移転新築・薬学部作ることも 市の土地を無料貸与することも決まってたんだろうね。 知らんけど。 |
| Re: 新市民会館！！！！！！！！！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 22:34:48
[返信] [編集] 跡地に薬学部までいらん派です。 新市民会館だけでええわ。 薬学部建てないならもっとゆったりとしたスペース供えた新市民会館になるな。そっちのがええわ。 市民には薬学部の敷地なんかまったく用がないものな。だいたいが敷地に入れないんだろ？ それなら薬学部のスペースも新市民会館として市民のために使うべきだと思うんだけど。 |
| Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 22:13:47
[返信] [編集] 政活費問題に揺れる小松島市と阪南市 徳島県小松島市で政務活動費の情報公開を請求した団体や代表者の名前を議会事務局がメールで議員全員に伝えていたことがわかり、事務局は「個人情報を記したのは不適切だった」としています。 小松島市の議会事務局によりますと、市民団体が今年６月政活費収支報告書の閲覧を申請した際事務局の職員が団体や代表者の名前を記したメールを１７人いる市議全員に一斉送信しました。市議会基本条例では情報公開の請求者から求めがあった場合は議員自身が活動や支出の内容について説明することが義務付けられています。今回は求めがない段階で事務局の判断でメールに代表者名などを記していました。 「「適切でない対応だった」と認識より慎重な取り扱いを行うことで市民の信頼を回復できるよう努める」（小松島市議会事務局：吉岡忠則事務局長） 一方、大阪府阪南市では、印刷代として請求した政務活動費の領収書に貼られた収入印紙が同じものではないかと、市民らの追及を受けている庄司和雄市議が「領収書に収入印紙がなかったので自分が持つ一枚の収入印紙を使いまわした」と釈明しました。 毎日放送 http://www.mbs.jp/news/kansai/20160924/00000040.shtml |
| Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 22:10:40
[返信] [編集] >>246 議員個々の賛否に対して、まるで恫喝みたいな書き込みですね 議員個々が納得できれば賛成だし、納得できなければ反対 票読みはわからんが、上のものが白ならすべて白？？ それなら議会いらんわな、市長様の独裁政治だな |
| Re: 新市民会館！！！！！！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 22:05:46
[返信] [編集] ベッドタウンでの終バスがなくなったときのタクシーの相乗りは、 その時間帯、同じ場所に帰るのが自然と集まってくるみたいだな。 仲間はずれにされるのもいるみたいだけど。（笑） 学校なら、合わせる顔がわかるから、ベッドタウンの相乗りより はるかに、早く、相乗りメンバーが決まるだろ。 選択科目が似通ったのは、少なくとも十数人程度はいるだろ。 ただ、原チャリシフトはしそうだけどな。 |
| Re: 新市民会館！！！！！！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 21:13:25
[返信] [編集] >>301 あんた、基本的に考え方がおかしいよ。 公共交通機関が所要時間とするものが所要時間であって、 利用者が決める時間は、所要時間とは言いがたいだろ。 人によって、違ってくるのだから。 それだと、専攻科目によって所要時間が違ってくるぞ。（笑） 相坂にキャンパスができて、毎日、紀三井寺と通わないといけなくなる？ そんなことを大学がするかどうか？だな。 それをやると、伏虎中跡でも同じことになるぞ。（笑） 公共交通機関に制限があるから、その制限がきつければ、自由度を 保つためにタクシー相乗りなり、原チャリ使ったりするわけだからな。 チャリはちょっときついけどな。 それが、多ければ、バス路線ができるかもな。 でも、そう利用者はいないと。 公共交通機関から人が離れていくわけがわかるわな。 |
| Re: 新市民会館！！！！！！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 21:10:19
[返信] [編集] >>299 タクシーの相乗りって・・。また無茶苦茶な話。 単位の取り方なんか学生によってバラバラだし 毎回同じ時間にタイミング良く3人も4人も集まる訳がない。 しかもその甘い見込みの3000円で4人としても1人700〜800円かかる。 毎日の通学だとタクシー代だけで数万円かかる。 そもそも学生の通学にタクシー前提で考える事自体がおかしいんだよ。 |
| Re: 新市民会館！！！！！！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 20:59:51
[返信] [編集] >>299 あんた最初から考え方がずれてるんだよ。 例えば3限目の授業終了時間12時40分から紀三井寺に向かうとしたら13時08分の電車しかない。 それに乗れば紀三井寺に13時56分で和医大には14時過ぎに着く。乗車時間は48分だけど 実際に相坂から和医大までかかる時間は3限目終わって最短でも1時間半弱かかる。 学生は授業が終わる時間って制限があるんだから待ち時間と乗車時間あわせた 現実的にかかる時間を所要時間として考えないと全く意味がない。 ただの絵にかいた餅。 |
| Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 19:32:05
[返信] [編集] >>246 別に市議を擁護するわけではないが、市長の言うことが全て正しいみたいなのはどうですかね。本会議で否決がどうして大勢の人を敵に回すことになるのか。大勢の人じゃなく権力者を敵に回す。上のものがよしといえば金魚の糞は、北朝鮮のようにノタマウ世の中。 |
| Re: 新市民会館！！！！！！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 19:29:25
[返信] [編集] 和歌山大学もそうだけど、信愛短大も原付で通学してる学生多いよ。 公共交通機関より、原付のほうが小回りきいて便利かも。 |
| Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 19:21:38
[返信] [編集] 必死なところを見ると、２４３、２４５はバカ（笑）市議かな。 まあ、本会議で否決するようなことになったら、大勢を敵に回すことが確定するから、解散請求とかいう話が現実味を帯びてくるんじゃない。 |
| Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 18:45:25
[返信] [編集] 証拠も無くよくでっち上げ容認か 一連の流れで、高卒市議とかバカ市議とかよく言うよ 市民が選挙戦を通じて選んだ議員が嫌なら 市議会の解散請求求めたらええねん |
| Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 18:31:26
[返信] [編集] 俺は２３８番さんが言っていることがよくわかるけど。 一部の市議を特定しているわけでもないし、削除するほどのことではないと思うが。 まあ、それほど、市議が市民から疑いの目で見られている証拠だと思うよ。 |
| Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 17:49:44
[返信] [編集] >>238 同じことは徳島の小松島市でも起こっている こちらは事務局が流したと釈明しているが・・・ 他の場所でも出てきそうな問題かも 圧力かけたのが誰か特定できていないのに、 あたかも一部の市議をでっち上げるのはいかがなものか この投稿削除したほうがいいのでは |
| Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 16:44:12
[返信] [編集] 市議会の松井も「誘致には賛成で、条例に不備が有るから反対」っていう、新聞に書いてたけど！ |
| Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 15:25:17
[返信] [編集] >>240 和医大が言ってるんじゃなくて、二階、仁坂、尾花が言ってるのでしょう。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band