衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
新宮市・東牟婁郡
| 新宮市・東牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 新宮市駐車場問題 | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/21 13:21:30
[返信] [編集] 便利だとか？嘘をついてまで反対するのもどうかだな？ |
| Re: 友達が… | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/21 8:40:37
[返信] [編集] |
| Re: 社協を私物化する上司 | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/21 5:59:55
[返信] [編集] 新宮の山根明の被害者のみなさん 声をあげましょう！ |
| Re: 新宮市駐車場問題 | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/21 5:58:43
[返信] [編集] どうでもいいけど売ってもいいんじゃないのか |
| Re: 新宮市駐車場問題 | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/20 11:24:12
[返信] [編集] 11番さん 掲示板は極限られた人しか投稿してませんよ こんな場所で、議論なんてマトモニしようなんて市民の大大多数は 思っていません この場所に書き込み意見が出てないからって 民意を判断するのは どうかとおもいますよ |
| Re: 新宮市駐車場問題 | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/20 10:33:16
[返信] [編集] 市役所・市民側が、良い条件なら売ればええし 不便になるとか、市民に不利益になる事が多ければ、売る必要はない。 けど？現状が、誰も利用してない、市役所・市民に不利益な状態の施設って事やろ？ |
| Re: 新宮市駐車場問題 | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/19 21:42:54
[返信] [編集] 声を出さないと賛成と同じだよ 沈黙は何も変えられない |
| Re: 新宮市駐車場問題 | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/19 17:54:18
[返信] [編集] なんで「黙ってる＝賛成」ってなるんだ？ |
| ★住民の命を守るための防災要望書2018！ | |
| ゲスト |
雑魚 2018/8/19 11:50:16
[返信] [編集] ＜■住民の命を守るための防災要望書 2018！＞より http://blog.livedoor.jp/s8753/  |
| ★住民の命を守るための防災要望書2018！ | |
| ゲスト |
雑魚 2018/8/19 11:49:18
[返信] [編集] ＜■住民の命を守るための防災要望書 2018！＞より http://blog.livedoor.jp/s8753/  |
| ★住民の命を守るための防災要望書2018！ | |
| ゲスト |
雑魚 2018/8/19 11:46:51
[返信] [編集] ＜■住民の命を守るための防災要望書 2018！＞より http://blog.livedoor.jp/s8753/  |
| Re: 新宮市駐車場問題 | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/19 11:40:05
[返信] [編集] 発言がないと言うことは関心がないと言うことですね 売っても問題ないと思う人が多いのかな |
| Re: 社協を私物化する上司 | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/19 11:37:38
[返信] [編集] 彼はホントの悪です いかにも正論のように発言しますが他人に厳しく自分には甘く、発言と行動が一致しません |
| Re: ★住民の命を守るための防災要望書2018・河川法違反について！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/19 0:43:04
MAIL
[返信] [編集] 可哀想に とうとう誰にも相手にされなくなった |
| ★住民の命を守るための防災要望書2018・河川法違反について！ | |
| ゲスト |
雑魚 2018/8/18 19:49:18
[返信] [編集] みなさま、とくに河川法（法律）に詳しい方に質問させて頂きます。 昨年6月「小匠防災ダムに『ダム管理主任技術者』を設置していないのは『河川法第五〇条違反』ではないのか」と和歌山県行政農業農村整備課に質問したところ、「ダムの建設場所が１、２級河川外なので『河川法第五〇条違反』ではない」との回答を得ておりました。 しかし、河川法第三条をよく読むと「河川に係る河川管理施設を含む」とあったので、河川法執行権限を有する国土交通省に尋ねたところ、「ダムが１、２級河川外に建設されていても『河川に係る河川管理施設』に該当するので『ダム管理主任技術者』の設置は義務である」とのことでした。 なので、防災要望書を「>>45『ダム管理主任技術者』が設置されていないのは『河川法第五〇条違反』である」と変更し再提出したところ、那智勝浦行政総務課小匠防災ダム担当者は、「ダムの建設場所が二級河川外だから『河川法違反』ではない」と主張しました。 さて、小匠防災ダムに『ダム管理主任技術者』が設置されていないのは、 「『河川法第五〇条違反である』or『河川法第五〇条違反ではない』」 いったいどちらなのでしょうか。  それでは、みなさまからのご意見・ご解説をお待ち申し上げておりますので、よろしくお願いいたします。 |
| Re: 嘘つき | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/18 19:08:43
[返信] [編集] 一人何役？ |
| 密漁 | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/18 17:30:51
[返信] [編集] そろそろ密漁はやめましょう！ |
| Re: 社協を私物化する上司 | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/18 11:48:01
[返信] [編集] みんなでここで悪事を暴けば大丈夫です みんなでネットで戦いましょう！ |
| ★住民の命を守るための防災要望書2018！ | |
| ゲスト |
雑魚 2018/8/18 11:07:20
[返信] [編集] ＜■住民の命を守るための防災要望書 2018！＞より http://blog.livedoor.jp/s8753/  |
| Re: 嘘つき | |
| ゲスト |
名無しさん 2018/8/18 10:19:22
[返信] [編集] 嘘つきや |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band