和ネット - 和ネット掲示板->ＩＰアドレス開示依頼

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

ＩＰアドレス開示依頼

書面による発信者情報開示の依頼が当サイトに来たときに、公開するためのスレッドです。

そのため、管理者以外のスレ立ては禁止します。
このトピックでの管理者以外が立てたスレッドは、見つけ次第削除します。

このスレッドでの投稿は、発信者情報開示の判断、仮処分申請に対する答弁書作成に使用します。令状による捜査機関の差押は、強制的にもっていかれますので、この場合は公開はいたしません。

なお、発信者情報の開示のためIPアドレス等の開示請求をする場合は別途、書面で当サイトに請求を必要とします。この場合の書式は当サイトより提供もしますが、提供書類は、プロバイダ責任制限法発信者情報関係サイトの書式を送りますので、プロバイダ責任制限法発信者情報関係サイトにアクセスして入手した方がてっとり早いです。書式の主旨に合致していれば、書式にはこだわりません。
開示の可否についての判断は、プロバイダ責任制限法発信者情報関係ガイドラインに基づいて行います。

なお、IPアドレス開示請求、発信者情報開示請求の非公開を要求する場合は、それ以降の投稿者自身による投稿削除行為、パスワード忘れによる投稿者の削除依頼による管理者投稿削除については免責とします。

また、投稿記録の保全措置を求める場合は、公平性、責任の所在を明らかにするため、IPアドレス開示請求、発信者情報開示請求は公開します。

このトピックのスレッドでの議論の最終結論は管理者が行いますが、参考意見と
して、開示の判断、非開示の場合、依頼者への説明に使います。

発信者情報開示仮処分命令申立が、裁判所に出され、審尋通知書を受け取ったときも、このスレッドで内容を通知し、意見を求めます。この場合はスレッドの書き込み内容を当サイトの意見として裁判所に提出します。投稿記録の保全については、審尋通知書を受け取ったときに行います。それまでに投稿者削除が行われたときには、対象がないということで、スレッドは立てません。

スレッドリストを見る

« 1 ... 7 8 9 (10) 11 »

	Re: 和歌山市関係（戸田和歌山市議関係）の発信者情報開示依頼と侵害情報の通知書兼送信防止措置依頼書
admin 管理人	名無しさん 2013/12/27 18:58:51 [返信] [編集] 戸田市議の代理人（弁護士）より本日、仮処分命令申立を行ったと連絡が来ましたので、該当投稿のデータを保全しています。なお、名乗り出た投稿者もいたということで、その投稿者の投稿は対象から除外されているとのことです。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/kari12-27.pdf
	Re: 和歌山市関係（戸田和歌山市議関係）の発信者情報開示依頼と侵害情報の通知書兼送信防止措置依頼書
admin 管理人	名無しさん 2013/12/25 13:35:56 [返信] [編集] 本件については、下記の回答をFAXと郵送で送付しています。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda3.PDF
	Re: 和歌山市関係（戸田和歌山市議関係）の発信者情報開示依頼と侵害情報の通知書兼送信防止措置依頼書
admin 管理人	名無しさん 2013/12/22 20:06:00 [返信] [編集] 衆知のため、上げておきます。
	和歌山市関係（戸田和歌山市議関係）の発信者情報開示依頼と侵害情報の通知書兼送信防止措置依頼書
admin 管理人	名無しさん 2013/12/17 18:01:58 [返信] [編集] 戸田和歌山市議の代理人より、和歌山市トピックのスレッドの発信者情報開示依頼と侵害情報の通知書兼送信防止措置依頼書が下記の通り届いています。（侵害情報の通知書兼送信防止措置依頼書というのは俗に言う削除依頼です。）該当スレッド戸田正人 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=1897&sty=1&num=l50 対象投稿番号７、９、１０、１２，１６、２０、２２発信者情報開示に関するご連絡 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda1.PDF 侵害情報の通知書　兼　送信防止措置依頼書 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda2.PDF ご意見、反論等があれば、このスレッドに投稿お願いします。ご意見、反論等に沿ってとりあえず代理人には１２月２５日に一回目の回答をします。
	Re: 日高郡関係の発信者情報開示による仮処分申請について
	名無しさん 2012/6/2 17:56:26 [返信] [編集] 本件については、申立取下書が出て、申立自体が取り下げられています。申立取下書は下記のアドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/gobo/hidakagawa/torisage.pdf
	Re: 日高川町議からの発信者情報開示仮処分申立に対する仮処分に対する本訴
	名無しさん 2012/5/31 13:19:09 [返信] [編集] ２０１２年５月２８日に開かれた口頭弁論調書（和解書を含む）を下記のアドレスで閲覧できます。和解していますので、本件は終了です。 http://www.wa-net.net/userarea/gobo/hidakagawa/2012-5-28.pdf
	Re: 日高川町議からの発信者情報開示仮処分申立に対する仮処分に対する本訴
	名無しさん 2012/5/29 12:27:04 [返信] [編集] 井藤日高川町議の起こした本訴に対する和歌山地裁に提出した当方の答弁書を下記アドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/gobo/hidakagawa/toubensho.pdf
	日高川町議からの発信者情報開示仮処分申立に対する仮処分に対する本訴
	名無しさん 2012/5/23 14:28:58 [返信] [編集] 井藤日高川町議からの発信者情報開示仮処分命令の本訴の訴状が届いています。訴状は下記のアドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/gobo/sojou.pdf この本訴は仮処分状況をクリアにする位置づけとなる訴訟とのことです。後々のこと、電気通信事業者としての立場、井藤町議の今後の風評にもかかわりますので、日高川町民の方にも納得のいく形で決着をつけたいと思います。当然、訴えられているのは当方です。
	発信者情報開示に対する取り扱いについて
	名無しさん 2011/12/27 17:09:06 [返信] [編集] 当サイトへの投稿に対する発信者情報開示の裁判所の仮処分決定等が出ておりますので、当サイトとしての方針を告知いたします。１．当サイトに対する発信者情報開示の仮処分申立があった場合原則として、当サイトが審尋通知書を受け取った時点で該当投稿の書き込み記録を当サイトにて保全します。同時に、当サイトにて仮処分命令の申立があった旨のスレッドを立て、集まった意見を審尋の際に当サイトの意見として裁判所に提出します。また、債権者側から、仮処分命令の申立を行ったとの連絡があり、裁判所の受付印の入った申立書の写しが当サイトに送付されたときは、その時点で、当サイトにて仮処分命令の申立があった旨のスレッドを立て当該投稿の書き込み記録を当サイトにて保全します。裁判所で仮処分が決定後、債権者側に書き込み記録を提出します。仮処分が決定しなければもちろん提出しません。なお、審尋通知書を受け取る前あるいは、仮処分命令の申立を行ったとの連絡を当サイトが受ける前に当該投稿の投稿者削除が行われた場合、当サイトでは当該投稿を確認できませんので、当該投稿は存在しないという回答になります。２．当サイトに対する発信者情報開示の強制捜査があった場合捜査令状が裁判所から出ているため、当サイトは令状にしたがって当該投稿の書き込み記録を押収という形で提出します。この場合、当サイトの預かりしらぬところで裁判所が令状を出しますので、当サイトには、公表の責任も公開権もありませんので、当サイトで公開はいたしません。なお、捜査令状を受け取るという予定の連絡を当サイトが捜査機関から受けた場合、当該投稿の書き込み記録を当サイトにて保全して、令状が出た後に押収という形で提出します。なお、強制捜査を受ける前あるいは、捜査令状を受け取るという予定の連絡を当サイトが捜査機関から受ける前に当該投稿の投稿者削除が行われた場合、当サイトでは、当該投稿を確認できませんので、該当投稿は存在しないという回答になります。３．当サイトとの直接契約による広告主が当サイトに投稿された投稿に対して捜査機関に名誉毀損、業務妨害等で被害届を出す場合。当サイトでは、当サイトとの直接契約による広告主が、当サイトに投稿された投稿に対して捜査機関に名誉毀損、業務妨害等で被害届を出すという連絡を受けたときには、当該投稿の書き込み記録を当サイトにて保全をして、被害届が所轄署で受理されたのを当サイトが確認がすれば、道義的な問題があるので、当サイトも所轄署に業務妨害等で被害届を出し、その際に当該投稿の書き込み記録を提出します。なお、当サイトとの直接契約による広告主が当サイトに投稿された投稿に対して捜査機関に名誉毀損、業務妨害等で被害届を出すという連絡を受ける前に当該投稿の投稿者削除が行われた場合、当サイトでは、当該投稿を確認できませんので、該当投稿は存在しないという回答を当サイトとの直接契約による広告主にすることになります。この場合、当サイトとの直接契約による広告主が被害届を取り下げた場合は当サイトも取り下げます。公表については、当サイトとの直接契約による広告主の意思に従うことになります。当サイトとの直接契約による広告主以外については、２の流れになります。当サイトとの直接契約による広告主があるかどうかについては、当サイトで公表します。（現在、当サイトとの直接契約による広告主はありません。）注）当サイトでは管理者の投稿削除については公表しています。公表していない削除については、投稿者削除ということになります。現在、管理者削除については、和ネットインフォメーションとＢＢＳ上で公表していますが、バラバラになっていることもあり、今後は和ネットインフォメーション上で一本にまとめることになります。
	Re: 日高郡関係の発信者情報開示による仮処分申請について
	名無しさん 2011/12/14 19:41:50 [返信] [編集] 本日、どういう手順になるのか和歌山地方裁判所に問い合わせたところ、決定が出れば裁判所を離れるとのこと。執行官を裁判所が用意することもなく、あとは債権者の代理人が段取りを取るとのことです。債権者が担保を積んだので決定が下りたとのことで、担保はもう積まれた後とのことです。
	Re: 日高郡関係の発信者情報開示による仮処分申請について
	名無しさん 2011/12/13 19:51:55 [返信] [編集] 本日、本件について、下記の通り、仮処分決定の通知を受け取っています。当方は書き込みログを印刷して、執行官に渡すだけです。 http://www.wa-net.net/userarea/gobo/ketteisho.pdf
	Re: 日高郡関係の発信者情報開示による仮処分申請について
ゲスト	名無しさん 2011/12/6 18:43:48 [返信] [編集] ソフトバンクの基幹サーバーは韓国内に設置されているので日本国の法律は及びません。ヤフージャパンは実質韓国系企業なのでソフトバンクの企業情報は全て韓国に集積される仕組みこれはパチンコ同様在日特権で警察庁が擁護しているので手が出せない話はそれるが、日系大手銀行はソフトバンクの孫代表を全く信用していない
	Re: 日高郡関係の発信者情報開示による仮処分申請について
	名無しさん 2011/12/6 18:01:18 [返信] [編集] 上記３については、裁判所にとってはどうでもいいことだが、弁護士にとっては、懲戒請求対象になる可能性があるので、嫌がるかもしれない。
	Re: 日高郡関係の発信者情報開示による仮処分申請について
	名無しさん 2011/12/6 17:54:51 [返信] [編集] システム上の問題点もあるので、仮処分命令申し立てについては下記のような方針でこれから対応します。１．仮処分命令申し立ての内容を当サイトが知った日に、その対象の書き込みデータの保全を当方で行う。（審尋通知書を受け取った日か、受取日以前に代理人が申立の事実と内容を当方に連絡してきた日を知った日とする。この場合、基準日は申立日）２．仮処分命令申し立て内容を公開して、意見が書き込めるスレッドを立てる。このスレッドでの書き込みのプリントアウトを当サイトの意見として、裁判所に提出する。（提出対象は審尋日の前日までの書き込み）３．仮処分命令申し立ての内容を当サイトが知る以前に投稿者削除が行われた場合は、対象の投稿は存在しないとする。（これは、本件で次回審尋のときに、裁判所に要求するつもりです。）
	Re: 日高郡関係の発信者情報開示による仮処分申請について
	名無しさん 2011/12/5 23:16:39 [返信] [編集] 本日、当方の意見聴取ということで和歌山地方裁判所に行ってきました。当方は、システム上の問題点の説明をしました。システムの問題点については、裁判官さんと同席した、井藤町議会議員の代理人の玉置弁護士、浅野弁護士もご理解してくださったと思います。当方は内容については、当サイトで取材・調査しているわけではないので、関知できませんので、内容についての意見は一切言っていません。そのため、井藤町議会議員の代理人側の意見に沿った形で判決は進むのじゃないかと思われます。井藤町議会議員の代理人の玉置弁護士が、本件に関係のないことで、半分、雑談程度の話で言われていましたが、どうもソフトバンクは、民事上の発信者情報開示は、噂通り、個人情報保護法を盾に蹴り飛ばしまくっているようです。Docomo,AUは、ある程度、言い分を聞いて開示はしているのでしょうが、ソフトバンクは異常だということです。
	Re: 日高郡関係の発信者情報開示による仮処分申請について
ゲスト	NH 2011/11/30 21:34:06 [返信] [編集] 1億200万円が1億6000万円にはね上がったのでは、疑われるのはやむなし。当初から天文公園の赤字や美山産品の赤字は解っていた事中津産品は黒字ではなかっのですか。ごちゃごちゃと変な事しているから疑われるのでは。有名人やから言われるの橋下市長見やんせ週刊誌にぼろくそに書かれても悠然としています伊藤清殿、貴方も悠然とかまえんせ大きな珍マロをホリだし三百瀬橋から川に向かって小便でもしやんせフルベの仲をまねしたらあきません。チッチャな人に見えますよ、次の町長になれません。
	Re: 日高郡関係の発信者情報開示による仮処分申請について
	名無しさん 2011/11/30 20:15:23 [返信] [編集] 由良弁護士は、近畿総合通信局に当方の旧の住所を問い合わせたときの文書で弁護士会会長として代表となっていただけで、代理人は、玉置・石倉法律特許事務所の玉置健弁護士と浅野美穂弁護士が井藤清日高川町議の主代理人のようです。（石倉誠也弁護士も名前は連ねています。）仮処分命令申立書（表紙だけ）と井藤日高川町議の陳述書（全文）（申立書は、ありきたりのものだが、井藤日高川町議の陳述書は裁判所じゃなくて、日高川町民にこの内容で弁明するのが筋だと思う。） http://www.wa-net.net/userarea/gobo/karishobun.pdf
	日高郡関係の発信者情報開示による仮処分申請について
	名無しさん 2011/11/29 16:22:06 [返信] [編集] 日高郡関係で、日高川町町議が原告で、和歌山弁護士会の由良弁護士を通じ、和歌山地方裁判所に当サイトに対して発信者情報（ＩＰアドレス）開示の仮処分を申請を行っているようで、１２月５日に当方に呼び出しがかかっているようです。引越しのゴタゴタで（旧住所に書類が届いているため）、手元に文書がありませんので具体的な内容はわかりませんが、当サイトとしては、書き込みの個別の内容については論評する立場にはありませんが、システム上、開示に応じられない場合があるため、その説明のため当方は呼び出しに応じる予定です。書き込みの個別の内容の判断は裁判所の判断となります。ＩＰアドレスに関しては、個人情報保護法に該当する情報でないため、システム上の問題がない限り、仮処分は原告側の主張のみになるので、下りることになると思いますが、個人情報保護法で。刑事責任が問われる経由（接続）プロバイダーの判断は、変わってくると思われます。
	Re: 日高のお喋りﾊﾟ～ﾄ３♪の投稿についての発信者情報開示請求
	名無しさん 2011/8/11 18:33:00 [返信] [編集] 回答は下記の通り送付しています。 http://www.wa-net.net/userarea/gobo/tsuuchi.pdf
	Re: 日高のお喋りﾊﾟ～ﾄ３♪の投稿についての発信者情報開示請求
	名無しさん 2011/8/5 20:11:12 [返信] [編集] 一応は、判例等をまとめたガイドラインはあります。このガイドラインは有識者、総務省職員も加わって作られたものです。 http://www.telesa.or.jp/consortium/provider/pdf/provider_041006_2.pdf

« 1 ... 7 8 9 (10) 11 »