衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
御坊市・日高郡
| 御坊市・日高郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/10/1 18:39:51
[返信] [編集] 地方自治体が金融機関から借入することが納得いかないんですよ。 不足を補うために、町債を発行することをしても・・・ EU諸国では、そんな話も聞きますが・・・ 昔 少し税率が上がったとき村長が 上がった税率を村が負担した。 ってありますが・・・ 上がった税率で、天引きされた訳だし・・・ 村民は意識しなかったと思うけど・・・ また・・・上がったとしても実際に徴収してみないと、上がった事への不満もでませんし・・・ 税率の上限も規定されてる訳ですし・・・ 例えば、月額30万の所得のある人が5％の税率で徴収されてとして・・・15000円 仮に、2％アップして6000円（この金額は今の私には大金ですが・・） 大多数の反感を買うとも思われません。 いったい、当時、何があったのでしょう？ 当時2000人ほどの人口の村に、重大な予算変更を行うほどの税率アップではないと思うのですが・・・・ ちなみに・・・ 所得割分はその人の前年の所得金額に応じて負担願うものです。 税率は、町民税が3％・8％・10％の3段階に、県民税が2％・3％の2段階に分かれていたのでしょう。超過累進税率で所得が大きくなるにつれて税率が段階的に高くなるもので、所得の多い人ほど高率になる仕組みになっていましたが・・・ 平成19年度から税源移譲により、税率が町民税は一律6％に、県民税は一律4％に変更になっていると思いますが？ 定かではないですが・・・確かこんな感じだと思います。 |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
あきら 2009/10/1 17:57:22
[返信] [編集] 応えるはずがないでしょ 監査を通っている今は 何を言っても話にならん ただその当時かかわった人達を書き込み その人達に 貴方達が聞いてみる。なんてのはどうですか ここでは書き込みは形ちだけですよきっと 昔 少し税率が上がったとき村長が 上がった税率を村が負担した。その金は金融から借りている利子が利子を呼びでかくなった 誰に聞けば答えは出るかは解りますね この史実は職員皆さん知っている勿論議員もね 惚けた返答次第で名前書き込みましょかね |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
一議員 2009/10/1 17:53:20
[返信] [編集] 508番さん。 全く知りませんでした。 明日 担当者に聞いてみます。 |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/10/1 17:41:30
[返信] [編集] 住民税の件は、一議員さんも知ってると思いますが・・・ 実際のところどうなんですか？ |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/10/1 17:37:53
[返信] [編集] http://www.kokudokeikaku.go.jp/share/demopulation/02sankoushiryou2.pdf#search='和歌山県 美山村 村民税' 平成16年歳入合計は29億3000万円です。 そのうち、5.5％が村民税＝1億6000万円 仮に税率を3％安くしたら480万円が不足となりますが・・・ これを10年続けて、4800万円 これなら、地方交付税で補てんした方が、普通な気がします。 税率は条例や規則で決まっているので、もし勝手に税率を変えたなら条例違反ですし・・・ 民間事業所（天引き）から当然問い合わせが来る気がします。 もう少し具体的な説明をお願いします。 |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
一議員 2009/10/1 17:20:55
[返信] [編集] そういえば この方達、今どうしています。 226 Re: 日高川町ネット議会 ゲスト 名無しさん 2009-9-5 23:28 [返信] [編集] [全文閲覧] 議員定数削減反対を発言する会の 発足の動きが始まりました。 １３名の会員で地域に議会組織の意義を普及して理解を求めていきます。 町民との出先調査では、現時点では確かに削減派が多いですが・・・ 中身を照査すると詳しいことを知らずに、世間の流れに任せて意見していることが解りました。 このことは、町にとって危険なことです。 請願書を提出する側の照査・説明責任は問われます。 議員定数削減反対を発言する会は、正しい判断と責任で照査・説明を行います。 ここでも、書き込みを行い議論します。 よろしくお願いします。 |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
一議員 2009/10/1 17:15:58
[返信] [編集] 定数削減署名集めの件ですが予定通り進んでいるそうです（現時点で約2500名集まっているらしい）。 一部地域で遅れているところもあるらしいが、必ず回るそうです。 |
| 通りすがり | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/10/1 16:55:06
[返信] [編集] 住民税には大きく分けて、均等割と所得割という2種類の方法で計算されています。 両方とも前年中の所得額が基本となりますが、算出方法は異なります。 均等割 前年に一定以上の所得を有する場合、均等に課税される税額 税額は市町村民税3,000円、都道府県民税1,000円（平成16年度から全国一律）です。 所得割 前年の所得を基準にして計算された税額 所得割の税率は、市町村民税と都道府県民税とを合わせて5％から最高13％までで、所得が多くなるにつれて段階的に税率が高くなります（超過累進課税といいます）。 差額を別の収入から補てんすることは考えられません。 それが、あるとしても収入先が確定できないと予算として計上できません。 当然、議会での予算説明も必要になります。 |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
あきら 2009/10/1 15:49:35
[返信] [編集] そうだね じゃ『美山村のときの住民税は安かったのは村が負担してくれていたらしですね その負担金は国からでなく民間から借りて 利子が増え村の借金になったのですか？』と 聞いて見てください |
| JA紀州中央 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/10/1 13:15:50
[返信] [編集] 出荷の手数料って結構高いの？ |
| 御坊市外三ヶ町国民健康保険事務組合 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/10/1 13:14:09
[返信] [編集] 日高川町が脱退するから、存続か解散で議論していますが・・・ 実際のところ何処が問題になっているのでしょうか？ |
| Re: 497 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/10/1 12:51:15
[返信] [編集] 少し、ズラサレタ気がしています。 住民税ってサラリーマンなら、天引きされているんちゃう？ それから、予算書ってのがあって・・・ 予算上の数値は、すべて計算書が付きます。 言う様な事だと、予算書にどうな項目で揚げるのか疑問ですし・・・ 民間業者の謝金があったとしても、どの幹項目に分類されるのか疑問です。 住民税は町の根幹の税収です。 計算根拠が当然あります。 そこに、ファジーな項目を入れるような不安定予算は組みません。 聞きに行きますが・・・ もう少し、分かりやす書き込みをお願いします。 聞きに行くにしても、これでは質問に意を役場に伝えられません。 |
| Re: 497 | |
| ゲスト |
あきら 2009/10/1 12:35:39
[返信] [編集] 497番の返事です ＞美山地区の住民税は 値上げしたぶん村が負担 しかも民間業者から謝金をしていた。 この件ですが 役場に行って確かめてください 自分の目で 耳で今の行政がどのようになっているかをわが身で知って欲しいです 聞いてきた話と私の話の食い違い点があったら 何処が真実で嘘がどこかを書きます。 ただ ここで見ていて、ほんとうか嘘か分からない話に ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ言っていても始まりませんからね どうかわが身で確認してください お願いします |
| Re: 日高川町の独り言… | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/10/1 12:33:23
[返信] [編集] たしかに、農協の手数料の取り過ぎはよく言われてます。 次に、思っているのは・・・ 農協の傲慢体制です。 例えば、花木などを栽培者が出荷すると・・・ 突然、今は出荷しないで下さい・・・だったり もう少し出荷量増やしてくれないかなあ・・・とか 結構、栽培者を上から目線で対応していると思います。 さらに、出荷しないで！って言われても・・・ 栽培者には市場の状況なんて・・・まして高齢者には無理だし・・・ もし、出荷調整が必要だったとしても・・ 農協として生産者を大切に思うのだったら・・・ 別ルートを開拓してでも、生産者の利益に貢献する汗をかくべきです。 電話一本や地域放送などだけで、すます事ではなく！ JA紀州中央だけが行う取組を見てみたいです。 生産者は東京（中央）のJAを相手にしていません JA紀州中央だけを頼りにしているのです。 JA紀州中央の改革を望みます。 |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/10/1 12:20:27
[返信] [編集] 員さんにとっては、選挙の時の票に直接結びつくわけやし・・・・・ いま必要なのは、そんな事を行えないシステム構築だと思います。 なぜ、そんなことになるのかは・・・ 例えば、ある事から住民を役場職員（管理職）が説得に行っても、なかなか理解を得られないことがあります。 『役場だったら何言ってもええ』 『役場の言うことは嫌い』 ・・・だとか・・・結構、反感をもってる住民は多いです。 そんな時、議員さんとのモタレ関係があれば解決できることもあります。 また、反対に議員さんから頼まれたことは内容によっては、聞きいれて行動します。これは、議会で叩かれるのを防ぐ意味があります。 こんな事もあります。 町役場職員（課長）が県職員に協議にいっても、なかなか話に乗ってきてくれないことがあります。 そんなとき、県会議員さんに同席してもらったり、県会議員さんの息のかかった職員に電話連絡してもらうとかして・・・ 解決策をはかります。 その時も、町会議員さんのツテで紹介してもらったりと・・・ いろいろです。 もちろん、この上の国会議員さんも同じくだとおもいます。 県職員も当然、議会や仕事上でのトラブルを避けたいので・・ モタレ関係が必要なのです。 もう一度、議員本来の姿を見つめる必要があると思います。 役場を監視することや、住民の意見を形にし予算化することや、 地域住民の個人的な相談にも親身に乗って、その問題を解決してあげたり・・・ 地域の行事やイベント、ボランなどにも積極的に参加協力し・・・ マイクが回ってきても、頑張ってる人へのお礼だけ述べる。 『そこに、いたんですネ』って思われるほど、控えめに・・・ もちろん、役場職員もおなじです。 そんな、姿を人はしっかり記憶して、人はそんな人を大切に想います。 イメージしてみてください。 日高川町の住民がすべて、町外に移動して役場職員200名と議員16名だけが居る世界を！ そのとき、何を感じるのでしょうか？ 私たちは何のために、ここに居るのか？ 私たちは誰のために、ここに居るのか？ そんな事をイメージして欲しいと思います。 |
| Re: 日高川町の独り言… | |
| ゲスト |
あきら 2009/10/1 12:12:33
[返信] [編集] 普通の市場売りは 自分とこの経費＋箱（約100円）＋運送費（約100円）市場手数料 市場売り価格が1000円だとしたら約800円の手取りなんだけど 農協のばわい もう少し手数料が引かれる 俺が詳しく書かなくても組合員はわかっているだろうから平均350円の引けだったとする 売値が下がっても％とで引かれるのではない 経費は変わらないから 500円の売値だったら350円引いて 売り上げが150円だよね 産直だったら 普通一割の引けです 農協から回った商品は 農家の利益より農協の手数料の方が高くなります 産直が大きくなったら消費者は嬉しいが農家にとっては 利益が無い 農協経由しないで 産直で販売さしてくれるなら農かも楽しみが出るだろう じっさいＪＡ川辺の「青空市場」だったか？農家が出しているコーナーがある そこをよ〜く観察したらどのような流れかも分かってくる よってって御坊店の売値価格なぞも参考にして 価格から手数料を引いたら売り上げが見えてくる。 この仕事はもう20年遅いです 今ブ〜ムのように思っているが 場所が問題だし 目玉商品がないこの地では いくや近所に道成寺があっても 観光的施設にならないし 農家にとっても 個人販売をしたことの無い農家が何処まで対応できるかが問題です 農協に出したら、それでお金になるって思っている人たちが、何処までできるかです やる気がある青年部も 望みを失ってしまう 彼らを農協から切り離して 個人販売に力を入れるようになったら 商売も成り立つだろうが 今農協におんぶされたままで何が できると思っているんだ そんなに甘くはないってことだ やるなら 農協を切り離して考えんと必ず失敗する おんぶされている連中は・・・あかん |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
やまんば 2009/10/1 9:56:30
[返信] [編集] もう書き込むのもやめとこかな〜と思ってたら私の書き込みでレスをいただいていたので、 名無しさんのおっしゃることも一理あると思います。 しかし、町内の業者ということになると、またややこしい問題も出て来そうやね。 せまい町内、いろんなしがらみがありそうやし・・・・・ 全部の業者に均等にっていうわけにもいかんやろうし・・・・・ 議員さんにとっては、選挙の時の票に直接結びつくわけやし・・・・・ まあ、でも内需を活発化させたいというのもありますよね。 どうやったらエエんでしょうね。 考え方の総論は正論。 あとは実際にしようと思ったときの各論、具体策としてどうするかやろね。 |
| Re: 日高川町の独り言… | |
| ゲスト |
一議員 2009/9/30 18:23:23
[返信] [編集] 91番 あきらさんへ。 僕のことかな？ 大丈夫だよ。 |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/30 18:12:35
[返信] [編集] あきらさんの言ってることは、やっぱり町のシステムの問題なんでしょうね。 そういえば、町が物品を購入する時の業者の選択ってどうなってるんでしょ？ 文房具から車までいろいろあるんやろうけど、金額によって違うんですか？ ボールペン一個買うのに、毎回業者を公募して入札っていうわけにもいかんやろうし、 安ければ良いってもんでもないやろうし、 やっぱりそれなりに物品の価格には出て来ないメリットもあるやろうし、 年間契約か何かなんでしょうか？ 正論！！！ 町内業者さんや町内商店など町内でまかねえる物については・・・ いくらネット通販などや町外の業者が安価でも・・・ 町内業者を優先すべきです。 すべての税収は、町民共有のお金です。 内需を活発にさせることは、正しい選択です。 |
| Re: 日高川町の独り言… | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/30 18:05:00
[返信] [編集] ＪＡを 仲間に入れないと金融関係や品物がそろはないのは分かっていること ・・・・・・・・・・ そうなったら 農協出荷は低価格安定がたってことになる ややこしいよね 要するに農家メインでない産直なんてなんの意味も無いってことだ 意味が良く分かりません。 結果・・・ 農家メインの産直するために、どうしたら良いと言ってるのでしょうか？ |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band