衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
御坊市・日高郡
| 御坊市・日高郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/4 18:32:58
[返信] [編集] 削減したら議会がよくなるって言うのはちがうね。 まず、議会の質を高めることが大切だね。 そうするために、どうしたらいいのかに、汗をかくべきだね。 定数削減行動は、ちょっと勇み足だったと思います。 |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
一議員 2009/9/4 16:57:15
[返信] [編集] 192番さん 明日9/5 PM7から会を持ちます。 座長とも話し合いましたが、前回の流れから見て定数削減についてはあまり議論の対象にはならないと思います。（また意見百出 会議は踊るされど進まずの可能性大） ケーブルテレビ 審議における賛成 反対議員名の公表 反問権などが議題になると思われます。 詳しくは追って報告します。 |
| Re: 御坊市・日高郡地区に新しい県会議員を発掘しよう！ | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/4 16:39:30
[返信] [編集] ぼちぼち名前が出てきた。 |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/4 10:04:17
[返信] [編集] 201さん オレのせりふを取らんでクレーー。 |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/4 10:01:10
[返信] [編集] 追伸 近々 新聞発表するって言ってました。 |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/4 9:45:26
[返信] [編集] 197さん あの請願文をもってすでに何箇所も回っているというここです。 別に深い意味はありません。 今もその人と電話で話をしていたとこです。 |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/4 9:30:22
[返信] [編集] まあまあ・・・ |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/4 9:29:48
[返信] [編集] 前の長町の時は、中津色出し過ぎだった。 事業費用も中津に多かった。 その辺は他の地区は不満持ってるで。 |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/4 9:26:46
[返信] [編集] 三地区の心の融合ってまだまだ！！ 出来てると思うか！ 甘いなーーー！ |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/4 9:24:27
[返信] [編集] 議員の質の問題で、人数の問題やないと思うけどな。 |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/4 9:22:44
[返信] [編集] 191番さん 手遅れってなに？ よくわかりませーーーーん？急ぐものなの？ ・・・・・ん？・・・・・ん？・・・・・・ん？ |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/4 9:15:04
[返信] [編集] 地方公務員法 （降任、免職、休職等） 第二十八条 職員が、左の各号の一に該当する場合においては、その意に反して、これを降任し、又は免職することができる。 一 勤務実績が良くない場合 二 心身の故障のため、職務の遂行に支障があり、又はこれに堪えない場合 三 前二号に規定する場合の外、その職に必要な適格性を欠く場合 四 職制若しくは定数の改廃又は予算の減少により廃職又は過員を生じた場合 この四項を使うことができます これだと、193番のやり方は正解 |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/4 9:11:58
[返信] [編集] 187番の請願書内容では、不発に終わります。 もっと、しっかりした内容で提出すべきです。 |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/4 9:06:21
[返信] [編集] 議員自らが、徹底討論してきちんと論拠立てを行った上で・・・ はっきり進むべき道が、見えた時。 そのときは、たとえ議員削減に反対であっても・・・ 臆することなく、主張すべきです。 請願書についても、署名活動より・・・ 住民投票で決めるってこともいいと思います。 当然、賛成派と反対派の討論会も面白いと思います。 今の世の中、変えるってことを賛美している風潮が蔓延しています。 そんなときこそ、ちょっと立ち止まって考えたり・・・ 少し見方を変えてみる勇気を忘れてはなりません。 昔、私たちは戦前に時代の流れに流されて・・・敗戦を経験してきました。 14人でも10人でも、町を良くしよう！住民の幸せを願おう！って思って・・議員みんなが一致団結して頑張ることはできると思います。 ただ、継続することが難しいのです。 賛成の人も、反対の人も、みんな町を大切に思っているからアクションを起こしていると思います。 でも・・・ やっぱり、少し見方を変えてみる勇気は忘れないでほしいと思います。 |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/4 5:53:42
[返信] [編集] 188番、190番さんのご意見にまったく同感です。 議員定数削減の根拠に甘い部分が感じられます。 よその市町がやっているから日高川町もやらないと格好がつかないとか、議員本人にしてみれば一応賛成の格好をつけないと来年の選挙のマイナス材料になるし、かといって削減が本当のものとなれば自分の存在が脅かされるし、などと考えているようであれば議員失格です。 そもそも町民から請願をあげてもらわないと変えられない議会なんておかしい。 10名ほどの議員が参加している議員のあり方を考える会はこのごろ活動の状態が見えてこないがどうなっているのですか? 町民の声をひろい集めて議員自ら提案、論議して結論を出していくのが筋でしょう。 請願をあげても議会で否決されればほんの徒労です。 議場で議員みずからが議論をして結果を出してください。 町民は来年春に行なわれる選挙の材料とします。 |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/3 20:41:30
[返信] [編集] 大変貴重なご意見まことにありがとうございます。 73番の段階でご連絡いただけておれば請願文の内容もほんの少し変わったかもしれませんが、なにせ文体でお分かりのとおり（これでも大分おとなしくしたほう）命知らずの武闘派集団ですので当方の取材も命がけとなっております。 もうすでに手遅れの状態でここ1週間の内にあなたの元にお伺いするでしょう。 |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/3 20:07:40
[返信] [編集] 請願書疑問点 追加 4.議員の定数を14名とし、平成22年4月の選挙から実施されますよう請願いたします。 （14名が妥当定数であるという論拠が示されていません。とりあえず2名削減で行きましょうか・・ではこれも、説得力がないですね。） |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/3 19:05:09
[返信] [編集] 経費節減いうなら 175番さんのいう 第89条 普通地方公共団体に議会を置く。 第94条 町村は、条例で、第89条の規定にかかわらず、議会を置かず、選挙権を有する者の総会を設けることができる。 第95条 前条の規定による町村総会に関しては、町村の議会に関する規定を準用する。 これを、検討した方が手っとり早いとおもうなー |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/3 18:52:33
[返信] [編集] 請願書の疑問点 1.もし削減が実現すれば議員一人当たりの報酬等の直接経費（350万円程度）の節約となり仮に2名削減すれば他分野が大いに助かることでしょう。 （200億を2名議員削減700万で割ってみてください。2857.14年でチャラになる勘定ですので・・・経費削減における速攻性は少ないと思われます。確かに、しないよりはましですが・・・ 町全体からすれば、説得力に欠けます。） 2.広い面積など、やる気さえあれば問題ではありません。これは私も含め実走した人の実感です。 （やる気と言う、漠然とした言葉で表現していますが・・・広い面積をどのようにすればカバーし議員活動を行えるのかと言う、具体的な検証が行われてません。） 3.いまこそ削減することにより少数精鋭議会の端緒としたいもの、たとえある地域に偏重しようとも有能でフェアーな賢者を選ぶことこそが我々有権者の責務です。 現在江川 和佐地区からの議員はいませんが問題があるとは聞いていません。 （定数を削減することが、有能でフェアーな賢者を生み出すことが出来るという根拠が示されていません。また、議員がいるかいないことで、どの様に地域が変わるのか検証されていません。ただ、聞いていないだけでは、これも説得力にかけます。） 以上感じたことを投稿させてもらいましたが・・・ |
| Re: 日高川町ネット議会 | |
| ゲスト |
名無しさん 2009/9/3 18:29:39
[返信] [編集] 請願文のコピーです。 日高川町議会議員削減に関する請願書 趣旨説明 日々のご活躍に敬意と感謝の誠を捧げます。 さて、合併以来早や4年の月日が経過しました。合併協議会では、定数16名と決めた上で、当初の1年間のみ特例法を適用し、元3ヶ町村議員全数の32名から発足しましたが、この目的は住民に安心感を与えかつ3地区住民の心の融合を目指した暫定措置でそれなりの効果はあってものと考えます。 議員の方々は優秀でよく勉強をされて効果的かつ上手な発言をされる方あり、逆にそうではない全く逆な方ありで悲喜こもごも、これは地縁血縁で選ぶ我々選挙民の責任でもあります。 時まさに100年に一度の不況経済を抱えわが町も200臆円以上の借金を抱えているのが現状です。 もし削減が実現すれば議員一人当たりの報酬等の直接経費（350万円程度）の節約となり仮に2名削減すれば他分野が大いに助かることでしょう。 現在、国会議員 県会議員も削減の方向にあり、周辺町村では既に削減が終わっておりわが日高川町だけが、かたくなに現状の16名を固持しておられる事はなぜでしょうか。広い面積など、やる気さえあれば問題ではありません。これは私も含め実走した人の実感です。 いまこそ削減することにより少数精鋭議会の端緒としたいもの、たとえある地域に偏重しようとも有能でフェアーな賢者を選ぶことこそが我々有権者の責務です。 現在江川 和佐地区からの議員はいませんが問題があるとは聞いていません。どうか議員の方々ご自身のためにも日高川町議会議員の定数を14名とし、平成22年4月の選挙から実施されますよう請願いたします。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band