和ネット - 和ネット掲示板->御坊市・日高郡

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

御坊市・日高郡

御坊市・日高郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 939 940 941 (942) 943 944 945 ... 956 »

	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/26 19:31:56 [返信] [編集] 51 やっぱ・・・おかしい。１００点は当たり前です。いまの我々だけで十分なんです。って？６０点でええちゅうこと！？びっくりです。現職議員の言葉であることを疑います。ほんまに、議員？ところで、日高川町の問題の本質ってなんですか？おしえて下さい。
	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/26 12:53:52 [返信] [編集] 45番さん　だから魅力があるんですよ。日高川町の議会が住民の皆さんから良くやっている　100点満点だと思われているなら別に新人議員は要らないんです。いまの我々だけで十分なんです。魅力がない＝変えなければならないところがある＝今の議員では無理だ＝あなたの出番議員の仕事結構面白いですよ。面白いといったらおこられるか。
	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/25 14:02:11 [返信] [編集] 最初の約束を思い出してください。ネット上とはいえ、ここは議会であり、皆さんは議員である。神聖な議場での発言には十分注意を払っていただきたい。主役は皆さんであり、私は傍聴者だと思っています。ときどき、傍聴者発言をしたいと思っています。 49番さんの　1.について　08/12議会で　日高川町は合併してまだ日も浅く、今回はこのまま16名でいき、新しく選ばれた人達で定数について検討すべきと思い反対しました。しかし、町長選挙で多くのミニ集会に同行し、多くの方々から「削減すべし」との意見を頂きました。今回は賛成したいと思っています。 2.について　議員は住民の代弁者でもあると思っています、研修会に参加するのも、このネットに参加するのも、自分の考えに固執するのではなく、広く多くの方の意見を頂き、勉強し、流されず一議員の権利を行使する。あなたが議員だったら何を質問したいですか、なにを訴えたいですか。よく住民の皆さんに聞いて回っています。役場職員も日高川町の住民である。
	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/25 0:16:44 [返信] [編集] あなたが、どんな考えか自分でいいなさい。１．議員定数についての見解は？２．あなたは一般質問をどう捉えているのか？次回、議会のネタ作りですか？何か・・・聞くところによると・・・役場職員に一般質問のネタを聞きに回ってるらしい？自分で考えなさい！町民が何を必要としているかを！！
	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/24 18:48:44 [返信] [編集] ところで、皆さんは議員定数についてどのように考えておられますか？また、あなたが議員だったらどんな一般質問をされますか？
	Re: 富安民浩さん
ゲスト	名無しさん 2009/7/24 8:37:36 [返信] [編集] んーーーん
	Re: 日高川町ネット議会
	名無しさん 2009/7/24 3:22:40 MAIL [返信] [編集] ３８番さん。長文の投稿を考えながら打っているとタイムアウトになることがあります。現在、６０分の制限にしていますので、これで引っかかった可能性があります。そうでない場合はたまたま、自動メンテと当たったとかいろいろとありますので。
	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/23 23:45:48 [返信] [編集] 今、気づく様では・・・ちょっとネ？・・・悲しいな！前の会合で、感じて意見しないと！そんなのだから・・・町民に悲しがられるのですよ。そんなのだから・・・町民と温度差が生じるのですよ。悲しいので、これで書き込みやめます。せいぜい、的外れ議会をして下さい。
	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/23 23:38:22 [返信] [編集] ただ10人いれば１０通りの正義が存在することに難しさがあると思います。議会が正義だと思っていること自体が不可思議。日高川町の問題の本質は何だと思うのですか？具体的でないのでわからん。出られないのでは無くて、魅力のある議会でないから・・・出たくないのです。
	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/23 23:35:41 [返信] [編集] 40　41　42　の方々のご意見わかります。 8/1に会で必ず報告します。とりあえず一歩踏み出す、経緯は新聞発表やこのページに報告しますので、今のようにご意見ください。
	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/23 23:15:39 [返信] [編集] ある議員は定数問題よりも議員の質のほうが問題だとよくいっています。その通りだと思いますが、ただ10人いれば１０通りの正義が存在することに難しさがあると思います。どちらにしてもメリット、デメリットがあり日高川町の問題の本質は別のところにあると思っています。私は　２０代　３０代　４０代の議員が少ないところに、出られないところが一番の問題だと思っています。私の持論は議会は夜開くべきだと考えています。この件に関しては、他の議員　町職員の方々から実施の難しさを聞いていますが、６年間の議員生活を振り返っても、出来ないことはないと思うし、やるべきだと考えています。そうすれば、議員になるために職を犠牲にすることなく、途中で議員を辞めても家計を心配することなく、若い　力のある議員ががんばってこの日高川町を蘇らせてくれると思っています。この件に関しての皆様のご意見お待ちしています。
	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/23 23:09:54 [返信] [編集] ①議会　議員活動について　②議員定数について　③一般質問のケーブルテレビ放映について　などを対象に・・・・・・を対象にして会議するのじゃなく ①議会　議員の質について　　②議員レベルについて　③一般質問の内容について　　などを対象に・・・・・・に変えて下さい。お願いです。
	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/23 23:04:11 [返信] [編集] 一部組織（区長会）の意見を聞いただけで、民意だと結論つけるのは、危険だ。
	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/23 22:58:45 [返信] [編集] 各区長では、だめです。区長の意見は一般的ではありません。区長たちは保守的の人が多いので、会議を開いても無意味です。しないほうがましです。区長の平均年齢を考えてみてください。区長っていうのは、悪い意味、害にならない人ですから・・・そんな人でないと区長として役目を果たせません。そう思いませんか？やるなら、町民に広く呼び掛けて各地区でやったらよいと思います。ただ、かなり厳しい辛口意見が出てくることを覚悟しなければなりませんが・・・ただちに、無駄な会議をやめて、町民対象の会合に変更しなさい。それが、正しい考え方です。
	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/23 22:42:14 [返信] [編集] 08年12月議会において井藤清議員が議員定数調査特別委員会設置を議員発議しましたが、採決の結果　9対5で否決されました。 09年６月議会の全員協議会で再度提案されましたが、ご指摘のとうり議員にはそれどれの考えがあり、まとまらず有志（同志）議員だけでやってくれという話も出、結局10名で｢議員研修会」を立ち上げることになりました。 7/12に会を持ち、川辺　中津　美山　の３箇所で各区長様に　①議会　議員活動について　②議員定数について　③一般質問のケーブルテレビ放映について　などを対象に意見交換できる場へ出席いただけるようお願いしようと決まりました。 8/1にも会を持ちますが、その内容は新聞発表するよう、会に要望します。
	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/23 18:41:39 [返信] [編集] 返信ー名前ーメッツセージー投稿する　どこか間違っています？
	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/23 18:34:49 [返信] [編集] こんな短い文なら受け付けてもらえるんですが。
	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/23 18:32:49 [返信] [編集] 何べん送っても受け付けてもらえません。
	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/23 18:03:28 [返信] [編集] 堀さんは、議員定数についてどう考えますか？
	Re: 富安民浩さん
ゲスト	名無しさん 2009/7/23 18:01:53 [返信] [編集] 和歌山県の人ですか？

« 1 ... 939 940 941 (942) 943 944 945 ... 956 »