和ネット - 和ネット掲示板->和歌山市

衆議院・参議院・国政全般

 和歌山県    和歌山市    海南市・海草郡    岩出市    紀の川市    橋本市・伊都郡
 有田市・有田郡    御坊市・日高郡    田辺市・西牟婁郡    新宮市・東牟婁郡

 隣接自治体（大阪/奈良/三重）    国内　（事件・話題・問題）    海外（事件・話題・問題）

このサイトに対する要望・その他いろいろ    削除依頼    ＩＰアドレス開示依頼
 隔離スレッド

和歌山市

和歌山市全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。

このトピックで新規スレッドを立てる

スレッドリストを見る

« 1 ... 942 943 944 (945) 946 947 948 ... 1736 »

	Re: 和歌山市防災情報メール
ゲスト	名無しさん 2014/7/24 15:21:13 [返信] [編集] 和歌山防災ネット（国土交通省和歌山河川国道事務所）も防災わかやまメール配信サービス（和歌山県）も和歌山市防災情報メール（和歌山市）も「高温注意情報」に対応していないのね。ＮＨＫでは、テロップで情報を流してたのにね。和歌山市では、14:26に35.4℃を観測したようです。 http://www.jma.go.jp/jp/amedas_h/today-65042.html?areaCode=000&groupCode=48 私の部屋の窓際の温湿度計です
	デイサービスセンター「○○」の送迎車
ゲスト	名無しさん 2014/7/24 9:24:41 [返信] [編集] 企業名を公開してやりたいくらい、怒ってるのですが、名誉毀損になるかもしれないので、伏せてます。と前置きして。乗用車１台が何とか通れる位の幅しかない市道に駐車し、爺ちゃん婆ちゃんの送迎。自転車が通り抜けれないから、運転手が戻ってくるのを待っていた。数分後、戻ってきた運転手は、悪びれることもなく、挨拶も会釈もせず、近くの空き地で∪ターン。その間に、自転車は、先の県道交差点で、押しボタン式信号を押して信号待ち。自転車は、横断歩道の手前で待ってたのに、クラクションを鳴らされて振り返ったら、送迎車は、停止線を超えて、私のすぐ後ろに停まってた。当然、赤信号。何だこいつは？と思いながらも、送迎車の側面に書かれていた電話番号に連絡。ナンバープレートの数字と運転手の特徴と出来事の一部始終を伝えたら、「車種は何ですか？」と聞かれたので、「軽四です」と答えたら、「車種を聞いてるんです」と逆ギレ。一般的に、車種は？と聞かれたら、普通車とか、軽四とか、貨物とかでしょ。運転手の行為も行為だけど、デイサービスセンター職員の態度も態度だわ。今度、こういうことがあったら、証拠写真を撮って、ネット掲示板に掲載しますよ。と言ってやりました。だって、市道を封鎖しての送迎行為は、週に数回やってるんだから。「すみません」の一言さえあれば、こんなことにならなかったのに…。
	Re: 和歌山市は変わる？　～和歌山市長選挙～
ゲスト	和ネットニュース 2014/7/24 0:08:38 [返信] [編集] >>108 連合自治会も市民団体も双方の公開質問状は別個のものだと言うよ。市民団体は土壇場で方針を変えたのは賢明だったとは思うね。これで、連合自治会と市民団体の公開質問状が並立できることになった。後は、朝日新聞と毎日新聞とがどう取り繕うかだな。双方ともおもしろくはないだろうけどな。この取り繕い方を報道関係者は注目しているみたいだけどな。いたって低調な市長選で、争点もぼやけてしまっている中で、こういう騒ぎでもあれば、少しは産廃問題も焦点となるのかも。
	Re: 和歌山市は変わる？　～和歌山市長選挙～
ゲスト	名無しさん 2014/7/23 22:55:42 [返信] [編集] 市民団体も公開質問状だろ両方出た時点で市民が選挙戦で判断すればいい両方の団体から公開質問状が出ていることは、それだけ事態が深刻だってこと質問状での揚げ足取りに終始し産廃建設の問題点等が全く語られていないのは残念としかいいようがない
	Re: 和歌山市は変わる？　～和歌山市長選挙～
ゲスト	和ネットニュース 2014/7/23 18:05:52 [返信] [編集] 朝日新聞と毎日新聞は山口地区連合自治会の公開質問状の回答を報道したときに、合わせて小早川氏の回答を加えた市民団体の公開質問状の回答の訂正記事を出すのだろうな。タイミングとしては、そこしかないだろうし。
	Re: 和歌山市は変わる？　～和歌山市長選挙～
ゲスト	和ネットニュース 2014/7/23 14:13:41 [返信] [編集] >>105 本人が言っているし、認めている。泡沫だから、好き勝手言えると。泡沫と宣言すると選挙戦が楽であるところはある。なお、小早川氏は市民団体から質問状を受け取り回答を出したと小早川氏からFAXで文書をもらっている。下記のアドレスで、市民団体への回答書が閲覧できる。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/mayor/2014/kobayakawa-shimindantai.pdf
	Re: 和歌山市は変わる？　～和歌山市長選挙～
ゲスト	名無しさん 2014/7/23 14:04:45 [返信] [編集] >>泡沫候補である小早川氏・・・誹謗中傷はやめましょう。名誉棄損、侮辱などの罪に問われます。
	Re: 和歌山市は変わる？　～和歌山市長選挙～
ゲスト	和ネットニュース 2014/7/23 13:48:24 [返信] [編集] 先ほど泡沫の小早川氏に連絡をとったところ、市民団体から、公開質問状が送ってきたとか？これが事実だと朝日新聞と毎日新聞は市民団体にハシゴ外されたということになるのだろうな。
	Re: 和歌山市は変わる？　～和歌山市長選挙～
ゲスト	和ネットニュース 2014/7/23 13:24:14 [返信] [編集] 山口地区連合自治会が和歌山市長選立候補予定者に出した産業廃棄物処理場に対する公開質問状を下記のアドレスで公開質問状を閲覧することができます。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/mayor/2014/sanpai-shitsumon.pdf この公開質問状は、市民団体が出した公開質問状と違って、泡沫候補である小早川氏にも出されています。
	Re: 和歌山市の無能な行政機関
ゲスト	名無しさん 2014/7/22 18:58:28 [返信] [編集] 和歌山市の防災無線　一部故障 2014-07-22（火） 15:50 和歌山市の沿岸部や河川域に設置されているアナログ式の防災行政無線が使用できなくなっています。今月１９日に発生した落雷により基地局が故障した影響と見られていますが、大橋建一市長は今日になって公表したことついて「遺憾で申し訳ないと思っている」と述べました。和歌山市によりますと、放送できなくなっているのは、城北や雄湊、砂山、和歌浦など１７地区の沿岸部や河川域に設置されている７０のアナログ式の防災行政無線です。市役所の１６階に設置されている防災行政無線基地局の送受信装置が今月１９日の落雷により故障したものと見られ、放送できなくなりました。さらに、公的施設や福祉施設などに設置しているアナログ式の２３５の戸別受信機も放送できなくなっています。また、小学校などに設置されているデジタル式の防災行政無線は一時、使えませんでしたが現在は復旧しています。大橋市長は今日の定例会見で、今月２０日に市の担当者が防災行政無線の故障に気付きながら公表が今日になったことについて、「あってはならないことで誠に遺憾。申し訳ないと思っている」と公表の遅れを謝罪しました。復旧のめどがたっていないため、和歌山市は防災情報メールに登録を呼びかけるとともに緊急時にはエリアメールや防災情報電話、広報車なども利用して市民に情報提供します。テレビ和歌山 http://www.tv-wakayama.co.jp/news/detail.php?id=30732
	Re: 和歌山市は変わる？　～和歌山市長選挙～
ゲスト	和ネットニュース 2014/7/22 17:27:09 [返信] [編集] 山口支所に電話を入れたが連合自治会長はつかまらなかった。今回は、泡沫の相手するのが面倒くさいから無視したということが発端であったのだろうが、それが反対運動の総意ではなかったというのが、わけのわからんことになっている原因である。一般的に言って、泡沫は面倒くさいので相手にしたくないし、相手にしなくても非難されることもない。しかし、面倒くさくても市長候補である泡沫の相手をするという連合自治会の対応はまともであるとの評価は当然ある。これが、今回の問題の難しいところで、意見の相違として表に出てしまったものだから、たまったものではない。そして、これが市民団体の泡沫無視が裏目に出た点で、報道した報道機関が巻き添えを食ったところでもある。その上、泡沫候補の小早川氏が迷走体質の泡沫候補のため、わけのわからん迷走を始める。どうも、こういうパターンになりそうである。
	Re: 和歌山市は変わる？　～和歌山市長選挙～
ゲスト	和ネットニュース 2014/7/21 21:22:04 [返信] [編集] >>100 基本的には、市民団体も落ち度はないだろうな。処分場反対運動の中での運動方針が内部でまとまらないから、こんなことになっているのだろうな。市民団体は考えていることが裏目にまわったのだが、まさか連合自治会側が公開質問状を出すとは思っていなかったのだろ。報道機関も連合自治会側が公開質問状を市長選立候補者に送付していたなんて知らなかっただろうしな。たぶん、小早川氏が騒がなければ、連合自治会側の公開質問状は存在すら、知る人ぞ知るになっていたかもな。この連合自治会側の公開質問状の回答を報道機関がこれからどのように報道していくかだな。
	Re: 和歌山市は変わる？　～和歌山市長選挙～
ゲスト	名無しさん 2014/7/21 19:40:53 [返信] [編集] 市民団体も自治会もそれぞれの立場で公開質問状を出しているのであればそれはそれで公開質問状だろう小早川氏への対応は市民団体の落ち度はあっても、市民団体の公開質問状を「パチもの」呼ばわりはないだろうねかえって話をややこしくしているだけ市民団体と自治会の公開質問状の質問事項と回答内容をを見比べてどの候補が一貫して賛成か反対しているのかまたは有権者の顔色を窺っているか市民に判断してもらえばいいだけのこと小早川氏は反対であることがここで確認できているし、市民にとっては、二枚舌候補を見極めるに言い材料になる
	Re: 詐欺集団
ゲスト	名無しさん 2014/7/21 16:15:05 [返信] [編集] >>193 本当に終了したの？
	Re: 和歌山市は変わる？　～和歌山市長選挙～
ゲスト	和ネットニュース 2014/7/21 16:13:10 [返信] [編集] 明日、山口地区の連合自治会長がつかまれば、聞いてみたいことがある。それによって続きの記事を書く予定ではある。市民団体は、任意団体で、思想の自由もあるから、泡沫の小早川氏を無視しても問題はない。そういう意味では報道機関が泡沫の小早川氏を無視するのも基本的に問題はない。ただ、連合自治会の場合、任意団体ではあるが、地方自治法で、地縁に基づいて形成された団体として、市町村の配下に置かれているので、扱いは、市民団体とは違ってくる。当然、公開質問状の重みも違ってくる。ここが、公開質問状を出しているので、事態がおかしなことになっている。ここを報道機関がどう扱うかだな。朝日と毎日とは、市民団体の公開質問状を報道したので、山口地区連合自治会の公開質問状の結果を扱いにくいのではないかな？これが、妥当なものであるかだな。朝日が報道した時点では、山口地区連合自治会は公開質問状を出していなかったみたいだ。（これは要確認だが）山口地区連合自治会は、朝日の報道の後、公開質問状を出した可能性がある。山口地区連合自治会は市長選立候補予定の６候補全員に公開質問状を出している。市民団体が、泡沫の小早川氏を無視したので、ここで裏目に出ている。ややこしい話ではあるね。
	Re: 大名商売の紀陽銀行
ゲスト	鈍化銀行 2014/7/21 14:36:24 [返信] [編集] 安倍内閣総理大臣は地方経済活性化、地方の中小企業にスピード感を持って支援に全力を挙げていく（毎日新聞朝刊）和歌山県の中小企業は今溺れています、アップ・アップしてます。地元の紀陽銀行さん、そしらない顔をしないで下さい。和歌山県の中小企業を助けて下さい。
	2014衆院選
ゲスト	名無しさん 2014/7/20 18:21:45 [返信] [編集] この秋にあるで！間違いない！
	Re: 和歌山市は変わる？　～和歌山市長選挙～
ゲスト	名無しさん 2014/7/19 23:06:11 [返信] [編集] 山口の産廃の扱いはブラクリよりも重大な問題マスコミがほとんどスルーしているってことは、一部の候補に遠慮して報道していないだけなのか？？？汚い選挙やな
	Re: 和歌山市は変わる？　～和歌山市長選挙～
ゲスト	和ネットニュース 2014/7/19 18:11:09 [返信] [編集] >>96 ７月１７日付の山口地区連合自治会長名の市長選立候補予定の６名の候補に出したという公開質問状の存在が判明しているから、この話は、やっかいになるかもしれないね。無回答であったという浜田氏が、この公開質問状で回答を出すと、正式な回答は、この回答になるし、尾花氏も回答文を変えてくれば、それが正式な回答になるわけだから、どうなることやれとは思う。市民団体に対する回答と山口地区連合自治会に対する回答は当然、重みが違うだろうし。泡沫の小早川氏が騒いだおかげで、山口地区連合自治会長名の公開質問状の存在が判明したというのも皮肉な話だ。
	Re: 和歌山市は変わる？　～和歌山市長選挙～
ゲスト	名無しさん 2014/7/19 17:34:58 [返信] [編集] >>95 この記事だね…そりゃ怒るわな和歌山市長選:産廃処分場計画で質問状　予定３氏「中止すべき」　／和歌山毎日新聞　2014年07月19日　地方版　和歌山市の業者が市北部に産業廃棄物最終処分場を計画している問題で、地元住民らでつくる「和歌山市の豊かな自然を守り、環境を考える会」は、同市長選（８月３日告示、同１０日投開票）の立候補予定者に計画に関する公開質問状を出し、その回答を発表した。　質問状の送付先は元市議の遠藤富士雄氏（６７）、元県土整備部長の尾花正啓氏（６１）、元県議の浜田真輔氏（５２）、市議の芝本和己氏（４６）、元農協職員の中津孝司氏（６６）の５人。　「計画は直ちに中止すべきと考えるか」との質問について、「中止すべき」と回答したのは遠藤氏、芝本氏、中津氏。尾花氏は「事業者が必要な調査を行い、情報公開すべき。その上で地元の意見は尊重されるべき」と答えた。「市が科学的調査をし、計画の安全性を検証する必要があるか」との質問には、遠藤氏、尾花氏、芝本氏、中津氏が「必要がある」と回答。浜田氏は両質問には無回答だった。　問い合わせは同会事務局のきのくに法律事務所（０７３・４３６・５８１１）。【谷田朋美】 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20140719ddlk30010488000c.html

« 1 ... 942 943 944 (945) 946 947 948 ... 1736 »