衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
田辺市・西牟婁郡
| 田辺市・西牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 白浜町の保呂区って？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/11 8:13:26
[返信] [編集] 町長やなしに区長と役場の人が交代するべきや！ |
| Re: 地元SNS「キーライフみかん」について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/11 7:07:36
[返信] [編集] そうや、直接本人に聞きにいくか、話しにいけよ。 そっからコメント残しにこい。 ついでに言うてきたでって証拠に、かきちゃん連れてきて。 それまで書きにくるな。 |
| Re: 白浜町の保呂区って？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/11 2:04:20
[返信] [編集] ここ数年で極端に白浜の質が落ちたのは日置と合併したから。 採用試験もせずに入り込んでる学の無い世間知らずの日置の人間では白浜の輩に対応できる能力は無い。 早い話、公務員では無く農民に毛が生えた程度の連中なんですよ。 |
| Re: ＦＭ田辺 | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/11 1:03:31
[返信] [編集] ストーカーか… 色んなのがいてるんやなあ |
| Re: 白浜町の保呂区って？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/11 0:08:12
[返信] [編集] 発想があまりにも幼稚な上に問答集の内容からも知性を感じないのだが… この役場の職員たちは本当に公務員試験を受験し一定の学力を満たしているのだろうか？ |
| Re: 白浜町の保呂区って？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/10 23:50:28
[返信] [編集] なんで前職が起こした裁判のことで、井澗さんが謝らなければならないのか、意味わからん。 勤務時間中に政治活動はあかんっていうのがわからんか？ |
| Re: 地元SNS「キーライフみかん」について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/10 22:32:34
[返信] [編集] またかきちゃん騒動？ウメピカとかきちゃん？FMの凸凹コンビ？もうウンザリ？ |
| Re: 地元SNS「キーライフみかん」について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/10 21:54:29
[返信] [編集] >>508 奇数番号の書き込みの者です。 私も相手の方もあなたの思ってる方とは別人やと思いますよ。 気になるなら本人に聞いてみたらどうですか？ |
| Re: 地元SNS「キーライフみかん」について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/10 21:37:53
[返信] [編集] これらの書き込みはかきちゃん |
| Re: ＦＭ田辺 | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/10 19:49:59
[返信] [編集] 137です、怖いもの見たさの質問でした、合点。137消します｡ |
| Re: 白浜町の保呂区って？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/10 19:19:04
[返信] [編集] 実にふざけた問答集やなぁ。現金要求はあくまでもなかったと言うわけかい。 |
| Re: 白浜町の保呂区って？ | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/10 18:56:32
[返信] [編集] 想定問答案 Ｑ現金要求はあったと考えているのか？ Ａ現金要求ということではなかったと受け止めています。 Ｑ現在の裁判をどう考えているのか？ Ａ町長として、区長、副区長をはじめ区民の皆さま、 また西尾議長、職員には誠に申し訳ない気持ちでいっぱいです。 |
| Re: ＦＭ田辺 | |
| ゲスト |
名無し 2012/7/10 18:50:22
SITE
MAIL
[返信] [編集] 私は別の男にストーカーされましたよ でも言われてる方は知ってますが ストーカーに助けられた数人のうちの優しい一人です だから助けてもストーカーするような方ではありません 少し変わってるとは思いますが誤解や勘違いもされやすい方ですがね 又聞きですが同じ女として分かりますが 誤解や勘違いでしょう 皆さんが噂してる言ってる事は間違ってると思います お互いに誤解勘違いからと酷くなってるだけと私は思うので 言うほうも言われるほうも辛くなるだけですよ 誰でも似たような言う事はありますから 皆さんも気をつけましょう |
| Re: 地元SNS「キーライフみかん」について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/10 17:56:51
[返信] [編集] >>506 認知数は増えますね。 実際、2011年にほかの地域でのいじめ問題があったときに増えましたね。 育ち方、考え方が違うので衝突するのは仕方ないです。 多勢に無勢になるのが厄介ですね。 |
| Re: 地元SNS「キーライフみかん」について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/10 17:37:18
[返信] [編集] >>505 むしろ、認知件数は増えるだろうね。 行政が今まで、ささいなこととして認知しなかったのも 認知するようになるから。 行政が隠蔽している、もみ消ししていると言われると騒ぎに なりやすいからね。 いじめなんていつの時代にもあることだから、どのように 適正な方向に持っていけるかだけ。 いじめている方もいじめられている方も歩み寄りしないと 問題は解決しない。背景に世相があるから、一筋縄では いかないけれどね。 |
| Re: 地元SNS「キーライフみかん」について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/10 17:09:02
[返信] [編集] >>504 これでいじめが減少すればいいですね。 皆さんスレ違いすいません。 |
| Re: 地元SNS「キーライフみかん」について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/10 16:17:35
[返信] [編集] >>503 大津の場合、問題になっているのは、いじめそのものではなく、 行政の、隠蔽、もみ消し体質が露呈してしまっているところ。 その背景が、教職員の能力不足なのか、公務員の怠慢・隠蔽体質なのか、有力者による圧力なのか、情報が入り乱れているところ。 和歌山県の教育委員会も神経をとがらせていることだろう。 田辺市教育委員会も同じく神経をとがらせているだろうな。 |
| Re: 地元SNS「キーライフみかん」について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/10 15:59:24
[返信] [編集] >>502 ラジオで聴いてうろ覚えですいません。 認知されてる件数は少ないですね。 |
| Re: 地元SNS「キーライフみかん」について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/10 15:27:11
[返信] [編集] >>501 それだと、行政はなにも情報がないですね。 実際、数字の裏づけがない単なる妄想ですからね。 それで、和歌山県が他県と比べてもいじめが多いなんて言うと、 教育委員会から、誹謗中傷だと言われますよ。 |
| Re: 地元SNS「キーライフみかん」について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/10 15:07:34
[返信] [編集] >>500 相談できずに１人で悩んでいる子もいれば、 相談しても治まるのが一時的なので転校したりしてますよ。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band