衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
田辺市・西牟婁郡
| 田辺市・西牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/25 0:57:22
[返信] [編集] ５６２です。 事実無根の書き込みをしてしまったことに対し 深く謝罪いたします。 エゴに走らず、 それぞれが、町全体のことを真剣に考えてください。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 22:01:57
[返信] [編集] どういう先生を選ぶのかもセンスのうちやしな。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 21:12:09
[返信] [編集] なんか名誉毀損の話出てから、必死な奴がひとり居るな。 俺は、あの書き込みは保呂の人の自演やないと思うわ。 だから、保呂の人は遠慮なく被害届出したらいいと思う。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 21:05:25
[返信] [編集] >>602 いや、こういうのは法廷戦術なんよ。 保呂役員のセンスやのうて、弁護士のセンスやと思うぞ。 弁護士は…Ｍセンセかｗ うーん、ノーコメントやｗｗｗ |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 21:03:26
[返信] [編集] 言い訳しておくけど、>>603っていうのは、あくまで フィクションで、名前は「保呂」でなくてもいいんやで。 「保呂」っていう実際ある地名はあかんやろ、っていう人は、 「Ａ」でも「Ｂ」でも他の地名でも「東京大学」でもなんでもいいから読み替えしてくれたらかまんからな。 他の○○地区をあてたら、リアリティが出てくるから、そういう読み方もありやわ。 |
| Re: 田辺の飲み屋☆味光路 | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 20:32:31
[返信] [編集] 何処の店？ |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
603 2012/1/24 20:20:27
[返信] [編集] こういう話は「同和利権の構造」っていうシリーズ本に詳しく書いてるから、興味ある人は一度読んでみてほしいね。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 20:04:52
[返信] [編集] >>597 これは仮定の話だけど。 保呂の人間が差別書き込みしたとして、警察の捜査対象となったとしても、犯人が保呂の関係者やったとすると、 被害届出した人間がこれに気付いて、被害届を取り下げてしまえば、捜査はおしまい、 なんやね。 こういうからくりになってるから、保呂の人間の悪事だったとしても、世の中には出てきません。 逮捕されても保呂に住んでるとは限らんわけやし。 これが保呂の人間でない、となったらどうなるか、わかるやろ。 あくまでこれは仮定の話やけど、そういう理屈や。 |
| Re: 田辺の飲み屋☆味光路 | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 20:01:10
[返信] [編集] かわいいかかわいくないかで言えば、かわいいと想う。よくあるママって雰囲気じゃないから、相性が合えば嵌ると想う。不思議系が好みなら、飲みに行くべし！ |
| Re: ＦＭ田辺 | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 18:59:40
[返信] [編集] 噂ではそう聞いてるけど、ホンマに |
| Re: 田辺の飲み屋☆味光路 | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 17:52:51
[返信] [編集] かわいいの？ |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 17:42:59
[返信] [編集] >>601 そういうことなら、そういう主張すればいいと思うけどね。 たぶん、某紙はそういう主張はしっかりと書いてくれると思うし。 保呂区役員の主張は、なんかセンスないわ。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 16:58:12
[返信] [編集] >>598 じゃあ、>>562は自分で削除すればいいだけだな。 >>562以外で関連する発言と言えば、あと>>558と>>559だけど、>>559の方は問題ないわ。 勘違いスマソ。 >>599>>560 本人たちにしてみれば、テープが出されても恫喝ではなく交渉と主張するための複線じゃないかな？ 前後の発言が、例えば談笑含みだったり、駆け引きをうかがわせるものがあったりすれば、恫喝とまでは判断されない可能性があるので、そういう期待も込めて布石を打ったんじゃないの？ |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
599 2012/1/24 16:19:33
[返信] [編集] ああ、紀伊民報にも書いてあるわ。 "区役員側は答弁書で「訴状は協議の場での被告らの発言を部分的に引き出して並べたもので、 前後の問答が一切なく、原告らの発言も含まれていないため答弁のしようがない」" だって。 これも結局覚えていないということになるのかねえ。 前後関係わからなくても、どういうことを言ったかぐらい覚えていそうなもんだが。 差別落書きの人、今大事な話してるから、じゃましないでよ。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 16:04:26
[返信] [編集] 訴えられてる保呂区の役員さ、どういうことを自分たちが言ったかよく覚えていないのかな？ 産経新聞によると、 "地元区長側は「発言は都合の良いものを勝手に引き出しているに過ぎず、 その前後の発言も合わせて示すべきだ」などと訴えた。" って書かれてるんやけど。 たぶん、覚えきれないくらいいろんなことを言ったんだろうね。 なんか墓穴掘ってるよな。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 15:16:10
[返信] [編集] >>597 書いた人は絶対に削除しない、って >>568のこと？ >>568は俺だよ。 だけど、>>562は俺じゃないよ。 >>567のターゲットがわからなかったから、 俺の書き込みを名誉毀損と言ったのかな？ と、はやとちりした結果、>>568の書き込みをしたわけ。 調べればわかる話だからね。別に調べられても、こちらには何の影響もないよ。 >>562は俺じゃないから、削除することは絶対にできませーん。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 9:34:00
[返信] [編集] >>595 今後被害届が出るか出ないかが、名誉毀損の書き込みが保呂の自演行為かそうでないかの判断になるんじゃないの？是非とも被害届だして欲しいもんだよね。 書いた人は絶対に削除しないと言い切っているんだから、保呂の自演じゃなければ投稿者に悪意があるのは明白だし、町長に訴えられている以上のお金取れるんじゃないの？もちろん保呂の名誉のためにもね。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/24 0:10:17
[返信] [編集] 何か問題が起こって火の粉が飛んできそうになると、落書きをして、 こういう差別を当局は放置するのかーっていう話になるんよね。 そこから新たな交渉を始めるというパターンになる。 やめられまへんなあ。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/23 23:51:36
[返信] [編集] いろんな策略の方法があるねえ。 この差別落書きってたまに問題になるんやけど、結構身内で書いてたりするから面白い。 誰が書いたかすぐにはわからないからなあ。 何のためにって？ そりゃカネになるからや。 印象的には町長派が書いたように見えるよな。 真実は書いたモンにしかわからんから。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/23 23:29:32
[返信] [編集] >>593 私たちの町○様は、超！左巻きだよ。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band