衆議院・参議院・国政全般
和歌山県 和歌山市 海南市・海草郡 岩出市 紀の川市 橋本市・伊都郡
有田市・有田郡 御坊市・日高郡 田辺市・西牟婁郡 新宮市・東牟婁郡
隣接自治体（大阪/奈良/三重） 国内 （事件・話題・問題） 海外（事件・話題・問題）
このサイトに対する要望・その他いろいろ 削除依頼 ＩＰアドレス開示依頼
隔離スレッド
田辺市・西牟婁郡
| 田辺市・西牟婁郡全般にわたる話題、問題提議などについて自由に書き込んでください。新規スレッドも立てられます。 このトピックで新規スレッドを立てる |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: 白浜町につて思うこと | |
| ゲスト |
名無し 2012/1/23 10:20:00
[返信] [編集] >>27 ありがとうございました。 大変参考になります。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/23 9:10:28
[返信] [編集] 都知事の発言は、前後の文脈にもよるし、誰誰の名誉を明確に毀損したとは言えないよなあ。それぞれ抗議はされているはずだけど、被害届が出たという報道がないから、訴えられていないというのは言えるんじゃないの？名誉毀損は親告罪だから、毀損された本人が被害届を出さないかぎり受理されないよ。今回は保呂という地区が名指しされているから、保呂の誰かが被害届を出せば、受理される可能性は十分にあると思うな。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/23 2:33:13
[返信] [編集] 今回の裁判の報道を一通り確認したけど、 裁判のポイントは、交渉の場で一体誰がどういう発言したかが大事なのであって、記者会見で西尾議長が何を言ったかというのはそれに比べて重要性は落ちると思うんだよね。 だけど、紀伊民報の記事は録音の存在について、ほんの一言だけで、見出しにはもちろんなってないんだよね。 いろんな意図背景があるのは理解できないこともないけど、この報道姿勢は読者を意図的に間違った方向に誘導するのではないかな？ 新聞というのは民間企業だけど、メディアとしての客観性を保つよう努力する必要があると思うんですよ。 だけど、地元に大きな影響力のある紀伊民報が、その影響力を間違った方向で発揮するのであれば、その存在価値は失われていくと思う。 心ある編集方針をもってほしいね。メディアとしての自負心をもって。 水本さんを追い落とすことが、もしメディアのネガティブキャンペーンによって成功したら、それこそ「観光の町」のイメージは大きく損なわれると思いますよ。 不正が横行する町という悪名がついてね。 心ある町民のみなさんには、そこのところを理解してほしいと思います。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/23 1:51:50
[返信] [編集] 柱のズレてる はまゆう病院w |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 23:56:13
[返信] [編集] >>585 なんで誰も訴えてない、って言いきれるんだろう。 お前は霊能力者か！ 妄想の郷に早く帰ってくれ、ここは一応公共の場所だから。 なんなら病院に通報してあげようか？ |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 23:10:34
[返信] [編集] >>578 逮捕されないのは、誰も訴えてないからだよ。 しかし、>>562の場合、訴えられる可能性もあるよなあ。 >>562 は今ごろ、後悔してるかもね。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 23:09:05
[返信] [編集] 実に 白浜らしい内容です！ |
| Re: 白浜町につて思うこと | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 22:45:21
[返信] [編集] >>26 ”紀伊民報”のホームページを開いて、１月２２日の”今日のニュース”を見てください。 市は滞納者に毎月督促状を送り、年３回催告して納付を促している。６カ月以上の滞納か、10万円以上を滞納すれば民事調停の申し立てに踏み切っている。ほかの自治体では悪質な滞納者には訴訟を起こすことが多いが、市はできるだけ話し合いでの解決を目指しているという。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 21:07:07
[返信] [編集] へえ、そうなんや。おれの勘違いなんやね。 その割に色々知ってるねえ。 色々調べてるから、てっきり当事者やと思ったよ。 そうか、それやったら職場に行くのはあきらめるわｗ |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 20:58:49
[返信] [編集] >>581 では早速明日にでも。 って、あんた絶対に違う人の所へ行くと思うなｗ 最初から勘違いしているようだけど、俺は役場の人間じゃないし。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 20:51:32
[返信] [編集] >>580 いいか、町の職員はちゃんと上司である町長の意向に従って仕事するんやで。 わかってるか？ おれはあんたのこと知ってるで。 なんなら職場まで行ってあげようか？ |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 20:04:12
[返信] [編集] 名誉棄損についてはこのへんが参考になるかもね。 http://www.i-foe.org/civil_suit/comment_suit_03.html http://www.so-net.ne.jp/security/human/chat/index.html これをみたら町長の名誉棄損の訴えはちょっと微妙だなあ。名誉を棄損されたとまで言えるのかな？ 「>>５６２」は…ktkr！！！wktk！！！ |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 18:55:06
[返信] [編集] 必死、？ ぷっ。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 18:49:41
[返信] [編集] >>571のターゲットは>>562なんだね。 これを名誉棄損というのか、なるほどなあ。勉強になるわ。 意外とこのスレかしこい人が多いのねｗ じゃあ、「シナ人」とか「共産党の皆さんも日本人の一人としてよくよく考えていただきたい。あ、そうか、日本人じゃないのか。」とか「女性が生殖能力を失っても生きているってのは無駄で罪です 」とか「津波は天罰」とか、発言した某知事は重罪人やな。 警視庁はなんで逮捕しないんだろ？ |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 18:48:33
[返信] [編集] 今年は、花火大会、やめることにしました。ぷっ。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 18:42:15
[返信] [編集] 盗聴蝶々、ぷっ。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 18:36:32
[返信] [編集] 562 やっちまったなぁ。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 18:30:23
[返信] [編集] >>571 名誉棄損ってこれのこと？ >むしろ無責任で無能で実務を知らないのは水もｔ・・ 違う？あれっ？ |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 18:21:39
[返信] [編集] >562 少なくとも562はだめね。議論ぶちこわしだ。 |
| Re: 水本町長について | |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/22 18:17:44
[返信] [編集] >>571 いや、だからあなたが名誉棄損にあたるというならなぜそう思うのか具体的に説明してくださいよ。 一体誰のどういう名誉が棄損されたのですか？ こちらには意味がわからないですから。 お願いですからおしえてください、どうかよろしくお願いします。 よくわからないので。どうかよろしくお願いします。 |
| 新規スレッド投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band